Tha mi a’ smaoineachadh nach e an duilgheadas a th’ ann gun tèid innealan a chuir an àite dhaoine san àite-obrach aca, a’ toirt a-steach an raon inntleachdail, agus chan e gu bheil coltas gu bheil coimpiutairean air armachd a thogail an aghaidh dhaoine le foghlam àrd-ìre agus cunntasan Twitter. Chan eil buileachadh AI a’ tachairt gu sgiobalta, ach air an làimh eile, tha e ro shlaodach. Carson? Leis gur e cearcall àbhaisteach de leasachadh daonna a tha seo, agus chan eil sinn dìreach a ’tuigsinn gu bheil an sgrios a chì sinn a’ ciallachadh toirt a-steach teicneòlas ùr, a bhios, mus cruthaich sinn obraichean ùra, a ’sgrios seann fheadhainn.
Bidh teicneòlasan a’ sgrios seann ghnìomhachasan agus a’ cruthachadh feadhainn ùra, is e seo am pròiseas cruthachaidh, is e seo an cearcall leasachaidh. Ma dh'fheuchas tu ris an àmhghar a leudachadh le bhith a 'cur seann theicneòlasan a-steach don phròiseas no a' cruthachadh buannachdan airson seann theicneòlasan, bidh thu dìreach a 'slaodadh sìos a' phròiseas agus ga dhèanamh nas dorra. Bidh e a’ tachairt co-dhiù, ach ’s e an duilgheadas a th’ ann gu bheil sinn a’ riaghladh a’ phròiseis le bhith a’ cruthachadh riaghailtean a chuireas maill air a dh’aona ghnothach. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil seo na dhuilgheadas nas motha na an fheadhainn air a bheil sinn nas mothachail. Is e seo barrachd de dhuilgheadas saidhgeòlach far am bi daoine a’ faighneachd na ceiste: “Ciamar as urrainn dhut a bhith a’ faireachdainn sàbhailte fhad ‘s a tha thu ann an càr fèin-dràibhidh?”
Choimhead mi a-steach don eachdraidh agus dh’ ionnsaich mi gur e aon de na h-aonaidhean as cumhachdaiche ann an New York ceud bliadhna air ais aonadh luchd-obrach an àrdachaidh, a dh’ aonaich 17 mìle neach-obrach. Co-dhiù, aig an àm sin bha teicneòlas ann mu thràth far am b ’urrainn dhut dìreach putan a bhrùthadh agus bha thu deiseil, ach cha robh earbsa aig daoine ann! Tha e dìreach uamhasach a bhith agad am putan a bhrùthadh thu fhèin gus an àrdaichear a ghairm! A bheil fios agad carson a “bhàsaich an t-aonadh ciùird seo” agus gun do thòisich daoine a’ cleachdadh na putanan iad fhèin? Air sgàth aon latha cho-dhùin luchd-obrach an àrdachaidh a dhol air stailc. Chaidh iad air stailc, agus an uairsin bha cunnart aig na daoine a dh'fheumadh streap gu mullach Togalach Stàite na h-Ìmpireachd a bhith a 'putadh na putanan len làmhan fhèin.
Cuimhnich na thuirt iad o chionn 20-30 bliadhna mu dheidhinn clann no oghaichean nuair a fhuair iad air cùl cuibhle càr: “Tha seo uamhasach, dìreach thoir sùil air na staitistig, oir is e càraichean aon de na prìomh adhbharan airson bàsmhorachd dhaoine, ciamar as urrainn dhaibh cunnart a dhèanamh. am beatha?”
Mar sin, is e fìor eòlas-inntinn a tha seo. Chan eil sinn a’ toirt mòran aire do na tha de dhaoine a’ bàsachadh ann an tubaistean càr, ach aon uair ‘s gu bheil aon neach air a mharbhadh le càr fèin-dràibhidh, bidh an tachartas a’ dol a-mach à bith. Tha glitch sam bith, mearachd sam bith ann an teicneòlasan fiosrachaidh fuadain air a chòmhdach sa bhad air duilleagan aghaidh phàipearan-naidheachd. Ach thoir sùil air na staitistig, thoir sùil air an àireamh de thachartasan, agus chì thu dè an àireamh sa cheud beag den àireamh iomlan de thubaistean a th’ ann. Mar sin, cha bhuannaich a’ choimhearsnachd dhaonna ach mas urrainn dhi gluasad air adhart gun a bhith air am pairilis leis na h-eagallan sin.
Bidh cùis eile a’ tighinn am bàrr nuair a bhios sinn a’ bruidhinn air naidheachdan meallta no cybersecurity, tha iad sin nan cuspairean gu math poilitigeach agus bidh mi a’ faighinn tòrr fiosan a’ faighneachd ciamar a dhèiligeas mi ri luchd-fuath AI. Mar eisimpleir, bidh mi a 'sgrìobhadh blog cunbhalach, agus tha mo phost ùr, a thèid fhoillseachadh ann an latha no dhà, a' bruidhinn air fuath agus gu bheil saoradh bho ghràin ann an eòlas, ann an ionnsachadh. Feumaidh sinn a thuigsinn gu robh an duilgheadas seo ann fada mus deach na rudan sin uile a chruthachadh, is e dìreach gu bheil a chudromachd a-nis air a dhol suas le taing don eadar-lìn, a ruigeas milleanan is billeanan de dhaoine.
Tha mi a’ smaoineachadh gur e rud math a th’ ann nuair a dh’ fheuchas cuideigin ri stad a chuir air adhartas le bhith a’ feuchainn ri AI a thoirmeasg, agus tha fios agad nach obraich sin leis gu bheil Putin againn agus droch ghillean eile, ge bith càite a bheil iad, a bhios a’ cleachdadh nar n-aghaidh na teicneòlasan againn fhèin a chaidh a chruthachadh ann an an saoghal saor. Mar sin tha mi a’ smaoineachadh gum bu chòir dhuinn dìreach gabhail ris mar rud a chaidh a thoirt seachad.
Tha brìgh na trioblaid na laighe a-mhàin taobh a-staigh sinn, agus tha na freagairtean do na ceistean taobh a-staigh sinn, nar neart fhèin agus nar misneachd fhèin. Tha mi ag argamaid nach urrainn innealan tuigseach ar dèanamh “a-mach à bith.” Ach, feumar cuimhneachadh gu bheil cuid de chuingealachaidhean ann a thaobh co-obrachadh daonna-coimpiutair, agus gu ìre mhòr chan eil annta sin ach fathannan a tha air a bhith ann roimhe seo. Mar as àbhaist, is e dìreach cothroman ùra a tha seo a sgriosas an seann saoghal agus a chruthaicheas fear ùr, agus mar as fhaide a ghluaiseas sinn air adhart, is ann as fheàrr a bhios sinn.
An-diugh tha e nas coltaiche ri gluasad a-steach do shaoghal ficsean saidheans. Is e am paradocs ma choimheadas sinn air ais 50-60 bliadhna, chì sinn gu robh ficsean saidheans anns na làithean sin gu tur dòchasach, gur e utopia iomlan a bh’ ann. Ach, an uairsin bha gluasad mean air mhean bho utopia gu dystopia, ann an dòigh nach eil sinn ag iarraidh dad a chluinntinn mu àm ri teachd daonnachd.
Cha do thachair seo thar oidhche. Bha àm ann nuair a cho-dhùin daoine gu robh sgrùdadh fànais ro chunnartach. Tha seo gu dearbh na chunnart mòr, ach smaoinich, ann an 1969, nuair a thàinig na h-Ameireaganaich air tìr air a ’ghealach, gu robh cumhachd coimpiutaireachd NASA gu lèir nas lugha na cumhachd inneal coimpiutaireachd ùr-nodha sam bith a tha a’ freagairt nad phòcaid. Tha an inneal seo mìle uair nas cumhachdaiche na an supercomputer a bha ann o chionn 40 bliadhna. Dìreach smaoinich air a’ chumhachd coimpiutaireachd a th’ agad nad phòcaid! Ach, chan eil mi cinnteach gu bheil an aon chumhachd coimpiutaireachd aig an Apple iPhone 7 's a bha aig Apollo 7, is e sin, tha e comasach air an aon bhuaidh a thoirt gu buil.
Ach, tha innealan air mòran adhartasan mòra a thoirt dhuinn ann an sgrùdadh fànais no cuan, agus feumaidh sinn tuigsinn gu bheil coimpiutairean a’ toirt dhuinn comas cunnartan mòra a ghabhail.
Bu mhath leam mo òraid a thoirt gu crìch air nota adhartach. Nach eil an sleamhnag seo a’ sealltainn deagh dhealbhan? Chan eil an dealbh anns an oisean gu h-ìosal air an làimh dheis air a photoshopped, choinnich mi ris an Terminator ann an 2003.
Bha e cuideachd dèidheil air tàileasg bho òige, ach cha do rinn e sgrùdadh sònraichte air, agus mar sin chaill e gu math luath. Mar sin chuir e iongnadh mòr orm nuair a ruith e airson riaghladair California 6 mìosan às deidh sin agus bhuannaich e!
Carson a chanas mi na dealbhan sin deimhinneach? Oir ged anns a h-uile prògram ach a’ chiad, tha seann Arnold an-còmhnaidh na sheasamh air taobh an fheadhainn a bhuannaich agus gun a bhith sgìth de bhith a’ sabaid an-aghaidh innealan ùra, is ann anns a’ chiad phrògram a chì sinn am measgachadh air an robh mi a’ bruidhinn - seo nuair a neach a bharrachd air seann inneal agus eadar-aghaidh foirfe a’ chùis air a ’chàr as ùire.
Is dòcha gu bheil thu ag ràdh: “tha, tha innealan nas làidire na daoine oir is urrainn dhaibh a h-uile dad obrachadh a-mach!” Ach, chan e a’ phuing gun urrainn dhaibh a h-uile càil obrachadh a-mach. Mar eisimpleir, ann an tàileasg is urrainn dhuinn gu teicnigeach bruidhinn mu neo-chrìochnach matamataigeach an àireamh de ghluasadan a dh’ fhaodadh a bhith ann, co-ionann ri 1045, nach eil e doirbh do choimpiutair ùr-nodha obrachadh a-mach. Ach, chan e an rud a tha cudromach sa gheama an àireamhachadh, ach an fhìrinn gu bheil an coimpiutair air thoiseach air an neach, oir tha e an-còmhnaidh air a stiùireadh leis na riaghailtean. Agus tha fios agad air buaidh nan riaghailtean sin agus tha fios agad carson a tha an coimpiutair a 'taghadh an gluasad as fheàrr bho mheasgachadh mòr de ghluasadan comasach.
Ach ma thionndaidheas sinn gu fìor bheatha, chan eil mi cinnteach gum faod coimpiutair a bhith feumail an-còmhnaidh. Bheir sinn sùil air an t-suidheachadh as àbhaistiche - tha coimpiutair agad a bhios a’ cumail sùil air a’ bhuidseit agad, tha thu ann an stòr agus tha thu gu bhith a’ ceannach tiodhlac daor. Bidh an coimpiutair a’ measadh a’ cheannaich agus ag ràdh, “chan urrainn, chan urrainn dhut an rud seo a phàigheadh oir bidh thu os cionn a’ bhuidseit.” Tha an inneal air a h-uile càil a thomhas, ach tha nuance beag ann - tha do phàiste na sheasamh ri do thaobh, agus tha an tiodhlac seo airson a cho-là-breith. Am faic thu mar a dh'atharraicheas seo suidheachadh na trioblaid? Bidh seo ag atharrachadh a h-uile càil oir tha an leanabh a 'feitheamh ris an tiodhlac seo.
Is urrainn dhomh tòiseachadh air na rudan beaga sin a chuir ris a dh’ atharraicheas a h-uile càil, ach chan eil mi a’ smaoineachadh gum faodar an toirt a-steach don aithris duilgheadas agus am fuasgladh ceart fhaighinn. Tha tòrr riaghailtean againn, ach feumaidh sinn ceistean fhaighneachd fhathast oir tha cùisean ag atharrachadh. Is e seo an rud ris an canar suidheachadh àbhaisteach, ach ma choimheadas tu air na filmichean sin, faodaidh tu a ràdh gu bheil an suidheachadh a chithear an seo nas dràmaiche agus nas iongantach. Tha an t-sleamhnag seo a’ sealltainn staile bho Episode V de Star Wars: The Empire Strikes Back.
Bidh Han Solo a' pìleatadh an t-soithich dìreach tro raon asteroid, agus C-3PO a' clisgeadh, ag aithris gur e 1:3122 an cothrom a bhith beò air an raon. Tha Han Solo ag ràdh ris, "Na innis dhomh dè na cothroman a th' againn!" An seo tha a’ cheist ag èirigh, cò a tha nas còir san t-suidheachadh seo?
Tha an teicneòlas a tha air a riochdachadh le C-3PO gu tur ceart, leis gu bheil an cothrom mairsinn beò gu ìre neoni. Tha e comasach, bho shealladh inneal-fuadain, gu bheil a bhith air a ghlacadh le feachdan Imperial na roghainn nas fheàrr air nach biodh duine eadhon a ’beachdachadh na bhith a’ bàsachadh ann an raon asteroid. Ach ma cho-dhùineas an coimpiutair gur e gèilleadh don ìmpireachd an roghainn as fheàrr, faodaidh sinn gabhail ris nach eil roghainnean aig an neach idir. Is e an rud fìor chudromach, anns gach cùis, àbhaisteach agus neo-àbhaisteach, gu bheil cothrom againn an co-dhùnadh deireannach a dhèanamh, agus gus co-dhùnadh mar sin a dhèanamh fhathast feumach air ceannas daonna.
Uaireannan bidh seo a 'ciallachadh gum feum thu a dhol an aghaidh molaidhean a' choimpiutair. Chan e adhbhar ceannas daonna a bhith eòlach air na cothroman, ach a bhith a’ faighneachd na ceistean a tha fìor chudromach, chan ann a-mhàin an-diugh no a-màireach, ach fada san àm ri teachd. Faodaidh am pròiseas seo a bhith air ainmeachadh mar "stiùireadh daonna" no "eadar-theachd daonna", a 'toirt buaidh às aonais cuideachadh bho innealan tuigseach. Is e seo a bu chòir a bhith ar cùrsa anns an linn seo.
Bidh daoine uaireannan a’ cur iongnadh orm leis an dòchas a th’ agam mu innealan tuigseach, leis an eòlas a th’ agam leotha, ach tha mi dha-rìribh dòchasach. Agus tha mi cinnteach gu bheil sibh uile a cheart cho dòchasach mu àm ri teachd AI. Ach feumaidh sinn cuimhneachadh gu bheil na teicneòlasan againn agnostic. Chan eil e math no dona, ach faodar a chleachdadh airson math agus olc. Feumaidh innealan a bhith nas buige agus nas comasaiche. Agus feumaidh sinn daoine a dhèanamh nas urrainn ach daoine a dhèanamh - bruadar, bruadar chun na h-ìre as àirde, agus an uairsin bidh e comasach dhuinn na buannachdan uile a thig leis na h-innealan ùra iongantach sin a thoirt a-mach.
Mar a bha dùil, tha 10 mionaidean againn fhathast airson ceistean a fhreagairt.
Ceist: A bheil thu a’ smaoineachadh gum biodh e comasach siostam ionnsachaidh inneal a chruthachadh a dh’ fhaodadh faighinn a-mach dè na gluasadan a tha nas cunbhalaiche ri stoidhle cluiche an duine?
Kasparov: An toiseach, chan eil sinn a 'sùileachadh gum bi an coimpiutair ag innse dhuinn a' chiad ghluasad agus na gluasadan 17505 a tha air fhàgail. Tha mi a’ smaoineachadh gum bu chòir dhuinn a bhith an urra ris an inneal gus na molaidhean as fheàrr a thoirt seachad airson gluasadan gun samhail. Air an t-slighe, bidh cluicheadairean den chiad ìre a 'cleachdadh choimpiutairean mar stiùireadh, gan cuideachadh gus an suidheachadh as freagarraiche a ghabhail sa gheama. Bidh mi ag ath-aithris a-rithist - ann an 9 cùisean a-mach à 10, tha measadh a’ choimpiutair air an t-suidheachadh fada nas fheàrr na am measadh as urrainn dha neach a dhèanamh.
Ceist: A bheil thu ag aontachadh gu bheil fìor fhiosrachadh a’ feumachdainn saorsa roghainn, saorsa co-dhùnaidhean a dhèanamh nach urrainn ach neach a dhèanamh? Às deidh na h-uile, tha bathar-bog Deep Blue agus prògraman coimpiutair eile air an sgrìobhadh le daoine, agus nuair a chailleas tu gu Deep Blue, bidh thu a 'call chan ann air a' choimpiutair, ach air na prògraman a sgrìobh am prògram. Is e a’ cheist a th’ agam: a bheil cunnart ann bho sheòrsa sam bith de dh’fhiosrachadh inneal fhad ‘s a tha saorsa roghainn aig coimpiutairean?
Kasparov: an seo feumaidh mi gluasad bho shaidheans gu feallsanachd. Tha a h-uile dad soilleir mu Deep Blue - tha e mar thoradh air tòrr obair dhaonna. Anns a 'mhòr-chuid de chùisean, eadhon ann an cùis Demis Hassabis' AlphaGo, tha iad sin uile nan toraidhean de dh'fhiosrachadh daonna. Chan eil fhios 'am am faod saorsa roghainn a bhith aig innealan, ach tha mi a' creidsinn gum bi rud sam bith a nì sinn, ma tha fios againn mar a nì sinn e, gun dèan innealan e nas fheàrr. Ach, nuair a nì sinn a’ mhòr-chuid de rudan, chan eil fios againn ciamar a nì sinn iad san dòigh as fheàrr, agus mar sin gu tric chan urrainn dhuinn tuigsinn dè a shoirbhicheas leinn. Gu sìmplidh, tha amas againn, ach chan eil fios againn dè a th’ ann, agus is e àite an inneil ar cuideachadh gus an amas sin a thoirt gu buil. Mar sin, ma bhios sinn a 'bruidhinn mu dheidhinn roghainn an-asgaidh de choimpiutairean, bu chòir dha cuideachadh gus ar ceangal ris an amas seo. Tha mi a’ smaoineachadh gur e àm ri teachd gu math fada a tha seo airson coimpiutairean.
Ceist: Dè do bheachd air feartan daonna leithid misneach agus moraltachd, agus na co-dhùnaidhean as urrainn inntleachd fuadain a dhèanamh stèidhichte orra? Mar eisimpleir, dè a bu chòir do chàr fèin-dràibhidh a dhèanamh - ruith thairis air leanabh no seachain a bhualadh le bhith a’ tuiteam a-steach do chreig agus a’ marbhadh an neach-siubhail aige?
Kasparov: Is iad sin na tha daoine ag ràdh “faireachdainnean”, chan urrainnear an tomhas leis gu bheil iad nan dòrlach de fheartan daonna eadar-dhealaichte. Ma tha sinn a 'bruidhinn mu dheidhinn misneachd, tha am feart seo an-còmhnaidh a' dol an aghaidh nan cothroman a bhith a 'taghadh an roghainn as fheàrr. Tha gaisgeachd, mar fhaireachdainnean daonna eile, le mìneachadh an aghaidh àireamhachadh ceart.
Ceist: A Mhgr Kasparov, chan eil mo cheist a’ buntainn ri coimpiutairean: dè a th’ anns a’ fhlasg agad agus am faod mi feuchainn air?
Kasparov: dè tha thu a 'ciallachadh?
Aoigh: Tha e a’ faighneachd dè tha nad phòcaid!
Kasparov: na mo phòcaid? "Stolichnaya"! Chan e sanas a tha seo, ma mhothaich thu, thilg mi air falbh e.
Ceist: Cò tha nad bheachd-sa a bhios mar an ath churaidh tàileasg air feadh an t-saoghail agus a bheil cothrom aig a’ chluicheadair tàileasg òg Sìneach Wei Yi Carelsen a sgrios mar rìgh tàileasg?
Kasparov: Is e Karelsen an cluicheadair àireamh 1, chan e curaidh na cruinne a th’ ann, ach dìreach an cluicheadair tàileasg as fheàrr san t-saoghal a rèir an rangachadh. Tha e 27 am-bliadhna, agus mar sin tha e fhathast òg, ach chan eil e glè òg a rèir ìrean an latha an-diugh. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil Wei Yi 18 no 19 bliadhna a dh’aois a-nis. Tha Magnus air thoiseach air cluicheadairean òga leithid na h-Ameireaganaich Wesley So agus Fabiano Kerouana, agus dh’ fhaodadh Wei Yi a bhith na neach-dùbhlain aige. Ach, airson a bhith nad churaidh na cruinne, feumaidh tu tàlant, chan fheum thu a bhith òg agus shunndach, dìreach beagan fortan a bhith agad. Mar sin, airson a’ cheist a fhreagairt, is urrainn dhomh a ràdh – tha, tha cothrom aige a’ chùis a dhèanamh air Magnus Carelsen.
Ceist: Nuair a bha thu a’ bruidhinn mu dheidhinn algoirmean dearbhte agus ionnsachadh innealan, thug thu iomradh air comasachd innealan a chleachdadh mar innealan gus cur ris an fhiosrachadh againn. Dè mu dheidhinn comasachd goireasan a mheudachadh mus cruthaichear AI cumhachdach, no eadhon a bhith a’ cur eanchainn daonna ann an coimpiutair?
Kasparov: Chan eil nàire orm m’ aineolas aideachadh nuair nach eil mi cinnteach nach urrainn dhomh ceist a fhreagairt gu ceart. Tha mi a’ feuchainn mo dhìcheall a bhith a’ tuigsinn dè a th’ ann an eanchainn an duine, ma bheachdaicheas sinn air air leth bho chorp an duine, dè na gnìomhan a bhios e a’ coileanadh. Leis gu bheil e duilich smaoineachadh mar a bhios an eanchainn gad ghiùlan fhèin air leth bhon bhodhaig. Is dòcha gun gabhadh an leithid de dheuchainn a dhèanamh san àm ri teachd, ach tha mi misneachail gum bi an cothlamadh de eanchainn daonna, faireachdainnean daonna agus faireachdainnean le coimpiutair na “inntinn” a bhios fada nas èifeachdaiche na eanchainn air a thoirt a-mach agus air a reothadh. mar inneal làn de neurons.
Ceist: A bheil dòigh-obrach bunaiteach uile-choitcheann ann a thaobh duilgheadas coimpiutairean a chuir an àite obraichean daonna?
Kasparov: Tha mi a’ smaoineachadh gur e ceist fìor chudromach a tha seo, oir tha e soilleir gu bheil sinn a’ tighinn faisg air an ìre far am faodadh mòran dhaoine a bhith gun obair. Is e seo paradox adhartas teicneòlach: air an aon làimh, tha na teicneòlasan as ùire againn a bheir buannachdan farpaiseach mòra don ghinealach as òige a bhios a’ dèiligeadh ris na h-innealan agus na teicneòlasan sin. Air an làimh eile, tha adhartas againn ann an cungaidh-leigheis agus beathachadh fallain, a tha a 'leudachadh beatha dhaoine agus a' toirt comas do dhuine a bhith ag obair fad iomadh bliadhna. San t-seagh seo, chan urrainn do ghinealach nan 50an, 60an no eadhon 40an a bhith a’ farpais ri òigridh an latha an-diugh. Feumaidh sinn fuasgladh fhaighinn air an t-suidheachadh paradoxical seo far a bheil a’ bheàrn eadar ginealaichean cho farsaing. Tha eòlas eachdraidheil ag ràdh gu bheil beàrn mar sin an-còmhnaidh a’ leantainn gu spreadhadh mòr. Tha mi a’ ciallachadh a’ bheàrn eadar bun-structar sòisealta a’ chomainn a th’ ann mar-thà agus adhartas teicneòlach.
Is e seo cùis a b’ fheàrr le luchd-poilitigs a chuir dheth gus an ath thaghadh. Chan eil duine airson bruidhinn mu dheidhinn oir tha e na chùis chugallach. Tha e gu math furasta airgead a chlò-bhualadh agus an dòchas gum pàigh cuideigin air a shon uaireigin san àm ri teachd. Mar sin tha mòran paradocs anns an raon seo, mar eisimpleir, cruinneachadh fhiachan airson barantas sòisealta a thoirt don ghinealach as sine leis an dùil gun tuit an t-uallach airson na fiachan sin a phàigheadh air guailnean na ginealach as òige. Tha tòrr cheistean ann air nach eil freagairtean agam, agus tòrr cheistean a dh’ fhaodadh mi faighneachd a tha mi an dòchas gun cuidich AI mi.
Tha e glè dhona gu bheil luchd-poilitigs airson deicheadan air a bhith a’ feuchainn ri dearmad a dhèanamh air na duilgheadasan air a bheil sinn dìreach air bruidhinn. Tha iad an-còmhnaidh deiseil airson aithrisean a dhèanamh, tha planaichean aca an-còmhnaidh, ach chan eil iad airson a bhith a’ tuigsinn cho neo-thorrach ‘s a tha e cumail sàmhach mu dhuilgheadas a’ chòmhstri eadar teicneòlas agus an comann-sòisealta. Tapadh leibh airson an aire agad!
Tapadh leibh airson fuireach còmhla rinn. An toil leat na h-artaigilean againn? A bheil thu airson susbaint nas inntinniche fhaicinn? Thoir taic dhuinn le bhith a’ cur òrdugh no a’ moladh do charaidean, Lasachadh de 30% airson luchd-cleachdaidh Habr air analog sònraichte de luchd-frithealaidh ìre inntrigidh, a chaidh a chruthachadh leinn dhut: (ri fhaighinn le RAID1 agus RAID10, suas ri 24 cores agus suas ri 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 uair nas saoire? A-mhàin an seo anns an Òlaind! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - bho $99! Leugh mu dheidhinn
Source: www.habr.com