“Mar a bhios corporaidean a’ snìomh do phrìobhaideachd ”, Arthur Khachuyan (Tazeros Global)

Latha Dìon Dàta Pearsanta, Minsk, 2019. Eagraiche: buidheann chòraichean daonna Human Constanta.

Preseantair (air ainmeachadh an-seo mar B): - Tha Artair Khachuyan an sàs ann an ... An urrainn dhuinn “air an taobh dhorcha” a ràdh ann an co-theacsa ar co-labhairt?

Artair Khachuyan (an dèidh seo - AH): - Air an taobh corporra, tha.

AT: - Bidh e a’ cruinneachadh an dàta agad, ga reic ri corporaidean.

OH: - Chan eil idir…

AT: - Agus innsidh e dhut mar as urrainn do chorporra an dàta agad a chleachdadh, dè thachras don dàta nuair a thèid e air-loidhne. Is dòcha nach innis e dhut dè a nì thu mu dheidhinn. Beachdaichidh sinn nas fhaide air adhart ...

OH: — Innsidh mi dhuit, innsidh mi dhuit. Gu dearbh, chan innis mi dhut airson ùine mhòr, ach aig tachartas roimhe seo chaidh mo thoirt a-steach do fhear a chuir Facebook eadhon casg air cunntas a chù.
Hi uile! ’S e Arthur an t-ainm a th’ orm. Tha mi dha-rìribh a’ làimhseachadh agus a’ cruinneachadh dàta. Gu dearbh, cha bhith mi a’ reic dàta pearsanta sam bith ri neach sam bith san raon phoblach. A' magadh. Tha an raon gnìomhachd agam a’ toirt eòlas bho dhàta stòr fosgailte. Nuair nach e dàta pearsanta a th’ ann an rudeigin gu laghail, ach faodar eòlas a thoirt bhuaithe agus a dhèanamh co-ionann ann an luach mar gum biodh an dàta seo air fhaighinn bho dhàta pearsanta. Chan innis mi dad dha-rìribh eagallach dhut. Fìor, tha seo mu dheidhinn an Ruis, ach tha figearan agam cuideachd mu Belarus.

Dè a th 'ann an sgèile fìor?

Dìreach an latha roimhe an-dè bha mi ann am Moscow ann am fear de na prìomh phàrtaidhean riaghlaidh (cha bhith mi ag ràdh dè am fear), agus bheachdaich sinn air buileachadh pròiseact air choreigin. Agus tha sin a’ ciallachadh gu bheil stiùiriche IT a’ phàrtaidh seo a’ seasamh agus ag ràdh: “Thuirt thu, àireamhan is mar sin air adhart, fhios agad, dh’ ullaich 2na Buidheann-stiùiridh an FSB nota dhòmhsa an seo, a tha ag ràdh gu bheil 24 millean Ruiseanaich air lìonraidhean sòisealta . Agus tha thu ag ràdh - 120-rudeigin. Gu dearbh, chan eil còrr air trithead [millean] againn a’ cleachdadh an eadar-lìn. ” Tha mi ag ràdh tha? ceart gu leòr".

Chan eil daoine dha-rìribh a’ tuigsinn an sgèile. Is dòcha nach e buidhnean riaghaltais a tha seo, is dòcha nach eil a’ tuigsinn gu tur mar a tha an eadar-lìn ag obair, ach gu dearbh mo mhàthair, mar eisimpleir. Is ann dìreach a-nis a tha i air tòiseachadh a’ tuigsinn gu bheil iad a’ toirt cairt dhi aig Perekrestok airson adhbhar, chan ann airson na lasachaidhean truagh a tha Perekrestok a’ tabhann, ach leis gu bheil an dàta aice an uairsin air a chleachdadh ann an OFD, ceannach, modalan ro-innse, agus mar sin air adhart.

San fharsaingeachd, tha uimhir de luchd-còmhnaidh ann, agus tha fiosrachadh mu uimhir ann an stòran fosgailte. Mu chuid de dhaoine chan eil ach an t-ainm mu dheireadh aca aithnichte, mu dhaoine eile tha fios air a h-uile càil, dìreach sìos chun porn as toil leotha (bidh mi an-còmhnaidh a ’magadh mu dheidhinn seo, ach tha e fìor); agus a h-uile seòrsa fiosrachaidh: dè cho tric ‘s a bhios daoine a’ siubhal, cò a choinnicheas iad, dè an ceannach a bhios iad a’ dèanamh, cò leis a tha iad a’ fuireach, ciamar a ghluaiseas iad - tòrr de gach seòrsa fiosrachaidh a dh’ fhaodas droch, nach eil cho dona agus daoine math a chleachdadh (chan eil mi chan eil fios eadhon dè an ìre a tha ri thighinn an-dràsta, ach a dh’ aindeoin sin).

Tha lìonraidhean sòisealta ann, a tha, gu dearbh, nan seata mòr de dhàta fosgailte, a ’cluich air laigsean dhaoine a tha coltach gu bheil iad a’ sgreuchail mu phrìobhaideachd. Ach ann an da-rìribh tha e mar seo: ma smaoinicheas tu air graf thairis air na 5 bliadhna a dh ’fhalbh, tha an ìre de hysteria mu dhàta pearsanta a’ fàs, ach aig an aon àm tha an àireamh de chunntasan dùinte air lìonraidhean sòisealta a ’dol sìos bho bhliadhna gu bliadhna. Is dòcha nach eil e gu tur ceart co-dhùnaidhean a tharraing bho seo, ach: is e a’ chiad rud a chuireas stad air companaidh sam bith a bhios a ’tional dàta cunntas gòrach dùinte air lìonraidhean sòisealta, oir tha beachd neach taobh a-staigh a’ chunntas dùinte aige, mura h-eil 100 aige. mìle neach-clàraidh, chan eil e gu math inntinneach airson mion-sgrùdadh sam bith; ach tha cùisean mar sin ann cuideachd.

Càite am faigh iad fiosrachadh mu ar deidhinn?

An robh do sheann charaidean sgoile a-riamh a’ gnogadh air do dhoras ris nach do bhruidhinn thu o chionn fhada, agus an uairsin chaidh an cunntas sin à bith? Tha seo am measg nan droch ghillean a bhios a 'tional fònaichean: bidh iad a' dèanamh anailis air caraidean (agus tha an liosta de charaidean cha mhòr an-còmhnaidh fosgailte, eadhon ged a dhùineas neach a phròifil, no faodar liosta nan caraidean a thoirt air ais "an taobh eile" le bhith a 'cruinneachadh a h-uile càil. luchd-cleachdaidh eile), bidh iad a’ toirt cuid neo-ghnìomhach do charaid, a’ dèanamh leth-bhreac den duilleag aige, a’ bualadh air doras do charaid, bidh thu ga chur ris agus às deidh dà dhiog thèid an cunntas a dhubhadh às; ach tha leth-bhreac den duilleag agad air fhàgail. Is e seo, gu dearbh, a rinn na balaich o chionn ghoirid, nuair a sgèith 68 millean ìomhaigh bho Facebook air falbh am badeigin - chuir iad ris a h-uile duine mar charaidean san aon dòigh, rinn iad leth-bhreac den fhiosrachadh seo, eadhon sgrìobh iad gu cuideigin ann am teachdaireachdan prìobhaideach, rinn iad rudeigin ...

Tha lìonraidhean sòisealta nan stòr fiosrachaidh mòr, ann an faisg air 80% de chùisean tha fiosrachadh air a thoirt mu neach sònraichte chan ann gu dìreach, ach bhon àrainneachd faisg air làimh - is e seo a h-uile seòrsa de eòlas neo-dhìreach, soidhnichean (is e" Evil Ex-Girlfriend a chanas sinn ris. ” algorithm), oir thug fear de mo charaid am beachd fìor mhath seo dhomh. Cha do lean i a bràmair a-riamh - bha i an-còmhnaidh a’ leantainn a chòignear charaidean agus bha fios aice a-riamh càite an robh e. Is e seo dha-rìribh adhbhar airson artaigil saidheansail slàn a sgrìobhadh.

Tha àireamh mhòr de bhotan ann cuideachd a bhios a’ dèanamh a h-uile seòrsa rud math is dona. Tha feadhainn gun chron ann a bhios gu gòrach a’ fo-sgrìobhadh dhut gus an urrainn dhaibh an uairsin sanasachd a dhèanamh dhut air cungaidhean maise; agus tha fìor lìonraidhean ann a tha a’ feuchainn ri am beachdan a chuir an sàs, gu sònraichte ro na taghaidhean. Chan eil fios agam ciamar a tha e ann am Belarus, ach ann am Moscow, ro na taghaidhean baile, airson adhbhar air choireigin bha àireamh mhòr de charaidean neònach agam, gach fear ag iomairt airson tagraiche eadar-dhealaichte, is e sin, chan eil iad gu tur a’ dèanamh sgrùdadh air an t-susbaint a tha sin. Bidh mi ag ithe - bidh iad dìreach a’ feuchainn ri seòrsa de dh’ ath-leasachadh do-thuigsinn a chuir an sàs, a’ gabhail a-steach nach eil mi clàraichte ann am Moscow idir agus nach tèid mi gu bhòtadh.

Tha dumpadh sgudail na stòr fiosrachaidh cunnartach

A bharrachd air an sin, tha Thor ann, nach eil cho measail - tha a h-uile duine den bheachd gum feum thu a dhol ann a-mhàin gus drogaichean a cheannach no faighinn a-mach mar a tha buill-airm air an cruinneachadh. Ach ann an da-rìribh tha tòrr stòran dàta a-muigh an sin. Tha cha mhòr a h-uile gin dhiubh mì-laghail (mar eisimpleir, mì-laghail), oir dh'fhaodadh cuideigin a bhith air a dhol a-steach do stòr-dàta giùlan adhair air làrach neach-tarraing agus a thilgeil an sin. Gu laghail, chan urrainn dhut an dàta seo a chleachdadh, ach ma gheibh thu beagan eòlais bhuaithe (mar ann an cùirt Ameireaganach), mar eisimpleir, chan urrainn dhut clàradh de chòmhradh claisneachd a chaidh a dhèanamh gun bharrantas a chleachdadh, ach an eòlas a fhuair thu bhon chlaistinn seo clàradh, cha dìochuimhnich thu - agus seo e mun aon rud.

Is e rud gu math cunnartach a tha seo, agus mar sin bidh mi an-còmhnaidh a’ magadh, ach tha e fìor. Bidh mi an-còmhnaidh ag òrdachadh biadh bhon taigh ri thaobh, oir bidh an Club Lìbhrigeadh a’ briseadh sìos gu math tric, agus tha duilgheadasan mar sin aige. Agus o chionn ghoirid chuir e iongnadh mòr orm: bha mi ag òrdachadh grosairean, agus air a ’bhogsa a bha mi a’ toirt chun sgudal, bha stiogair ag ràdh “Arthur Khachuyan”, àireamh fòn, seòladh àros, còd intercom agus post-d. Dh’ fheuch sinn eadhon ri barganachadh le baile-mòr Moscow gus cothrom a thoirt dhuinn air an dump: san fharsaingeachd, thig chun taigh-bathair sgudail agus feuch, dìreach airson ùidh, feuchainn ri beagan iomradh a lorg air dàta pearsanta - rudeigin mar sin a dhèanamh. mion-rannsachadh. Ach dhiùlt iad sinn nuair a fhuair iad a-mach gu robh sinn airson a thighinn còmhla ri luchd-obrach Roskomnadzor.

Ach tha seo fìor dha-rìribh. Am faca tu am film sgoinneil “Hackers”? Bha iad a’ pronnadh mun cuairt san sgudal gus pàirt den bhìoras a lorg. Tha seo cuideachd na rud mòr-chòrdte - nuair a bhios daoine a 'tilgeil rudeigin gu stòran fosgailte, bidh iad a' dìochuimhneachadh mu dheidhinn. Dh'fhaodadh gur e seo làrach-lìn na sgoile far an do sgrìobh iad tràchdas air àrd-cheannas geal, agus an uairsin chaidh iad gu Duma na Stàite agus dhìochuimhnich iad mu dheidhinn. Thachair cùisean mar sin gu fìrinneach.

Dè as toil le buill na Ruis Aonaichte?

Ma thèid thu chun na h-earrainn gu h-àrd air làrach-lìn LifeNews... Rinn oileanaich sgrùdadh dhòmhsa o chionn dà bhliadhna: thug iad a h-uile com-pàirtiche ann am bun-sgoiltean na Ruis Aonaichte (chuir iad uile a-steach na cunntasan meadhanan sòisealta aca gu h-oifigeil gu Meadhan na Ruis Chomataidh Ghnìomh), sùil air na bha iad a' còrdadh riutha san fharsaingeachd - pornagraf leanabhach, sgudal, sanasan do-thuigsinn bho bhoireannaich inbheach neònach... San fharsaingeachd, tha e coltach gu bheil daoine air dìochuimhneachadh mu dheidhinn.

An uairsin sgrìobh iad litir ag ràdh gun deach cunntasan fichead neach a ghoid. Ach chaidh na cunntasan aca a ghoid o chionn dà sheachdain, 8 mìosan air ais chuir iad a-steach iad gu Coimisean an Taghaidh, agus bha an leithid o chionn dà bhliadhna... San fharsaingeachd, tha thu a' tuigsinn, ceart? Tha tòrr fiosrachaidh fìor mhòr ann a dh’ fhaodar a chleachdadh an-còmhnaidh eadhon airson adhbharan rannsachaidh.

Minioftopchik: an-dè chunnaic mi an naidheachd gun do chuir Roskomnadzor bacadh air rannsachadh le oileanaich HSE o chionn dà bhliadhna. Is dòcha gum faca cuideigin an naidheachd seo, nach eil? B’ e na h-oileanaich agamsa a rinn an rannsachadh: chruinnich iadsan bho Tor, bho làrach-lìn Hydra far a bheil drogaichean gan reic (duilich, bho Rampa), fiosrachadh mu na chosgas e, dè an roinn den Ruis, agus rinn iad an rannsachadh. B 'e "Basgaid Luchd-cleachdaidh Daoine a' Phàrtaidh" a bh 'air. Is e rud èibhinn a tha seo, gu dearbh, ach bho shealladh mion-sgrùdadh dàta, tha an seata dàta gu math inntinneach - an uairsin airson dà bhliadhna eile chaidh mi gu gach seòrsa “hackathons”. Is e fìor rud a tha seo - tha tòrr rudan inntinneach an sin.

Mar a cheannaich Get Contact “anaman” luchd-cleachdaidh neònach agus carson a dh’ fheumas tu aonta an neach-cleachdaidh a leughadh

Mar as trice, nuair a bhios tu a 'faighneachd do neach dè an seòrsa aodion dàta a tha eagal ort (gu h-àraid ma tha camara-lìn còmhdaichte aig an neach), bidh e an-còmhnaidh a' cur structar prìomhachasan mar seo: hackers, an stàit, corporaidean.

Is e fealla-dhà a tha seo, gu dearbh. Ach gu dearbh, tha sgrùdairean dàta gnìomhach, a h-uile seòrsa de luchd-rannsachaidh dàta air mòran a bharrachd a ghoid na, tha e coltach riumsa, na hackers uamhasach Ruiseanach, Ameireaganach no neach-tarraing sam bith eile (cuir an àite gin, a rèir do chreideasan poilitigeach). San fharsaingeachd, mar as trice bidh eagal air a h-uile duine mu dheidhinn seo - is cinnteach gu bheil an camara-lìn agad uile còmhdaichte? Chan fheum thu eadhon do làmhan a thogail.

Ach ma tha luchd-hackers a’ dèanamh rudeigin mì-laghail, agus ma tha feum aig an stàit air cead laghail airson dàta fhaighinn, chan eil feum aig na daoine [corporra] as ùire air dad idir, leis gu bheil an leithid de rud aca ri aonta neach-cleachdaidh, nach leugh duine a-riamh. Agus tha mi dha-rìribh an dòchas gun toir tachartasan mar seo air daoine na h-aontaidhean a leughadh. Chan eil fios agam ciamar a tha e ann am Belarus, ach ann am Moscow ann am meadhan na bliadhna sin bha tonn den tagradh “GetContact” (is dòcha gu robh thu mothachail), nuair a nochd tagradh a-mach à àite sam bith a thuirt: thoir an tagradh ruigsinneachd chun a h-uile neach-aithne agad, agus seallaidh sinn dhut mar a chaidh do chlàradh èibhinn.

Cha do nochd e anns na meadhanan, ach ghearain mòran de luchd-obrach àrd-inbhe rium gun do thòisich a h-uile duine gan gairm fad na h-ùine. A rèir choltais, cho-dhùin an luchd-rianachd àireamh fòn Shoigu a lorg san stòr-dàta seo, cuideigin eile… Volochkova… Rud gun chron. Ach an fheadhainn a leugh an aonta cead GetContact - tha e ag ràdh: spam gun chrìoch aig àm gun chrìoch, reic neo-riaghlaichte den dàta agad gu treas phàrtaidhean, gun chuingealachadh chòraichean, reachd nan crìochan, agus san fharsaingeachd a h-uile dad a tha comasach. Agus gu dearbh chan e sgeulachd cho tearc a tha seo. Mar eisimpleir, sheall Facebook, fhad ‘s a bha mi ann, fiosan 15 tursan san latha:“ Sioncronaich do luchd-aithne, agus lorgaidh mi na caraidean agad uile a tha agad! ”

Chan eil dragh aig corporaidean. Lagh Feadarail 152 agus GDPR

Ach gu dearbh, tha na prìomhachasan an taobh eile, leis gu bheil corporaidean air an dìon le lagh prìobhaideach agus mar sin cha mhòr anns a h-uile cùis tha e do-dhèanta dearbhadh gu bheil iad ceàrr. Agus a 'gabhail a-steach gu bheil e mòr, eagallach agus gu math daor, tha seo cha mhòr do-dhèanta. Agus ma tha thu cuideachd anns an Ruis, le seann reachdas, an uairsin dòigh air choireigin tha a h-uile dad gu tur brònach.

A bheil fios agad mar a tha lagh na Ruis (agus tha e cha mhòr Belarusian) eadar-dhealaichte bho, mar eisimpleir, an GDPR? Bidh Lagh Feadarail na Ruis 152 a’ dìon dàta (tha seo na fhuigheall den àm a dh’ fhalbh) - sgrìobhainn a dhìonas dàta bho aodion an àiteigin. Agus tha an GDPR a’ dìon chòraichean luchd-cleachdaidh - a’ chòir gun tèid cuid de shaorsa, shochairean no rudeigin eile a thoirt dhiubh, oir bidh an dàta aca ag aoidion an àiteigin (thug iad a-steach a leithid de bhun-bheachd a-steach don “dàta”). Ach leinn, chan urrainn dhaibh ach càin a chuir ort airson nach eil Excel “Open” le teisteanas agad airson a bhith a’ giullachd dàta pearsanta. Tha mi an dòchas gun atharraich seo uaireigin, ach chan eil mi a’ smaoineachadh a dh’ aithghearr.

Dè na fìor roghainnean targaid a th’ ann an-diugh?

B’ e a’ chiad sgeulachd, is dòcha eagallach, a bha a h-uile duine an-còmhnaidh a’ smaoineachadh mu dheidhinn a bhith a’ leughadh teachdaireachdan pearsanta. Gu cinnteach tha neach nur measg a thuirt rudeigin a-riamh àrd agus a fhuair an uairsin sanasachd cuimsichte. Seadh, an robh a leithid ann? Tog do làmhan.

Gu dearbh chan eil mi a’ creidsinn anns an sgeulachd gu bheil an cùmhnant “Yandex Navigator” ag aithneachadh claisneachd dìreach san t-sruth airson a h-uile neach-cleachdaidh, leis gu bheil an fheadhainn aig a bheil beagan eòlas air aithneachadh guth a ’tuigsinn: an toiseach, an ionad dàta Yandex » bu chòir dha a bhith. còig tursan nas motha; ach as cudromaiche buileach, bhiodh cosgais a bhith a 'tàladh a leithid de dhuine a' cosg mòran airgid (a bhith ag aithneachadh claistinn ann an sruth agus a 'tuigsinn dè a tha an neach a' bruidhinn). Ach! Gu dearbh, tha algorithms ann a bhios gad tagadh a’ cleachdadh prìomh fhaclan sònraichte gus an uairsin seòrsa de chonaltradh sanasachd a dhèanamh.

Bha tòrr sgrùdaidhean mar seo ann, agus 100 uair rinn mi cunntasan bàn, sgrìobh mi rudeigin gu cuideigin ann am teachdaireachdan, agus an uairsin gu h-obann fhuair mi sanas a bha coltach nach robh gnothach sam bith agam ris. Gu dearbh tha dà cho-dhùnadh an seo. An aghaidh a leithid de sgeulachd, thathas a 'creidsinn gu bheil neach dìreach a' tuiteam ann an seòrsa de shampall staitistigeil; Canaidh sinn gur e duine 25-bliadhna a th’ annad a bu chòir, aig an dearbh àm seo, a bhith air coinneachadh ri cùrsa Beurla aig an dearbh mhionaid nuair a sgrìobh thu gu cuideigin. Co-dhiù, bidh Facebook an-còmhnaidh ag ràdh seo sa chùirt: gu bheil modail giùlain sònraichte ann nach seall sinn dhut, a chaidh a thogail air dàta nach seall sinn dhut, tha rannsachadh taobh a-staigh againn nach seall sinn dhut gu cinnteach (oir tha a h-uile dad na dhìomhaireachd malairt); san fharsaingeachd, bha thu air do ghabhail a-steach ann an sampall staitistigeil, agus mar sin sheall sinn dhut e.

Mar a chuir prìobhaideachd Facebook dragh air an luchd-cleachdaidh

Gu mì-fhortanach, mar as trice tha seo do-dhèanta a dhearbhadh mura h-eil cuideigin agad taobh a-staigh a 'chompanaidh a dhearbhas na gnìomhan sin ann an dòigh air choireigin. Ach ann an lagh Ameireagaidh, anns a 'chùis seo, tha aonta neo-fhoillseachaidh an neach-obrach seo nas àirde na a mhiann airson do chuideachadh, agus mar sin cha dèan duine seo. Tha e inntinneach cuideachd - bha e timcheall air bliadhna no bliadhna gu leth air ais - thòisich gluasad a’ fàs ann an Ameireagaidh, nuair a chuir daoine a-steach leudachadh brobhsair gus am biodh e a’ cuairteachadh teachdaireachdan Facebook: bidh thu a’ sgrìobhadh rudeigin gu neach, bidh e ga chrioptachadh le iuchair air an inneal agus a 'cur an sgudal san raon phoblach.

Tha Facebook air a bhith ag agairt a’ chompanaidh seo airson bliadhna gu leth, agus chan eil e soilleir dè an adhbhar (leis nach eil mi a’ tuigsinn lagh Ameireagaidh gu math) thug e orra an tagradh seo a thoirt air falbh agus an uairsin rinn iad atharrachadh air aonta an neach-cleachdaidh: ma tha thu seall, tha clàs mar sin ann: nach urrainn dhut teachdaireachdan a chuir a-mach ann an cruth crioptaichte - tha e air a mhìneachadh ann an dòigh air choreigin nach urrainn dhut algorithms criptografach a chleachdadh gus teachdaireachdan atharrachadh - uill, tha leithid de rud ann. Is e sin, thuirt iad: an dàrna cuid bidh thu a’ cleachdadh an àrd-ùrlar againn, a’ sgrìobhadh san raon phoblach, no cha bhith thu a’ sgrìobhadh. Agus tha seo a’ togail na ceiste: carson a tha feum aca air teachdaireachdan pearsanta idir?

Tha teachdaireachdan pearsanta nan stòr de fhiosrachadh XNUMX% earbsach

Is e rud gu math sìmplidh a tha seo. Bidh a h-uile duine a nì mion-sgrùdadh air lorg-coise didseatach, gnìomhachd daonna, a’ feuchainn ris an dàta seo a chleachdadh ann an dòigh air choreigin airson margaidheachd no rudeigin eile, tha an leithid de mheatrach aca ri earbsachd. Is e sin, ìomhaigh sònraichte de dhuine - tuigidh tu gu math, chan e seo an duine fhèin - tha an ìomhaigh seo an-còmhnaidh beagan nas soirbheachaile, beagan nas fheàrr. Tha teachdaireachdan pearsanta nam fìor eòlas a gheibhear mu neach; tha iad cha mhòr an-còmhnaidh 100% earbsach. Uill, oir is ann ainneamh a bhios cuideigin a 'sgrìobhadh rudeigin gu cuideigin ann am teachdaireachdan prìobhaideach, a' mealladh, agus faodar seo a dhearbhadh gu math furasta - a rèir sin, a rèir teachdaireachdan eile (tha thu a 'tuigsinn na tha mi a' bruidhinn mu dheidhinn). Is e a 'phuing gu bheil an eòlas a gheibhear san dòigh seo cha mhòr 100% earbsach, agus mar sin tha a h-uile duine an-còmhnaidh a' feuchainn ri fhaighinn.

Ach a dh’ aindeoin sin, tha seo uile, a-rithist, na sgeulachd gu math duilich a dhearbhadh. Agus chan eil an fheadhainn a tha den bheachd gu bheil an leithid de chothrom aig an VKontakte ris an canar buidhnean èigneachaidh lagha airson teachdaireachdan pearsanta gu tur fìor. Ma tha thu dìreach a 'coimhead air eachdraidh iarrtasan cùirte airson foillseachadh fiosrachaidh, mar a tha VKontakte gu math seòlta (sa chùis seo Mail.ru) a' sabaid an aghaidh nan iarrtasan sin.
Tha am prìomh argamaid aca an-còmhnaidh: fon lagh, feumaidh buidhnean èigneachaidh lagha fìreanachadh carson a tha feum air ruigsinneachd air teachdaireachdan pearsanta. Mar riaghailt, mas e murt a th’ ann, bidh an neach-sgrùdaidh an-còmhnaidh ag ràdh gu bheil e nas coltaiche gun tuirt an neach far an do chuir e am ball am falach (ann am teachdaireachdan pearsanta). Ach tha thu fhèin agus mise a’ tuigsinn nach biodh aon eucorach ciallach a’ sgrìobhadh gu na companaich aige air VKontakte mu dheidhinn far an do chuir e am falach arm-teine. Ach is e seo aon de na roghainnean cumanta a bhios oifigearan ag aithris.

Agus seo eisimpleir uamhasach eile (chaidh iarraidh orm eisimpleirean uamhasach a thoirt seachad an-diugh) - mun Ruis (tha mi an dòchas nach tachair seo ann am Belarus): a rèir an lagha, feumaidh adhbharan làidir gu leòr a bhith aig an neach-sgrùdaidh airson a ’ghnìomhaiche am fiosrachadh seo fhoillseachadh . Gu nàdarra, chan eil na crìochan earbsach sin air am mìneachadh an àite sam bith (dè bu chòir dhaibh a bhith, dè an cruth), ach anns an Ruis tha barrachd fasach ann a-nis nuair a nochdas a leithid de bhunait don chùirt ma tha modail sònraichte ann a bha a ’ro-innse cuid, math no dona, giùlan.

Is e sin, anns an dùthaich againn, chan urrainn duine a bhith air a chur dhan phrìosan (agus tha seo math) airson a bhith air a ghabhail a-steach ann an cuid de shampall staitistigeil de luchd-marbhadh fìor-ghlan - agus tha seo math, oir tha e a 'briseadh a' bheachd-smuain de neo-chiontachd; ach tha fasach ann far an deach toraidhean nan ro-aithrisean sin a chleachdadh gus cead laghail fhaighinn airson dàta fhaighinn. Chan ann a-mhàin anns an Ruis, co-dhiù. Tha leithid de rud ann an Ameireagaidh cuideachd. An sin, mharbh "Palantir" a h-uile duine airson ùine mhòr, bidh iad a 'cleachdadh rudan coltach ris. Sgeul eagallach.

Is e seo an rannsachadh agam. Rinn sinn seo: choisich sinn timcheall St. Petersburg, ann an àiteachan le dotagan uaine, sgrìobh sinn prìomh phuingean gu caraidean bho chunntasan “glan” - mar “Tha mi airson cofaidh òl”, “càite an ceannaich mi pùdar-nighe?” Agus mar sin air adhart. Agus an uairsin, a rèir sin, fhuair iad sanasachd geo-cheangailte. Dè an dòigh draoidheil... No mar a thuirt iad: “Co-thuiteamas? Na smaoinich!" Is iad sin teachdaireachdan pearsanta air VKontakte. Bheir Mail.ru mathanas dhomh, ach tha seo fìor. Faodaidh duine sam bith a leithid de dheuchainn ath-aithris.

Air an t-slighe, nuair a sgrìobh iad aithris taic, thuirt Mail gu robh puingean wi-fi ann, agus chaidh an seòladh Mac agad a ghlacadh. Tha seo ann cuideachd.

Dòighean-obrach fhaighinn agus roghainnean cumanta airson aoidionach dàta pearsanta

Tha an ath sgeulachd na tharraing de eòlas a bharrachd, pìos air an do bhruidhinn mi gu fìrinneach. Gu dearbh, tha ìomhaigh crìochnaichte neach air lìonraidhean sòisealta gu dearbh a ’giùlan 15-20% den fhìor eòlas a bhios an gnìomhaiche dàta a’ stòradh mu dheidhinn. Tha an còrr den sgeulachd a’ tighinn a-mach à rudan gu math inntinneach. An dùil carson a tha Google a’ leasachadh leabharlannan airson lèirsinn coimpiutair cho mòr? Gu sònraichte, bha iad am measg a 'chiad fheadhainn a leasaich leabharlannan gu sònraichte airson mion-sgrùdadh agus seòrsachadh nithean - air a' chùl, air beulaibh an deilbh, ge bith càite. Leis gur e stòr mòr de dh'fhiosrachadh a bharrachd a tha seo mu dè an seòrsa àros a th ’aig duine, càr, far a bheil e a’ fuireach, nithean sòghail ...

Bha tòrr “hacker” ann nuair a chaidh lìonraidhean neural ionnsaichte Google a chur còmhla (chan eil fhios agam cò iad, ach fhathast). Bha tòrr fiosrachaidh inntinneach ann air cuspair meud broilleach, meud sliasaid - nach do dh’ fheuch daoine ri faighinn a-mach mu dhaoine eile stèidhichte air mion-sgrùdadh dhealbhan. Oir nuair a thogas duine dealbh, chan eil e an-còmhnaidh a’ smaoineachadh air cia mheud rud inntinneach as urrainn dha ionnsachadh bhuaithe? Cia mheud cead-siubhail ùr-bhreith a thèid a phostadh san Ruis?.. No: “Hurray, fhuair mo phàisde bhìosa”! Is e seo sa chumantas pian comann-sòisealta an latha an-diugh.

Offtopic eile (roinnidh mi an fhìrinn riut an-diugh): ann am Moscow, tha an aodion dàta pearsanta as cumanta ann an taigheadas agus seirbheisean coitcheann, nuair a tha liosta de luchd-fiach crochte air an doras, agus bidh na fiachan sin an uairsin ag agairt air sgàth an dàta pearsanta aca chaidh fhoillseachadh gu poblach às aonais cead. Dè ma thachras seo dhut... Is e a’ phuing, nuair a nì duine rudeigin, nach eil fios aige dè a bha san dealbh sin, dè nach robh ann. Tha àireamh mhòr de chàraichean ann a-nis.

Rinn sinn sgrùdadh aon uair - dh’ fheuch sinn ri tuigsinn cia mheud duine le dealbhan fosgailte de chàraichean (tha iad, mar sin, eucoirean, agus mar sin air adhart) - gu mì-fhortanach cha ghabhadh seo a dhèanamh ach le bhith a’ cleachdadh stòran-dàta poileis trafaic aonaichte, far nach eil ann ach àireamh (chan e fiosrachadh fìor earbsach), ach bha e inntinneach cuideachd.

Bidh an ath shanas agad an urra ri mar a dh’ ith thu an tè roimhe

Seo a’ chiad sgeulachd. Is e an dàrna sgeulachd pàtrain giùlain, an susbaint a bhios duine ag ithe, oir is e aon de na meatrach as cudromaiche a tha lìonraidhean sòisealta a ’feuchainn ri thogail mu do dheidhinn mar a bhios tu ag eadar-obrachadh le sanasachd. Ge bith dè cho ceart ‘s a tha na h-algorithms,“ uamhasach ”a dh’ fhaodadh a bhith, ge bith dè cho iongantach sa tha an innleachdas fuadain agus a h-uile càil eile, is e fìor phrìomhachas lìonra sòisealta airgead a dhèanamh an-còmhnaidh. Mar sin, ma thig an “Coca-Cola” ris an canar agus ag ràdh, “Tha mi airson gum faic a h-uile neach-còmhnaidh ann am Belarus am post agam," chì iad e, ge bith dè a tha na h-algorithms a’ smaoineachadh mun neach seo agus mar a chuireas iad cuideam air an sin. Is dòcha gun d’ fhuair thu sanasachd, a bharrachd air sàr-chuimseachadh, neòinean gu tur gun cheangal. A chionn 's gun do phàigh iad tòrr airgid airson na nòsan neo-cheangailte seo.

Ach is e aon de na prìomh mheatrics a bhith a’ tuigsinn dè an susbaint leis a bheil thu ag eadar-obrachadh as fheàrr, is e sin mar a dhèiligeas tu ris, gus sgeulachd sanasachd coltach ris a nochdadh dhut. Agus a rèir sin, tha seo na mheatrach air mar a bhios tu ag eadar-obrachadh le sanasachd: cò a chuireas casg air, cò nach dèan, mar a bhios neach a ’cliogadh, ge bith a bheil e a’ leughadh na cinn-naidheachd a-mhàin no a ’tuiteam a-steach don stuth gu tur; agus an uairsin, stèidhichte air seo, lean ort gad chumail ann an seo, mar a chanar ris a-nis, “builgean sìoltachain”, gus an lean thu air adhart ag eadar-obrachadh leis an t-susbaint seo.

Ma tha ùidh agad a-riamh, faodaidh tu feuchainn airson ùine mhòr, airson seachdain, is dòcha mìos, dìreach a ’toirmeasg a h-uile sanasachd bho lìonraidhean sòisealta: bidh iad a’ sealltainn beagan sanas dhut agus bidh thu ga dhùnadh. Ma nì thu mion-sgrùdadh air seo agus ga chuir air graf, bidh sgeulachd inntinneach ann: ma chuireas tu casg air sanasachd airson seachdain, an ath sheachdain seallaidh e dhut dreach leasaichte agus san fharsaingeachd bho dhiofar roinnean; is e sin, le cumhachan, tha thu dèidheil air coin, agus thathas a’ sealltainn dhut sanasan le coin - tha thu air na coin uile a thoirmeasg, agus an uairsin tòisichidh iad a’ sealltainn dhut a h-uile seòrsa de neòinean eadar-dhealaichte bho dhiofar roghainnean gus feuchainn ri tuigsinn dè a tha a dhìth ort.

Agus an uairsin, aig a ’cheann thall, bidh iad a’ spùtadh ort, gad chomharrachadh mar neach nach eil ag eadar-obrachadh le sanasachd, a ’cur crois ort, agus aig an àm sin tòisichidh iad a’ sealltainn dhut sanasan bho bhrandan beairteach a-mhàin. Is e sin, aig an àm seo chan fhaic thu ach sanasan airson Coca-Cola, Kit-Kit, Unilever agus a h-uile duine a tha a’ dèanamh airgead mòr oir feumaidh tu beachdan àrdachadh. Dèan deuchainn airson mìos: cuir casg air a h-uile sanasachd airson seachdain no dhà, an uairsin faic a h-uile dad ann an sreath, agus cuir casg air - aig a ’cheann thall, chan fhaic thu ach sanasachd, mar a thionndaidheas e nas fhaide air adhart (agus tha buidhnean sanasachd ag ràdh), a-mhàin luchd-dèiligidh a bhios a 'pàigheadh ​​​​airson beachdan, oir tha e do-dhèanta a' tuigsinn mar a tha thu ag eadar-obrachadh leis na sanasan seo.

Bidh porn air a choimhead nas trice leis an fheadhainn a tha buailteach a bhith gam bogadh fhèin gu domhainn san t-susbaint.

A rèir sin, seo sgeulachd mu dheidhinn a h-uile seòrsa de lorg giùlan. Tha eisimpleir inntinneach agam - luchd-tadhail gu làrach-lìn riaghaltais. Is e an rud èibhinn gur ann as doimhne a bhios daoine a’ coimhead, is ann as fheàrr de na daoine sin a bhith a’ coimhead porn gu dàimhean traidiseanta. “Duilich” gu bheil mi a ’cumail a’ bruidhinn mun chuspair seo, ach gu dearbh tha dàimh fìor mhath agam le Pornhub, agus tha seo an-còmhnaidh na sgrùdadh inntinneach, oir is e cuspair a tha seo a tha coltach ri taboo, ach tha e ag innse mòran mu neach. Agus na puingean a leanas a’ leantainn bho seo mu bhith a’ tilleadh trafaic... Bidh cuimhne againn cuideachd air “Pornohub”!

Dè a thathas a’ beachdachadh air dàta pearsanta agus a bheil e comasach iPhone fhuasgladh le modal aghaidh 3D?

Is e am fear as fheàrr leam a dhol timcheall air an lagh prìobhaideachd. Ma leugh thu na sgrìobhainnean teignigeach den aon Facebook, a thug seachad cuid de sgrìobhainnean a-staigh (mar eisimpleir, don chùirt), chan fhaigh thu iomradh sam bith an sin air aithne aghaidh no mion-sgrùdadh guth. Bidh cumaidhean gu math toinnte ann nach lorg neach-lagha le teisteanas taobh a-staigh an reachdais. An seo anns an Ruis bidh e ag obair timcheall air an aon dòigh - seallaidh mi an rud seo dhut a-nis.

Dè chì thu an seo? Canaidh neach àbhaisteach sam bith gu bheil an aghaidh. Is e seo, leis an t-slighe, Sasha Grey, nam bheachd-sa. Ach gu laghail, is e seo matrix de phuingean trì-thaobhach sònraichte, agus tha 300 mìle dhiubh sin. Airson nas fheàrr no nas miosa, chan eil seo air a mheas mar dàta pearsanta fon lagh. San fharsaingeachd, chan eil an RKN Ruiseanach a 'beachdachadh air aon dealbh mar dhàta pearsanta - tha e ga mheas mar dhàta pearsanta ma tha rudeigin eile faisg air làimh (mar eisimpleir, làn ainm no àireamh fòn), agus chan eil an dealbh seo ann fhèin idir idir. Cho luath ‘s a chaidh an lagh air biometrics a thoirt a-steach, agus bha dàta biometric co-ionann ri dàta pearsanta (mar sin, gu ìre mhòr), thòisich a h-uile duine ag ràdh sa bhad: chan e dàta biometric a tha seo, is e seo raon de dotagan! Gu sònraichte ma bheir thu cruth-atharrachadh dìreach no neo-dhìreach Fourier bhon raon phuingean seo, tha e coltach nach urrainn dhut neach a chuir air ais bhon chruth-atharrachadh seo, ach is urrainn dhut aithneachadh. Gu fìrinneach, chan eil an rud seo a’ briseadh an lagh.
Rinn mi sgrùdadh eile cuideachd: is e seo algairim a bhios a’ togail ath-thogail trì-thaobhach air aghaidh a’ cleachdadh stòran fosgailte - bidh sinn a’ gabhail cunntas Instagram agus an uairsin is urrainn dhuinn an aghaidh a chlò-bhualadh air clò-bhualadair 3D. Co-dhiù, dhaibhsan aig a bheil ùidh, tha ceangal agam san raon phoblach; ma tha cuideigin gu h-obann ag iarraidh iPhone cuideigin fhuasgladh... Dìreach a' magadh - chan urrainnear an iPhone fhuasgladh, tha an càileachd air a lùghdachadh.

Tha pròifil dùinte na bhuannachd airson tèarainteachd

Is e seo a’ chiad rud, agus an dàrna rud... Thug mi iomradh mu thràth air gu bheil fiosrachadh air fhaighinn sa mhòr-chuid bho àrainneachd an neach-cleachdaidh. Tharraing mi an dealbh seo ann an 17: tha an neach-cleachdaidh cuibheasach de lìonraidhean sòisealta Ruiseanach a-staigh, tha cuibheasachd de 200-300 caraidean aige, a charaidean charaidean agus a charaidean charaidean charaidean.

Taing dha lìonraidhean sòisealta airson a bhith a’ toirt a-steach algorithms airson e-feeds “smart”, bliadhnaichean bunaiteach, a rèir coltais gus am bi thu nas coltaiche gun tachair thu ri susbaint inntinneach. Is e seo an àireamh de dhaoine a chì an susbaint a bheir thu a-mach aig àm sam bith air thuaiream, eadhon ged a tha an cunntas agad cuingealaichte a-mhàin ris na h-ìrean as àirde de dhìomhaireachd (airson caraidean charaidean a-mhàin, agus mar sin air adhart). Seo caraidean do charaidean:

Ma tha cuideigin den bheachd nuair a roghnaicheas e “caraidean charaidean” fhaicinn ann an “My Posts” air VK, tha trì crathadh làimhe timcheall air 800 mìle neach, a tha ann am prionnsapal nach eil cho beag, ach an urra ris an t-susbaint agad. Is dòcha gu bheil thu a 'dèanamh cuid de shruthan mì-mhodhail, agus faodaidh na caraidean caraidean sin uile eadar-obrachadh leis an t-susbaint seo. Faodaidh aon dhiubh rudeigin ath-phostadh an àiteigin, tha biadh toil aig a h-uile duine, a bhios gu dearbh air a chuir dheth, leis nach e rud gu math pearsanta a th’ ann. Mar sin, aig àm sam bith faodaidh an susbaint crìochnachadh an àiteigin.

Chuir VK pròifilean dùinte air bhog a’ bhliadhna sin, ach gu ruige seo chan eil ach glè bheag de dhaoine air an cleachdadh (cha chan mi cia mheud, ach tha e beag!). Is dòcha aon latha gum faigh daoine a-mach seo - tha mi gu mòr an dòchas sin. Tha a h-uile rannsachadh an-còmhnaidh ag amas air toirt air daoine meud nan duilgheadasan a thuigsinn. Oir gus am bi cuideigin gu sònraichte fo bhuaidh rud uamhasach, cha smaoinich iad gu bràth air. Siuthad.

Chan eil fios aig buidhnean riaghaltais dè a th’ ann an dàta pearsanta agus chan eil iad ann an cabhag sam bith airson a mhìneachadh

Bidh eòlaiche sam bith ann an lagh dàta pearsanta an-còmhnaidh ag ràdh na leanas: cha leig thu a-riamh diofar stòran dàta a chur còmhla, oir an seo tha puist-d agad (is e seo dìreach dàta pearsanta le cuid de dh’ aithnichearan gun urra), seo d’ ainm slàn... Ma thèid seo còmhla a h-uile càil, tha e coltach gum bi iad nan dàta pearsanta. San fharsaingeachd, bhiodh e ceart suathadh air a’ chuspair seo an toiseach, ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil thu mar-thà air do bhogadh ann agus gu bheil thu mothachail, is dòcha, air mar a tha an lagh ag obair.

Gu dearbh, chan eil fios aig duine dè a th’ ann an dàta pearsanta. Bun-bheachd cudromach! Nuair a thig mi gu buidhnean riaghaltais, bidh mi ag ràdh: “Botal cognac dha neach sam bith as urrainn innse dhut dè a th’ ann an dàta pearsanta. ” Agus chan urrainn duine a ràdh. Carson? Chan ann a chionn 's gu bheil iad gòrach, ach seach nach eil duine airson uallach a ghabhail. Oir ma tha Roskomnadzor ag ràdh gur e dàta pearsanta a tha seo, a-màireach nì cuideigin rudeigin, agus bidh iad as coireach; agus tha iad nan ùghdarrasan gnìomhach agus cha bu chòir dhaibh a bhith cunntachail airson dad idir.

Is e a’ phuing gu bheil an lagh ag innse gu soilleir gur e dàta pearsanta dàta leis an urrainnear neach aithneachadh. Agus tha eisimpleir ann: làn ainm, seòladh dachaigh, àireamh fòn. Ach tha fios agad fhèin agus mise gun urrainn dhut neach aithneachadh air sgàth mar a bhrùthas e na putanan, agus air sgàth mar a bhios e ag eadar-obrachadh leis an eadar-aghaidh, agus le paramadairean neo-dhìreach eile. Ma tha ùidh aig duine: ann an cha mhòr a h-uile sgìre tha àireamh mhòr de beàrnan.

Aithnichean a nochdas dhuinn

Mar eisimpleir, thòisich a h-uile duine air puingean a shuidheachadh airson a bhith a’ glacadh sheòlaidhean mac (gu cinnteach tha thu air coinneachadh ri seo roimhe?) - thug luchd-saothrachaidh snasail (no chan eil fhios agam, sanntach) uidheamachd gluasadach, leithid Apple agus Google, a-steach algorithms gu sgiobalta a bheir seachad cuir a-mach seòladh Mac air thuaiream gus nach b’ urrainn dhut aithneachadh nuair a choisicheas tu timcheall a’ bhaile agus do sheòladh MAC a chuir chun a h-uile duine. Ach thàinig na daoine sgairteil suas leis an ath sgeulachd eadhon nas fhaide.

Mar eisimpleir, gheibh thu cead gnìomhaiche gluasadach; Às deidh dhut cead gnìomhaiche gluasadach fhaighinn, gheibh thu cothrom air an rud seo - canar protocol SS7 ris, tro am faic thu beagan èadhair bho ghnìomhaichean gluasadach; tha dòrlach de gach seòrsa aithnichear ann nach eil nan dàta pearsanta. Roimhe sin b 'e IMEI a bh' ann, ach a-nis - gu litearra thug cuideigin dheth a 'chànan agus cho-dhùin e aon stòr-dàta de na "IMEIs" sin a chumail anns an Ruis (iomairt mar seo). Tha an seòrsa ann, ach fhathast.

Tha cuideachd, mar eisimpleir, dòrlach de aithnichearan - mar eisimpleir, IMCI (aithnichear uidheamachd gluasadach), nach eil na dhàta pearsanta no ceangailte ri rud sam bith eile agus, a rèir sin, faodar a shàbhaladh gun chasaid laghail, agus an uairsin cò leis Ann an dòigh air choreigin iomlaid na aithnichearan sin gus conaltradh leis an neach nas fhaide air adhart.

Tha cultar a bhith ag obair le dàta pearsanta ìosal

Gu h-iomlan, is e a’ phuing gu bheil a h-uile duine a-nis gu math draghail mu bhith a ’cothlamadh dàta ri chèile, agus uaireannan chan eil a’ mhòr-chuid de chompanaidhean a bhios a ’dèanamh a’ chothlamadh seo eadhon a ’smaoineachadh mu dheidhinn. Mar eisimpleir, thàinig banca, chaidh iad a-steach gu aonta neo-fhoillseachaidh le companaidh a bhios a’ sgòradh, agus ghluais iad 100 mìle den luchd-dèiligidh thuige ...

Agus chan eil clàs aig a’ bhanca seo an-còmhnaidh san aonta aca mu bhith a’ gluasad dàta gu treas phàrtaidhean. Rinn an luchd-dèiligidh sin sgrìob air rudeigin an sin, agus chan eil e soilleir càite an deach an stòr-dàta seo nas fhaide air adhart, cha deach e - chan eil cultar aig a’ mhòr-chuid de chompanaidhean san Ruis airson dàta a dhubhadh às… - tha an “Excel” seo gu cinnteach a’ tighinn gu crìch am badeigin air. coimpiutair an rùnaire agus an uair sin croch suas.

Faodar an dàta againn a reic leis a h-uile ceannach a-staigh

Tha tòrr sgeamaichean ann a tha coltach gu bheil iad faisg air laghail (is e sin, laghail). Mar eisimpleir, tha an sgeulachd mar a leanas: de na 15 bancaichean Ruiseanach as motha, chan eil ach dhà ann an geataichean SMS - Tinkoff agus Alfa, is e sin, bidh iad a ’cur na teachdaireachdan SMS aca fhèin. Bidh bancaichean eile a’ cleachdadh geataichean SMS gus SMS a chuir gu luchd-ceannach deireannach. Cha mhòr nach eil còir aig na geataichean SMS sin an-còmhnaidh susbaint a mhion-sgrùdadh (mar eisimpleir, airson tèarainteachd agus cuid de na co-dhùnaidhean aca) gus an uairsin staitistig iomlan a reic. Tha na geataichean SMS seo nan “caraidean” le gnìomhaichean dàta fiosgail a bhios a’ làimhseachadh sgrùdaidhean.

Agus tha e a ’tionndadh a-mach na leanas: thàinig thu chun àite-pàighidh, an gnìomhaiche dàta fiosgail (thug iad dhut, cha tug iad an àireamh fòn agad dhut - tha e ann an dòigh air choireigin ceangailte an sin) ... gheibh thu SMS chun àireamh fòn agad, an tha geata nan SMS sin a’ faicinn na 4 àireamhan mu dheireadh den chairt agus am fòn àireamh. Tha fios againn aig an ìre aig an do rinn thu malairt bhon ghnìomhaiche dàta fiosgail, agus ann an SMS tha fios againn (a-nis) dè an àireamh a tha am fiosrachadh mu bhith a’ cur air dòigh leithid de dh’ airgead agus leithid de na ceithir àireamhan mu dheireadh den chairt. fhuaireadh. Chan e na ceithir àireamhan mu dheireadh den chairt an aithnichearan agad, chan eil iad a’ briseadh an lagha, oir chan urrainn dhaibh do dhì-ainmichte, agus chan urrainn don t-suim malairt an dàrna cuid.

Ach ma tha thu air aontachadh leis a’ ghnìomhaiche dàta fiosgail, tha fios agad dè an uinneag ùine (a bharrachd no às aonais 5 mionaidean) a bu chòir don SMS seo ruighinn thugad. Mar sin, chaidh do cheangal gu sgiobalta san OFD ris an àireamh fòn agad, agus tha an àireamh fòn agad ceangailte ri aithnichearan sanasachd, san fharsaingeachd a h-uile càil, a h-uile càil, a h-uile càil. Mar sin, faodaidh iad grèim fhaighinn ort nas fhaide air adhart: thàinig iad chun bhùth, agus an uairsin chuir iad neòinean eile thugad gun chead. Tha mi a’ smaoineachadh nach eil mòran duine san t-seòmar seo a sgrìobh gearan a-riamh chun FAS mu spam. Cha mhòr gu bheil... Ach a-mhàin mise, is dòcha.

Tha pàipearan nan dòigh àrsaidh ach èifeachdach airson sabaid airson do chòraichean

Bidh seo ag obair gu math fionnar. Fìor, feumaidh tu feitheamh bliadhna gu leth, ach nì an FAS sgrùdadh air: cò, ciamar, cò dha a ghluais an dàta, carson, càite, agus mar sin air adhart.

Ceist bhon luchd-èisteachd (an-seo - XNUMX): - Chan eil FAS ann am Belarus. Is e dùthaich eadar-dhealaichte a tha seo.

OH: - Tha, tha mi a 'tuigsinn. Gu cinnteach tha beagan analog ann ...

Tha gearanan a’ tighinn bhon luchd-èisteachd

OH: - Ceart gu leòr, droch eisimpleir, duilich. Cha dèan e diofar. Am measg mo charaidean, chan eil mi eòlach air duine sam bith aig a bheil fios ann am prionnsabal mu dheidhinn a leithid de sgeulachd - gun urrainn dhut a dhol ga sgrìobhadh, agus an uairsin obraichidh iad airson bliadhna eile.

Tha an dàrna sgeulachd, a tha cuideachd a 'leasachadh gu mòr anns an Ruis, ach tha mi a' smaoineachadh gun lorg thu analogue ann an dùthaich agad fhèin. Is fìor thoil leam seo a dhèanamh, nuair a bhios buidheann riaghaltais a’ conaltradh gu dona riut, banca air choireigin no rudeigin eile - tha thu ag ràdh: “Thoir dhomh pìos pàipear.” Agus bidh thu a’ sgrìobhadh air pìos pàipear: “A rèir paragraf 14 den 152mh Lagh Feadarail, bidh mi ag iarraidh ort dàta pearsanta a phròiseasadh ann am foirm pàipeir.” Chan eil fios agam ciamar a tha seo air a dhèanamh ann am Belarus, ach gu cinnteach tha e air a dhèanamh. A rèir laghan na Ruis, chan eil còir agad seirbheis a dhiùltadh air a 'bhunait seo.

Tha mi eadhon eòlach air mòran dhaoine a chuir rudan coltach ris gu Mail.ru agus a dh ’iarr clàran den dàta pearsanta aca a chumail ann am foirm pàipeir. Bha Mail.ru a’ sabaid seo dheth airson ùine mhòr. Tha mi eadhon eòlach air aon leasaiche Yandex a chaidh a magadh mu dheidhinn: chuir iad às don chunntas VK aige agus chuir iad dòrlach de dhealbhan-sgrìn clò-bhuailte thuige, agus thuirt iad gun cuireadh iad seallaidhean-sgrìn thuige a h-uile uair a bha e airson an duilleag aige ùrachadh.

Tha e èibhinn, ach a dh’ aindeoin sin is e fìor roghainn eile a tha seo ma tha cuideigin dha-rìribh draghail mun dàta, air an aon làimh ... Agus air an làimh eile, dh’ innis an aon RKN dhomh gu bheil an aonta seo air giullachd dàta pearsanta foirmeil, agus tha an lagh a’ solarachadh airson grunn roghainnean eile airson an cead seo a thoirt seachad. Agus sin, mar eisimpleir, chaidh cuireadh a thoirt dhomh an seo gu tachartas, agus ma tha, mar eisimpleir, is dòcha nach do rinn Human Constanta aonta leam mu bhith a’ giullachd dàta pearsanta taobh a-staigh frèam laghan na Ruis (seach gu bheil an dearbh fhìrinn gun tàinig mi). agus aontachadh bruidhinn tha cead airson dàta pearsanta a ghiullachd) - tha a h-uile duine fhathast a’ gabhail na ceadan pàipeir sin. Ach dh’ innis an RKN dhomh rudeigin coltach ris, nach eil e na fhìrinn idir, gur dòcha gun tèid iad à sealladh uaireigin.

Tha mi an dòchas nach cruthaich iad anns an Ruis gu bràth aon ghnìomhaiche, Dia mathanas dhomh, de dhàta pearsanta, oir is e an aon rud nas miosa na bhith a’ cur a h-uile dàta pearsanta ann an aon bhasgaid a chuir ann am basgaid na stàite. Oir cò aig a tha fios dè thachras le seo uile nas fhaide air adhart.

Bidh companaidhean a’ roinn dàta pearsanta, agus tha laghan lag airson seo a riaghladh

Bidh a’ mhòr-chuid de chompanaidhean ag iomlaid seòrsa de dhàta agus aithnichearan ri chèile. Dh’ fhaodadh gur e stòr le banca a th’ ann, agus an uairsin banca le lìonra sòisealta, lìonra sòisealta le rudeigin eile... Agus aig a’ cheann thall, tha tomad eòlais riatanach aig na daoine sin a ghabhas cleachdadh ann an dòigh air choireigin, agus tha an t-eòlas so uile fìor, a nis a' feuchainn ri chumail air an taobh. Ach a dh'aindeoin sin, tha e fhathast a 'tighinn gu crìch ann an cuid de thrafaig sanasachd no an àiteigin eile.

Is e a bhith a’ gluasad dàta gu treas phàrtaidhean an rud as spòrsail as urrainn tachairt, leis nach eil na laghan a’ toirt cunntas air dè an seòrsa treas phàrtaidhean a th’ annta, dha am bu chòir beachdachadh orra mar “treas pàrtaidh”. Tha seo, leis an t-slighe, na abairt gu math cumanta aig luchd-lagha Ameireaganach - tha e aca Treas phàrtaidhean - cò, a tha nad bheachd-sa mar threas phàrtaidhean: seanmhair, sinn-seanmhair?.. Bha eadhon fasach mar sin ann an Ameireagaidh, nuair a bha chaidh dàta cuideigin fhoillseachadh, chuir an neach cùis-lagha a-steach, agus dhearbh iad gu robh an neach seo eòlach air sealbhadair an dàta tro ghrunn charaidean - àireamh sònraichte de chrathadh làimhe, ghairm iad cuid de sgrùdaidhean sòisio-eòlais neònach - mar sin dhearbh iad nach urrainnear beachdachadh air na daoine sin san treas àite. pàrtaidhean ri chèile. èibhinn. Ach tha an fhìrinn mu bhith a’ gluasad dàta mar sin gu math cumanta.

Eadhon ged a thèid thu gu làrach far a bheil cuntair aithneachaidh, tha còir aig a’ chunntair seo dàta na trafaic seo a ghluasad am badeigin (gu Clickstream, sealbhadairean àrd-ùrlaran sanasachd airson rud sam bith, Pornhub, mar eisimpleir). Pornhub, ma tha gin agaibh nad leasaiche lìn, faic cia mheud piogsail tracadh a tha air làrach-lìn Pornhub. Bidh thu dìreach a’ dol a-steach agus tha tòrr sgriobt java air a luchdachadh an sin, mar a bhith ag adhartachadh gnìomhachd na làraich. Gu dearbh, tha “briosgaidean” tar-roinne air an cur a-steach an sin cuideachd, nach eil ann, oir tha am fiosrachadh seo an-còmhnaidh air a mheas gu mòr anns a ’mhargaidh“ clickstream ”.

Tha Facebook a’ suirghe agus chan eil e a’ dol a thoirt dheth am masg aige

Gu nàdarra, chan eil gin de na prìomh chluicheadairean a-riamh ag innse do dhuine sam bith cò ris agus ciamar a reiceas iad dàta. Air sgàth seo, mar eisimpleir, tha an Roinn Eòrpa a-nis a 'feuchainn ri cùis-lagha a thoirt dha Facebook. Dìreach às deidh an GDPR a thoirt a-steach, tha an Aonadh Eòrpach a ’feuchainn ri crathadh a thoirt air foillseachadh Facebook fhèin air algorithms airson ath-reic dàta gu treas phàrtaidhean.

Cha bhith Facebook a’ dèanamh seo agus tha e ag ràdh gu poblach nach dèan e seo leis gur e “corporra sìthe” a th’ annta (tha mi a’ togail air post-d a chuir iad thugam) agus tha iad “an-aghaidh cleachdadh cronail de theicneòlas” (gu sònraichte ma reic thu. aithne aghaidh don Kremlin). San fharsaingeachd, is e a’ phuing nach eil Facebook a ’dèanamh seo gu tur onarach: is e a phrìomh amas agus am prìomh rud a thachras cho luath‘ s a nochdas inneal mar sin gum bi e comasach obrachadh a-mach iomall sanasachd, bidh e comasach. comasach air fìor chosgais sanasachd a thuigsinn.

Gu gnàthach, ma tha Facebook a-nis ag innse dhut gur e cosgais sealladh sanasachd 5 rubles, agus bidh sinn ga reic riut airson 3 (agus, mar, tha dà rubles againn air fhàgail), agus bidh iad, le cumha, a ’faighinn 5% den phrothaid bho na beachdan sanasachd seo. Gu dearbh, chan e 5% a tha seo, ach 505, oir ma tha an algairim seo a 'tighinn am follais (cò agus ciamar a ghluais Facebook cia mheud uair "cliog sruth", dàta tadhal, dàta piogsail gu gach seòrsa de lìonraidhean sanasachd), tha e a' tionndadh a-mach gu bheil iad a’ dèanamh airgead tòrr a bharrachd na thathar ag ràdh mu dheidhinn. Agus chan e a 'phuing an seo an t-airgead fhèin, ach an fhìrinn gu bheil cosgais cliog na ruble, ach gu dearbh - na ceudan de kopecks.

San fharsaingeachd, is e a’ phuing gu bheil a h-uile duine a’ feuchainn ri leithid de chraoladh fhalach, ge bith an e trafaic sanasachd no neo-sanasachd a th’ ann, ach tha e ann. Gu mì-fhortanach, chan eil dòigh ann fios a bhith aca gu laghail, oir tha na companaidhean prìobhaideach, agus tha a h-uile dad a th’ aca a-staigh na lagh prìobhaideach agus an dìomhaireachd malairt aca. Ach bha sgeulachdan coltach ris a’ nochdadh an sin gu math tric.

Tha luchd-reic dhrogaichean ro-innseach agus “sgòradh” air Avito

An dealbh mu dheireadh bhon taisbeanadh seo. Tha e èibhinn, agus is e a bhunait gu bheil roinnean sònraichte de dhaoine ann a tha gu math draghail mun dàta pearsanta aca. Agus tha sin math, gu dearbh! Tha an eisimpleir seo mu dheidhinn seòrsa de dhaoine mar luchd-reic dhrogaichean. Tha e coltach gum bu chòir do dhaoine a bu chòir a bhith gu math draghail mun dàta pearsanta aca ...

Is e seo sgrùdadh a chaidh a dhèanamh aig toiseach na bliadhna seo fo stiùireadh nan ùghdarrasan comasach. 'S e, is e seo sgriobt a chaidh airgead a thoirt seachad airson drogaichean a cheannach air Telegram agus Thor, ach a-mhàin bho na daoine sin a dh' fhaodadh a bhith air an comharrachadh.

Gu dearbh, tha cha mhòr a h-uile neach-reic dhrogaichean ann am Moscow an urra ris nach eil an àireamh fòn aca ann an stòran fosgailte sam bith, ach nas luaithe no nas fhaide air adhart reicidh iad rudeigin air Avito, às am bi e comasach tuigsinn suidheachadh tuairmseach nan daoine sin. Is e a’ phuing gur e na dotagan dearga far a bheil daoine a’ fuireach, agus gur e na dotagan uaine far an tèid iad gus am fàg thu fios dè. B’ e seo aon de na pàirtean den algairim a bha a’ ro-innse suidheachadh nan seirbheisean faire, ach bidh na daoine sin ann am Moscow an-còmhnaidh a’ feuchainn ri dhol ann an dòigh air choireigin, nas fhaide air falbh.

Tha iad a 'creidsinn ma tha iad a' fuireach air a 'mhullach clì, gum bu chòir dhaibh a dhol air an taobh dheas gu h-àrd agus gu cinnteach chan fhaighear iad ann gu bràth. Is e na tha mi ag innse dhut ma tha thu a’ feuchainn ri falach bho na h-algorithms uile-làthaireach, is e an roghainn as fhuaire am modail giùlain agad atharrachadh: cuir a-steach seòrsa de “Goster” gus tadhal air thuaiream, seilbh, agus mar sin air adhart. O mo Dhia, tha eadhon algorithms agus plugins ann a dh’ atharraicheas meud a ’bhrobhsair le piogsail no dhà gus nach urrainnear ainm-sgrìobhte,“ lorgan-meòir ”a’ bhrobhsair obrachadh a-mach agus dòigh air choireigin aithneachadh.
Sin a h-uile rud a bha mi airson a ràdh. Ma tha ceistean agad, leig fios dhuinn. Seo ceangal dhan taisbeanadh.

Ceist bhon luchd-èisteachd (Z): - Feuch an innis thu dhomh, bho shealladh a bhith a’ cleachdadh Thor, bho shealladh tracadh trafaic... A bheil thu ga mholadh?

Tha e doirbh a fhalach, ach tha e comasach

OH: - "Thor"? “Thor” chan e, chan ann ann an cruth sam bith idir. Fìor, chan eil fios agam ciamar a tha e ann am Belarus - anns an Ruis, cha bu chòir dhut a dhol ann idir, oir bidh cha mhòr a ’mhòr-chuid de“ gracenodes ”dearbhte gu h-obann a’ cur pasganan sònraichte ris an trafaic agad. Chan eil fios agam dè an fheadhainn, ach ma choimheadas tu: tha “nodan” ann a tha a’ comharrachadh trafaic, chan eil e soilleir cò a nì seo, airson na h-adhbharan, ach bidh cuideigin ga chomharrachadh anns a’ cheann-cinn gus an tèid a thuigsinn nas fhaide air adhart. Anns an Ruis, a-nis tha a h-uile trafaic air a stòradh, eadhon ged a tha e air a stòradh ann an cruth crioptaichte, agus tha a h-uile duine a ’trolladh Pasgan Yarovaya mun fhìrinn gu bheil trafaic crioptaichte air a stòradh, ach tha e fhathast air a chomharrachadh, is e sin, chan urrainnear a chleachdadh no a dhì-chrioptachadh. .

Z: - Tha e air a bhith air a stòradh san Roinn Eòrpa airson ùine mhòr, is dòcha deich bliadhna.

OH: - Tha, tha mi a 'tuigsinn. Bidh a h-uile duine a’ gàireachdainn mu dheidhinn seo - mar, bidh thu a’ stòradh https nach gabh a leughadh. Chan urrainnear an t-susbaint a leughadh, ach tuigidh tu cò às a thàinig na pacaidean bho bhith a’ cleachdadh algorithms sònraichte - a rèir cuideam nam pacaidean, a rèir fad, agus mar sin air adhart. Agus nuair a tha na solaraichean uile agad fo do smachd, tha, a rèir sin, an uidheamachd cnàimh-droma agus na ceadan-siubhail gu lèir agad... San fharsaingeachd, a bheil thu a’ tuigsinn cò mu dheidhinn a tha mi a’ bruidhinn?

Z: - Dè am brabhsair a tha thu a’ moladh a chleachdadh?

OH: - Airson "Thor"?

Z: - Chan eil idir.

OH: - Uill, chan eil fhios 'am. Bidh mi gu dearbh a’ cleachdadh Chrome, ach dìreach leis gu bheil am pannal leasaiche an sin as freagarraiche. Ma dh'fheumas mi a dhol a dh'àiteigin gu h-obann, thèid mi gu cafaidh. Fìor, chan eil feum air logadh a-steach le fìor chairt SIM.

Z: - Bha thu a’ bruidhinn air cuid de dh’ oileanaich. Am bi thu a’ teagasg an àiteigin no a’ cumail chùrsaichean sam bith?

OH: - Tha, tha ceuman maighstireachd againn ann an naidheachdas dàta. Bidh sinn a’ trèanadh luchd-naidheachd gus dàta a chruinneachadh agus a sgrùdadh - bho àm gu àm bidh iad a’ dèanamh rannsachadh coltach ris.
Chan eil tagraidhean sàbhailte ann

Z: - Chan eil e sàbhailte conaltradh le caraidean air Facebook, Vkontakte, gus nach faigh thu sanasachd co-theacsail nas fhaide air adhart. Ciamar a leasaicheas tu tèarainteachd?

OH: - Is e a’ cheist dè a tha thu a’ meas mar ìre iomchaidh de thèarainteachd. Ann am prionnsabal, chan eil facal "sàbhailte" ann. Is e a’ cheist dè a tha thu a’ meas iomchaidh. Tha cuid den bheachd gu bheil e iomchaidh dealbhan dlùth iomlaid tro Facebook, agus tha cuid de dh’ oifigearan fiosrachaidh den bheachd gu bheil a h-uile dad a chaidh a ràdh tron ​​bheul, eadhon ris an neach as fhaisge, cunnartach dha-rìribh. Mura h-eil thu airson gum faigh an lìonra sòisealta rudeigin a-mach mu dheidhinn, tha, tha e nas fheàrr gun a bhith a’ sgrìobhadh mu dheidhinn. Chan eil mi eòlach air aplacaidean sàbhailte sam bith. Tha eagal orm nach eil gin ann. Agus tha seo àbhaisteach bho shealladh gum feum sealbhadair tagradh sam bith monetize a dhèanamh air dòigh air choireigin, eadhon ged a tha an tagradh seo an-asgaidh no gur e seòrsa de mheadhanan a th’ ann. Tha e coltach gu bheil e an-asgaidh, ach feumaidh e fhathast a bhith beò air rudeigin. Mar sin, chan eil dad sàbhailte. Chan fheum thu ach co-dhùnadh dhut fhèin, mar sin a bhruidhinn, dè a tha freagarrach dhut.

Z: - Dè a chleachdas tu?

OH: - Lìonraidhean sòisealta?

Z: — Bho theachdairean.

OH: - A thaobh teachdairean, bidh mi a’ cleachdadh prìomh theachdaire stàite Caidreachas na Ruis - Telegram.

Z: - "Viber". A bheil e sàbhailte?

OH: - Eisd, chan eil mi glè eòlach air teachdairean. Gus a bhith onarach, chan eil mi a’ creidsinn ann an tèarainteachd, chan eil mi a’ creidsinn ann an rud sam bith, oir is dòcha gum biodh sin gu math neònach. Ged a tha Telegram na sheòrsa de stòr fosgailte, agus chaidh na h-algorithms crioptachaidh aige fhoillseachadh. Ach tha seo cuideachd na rud cho duilich, leis gu bheil neach-dèiligidh “stòr fosgailte” ann, ach chan fhaca duine na frithealaichean. Chan eil mi a 'smaoineachadh: tha tòrr spama, botaichean, agus mar sin air adhart air Viber. Cò aig tha fios. Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil seo uile ag obair glè mhath.

Cò a tha nas cunnartaiche - corporaidean neo an stàit?

Host (B): - Agus tha a’ cheist seo agam dhut. Seall, thug thu iomradh air seo ann a bhith a’ dol seachad turas no dhà - gu bheil an stàit... cus dàta nach eil fìor mhath... Tha cus dàta aig a’ chompanaidh. Uill, is e sin dìreach beatha, ceart? Mar sin cò air am bu chòir barrachd eagail a bhith oirnn - corporaidean no an stàit? Càite bheil na duilgheadasan?

OH: - Sin ceist gu math duilich. Tha e a 'crìochnachadh. Cnap-starra beusach iom-fhillte. Duine, mura h-eil dad aige ri eagal, mura do bhris e an lagh, ann am prionnsapal, carson a tha feum aige air prìobhaideachd? Ged nach eil mi a’ smaoineachadh sin, tha an stàit den bheachd sin. Is dòcha gu bheil beagan gràin den fhìrinn ann an seo. Èist, is e hackers an rud as motha a tha eagal orm - rudeigin mar seo. Gu dearbh, an an-iochd as motha a chunnaic mi nam bheatha (bhon chuspair slàn seo): timcheall air bliadhna gu leth gu dà bhliadhna air ais, chaidh pedophile a ghlacadh ann an sgìre Moscow agus rè na gnìomhan sgrùdaidh lorg iad grunn chlasaichean teagaisg Python agus sgriobtaichean air a 'choimpiutair aige, API VK. Chruinnich e cunntasan nan nigheanan, rinn e mion-sgrùdadh air cò dhiubh a bha faisg air làimh, chruinnich e an t-susbaint a bha iad ... Ann an ùine ghoirid, gheibh thu am beachd. Is e seo an t-eun as motha a chunnaic mi a-riamh. Agus is e seo a tha fìor eagal orm, gun dèan cuideigin aon latha rudeigin coltach ris.

“offtopic” beag eile: rinn a’ Bhuidheann Eòrpach airson Tèarainteachd Stàite aithisg air a’ bhliadhna sin gun deach an àireamh de mhèirlich bho chunntasan banca suas mu 20, 25 sa cheud nuair a chaidh ceist dhìomhair a sheacadh. Dìreach smaoinich a-nis air a 'cheist dhìomhair agad aig a' bhanca, agus smaoinich an urrainn dhomh am freagairt fhaighinn bho stòran fosgailte. Ma tha an t-ainm maighdeann aig do mhàthair no am biadh as fheàrr leat an sin... San fharsaingeachd, rinn daoine mion-sgrùdadh air na cunntasan, stèidhichte air seo thuig iad ainm a’ pheata as fheàrr leotha - rudeigin mar seo...

Z: - Thuirt thu gu bheil companaidhean agus corporaidean a’ tional an fhiosrachaidh riatanach a’ cleachdadh algorithms? Gu cinnteach tha fios agad ciamar?

OH: - Bha gluasad dhaoine ann a bha aig aon àm a’ ruith dhealbhan tro shìoltachan sònraichte, gus am biodh an criathrag seo a’ briseadh mion-sgrùdadh nan ìomhaighean, gus am biodh e do-dhèanta dòigh air choireigin na daoine sin aithneachadh nas fhaide air adhart. An seo thug mi eisimpleir dhut: bha duilgheadas aig Facebook le criptography teachdaireachd. Agus ma nochdas an rud seo agus gum fàs e farsaing, is dòcha gum bi lìonraidhean sòisealta a’ sabaid ris. A bharrachd air an sin, tha aithneachadh ìomhaigh a-nis ag obair glè mhath, agus tha seo a’ crìochnachadh air an ìre gu bheil an ìre gu leòr airson an dealbh seo a “bhriseadh” (gus “briseadh” an algairim a tha ag aithneachadh nan ìomhaighean sin) - is coltaiche, chan eil dad soilleir air tuilleadh. na bi.

Bidh a h-uile seòrsa de shìoltachain glitch ag obair gu math ma tha gluasad dìreach làidir ann an leth an dealbh. Gabhaidh an cunntas agad an uairsin a h-uile dath de LSD. Gu fìrinneach gu teòiridheach, chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil e uamhasach eagallach ma gheibh Facebook, mar eisimpleir, a-mach dè an seòrsa càr a th’ agam - is dòcha mura log mi a-steach don chàr tro Facebook.

Bidh lagh dearmad ag obair, ach chan ann air an eadar-lìn

Z: - An do thachair thu ri neach-cleachdaidh a thug ort urram a thoirt dha, cuir às dha, faighinn a-steach. Bidh thu ag obair le tòrr dàta, is dòcha gun cuir thu fios mu dheidhinn. Faodaidh daoine fios a chur thugad. Dè an ceudad?

OH: - Innsidh mi dhut a-nis. A-nis seo far a bheil e gu math inntinneach. A-nis bidh mi a’ cunntadh cia mheud duine a thig, oir às deidh an tachartais, bidh 15-20% an-còmhnaidh a ’tighinn a-steach, lìon foirm airson dàta a dhubhadh às - tha leithid de rud ann. Ann an da-rìribh, tha seo timcheall air 7-8% de chunntasan dùinte nach bi sinn a’ dèanamh anailis, agus timcheall air 5 neach a-mach à mìle a dh’ iarras an dàta aca a dhubhadh às. Is e glè bheag a tha seo, eadhon nam bheachd iriosal.

Is e seo an duilgheadas an seo: tha a leithid de rud ann ri lagh an dearmad. Ach tha an lagh air dearmad, co-dhiù anns an Ruis, gu laghail a 'buntainn a-mhàin ri einnseanan luirg. Tha e ag ràdh dìreach an sin: einnseanan luirg. Agus tha sin a 'ciallachadh a bhith a' sguabadh às dìreach ceanglaichean gu stuthan, agus chan e na stuthan fhèin. Gu fìrinneach, gus rudeigin a thoirt air falbh bhon eadar-lìn, feumaidh tu a dhol seachad air na stòran sin gu lèir, agus mar sin gu bunaiteach chan eil mi a’ creidsinn ann an seo. Feuchaidh sinn ri rabhadh a thoirt do luchd-cleachdaidh gum feum iad smaoineachadh an-toiseach mus tèid fhoillseachadh.

Gu ruige seo tha an àireamh sa cheud seo glè bheag - 5-7 neach a-mach às na mìltean. Co-dhiù, mun lagh air dearmad: tha fios aig a h-uile duine air cùis cho math “Sechin an aghaidh RBC”. Dh'obraich lagh an dearmad, chaidh an artaigil a dhubhadh às, ach tha e anns a h-uile àite. Tha thu a’ tuigsinn ma gheibh rudeigin air an eadar-lìn aon uair, nach tèid e à sealladh gu bràth às an sin.

Tha luchd-cleachdaidh air an sguabadh às, ach tha iad air an comharrachadh le giùlan àbhaisteach

Z: - Nach eil thu a’ smaoineachadh gum bi daoine a sguabas às na cunntasan aca agus a dh’ fheuchas ri bhith nan “toll dubh” fo ana-cothrom an coimeas ri riochdairean eaconamach eile?

OH: - As dualtaiche, tha - bidh an suidheachadh seo mì-fhàbharach dhaibh. Tha tòrr lasachaidhean agus tairgsean an urra riutha. Ach, gu teòiridheach a-mhàin, ma sguabas duine às cunntas a-nis ... Tha fèill mhòr air am measg a h-uile seòrsa de luchd-crìochnachaidh, nuair a sguabas iad às cunntas agus a nì iad meallta, ach a chumas iad ag eadar-obrachadh leis an aon susbaint - faodar an neach seo, a-rithist, aithneachadh (gu h-àraidh ma tha e taobh a-staigh an aon lìonra sòisealta , bho aon choimpiutair - tha seo san fharsaingeachd ceist); Dìreach stèidhichte air modal caitheamh susbaint, bidh e comasach an neach seo a lorg ma tha leithid de ghnìomh ann.

Tha mi an dòchas anns na 5 bliadhna a tha romhainn gun nochd seòrsa de theicneòlas airson airgead a dhèanamh air an dàta seo, nuair a bhios e comasach airgead a phàigheadh ​​​​do dhuine - pàighidh tu thu fhèin agus cha chleachd sinn an dàta agad. Ach tha mi a’ smaoineachadh ma bheir cuid de Instagram a-steach ballrachd pàighte, cha chleachd duine e, agus mar sin is e an roghainn eile luchd-cleachdaidh a phàigheadh ​​​​airson an dàta aca. Ach cha tachair seo gu math luath, oir cha leig an coiteachadh de ghillean corporra eagallach a leithid de lagh a thoirt seachad, ged a bhiodh e fionnar. Ach is e a’ phuing an seo gu bheil e do-dhèanta tuairmse a dhèanamh air fìor luach dàta aon neach aig àm sònraichte sam bith.

Facebook - leaky guys

Z: - Feasgar math. O chionn ghoirid, nochd naidheachdan gu bheil Facebook an dùil na pròiseactan aca uile fhilleadh a-steach, nam measg Instagram agus Facebook, WhatsApp, agus mar sin air adhart. Dè do bheachd, a thaobh dàta pearsanta, nuair a tha e coltach gu bheil na prògraman sin a’ crochadh air leth air an fhòn-smart agam a-nis, ach gu bheil iad fhathast le Facebook?.. Dè thachras a-nis?

OH: - Tha mi a’ tuigsinn. Gu laghail, buinidh iad do Facebook mar-thà, agus faodaidh e an aonachadh gu neo-riaghlaidh ann fhèin, agus mar sin tha mi a 'smaoineachadh nach atharraich dad. Is e an aon rud a tha ann a-nis gu bheil e gu leòr airson aon iarrtas a leagadh gus a h-uile dad fhaighinn aig an aon àm. Agus Facebook... tha mi an dòchas gu bheil iad a' coimhead. Daoine uamhasach ag aoidion anns a h-uile àite.

O chionn ghoirid, tha tòrr fiosrachaidh air nochdadh mu dheidhinn seo - mu aoidion dàta bho Facebook. Cha robh seo a’ nochdadh air sgàth ’s gun do thòisich Facebook gu h-obann a’ call an dàta seo, ach leis gu bheil GDPR a-nis a’ toirt air a’ chompanaidh rabhadh a thoirt ro-làimh. Agus is e a’ chàin as motha nan tachradh aodion, ach chùm a’ chompanaidh sàmhach mu dheidhinn, agus is ann air sgàth sin a tha Facebook a-nis a’ bruidhinn mu dheidhinn fhèin. Chan eil seo a’ ciallachadh nach do thachair na h-aodion dàta sin roimhe.

Z: - Halò. Tha ceist agam mu stòradh dàta. A-nis tha a h-uile stàite a’ toirt a-steach lagh gus dèanamh cinnteach gu bheil dàta shaoranaich air a stòradh air fearann ​​​​na stàite sin. Dè an suidheachadh a tha gu leòr airson a choileanadh gus cumail ris an lagh seo airson tagradh eadar-nàiseanta air choireigin?.. Mar eisimpleir, Facebook: chan eil ann ach aon stòr-dàta...

Ciamar a gèilleadh ris na cumhaichean seo?

OH: - Èist, gu laghail chan fheum thu ach frithealaiche fhaighinn air màl san dùthaich seo agus rudeigin a chuir air. Is e an duilgheadas nach eil ùghdarras riaghlaidh iomchaidh ann. Chan eil dàta Facebook ann san Ruis. Tha Roskomnadzor a’ sabaid agus a’ sabaid leotha, a’ sabaid agus a’ sabaid... Tha pàirt de na frithealaichean aig Facebook far a bheil eadar-aghaidh an dearbh Facebook seo suidhichte, agus tha e do-dhèanta faighinn a-mach càite a bheil an dàta na laighe agus mar a tha e air a shioncronachadh.

Z: - Thoir sùil air an trafaic?

OH: - Thoir sùil air an trafaic? Tha. Ach faodaidh an trafaic an uairsin a dhol gu prìomh àite air choreigin. A bharrachd air an sin, is dòcha gu bheil rudeigin mar VPN no rudeigin eile eadar na frithealaichean. Gu fìrinneach gu teòiridheach, chan eil dòigh ann smachd a chumail air sin, can, nach bi rianadair siostam aon latha a ’logadh a-steach don t-seirbheisiche seo agus a’ toirt rudeigin às an sin. Is e sin, chaidh an lagh seo a dhèanamh chan ann airson dìon dàta, ach gus dèanamh cinnteach gu bheil companaidhean a’ fosgladh oifisean riochdachaidh, a ’pàigheadh ​​​​chìsean agus a’ stòradh bathar san dùthaich. Ach nam bheachd-sa, is e seòrsa de dh’ iomairt gu math neònach a tha seo, a bhith onarach.

Z: - Mar sin tha e gu leòr airson sùil a thoirt air an eadar-aghaidh?

OH: Is dòcha gun tig cuideigin thugad agus dèan cinnteach gu bheil an dàta agad ann. Ach faodaidh tu seòrsa de Excel a shealltainn, agus cha bhith duine comasach air sgrùdadh a dhèanamh air, cha mhòr gun dèan duine sgrùdadh air. A-nis tha iad dìreach a 'coimhead air seòlaidhean IP: gu bheil an seòladh IP co-cheangailte ris an àrainn suidhichte air fearann ​​na dùthcha - chan eil iad a' sgrùdadh tuilleadh. A-nis, is dòcha, thig iad a choimhead orm.

Chan eil seirbheisean ann anns am faod thu earbsa a bhith 100%, ach chan eil dad aig daoine còir ri eagal

Z: - Is e seo naidheachd, air ath-chlò-bhualadh ann an iomadh àite: chuir fear a phostadh bho Microsoft e, rinn e seirbheis gus sùil a thoirt air a ...

OH: - Rud mar: an deach na faclan-faire agad a leigeil ma sgaoil? Gu dearbh, às deidh na h-aon aoidion air Facebook, bidh an aon Facebook an-còmhnaidh a ’cur air bhog cuid de làraich cùl-taic far an urrainn dhut dèanamh cinnteach nach eil e air a ghabhail a-steach san stòr-dàta seo - a-rithist, feumaidh an GDPR seo. Is e sin, mura dèan thu an rud seo, cha bhith thu a’ faireachdainn glè mhath. Mar sin, tha a h-uile duine a-nis a’ taisbeanadh na pròiseactan sin mar “is e seo an iomairt againn”; gu dearbh, tha an lagh ga iarraidh. Is e rud gu math fionnar a tha seo, ach cha bhithinn gu mòr an urra ri seirbheisean dearbhaidh mar sin ma dh’ fheumas tu rudeigin nas iom-fhillte na am facal-faire agad a chuir a-steach, leis gu bheil na h-aon fhaclan-faire aig mòran dhaoine.

Z: - Tha thu dìreach a’ cuir a-steach am post-d agad, agus tha iad mu thràth ag innse dhut cia mheud uair a chaidh a chuir an sàs ...

OH: - Gu dearbh chan eil earbsa agam anns na rudan sin, oir tha e gu math furasta do cheangal ris a’ bhrobhsair seo, gu fìor chunntas. Gu sònraichte ma chleachdas tu seirbheisean nan aon daoine a chuir an làrach seo air bhog. Tha e mar a’ bhliadhna sin nuair a chuir Facebook a-steach: ma chaidh na dealbhan dlùth agad a leigeil ma sgaoil air Facebook, cuiridh tu thugainn iad agus bheir sinn sùil air càit an deach iomradh a thoirt orra.

Chan eil fios agam dè an seòrsa trom-laighe PR a tha seo agus cò air Facebook a thàinig suas leis, ach thachair e dha-rìribh. Bha iad airson faicinn an robh duine air na nòdan agad a chuir ann am teachdaireachdan prìobhaideach. Ann am prionnsabal, tha seo a 'frithealadh deagh adhbharan, ach tha e cho neònach' sa ghabhas. Cha bhiodh earbsa agam ann.

Z: - Agus aon cheist eile. Airson an neach-cleachdaidh cuibheasach, dè cho àrd sa tha na cunnartan bho aoidionachd? Cunnartan milleadh bho aoidion.

OH: - Thuig mi thu. Tha e an urra ri dè an seòrsa dàta a thèid a stòradh. Tha mi a’ smaoineachadh nach eil e glè àrd. Is e an rud as miosa ma bhios na puist-d agus na faclan-faire agad ag aoidion an àiteigin, agus gu bheil am facal-faire seo agad anns a h-uile àite - mar sin tha. San fharsaingeachd, tha mi a 'smaoineachadh nach eil mòran aig luchd-cleachdaidh ri eagal. Ach mura h-eil, gu dearbh, bidh iad a’ stòradh beagan dismemberment ann am post Google. Bha tòrr eisimpleirean ann.

Tha an sgeulachd as ainmeil air Google, nuair a chaidh nighean a thoirt am bruid ann an Utah, cha b 'urrainn dhaibh a lorg, agus aig aon àm chuir na h-òganaich dealbhan thuice ann an ceangal tasglann. Agus lorg Google, a’ sganadh a’ cheangail seo, comharran pornagraf cloinne. Lorg iad a h-uile duine. Agus fhuair iad cuideachd air cùis-lagha a thoirt do Google airson a bhith a’ briseadh dìomhaireachd conaltraidh. Thug an deuchainn seo ùine mhòr. Ach a dh’ aindeoin sin, tha mi a’ creidsinn nach eil dad aig an neach-cleachdaidh cuibheasach ri eagal mura dèan e, can, a chead-siubhail ri fhaighinn gu poblach. Is e sgeulachd dhùbailte a tha seo - a rèir dè an seòrsa dàta agus dè an seòrsa neach-cleachdaidh. Is dòcha a-nis gu bheil e ceart gu leòr, ach ann an 15 bliadhna, nuair a thig e gu bhith na sheòrsa de dh’ oifigear, thig cuid de na stuthan aige am follais.

Ciamar a tha e ag obair leis an riaghaltas?

Z: - Tapadh leat. Bhruidhinn thu beagan mu bhith a’ dèanamh rannsachadh airson na stàite, buidhnean riaghaltais, seirbheisean, agus ag obair còmhla riutha. Is dòcha gun innis thu beagan a bharrachd dhuinn mu chuid de phròiseactan gnàthach. Nas motha buileach, mas urrainn dhut, mu dheidhinn... Dà cheist: is e a’ chiad fhear pròiseactan gnàthach, agus is e an dàrna fear an robh molaidhean mar sin ann bho sheirbheisean riaghaltais...

OH: - Neo-dhreuchdail!

Z: - Tha. Nuair a smaoinich thu: is dòcha nach bu chòir dhut seo a dhèanamh.

OH: - Innsidh mi dhut. Bidh mi ag innse seo don h-uile duine. Bha an duine seo agus mise ag argamaid airson ùine mhòr air Twitter. Fhuair mi ceist aon uair bho sgioba Twitter Milonov mu bhith a’ lorg thidsearan a bhios a’ coimhead porn gay. Thuirt sinn sa bhad nach robh. Ach tha cuid ann, gu tric thig litrichean, agus glè thric tha e co-cheangailte ri cuid de luchd-dùbhlain, ralaidhean. Cha bhith sinn a’ dèiligeadh ri leithid de neòinean, bidh a h-uile duine a’ tilgeil shit oirnn co-dhiù. Chan eil ioghnadh orm le seo.

Tha am poileasaidh a leanas againn a thaobh “stàitean”: bidh sinn a’ leasachadh bathar-bog, bathar-bog airson ath-thogail trì-thaobhach, aithneachadh aghaidh, agus mion-sgrùdadh dàta. Tha e gu math duilich a ràdh dè dìreach a bhios iad a’ dèanamh, ach tha na modailean a’ toirt a-steach ro-innse eucoir, rudan co-cheangailte ri tèarainteachd stàite taobh a-staigh a’ bhaile, gluasadan dhaoine, geomarketing, agus mar sin air adhart. Bho bhith a’ suidheachadh stuthan ann an àrainneachd a’ bhaile a-staigh gu comharrachadh pedophiles, rapists, maniacs agus a h-uile seòrsa de dhroch ghillean.

Gu h-onarach, cha robh sinn an sàs ann an gnìomhan dùbhlanach sam bith. Is dòcha nach innis iad seo dhuinn nar n-aghaidhean. Gu dearbh, tha seo na dhuilgheadas mòr - co-obrachadh leis na "riaghaltasan", oir chan eil iad daonnan a 'mìneachadh dè an obair a th' ann. Bidh iad ag innse dhut: dèan bathar-bog gus mnathan-taighe aithneachadh, ach gu dearbh tha iad a’ dol a dhèanamh rudeigin eile leis - bidh a h-uile dad a’ briseadh sìos.

A bharrachd air an sin, tha an stàit na neach-dèiligidh glè inntinneach agus neònach a tha an-còmhnaidh a’ feuchainn ri trì sgillin a chuir a-steach don rannsachadh agad, agus gu tric tha na dòighean-obrach agus an tuigse aca air ionnsachadh innealan gu math uachdarach. Mar eisimpleir, tha òraid air leth agam air mearachdan ionnsachadh innealan. Bidh mi an-còmhnaidh a ’toirt seachad eisimpleir an sin: nuair a bha sinn a’ dèanamh siostam ro-innse eucoir ann an sgìre Moscow, thuirt an neach-ceannach: far am bi iad a ’reic watermelons, feuch an àrdaich thu an co-èifeachd ceithir tursan. Agus an uairsin, gu dearbh, thionndaidh e a-mach nach eil na h-àiteachan far a bheil watermelons air an reic eucorach idir. Is e dìreach mearachdan a tha seo mu neach a ’cur a smuaintean.

Ann an ùine ghoirid, tha an stàit na neach-dèiligidh fionnar, tha tòrr ghnìomhan inntinneach ann. Bidh a’ mhòr-chuid a’ tighinn sìos gu modalan coltach ri bhith a’ ro-innse rudeigin. Mar as trice is e seo seòrsa de bhun-structar bailteil.

Z: - A bheil stòran ann far an urrainn dhut do rannsachadh a leantainn? Tòrr fiosrachaidh. Mar a tha mi ga thuigsinn, tha tòrr dheth fhathast air fhàgail air bòrd. Na duilleagan agad, rudeigin eile ...

OH: - Chan eil duilleagan pearsanta agam.

Z: - Is dòcha gu bheil Facebook air a bhith dùinte mu thràth?

OH: - O chionn timcheall air ceithir mìosan bha sgeulachd ann: chuir iad a h-uile litir cho mòr thugainn “Tha thu freaks, tha thu a’ reic a h-uile càil ris an Kremlin, tha thu a ’briseadh riaghailtean Facebook gu lèir.” Chuir iad eadhon litir gu mo chù: “Hello, Mars blue corgi, tha thu a’ tional dàta! ” Agus mar sin air adhart. Èist, tha sinn ag ath-bhranndadh a-nis. Ann an dhà no trì seachdainean bidh an làrach-lìn againn suas agus thèid a h-uile càil ùrachadh. Bidh seo na rudeigin ri choimhead. Ach tha sinn gu math leisg gu sìmplidh a thaobh seo.

Ciamar a cho-dhùineas tu earbsachd VPN?

Z: - Cuin a thuirt thu gun rachadh tu gu cafaidh gun a bhith ag aithneachadh d’ àireamh fòn? Agus fo dè?

OH: - Chan urrainn dhut “fo ainm cuideigin eile” a ràdh, oir is e gairm a tha seo airson a dhol an aghaidh riaghailtean aithneachaidh. Chan eil chan eil. Tha mi a' magadh. A-nis tha cha mhòr a h-uile cafaidh a’ comharrachadh a h-uile càil - chan e a-mhàin àireamh fòn a tha ann, tha dòrlach de piogsail ann, tha comharrachadh inneal, seòladh MAC agus whatnot, gus a chleachdadh nas fhaide air adhart - bho adhbharan sanasachd gu gnìomhachd sgrùdaidh gnìomh. Mar sin, feumaidh tu a bhith gu math faiceallach le rudan mar sin. Chan e a-mhàin gun urrainn dhut rudeigin a sgrìobhadh, ach faodaidh iad sgrìobhadh bhon inneal agad, agus an uairsin bidh rudeigin a 'tachairt.

Is dòcha gu bheil thu air an sgeulachd fhaicinn mu mar a tha iad a-nis a’ dèanamh sgrùdadh air mar (ann am Belarus, leis an t-slighe, cuideachd) a tha iad a’ faighinn air màl cunntasan Facebook, mar eisimpleir, airson sanasachd casino. Ach gu dearbh, chan eil fios carson, tha iad cuideachd a 'toirt cothrom air coimpiutair. Is iad seo na seòrsaichean rudan a dh'fheumas tu a sheachnadh cho mòr 'sa ghabhas. Ma cho-dhùnas tu rudeigin a sgrìobhadh gun urra bho àiteigin... bhithinn a’ tighinn gu cafaidh agus a’ tionndadh VPN fionnar. Ach gu dearbh (a-rithist, chan eil mi a’ comharrachadh corragan do dhuine sam bith), nuair a tha cunntas agad le VPN, nì thu sgrùdadh cò leis a tha an VPN seo, dè a’ chompanaidh, cò leis a tha a’ chompanaidh seo, agus mar sin air adhart. Leis nach eil a’ mhòr-chuid de chluicheadairean ann am margaidh VPN nan daoine math.
Uill, ceart gu leòr, ann am Belarus chan eil e gu diofar. Anns an Ruis, tha VPN math air a sgrùdadh a bheil azino777 air a bhacadh an sin no nach eil. Oir mura h-eil, tha coltas ann gum bi an t-seirbheis VPN seo dùinte taobh a-staigh seachdain. San fharsaingeachd, thoir sùil air a h-uile càil.

Mu dheidhinn fèin-sguabadh às teachdaireachdan

Z: - Bhruidhinn thu cho mòr mu dheidhinn teachdaireachdan pearsanta a leugh lìonraidhean sòisealta iad... Ach, mar eisimpleir, tha teachdaireachdan pearsanta dìomhair aig Facebook a dh'fhaodar a shuidheachadh (ach a-mhàin gu bheil iad air an cuairteachadh cuideachd) airson an sgrios. Ciamar a gheibh thu beachd air seo?

OH: - Cha bhi idir. An toiseach, chan e fìor phroifeasanta a th’ annam ann an cryptography, agus san dàrna àite, is e an duilgheadas an seo nach fhaca duine an frithealaiche Facebook, chan eil fios aig duine ciamar a tha e uile ag obair an sin. Gu gnàthach, tha cuid de shònrachadh ag ràdh gur e crioptachadh deireadh-gu-deireadh a tha seo, ach is dòcha nach ann mar sin a tha e, no gu bheil e deireadh-gu-deireadh, ach le cuid de mhearachdan no rudeigin eile. Tha e ciallach a leithid de rud a chleachdadh ma tha eagal ort gum feuch an neach a chuir thu thuige aig àm air choireigin ri rudeigin a dhèanamh.

Tha feart goireasach aig Telegram airson dealbhan dlùth a chuir a-mach a tha fèin-sguabadh às: nuair a dh’ fheuchas tu ri dealbh-sgrìn a ghabhail, thèid a dhubhadh às gu fèin-ghluasadach. Tha gnìomh aig an iPhone a-nis airson bhidio a chlàradh bhon sgrion, agus faodaidh tu bhidio a chlàradh bhon sgrion agus mar sin air adhart... Gu math tric bidh iad a’ cur stuthan thugam leis a’ ghnìomh seo (fèin-sguabadh às) - chan eil mi a’ tuigsinn carson. Is urrainn dhomh a luchdachadh sìos sa bhad! Tha e uile an urra riut fhèin.

Ìre sòisealta ann an Sìona: uirsgeulan, fìrinn, dùilean

AT: - Tha mi dha-rìribh ga mhì-ghnàthachadh beagan, ged nach eil feum agam air VPN (co-dhiù, tha VPN dearbhte againn). Agus tha a’ cheist mu dheidhinn beusachd. Tha caraid iongantach againn à Kazakhstan, thug sinn cuideachd e airson òraid a thoirt seachad. Aon uair 's gun do shuidh sinn còmhla ris aig co-labhairt, far an do bhruidhinn iad mu dhiofar rudan, agus thuirt e (agus tha e a' dèiligeadh ri cybersecurity, is e sin, ann an cruth fìor, tèarainteachd innleadaireachd, neach aig a bheil ùidh ann am fuasglaidhean teignigeach): "An seo, Thill mi à Sìona. Bidh iad a’ dèanamh rud cho math an sin - ìre sòisealta.” Co-dhiù, an do rinn thu rannsachadh sam bith air a 'chùis seo, ciamar a tha e ag obair dhaibh?

OH: - Bidh sinn a’ reic sgòradh san Ruis, tha fios agam tòrr mu dheidhinn.

AT: - Mar sin tha ceist agam, dè a dh’ innseadh tu barrachd dhuinn mu dheidhinn seo - mu na bhios a’ feitheamh oirnn uile san àm ri teachd. Ach ceist eile mu bheusachd. Thuirt e cho toilichte: “Fuasgladh innleadaireachd inntinneach!” A bheil an còd beusachd agad fhèin?

OH: - Tha, leis an t-slighe, tha. Dà bhliadhna air ais thug sinn a-steach e - dìreach às deidh na sgeulachd le Milonov, chuir sinn romhainn na pròiseactan sin a rangachadh ann an dòigh air choireigin. A 'tilleadh chun an rangachadh: is e seo aon de na ceistean as mòr-chòrdte, oir tha na meadhanan gu mòr a' dèanamh dìmeas air an sgeulachd slàn seo - nach eil cead aig daoine a dhol a-null thairis, tha iad air am marbhadh le laser bhon ghealach. Bheir mi thugad, a-rithist, stuthan innleadaireachd ...

Ma thòisicheas tu a’ cladhach a-steach don eachdraidh seo, thoir sùil air na crìochan a tha air an toirt a-steach don ìre shòisealta seo, tuigidh tu: tha e a’ toirt a-steach alimony dùinte, clàran eucoireach, eachdraidh creideas, is e sin, rud fìor uamhasach bho shealladh innleadaireachd. Tha thu beò gun a bhith a’ briseadh an lagha, tha thu beò gu math - bheir iad ìre iasaid ìosal dhut. Tha obair shòisealta chudromach agad (mar eisimpleir, tidsear) - gheibh thu taigheadas freagarrach. An toiseach, chuir seo troimh-chèile air a h-uile duine, oir an toiseach chaidh sgeulachd a leigeil ma sgaoil ma sgrìobhas tu gu dona mun cheann-suidhe, gun tèid do rangachadh sìos. Ged nach robh fianais sam bith ann. Gus an rangachadh a dhìon, canaidh mi an-aghaidh an rangachadh nach fhaca duine an algairim, dè na paramadairean a thathas a’ cleachdadh an sin.

An uairsin nochd sgeulachd nach robh cead aig còrr air millean neach a dhol a-null thairis agus gun deach an casg bho bhith a’ falbh. Gu dearbh, chan e cruth gu tur ceart a tha seo. Nuair a gheibh thu bhìosa (mar eisimpleir, dhan Roinn Eòrpa), gheibh thu bhìosa aig ìre “70 iùro gach latha” (rudeigin mar sin); Mura toir thu seachad dearbhadh teachd-a-steach, cha tèid bhìosa a thoirt dhut. Ann an Sìona, cho-dhùin Ministreachd nan Dùthchannan Cèin ionadail a dhol beagan nas fhaide: thug e rabhadh sa bhad do dhaoine aig nach eil airgead gu leòr ma tha thu airson a dhol a-null thairis, nach bi airgead gu leòr agad. A rèir sin, chaidh seo uile a stiùireadh a-steach don bheachd nach eil cead aig na bochdan a dhol a-null thairis. Is e rud beusanta iom-fhillte a tha seo, tha e a’ crìochnachadh air beachd sònraichte de chiont no neo-chiontachd, ach gu dearbh chan urrainn dhomh measadh a thoirt seachad.

Bidh daoine a’ marbhadh, chan e gunnaichean

Is e am prìomh rud a dh'fheumas tu a thuigsinn nach e na h-algorithms sin uile a tha an comann-sòisealta a 'càineadh an duilgheadas leis na h-algorithms. Bha algorithms dìreach ga dhèanamh comasach sgrùdadh a dhèanamh gu sgiobalta air “meud” de dhaoine, agus chaidh an duilgheadas sòisealta seo a thogail chun mhullach. Is e sin, bot Microsoft a dh’ ionnsaich bho thweets agus a thàinig gu bhith na gràin-cinnidh - chan e coire an bot a th ’ann, ach na tweets a leugh e. No companaidh a tha a 'co-dhùnadh modail de neach-obrach air leth a thogail le bhith a' dèanamh anailis air an fheadhainn a th 'ann an-dràsta, agus tha e a' tionndadh a-mach gur e fireannach geal, gnè-gnè a tha seo le foghlam àrd-ìre.

Chan e modail a tha seo a tha gràin-cinnidh, gnèitheasach no rud sam bith eile; is iad sin na daoine a dh’fhastaidh na daoine sin (co-dhiù a bha iad ceart no ceàrr - chan eil e gu diofar). Tha a h-uile dad dìreach a’ crìochnachadh air an fhìrinn gu bheil inntleachd fuadain olc, dona, agus sgriosaidh e an saoghal, ach gu dearbh… Ma tha, le cumha, a-nis, mar eisimpleir, a’ gabhail ri lagh aig riaghaltas na Ruis nach tèid an luchd-dùbhlain a thoirt seachad an-asgaidh. foghlam, agus sgrìobhaidh iad bathar-bog a dh’ aithnicheas agus a bheir air falbh iad bhon fhoghlam an-asgaidh seo - chan e an algairim a bhios as coireach. Ged nach eil duine a 'toirt taic don bhun-bheachd seo dhòmhsa, oir nuair a chanas mi nach e buill-airm a tha a' marbhadh dhaoine, ach daoine, "tha thu nad fhaisisteach" agus mar sin air adhart.

San fharsaingeachd, is e fuasgladh innleadaireachd fìor fhionnar a tha seo. Feumaidh tu tuigsinn carson nach tachair seo, mar eisimpleir, anns an Ruis. Cha bhith seo agad [ann am Belarus], leis gur e stàit Eòrpach a th’ annad, tha a h-uile dad gu math leat. Cha tachair seo anns an Ruis airson iomadach adhbhar: an toiseach, chan eil an aon ìre earbsa againn ann an siostam cur an gnìomh an lagha agus a tha ann an Sìona; Chan eil an aon ìre de dhidseatachadh againn. Carson a dh’ obraich a h-uile càil a-mach ann an Sìona? Leis gu bheil an riaghaltas: tha leigheas didseatach aca, àrachas didseatach, poileis didseatach. Agus thàinig cuideigin tapaidh a-steach don bheachd: cuir sinn a h-uile càil ri chèile agus dèan e - gu dearbh is e prògram dìlseachd a th’ ann. Tha barrachd rudan math ann na “neo-bhathar”.
Mar sin, tha - tha mi a 'smaoineachadh nach tèid seo a thoirt a-steach anns an Ruis. Feumaidh sinn an toiseach Ministreachd na Slàinte gu lèir a dhidseatachadh (agus tha seo na ghnìomh airson 50 bliadhna) - feumaidh cuideigin am beatha a chuir sìos gus seo a dhèanamh, ach cha dèan duine, gu nàdarra, seo. Air an làimh eile, is e bancaichean Ruiseanach na stiùirichean san t-saoghal ann a bhith a ’sgòradh dhaoine, cha bhith iad a’ dèanamh dad: “Seadh, a dhuine? An toil leat nigheanan òga? Seo cairt creideas airson do bhana-mhaighstir." Tha a h-uile dad gu math adhartach an sin. Mar eisimpleir, ann an Ameireagaidh, tha an seòrsa sgòraidh seo air a thoirmeasg cha mhòr anns a h-uile àite, oir tha laghan ann a rèir a bheil e mar dhleastanas air a’ bhanca mìneachadh carson: “Aha! Leis gu bheil a ’chompanaidh Social Data Hub a’ cumail eachdraidh airson 10 bliadhna, agus mar sin nochd rudeigin mu do dheidhinn! Agus agairt an dithis aca! Ach chan eil sgeulachdan mar sin againn.

Carson a tha staitistig air an cumail sàmhach?

Ann am prionnsapal, tha mi a’ toirt taic do sgòradh, mura h-e seòrsa de sgeulachd “totalitarian” a th’ ann. Ach is e a’ cheist gu lèir nach eil e comasach ro-innse agus measadh a dhèanamh. Is e seo an sgeulachd as duilghe ann am beusachd dàta mòr - gus ro-innse a’ bhuaidh shòisealta a bhios ann ann an 15 bliadhna. Mar eisimpleir, tha mi air a bhith ag iarraidh ùine mhòr air oifis an neach-casaid fiosrachadh fhosgladh mu eucoir. Tha staitistig eucoir mar aon de chlachan-oisinn staitistig sam bith; tha a h-uile duine dha-rìribh ag iarraidh seo. Ach, mar eisimpleir, anns an Ruis chan eil iad a’ fosgladh staitistig eucoir airson adhbhar gu math sìmplidh: tha eagal orra dragh a chuir air deamografaigs taobh a-staigh bailtean-mòra. Tha iad den bheachd gun sguir daoine a bhith a’ fuireach ann an cuid de bhailtean-mòra, agus eadhon taobh a-staigh a’ bhaile-mòr gun tèid a h-uile càil ath-riarachadh ann an dòigh air choireigin. Air an aon adhbhar, cha bhith iad a’ foillseachadh staitistig nan Deuchainnean Stàite Aonaichte - tuigidh tu gun tèid daoine gu cuid de sgoiltean, agus chan ann gu cuid eile.

Is dòcha gu bheil seo ceart, is dòcha nach eil, ach tha mòran phròiseactan air a bhith ann... Mar eisimpleir, cho-dhùin Yandex aig aon àm (a-rithist, a rèir fathannan “buidhe”, chan fhaca mi e, chan eil fhios agam) cuir an àireamh de dh’ ionnsaighean air draibhearan tacsaidh ris a’ mhodal ro-innse thogalaichean, is e sin, dòigh air choireigin a thaobh ìre eucoir, a’ cunntadh an àireamh de ghearanan bho dhraibhearan tacsaidh gun do chuir cuideigin sàrachadh orra, gun do chuir iad bagairt orra, agus mar sin air adhart. Dhiùlt iad gu sgiobalta e taobh a-staigh a’ chompanaidh gus nach dèanadh iad rudan mar sin.

Z: - Bidh thu a’ conaltradh le oileanaich, a’ conaltradh ri luchd-èisteachd nad dhùthaich, san dùthaich againn. Mhothaich thu bhon àireamh de cheistean bhon luchd-èisteachd gu bheil sinn fhathast aig an ìre leasachaidh sin nuair a tha sinn den bheachd gu bheil feum againn air dìomhaireachd, gun urrainn dhuinn falach bho chuideigin, ar dàta a dhìon le bhith gun a bhith ga thoirt seachad, le bhith ga fhalach, le bhith ga chrioptachadh. Ma tha an Aonadh Eòrpach mu thràth air gluasad chun ath ìre, an ìre de dhìomhaireachd, a tha a’ ciallachadh smachd air dàta - gus toirt air a h-uile duine a chruinnicheas an dàta agad smachd èifeachdach a thoirt dhut air... Stèidhichte air sampallan a rèir sgìre, a rèir sreathan sòisealta - dè an roinn de shaoranaich, daoine, a tha nas motha A bheil i mu thràth air gluasad chun dàrna ìre, no cò eile a tha sa mhòr-chuid na suidhe air a’ chiad ìre?

Cò as motha a tha draghail mu thèarainteachd dàta pearsanta?

OH: – Mòr-chuid iomlan... chanainn: chan eil duine a’ toirt damn! Tha seo a’ cur dragh air àrd-mhanaidsearan a-nis. Anns a 'bhaile anns an Ruis tha Moscow agus St Petersburg. Is e an t-ionad gnìomhach eòlaichean IT, dealbhadairean, proifeasanan cruthachail, neach sam bith aig a bheil eòlas air susbaint a shìoladh, eòlas ùr fhaighinn, le ìre àrd de dh’ ùidh ann an cùisean eadar-nàiseanta. 'S e àrd-mhanaidsearan a tha seo sa mhòr-chuid; tha, eòlaichean IT (gun a bhith a’ cunntadh eòlaichean tèarainteachd); bancairean - is e sin, a h-uile duine a dh’ fhaodadh a bhith fo bhuaidh aodion dàta.

Ma thèid, mar eisimpleir, dàta neach-taighe bho chuid de Kaluga a ghoid, chan eil e coltach gun atharraich dad gu mòr na bheatha ma ghoideas cuideigin bhuaithe, mar eisimpleir, ruigsinneachd gu gmail, far am bi e a ’stòradh ruigsinneachd air sreath Tbh. Is e a’ cheist a bheil an lagh a’ dìon a h-uile duine co-ionann, agus tha seo ceart, oir... bho shealladh an lagha, tha a h-uile duine co-ionnan - haha... ach is e an rud as cudromaiche gu bheil e do-dhèanta tuigsinn cò an dàta a th’ ann. is fhiach an ìre gus an tèid an dàta seo à sealladh - gu mì-fhortanach, tha e gu math duilich ro-innse. Ach gu bunaiteach an roinn seo de shaoranaich.

Fòn - ann am foil!

Airson an aon uair nam bheatha chunnaic mi stòradh iomlan de gach nì agus a h-uile càil ann an dà chompanaidh. Is e aon dhiubh an integrator tèarainteachd fiosrachaidh as motha: tha a h-uile dad an sin, eadhon USB, air a seuladh le glaodh taobh a-staigh na h-oifis; agus tha na daoine an sin mar an ceudna - thachair mi ri fear an sin aig an robh am fòn aige ann am poca foil. Fhuair mi a-mach gu bheil companaidhean ann a bhios a’ reic pocannan sònraichte mar seo. Agus an dàrna turas a chunnaic mi sgeulachd coltach ris ann am Bloomberg am measg an luchd-obrach: bha sinn nar seasamh anns an t-seòmar smocaidh, agus bha cuideigin a’ togail dhealbhan an àiteigin, agus fear dhiubh - “Gus nach fhaiceadh sinn an sin air a’ chùl! Bha mi mar, “O, wow”!

“Tha sinn nas fheàrr na an FSB”

Cha bu mhath leam a ràdh gu bheil seo nas lugha na aon sa cheud den àireamh-sluaigh, ach, gu mì-fhortanach, san fharsaingeachd, chan eil dragh aig cha mhòr a h-uile duine. Ach air an làimh eile, tha seirbheis maslach agam airson sùil a chumail air gnìomhan dhaoine òga (chuir sinn air bhog e o chionn fhada fon sluagh-ghairm “Tha sinn nas fheàrr na an FSB”), gus rabhadh a thoirt don phàrant gu bheil neach beag a’ cruthachadh sgudal. , ron algairim againn fhèin, air a chuir a-steach far an tèid cuideigin a chuir thuige.

Nuair a nì thu dearbhadh air leanabh, feumaidh tu sgan den chead-siubhail agad a chuir a-steach (is e seo, ann am prionnsapal, cleachdadh àbhaisteach), ach sgrìobh sinn gun urrainn dhut an àireamh cead-siubhail a ghearradh dheth leis nach eil ùidh againn ann; Chan eil ùidh againn ach anns an dealbh agad, hologram agus a’ chiad ainm agus an t-ainm mu dheireadh agad. Agus airson faisg air 100% de dhaoine - uill, timcheall air 95 cead-siubhail a-mach à 100 - gheàrr daoine na h-àireamhan sin gu faiceallach ann am Photoshop agus chuir iad dìreach am pàirt riatanach. Is e sin, thuig iad - seadh, leis nach eil feum aca air, chan fheum iad a chuir. Nam bheachd-sa, is e fìor adhartas a tha seo, a chaidh a bhrosnachadh leis an dìth earbsa annainn.

Z: - Tha an sampall cho sònraichte. Tha daoine ann a nì tagradh, tha iad mar-thà adhartach.

Chan eil daoine airson gun tèid lorg a chumail orra, ach chan eil iad a’ leughadh aontaidhean

OH: - Tha. Agus tha an dàrna rud mar an ceudna: chuir sinn air bhog tagradh cinn-latha airson deuchainn aig deireadh na bliadhna sin (bidh sinn ga chuir air bhog a dh’ aithghearr). Bha buidheann smachd de 100 mìle neach ann. Agus an sin, a rèir dòighean-obrach GDPR, bha 15 bogsaichean sgrùdaidh anns a’ chunntas pearsanta agam - tha mi a’ toirt cead mion-sgrùdadh a dhèanamh air eadar-obrachadh leis an eadar-aghaidh, faighinn gu na deamografaigs agam, faighinn gu ath-thogail aghaidh trì-thaobhach, gus faighinn gu na teachdaireachdan pearsanta agam, agus mar sin air adhart. . Tha sinn air cunntas a thoirt air a h-uile ruigsinneachd a dh’ fhaodadh a bhith ann. Tha eadhon staitistig an àiteigin mu cò a chuir strìochag anns na bogsaichean. Dh’ fhàg 98% na bogsaichean gu lèir air an sgrùdadh gu bunaiteach (a dh’ aindeoin gun deach iad chun duilleag seo agus gum faca iad a h-uile càil, ach cha robh dragh orra), ach bha e inntinneach na 2% sin a sgrùdadh airson na bha na phrìomhachas dha daoine.

Thug a h-uile duine air falbh cead gus faighinn gu teachdaireachdan pearsanta agus thug cha mhòr a h-uile duine air falbh cead faighinn gu dàta deuchainn feise (dè as toil leotha an sin, dè a lìon iad an sin, na buairidhean aca - dìreach magadh). Ach chaidh daoine a bhreabadh a-steach don seo, air am poked: tha an eadar-aghaidh ag innse dhaibh - leugh seo gu faiceallach, bheir e cothrom dhut gluasad tron ​​​​aonta seo gu deireadh. Ach chaidh seo a dhèanamh dìreach leis gur e pròiseact rannsachaidh a bh’ ann agus chaidh rabhadh a thoirt don h-uile duine. Chan e companaidh singilte, sinne nam measg, nuair a chuireas iad a-mach an tagradh seo don raon phoblach, a bheir air neach an teachdaireachd seo a leughadh gu deireadh, oir... uill, duilich, sin mar a tha e ag obair.

Cho fad ‘s gun tàinig iad thugainn, le fios dè a bhios a’ chompanaidh a ’dèanamh, le fios gun deach iad gu seirbheis a bheir dhut tagraichean stèidhichte air an seòrsa porn as toil leat - eadhon stèidhichte air seo, cha do leugh ach 2% na bogsaichean sgrùdaidh sin agus san fharsaingeachd rinn iad rudeigin . Agus cha mhòr nach do rinn gin dhiubh sgrùdadh air an “Ruigsinneachd air trafaic agus dàta mu thursan gu duilleagan lìn eile.” Bha a’ mhòr-chuid draghail mu theachdaireachdan pearsanta.

Nudity agus prìosan airson likes - inntinneach laghan na poblachd bràthaireil

Z: - Tha ceist agam mu dhìon dàta. Faodaidh tu am fòn agad a ghiùlan ann am foil, a’ leigeil ort nach eil iad ann... An uairsin tha e a’ tionndadh a-mach gun sàbhail thu e, sàbhail e, ach an uairsin feumaidh tu an dàta agad a thoirt don stàit, oir tha e ag iarraidh ort, agus chan urrainn dhut... Agus an uairsin tha e a' tionndadh a-mach, gu bheil cunnradairean riaghaltais uile làn thuill. Agus ann am Belarus tha an leithid de àbhaist ann cuideachd: ma nì mi sgrùdadh air tèarainteachd an dàta pearsanta agam (bidh mi a ’ceartachadh rudeigin agus a’ faighinn cothrom air), tha mi nam eucorach sa bhad. Chaidh an aon artaigil a chleachdadh gus casaid a chuir air luchd-naidheachd ann an “cùis BelT” mu bhith a ’faighinn cothrom gun chead air dàta (faodaidh tu fhèin a leughadh). Mar sin, is e a’ cheist a th’ agam fhìn: a bheil a leithid de chuingealachaidhean na cheum èifeachdach airson prìobhaideachd, agus san fharsaingeachd airson tèarainteachd dàta prìobhaideach?

OH: - Tha mi a’ tuigsinn. Tha mòran laghan inntinneach ann am Belarus. Fhuair mi a-mach o chionn ghoirid ... tha mi a 'cumail a' magadh mu chraoladh nudity, ach tha e a 'tionndadh a-mach gu bheil seo toirmisgte an seo.

Z: - Tha taisbeanadh toirmisgte!

OH: - Tha seo dha-rìribh caran neònach.

Z: - Faodaidh tu coimhead, chan urrainn dhut gluasad, cha toil leat. Chan urrainn dhut coimhead air còmhla!

OH: - Freagraidh mi do cheist. Leig leam tilleadh chun chuspair “a bhith sa phrìosan airson leithid” ann am Moscow. Anns an Ruis is e seo an cuspair àireamh a h-aon. Chan eil fios agam ciamar a tha e ann am Belarus, ach, gu fìrinneach, an stàit... Ma nì thu mion-sgrùdadh air na staitistig, ann am Moscow tha 95 a-mach à 100 a chaidh an cur an grèim airson leithid nuair a bhios daoine a’ gearan mu dhaoine, bidh cuideigin a’ sgrìobhadh gu oifis an neach-casaid mu neach eile. duine. Is ann ainneamh a bhios an stàit a’ tòiseachadh a leithid de chùisean. Tha e coltach rium gu bheil an lagh seo gu tur absurd. Chan eil mi eòlach air aon fhìor eucorach a chaidh a chuir dhan phrìosan airson seo. Ach tha an tomhas seo air a chleachdadh gus co-dhiù rudeigin a thoirt do dhuine. Tha e coltach rium gu bheil seo cho neònach sa ghabhas. Tha mi a’ smaoineachadh gun tèid a chuir dheth uaireigin.

Z: - Canar cumail mullach ris an seo.

OH: - Uill, ceart gu leòr... chan urrainn dhomh a ràdh. Chan e dìreach uilebheist pro-stàite a th’ annam, ach tha mo bheachd air atharrachadh beagan, fhios agad, le daoine a thig thugainn agus ag ràdh: “Tha mo phàiste a dhìth, cuidich mi gus a lorg.” Tha mi ag ràdh, “Chan urrainn dhomh dad a dhèanamh às aonais cead na cùirte.” Bidh thu a 'coimhead air na pàrantan sin a bheireadh a h-uile càil nam beatha, a' toirt cothrom air dàta sam bith, dìreach airson an duilgheadas fhuasgladh. Mar sin, tha e glè dhuilich dhomh a leithid de dheasbad a bhith agam: air an aon làimh, tha mi a 'creidsinn gu bheil an stàit a' dèanamh an rud ceart nuair a bhios e a 'glacadh dhaoine fìor, ach air an làimh eile, tha a bhith a' toirt cothrom neo-riaghlaidh na sgeulachd uabhasach san fharsaingeachd.

Tha mi a’ tilleadh chun phìos agad, “duilich” airson a bhith air mo tharraing. Chan eil mi a’ creidsinn ann am pocannan foil idir. Tha e car gòrach fòn-làimhe a bhith agad agus a phasgadh ann am foil. Carson a nì thu seo? Gus nach bi am fòn a 'ceangal ri Wi-Fi? Tha e nas fhasa a thionndadh dheth. Gus nach aithnich an gnìomhaiche fòn-làimhe thu? Faodaidh iad fhathast an comharra trilaterate agus dòigh air choireigin obrachadh a-mach e. Dhòmhsa, is e na h-aon cheumannan tèarainteachd èifeachdach stòradh tèarainte, mar lìonra ionadail - is dòcha ann an àros, far an urrainn dhut rudeigin a stòradh.

Z: - Tha ceist ann mu reachdas. A bheil an reachdas a’ toirt buaidh air neach a tha airson an dàta aige a sgrùdadh?

OH: - Tha mi a 'tuigsinn, tha. Cha robh fios agam eadhon mun rud seo, agus mar sin chan urrainn dhomh innse dhut le cinnt. Chan eil leithid de rud anns an Ruis, ged a tha a h-uile dad gu math toinnte an sin. Is dòcha gun urrainn dhut co-chomhairle a chumail le luchd-lagha le teisteanas agus, 's dòcha, tha beàrn de sheòrsa air choreigin ann - 's dòcha gun urrainn dhut tagradh a dhèanamh gu cùirt Eòrpach air choireigin... Chan eil? Chan urrainn dhomh innse dhut mu dheidhinn seo. Tha an t-eòlas a th’ agam air lagh air leth math, aig ìre manaidsear companaidh. Tha fios agam dè a nì mi gun duine ag innse dad dhut. Tha seo, gu dearbh, gu math brònach.

Z: - Is e a tha mi a’ ciallachadh, ann an dùthchannan eile (mar eisimpleir, anns na Stàitean) gu bheil e na chleachdadh àbhaisteach gun urrainn dhut deuchainn a dhèanamh air so-leòntachd de sheòrsa air choreigin, agus an uairsin aithris a thoirt air, ach gun a bhith ga fhoillseachadh.

OH: - Tha, “bug bounty”. Thuig mi gu bheil an leithid de rud ann.

Z: “Agus chan eil uidheamachd aig na companaidhean gus do thoirt air falbh leis gu bheil e nas saoire.”

OH: - Tha an rud seo cuideachd a 'crìochnachadh air ìre an lagha. Tha e an urra ri mar a lorgas tu an so-leòntachd seo. Tha e coltach riumsa gun deach mòran den airgead a chaidh a phàigheadh ​​​​airson an so-leòntachd seo ann an Ameireagaidh a phàigheadh ​​​​fo aontaidhean neo-fhoillseachaidh agus bagairtean airson an neach a chuir gu cùis-lagha. Tha e cuideachd mar nach biodh e a’ cumail coinneal. Bidh sinn an-còmhnaidh ann an cunnart a leithid de rud. Tha an luchd-obrach agam air so-leòntachd a lorg anns a h-uile seòrsa tagradh riaghaltais dà uair - bidh mi an-còmhnaidh ag ràdh: “Cuir litir gun urra nas fheàrr na bhith ag innse dhaibh gu bheil an toll ann.” Agus an uairsin thig cuid de dh’ institiud rannsachaidh agus bheir iad seachad an t-seirbheis seo... San fharsaingeachd, cha lean mi air adhart.

Tha e do-dhèanta sgrùdadh a dhèanamh air ionracas gnìomhachas: mura toil leat e, na cleachd e

Z: - Ceist. Thuirt thu gun do rinn thu deuchainn - dh'fheumadh 15 bogsaichean-seic a bhith air an sgrùdadh... Canaidh sinn gu bheil an cleachdaiche a' cuir dheth na bogsaichean-seic gu lèir. Cò a bhios smachd air seo agus ciamar? Ciamar a nì mi sgrùdadh air seo?

OH: - Innsidh mi dhut gu h-onarach: gun duine agus gun dòigh. Gu dona. Chan eil an fhìrinn gun do rinn thu sgrùdadh agus gun sgrùdadh air a’ bhogsa “Toir sùil air sanasachd” aig Google a ’ciallachadh dad idir. Gu mì-fhortanach, eadhon nuair a shuidhicheas tu casg air clàr-amais einnseanan luirg air VKontakte, bidh einnseanan luirg fhathast ga chlàradh, agus an uairsin dìreach na toir seachad na toraidhean sin do dhaoine sònraichte. Tha seo uile mar thoradh air dìth ùghdarrasan comasach nach urrainn seo a dhearbhadh. A bharrachd air an sin, tha na companaidhean a nì seo prìobhaideach. Co-dhiù a tha suidheachadh ceart no ceàrr aig Facebook, tha fear aca: mura toil leat e, na cleachd e.

Mu riaghladh

Z: - Chan eil agam ach aon cheist shìmplidh. Ciamar a tha thu a’ faireachdainn mu chùis riaghlaidh ann an giullachd dàta agus fèin-riaghladh?

OH: - Mar riochdaire companaidh, tha mi a’ creidsinn gu bheil feum aig a’ mhargaidh agus a’ ghnìomhachas air fèin-riaghladh. Tha mi a’ creidsinn gun urrainn don Chomann Dàta Mòr a h-uile càil a riaghladh e fhèin, às aonais na stàite. Chan eil earbsa agam ann an riaghladh an riaghaltais agus chan eil earbsa agam anns na sgeulachdan gu lèir nuair a tha an stàit airson rudeigin a chumail dhi fhèin, oir sheall a h-uile cùis gu bheil seo gu math dona. Cuiridh cuideigin gu cinnteach an logadh a-steach agus am facal-faire air stiogair buidhe air an monitor agus mar sin air adhart.

San fharsaingeachd, tha mi a 'creidsinn ann am fèin-riaghladh. A bharrachd air an sin, tha mi a’ creidsinn anns na 5 bliadhna a tha romhainn gun tig sinn gu fosgarrachd air choireigin. Fiù 's a-nis chì thu seo mar-thà bho na naidheachdan feeds gu bheil e gu math doirbh don stàit a' laighe ri luchd-cleachdaidh, agus tha e gu math doirbh do luchd-cleachdaidh a 'laighe ris an t-siostam. Agus is dòcha gu bheil seo, ann am prionnsabal, math. Leis gu bheil na h-oifigearan fiosrachaidh againn air an comharrachadh bho dhealbhan poblach
Is dòcha gu bheil seo uile a’ leantainn gu lùghdachadh anns an ìre eucoir. Uill, dìreach gu matamataigeach. Ma tha ùidh aig duine ann a bhith a’ bruidhinn mu bhith a’ lughdachadh ìre eucoir, tha tòrr cho-dhùnaidhean ann a dh’fhaodar a tharraing. San fharsaingeachd, tha mi airson fèin-riaghladh a 'mhargaidh. Tapadh leat!

Cuid de shanasan 🙂

Tapadh leibh airson fuireach còmhla rinn. An toil leat na h-artaigilean againn? A bheil thu airson susbaint nas inntinniche fhaicinn? Thoir taic dhuinn le bhith a’ cur òrdugh no a’ moladh do charaidean, sgòth VPS airson luchd-leasachaidh bho $4.99, analog sònraichte de luchd-frithealaidh ìre inntrigidh, a chaidh a chruthachadh leinn dhut: An fhìrinn gu lèir mu VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps bho $ 19 no ciamar a roinn thu frithealaiche? (ri fhaighinn le RAID1 agus RAID10, suas ri 24 cores agus suas ri 40GB DDR4).

Dell R730xd 2x nas saoire ann an ionad dàta Equinix Tier IV ann an Amsterdam? A-mhàin an seo 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV bho $199 anns an Òlaind! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - bho $99! Leugh mu dheidhinn Ciamar a thogail bun-structair Corp. clas le bhith a’ cleachdadh frithealaichean Dell R730xd E5-2650 v4 luach 9000 iùro airson sgillinn?

Source: www.habr.com