Tha an dealbhadh quadcopter as aithnichte aig teaghlach innealan Taibhse bhon chompanaidh Sìneach DJI, a tha air aithris air feadh an t-saoghail. A-nis, ma tha fathannan gu bhith a’ creidsinn, tha an neach-dèanamh a’ dol a thrèigsinn leasachadh an teaghlaich seo gu bràth.
Is fhiach a ràdh gu bheil seo nas motha na dìreach fathann, oir thuirt Stiùiriche Sàbhailteachd Poblach DJI Romeo Durscher air podcast Lìonra Luchd-seilbh Drone air a’ mhìos a chaidh: “Tha, an t-sreath Phantom, ach a-mhàin an Phantom 4 Pro RTK [roghainn proifeasanta airson luchd-tomhais. ] air a chrìochnachadh.”
Chaidh freagairt Mhgr Durscher a thoirt do cheist a tha air a bhith ann an inntinnean luchd-dealasach drone airson ùine: dè thachair don Phantom 4? Leis gu bheil a h-uile dreach den bhall as ùire seo den teaghlach Phantom, ach a-mhàin am modal malairteach RTK, air a bhith gun stoc airson co-dhiù mìos. Tha cuid de luchd-reic a’ sealltainn na drones sin mar stad.
Agus an latha eile, dh ’innis goireas DroneDJ gun deach an Phantom 5 a chaidh ainmeachadh, a bha còir gum biodh lionsan eadar-ghluasadach aige, a chuir dheth cuideachd. Ach tha duilgheadas beag ann le seo uile: tha DJI a’ dol às àicheadh èifeachd nan aithisgean agus aithrisean roimhe. A’ bruidhinn ri The Verge, thuirt stiùiriche conaltraidh DJI Adam Lisberg, “Is e seo mearachd Romeo Durscher."
“Mar thoradh air gainnead pàirtean solaraichean, chan urrainn dha DJI barrachd drones Phantom 4 Pro V2.0 a thoirt gu buil gus an tèid fios a bharrachd fhaighinn. Tha sinn duilich airson mì-ghoireas sam bith a dh’ fhaodadh seo adhbhrachadh agus brosnaichidh sinn ar teachdaichean gu bhith a’ cleachdadh quadcopters sreath Mavic DJI mar fhuasgladh eile gus coinneachadh ris na feumalachdan aca," thuirt DJI ann an aithris.
Tha e cudromach cuimhneachadh gu bheil DJI air a bhith a’ tabhann a’ mhìneachaidh seo airson còig mìosan slàn - is e gainnead cho-phàirtean a tha seo gu math fada. “A thaobh na fathannan mun Taibhse 5, an toiseach, cha tuirt sinn a-riamh gu robh sinn an dùil an Taibhse 5 a leigeil ma sgaoil, agus mar sin chan eil dad ri chuir dheth," thuirt Mgr Lisberg, a thuit mu dheireadh. dh'innis DroneDJ gur e dìreach dealbhadh aon-neach airson neach-dèiligidh a bh’ ann an dealbhan a chaidh a leigeil a-mach de Phantom 5 a bha còir le optics eadar-ghluasadach.
Tha seo uile gu math neònach: nam biodh an neach-dèanamh dha-rìribh ag iarraidh drones den teaghlach Phantom 4 a reic, chan eil e coltach nach biodh e air fuasgladh fhaighinn air duilgheadas gainnead pàirtean a bharrachd taobh a-staigh 5 mìosan. A bharrachd air an sin, tha e gu math mì-reusanta agus cosgail a bhith a’ leasachadh drone le lionsan eadar-ghluasadach agus a’ dèanamh lionsan air a shon gus aon mhodail a leigeil ma sgaoil airson aon neach-dèiligidh. Mura b’ e prionnsa Saudi a bh’ anns an neach-dèiligidh. Agus tha lughdachadh reic Phantom gu math reusanta mar thoradh air na tha aig a’ chompanaidh air innealan fillte nas toinnte bhon teaghlach Mavic den aon chlas, nach eil ann an dòigh sam bith nas ìsle (agus ann an iomadh dòigh nas fheàrr) ri comasan an Taibhse. Carson a tha farpais eadar dà theaghlach taobh a-staigh aon chompanaidh?
Ach, bhiodh e goirid dha DJI an dealbhadh suaicheanta tùsail agus an suaicheantas ainmeil air feadh an t-saoghail a thrèigsinn a tha gu ìre mhòr co-chosmhail ri drones luchd-cleachdaidh. Mar sin, bhiodh e na iongnadh nan tigeadh a h-uile càil gu crìch le Phantom 4 Pro 2.0 agus Phantom 4 RTK.
Co-dhiù, chan eil DJI a’ dèanamh glè mhath am-bliadhna. Gu leòr airson cuimhneachadh , co-cheangailte ri cùisean coirbeachd a rinn milleadh air a’ chompanaidh anns an uiread de chòrr air 1 billean yuan ($ 150 millean).
Source: 3d naidheachdan.ru