Builean gun dùil
Tha “siostam karma Habr agus a’ bhuaidh a th’ aige air luchd-cleachdaidh” na chuspair airson co-dhiù obair cùrsa
B’ urrainn dhomh an artaigil seo a thòiseachadh le bhith ag ràdh gu bheil mi air a bhith a’ leughadh Habr airson ùine mhòr, ach cha bhiodh seo na aithris gu tur ceart. Bhiodh an tràchdas ceart a’ faireachdainn mar seo: “Tha mi air a bhith a’ leughadh artaigilean bho Habr airson ùine mhòr” - ach cha robh ùidh agam anns na bha a’ tachairt sa choimhearsnachd nuair a chuir mi romham clàradh as t-earrach seo chaidh. Is e mearachd àbhaisteach a tha seo aig neach a thig gu Habr bho einnsean sgrùdaidh gus artaigilean feumail a leughadh mu cho duilich sa tha prògramadh no naidheachdan inntinneach bho shaoghal teicneòlais. Cho fad ‘s a chì thu am portal a-mhàin bhon taobh adhartach seo, cha bhith thu a’ faighneachd cheistean mu na tha a ’dol fon chochall. Gu dearbh, bha corra iomradh air karma ann am beachdan no artaigilean - ach tha karma ann air cha mhòr a h-uile prìomh phort (bha mi a’ creidsinn gu naive), tha seo àbhaisteach airson coimhearsnachdan fèin-riaghlaidh air-loidhne.
B’ fheudar dhomh smaoineachadh gu mòr mu dheidhinn seo às deidh dhomh an comas barrachd air aon bheachd a sgrìobhadh gach còig mionaidean gu h-obann a chall.
Aig an aon àm, bhon taobh a-muigh bha a h-uile càil a 'dol gu math: bha na beachdan agam a' faighinn buannachdan fad na h-ùine, bha an ìre agam a 'fàs - agus gu h-obann thionndaidh e a-mach gu robh karma àicheil agam. Bha m ’eòlas fada air conaltradh eadar-lìn, cleachdaidhean luchd-cleachdaidh, agus eadhon mothachadh cumanta banal a’ sgàineadh orm gur e mearachd de sheòrsa air choreigin a bha seo: chan urrainn ìre cead neach-cleachdaidh làrach le luchd-cleachdaidh làraich eile èirigh agus tuiteam aig an aon àm! Ach chuir mi romhpa gun a bhith a 'gearradh ceann, ach sgrùdadh beag a dhèanamh, an dà chuid anailis (ann an cruth a bhith a' sgrùdadh bheachdan luchd-cleachdaidh mu karma) agus staitistigeil (ann an cruth mion-sgrùdadh air coileanadh cunntais).
Bha eachdraidh cogadh an luchd-cleachdaidh le karma gu math beairteach. Le diofar ìrean de shoirbheachas, tha e air a bhith a’ dol air adhart airson còrr air deich bliadhna, le dusanan de luchd-fulaing dùinte agus grunn artaigilean air an toirt às. A bharrachd air an sin, gu h-annasach gu leòr, cha mhòr nach eil an duilgheadas agam (an eadar-dhealachadh eadar ìrean agus karma) air a chleachdadh anns an argamaid - eadhon ann an làithean an API fosgailte, cha deach na h-àireamhachadh sin a chleachdadh. Is e dìreach aon neach-aithris a thàinig as fhaisge ann am post an ìre mhath o chionn ghoirid:
“Gu fìrinneach, is e an rud a tha inntinneach a lorg: a bheil daoine a’ bhòtadh airson karma le buannachdan mòra dha na beachdan aca? ”
Anns a 'phàirt staitistigeil chì thu gu bheil, tha leithid de dhaoine ann. Ach eadhon às aonais staitistig, tha luchd-cleachdaidh, ann am prionnsapal, air a h-uile dad a thuigsinn mu karma o chionn fhada.
Seo post bho chionn deich bliadhna:
Is e an duilgheadas mòr air a’ mhòr-ionad gu bheil mòran de luchd-cleachdaidh a chuir minus ann an karma a rèir a ’phrionnsapail:“ O, tha beachd agad eadar-dhealaichte bhon bheachd agamsa, seo minus ann an karma. ” Ged, dhòmhsa, chan eil beachd le deagh reusanachadh le frith-argamaidean agus suidheachadh eile air a dheagh thaisbeanadh eadhon airidh air minus airson a’ bheachd fhèin, mòran nas lugha de karma don ùghdar. Gu mì-fhortanach, air Habré cha mhòr nach eil cultar de dheasbad reusanta agus spèis do neach-dùbhlain làidir; tha mòran dhaoine dìreach airson an adan a thilgeil orra.
San fharsaingeachd, tha mi den bheachd gu bheil a bhith a’ roinn rangachadh ann an dà chunntair “rangachadh” agus “karma” neo-thuigsinn agus mar sin ceàrr agus neo-èifeachdach.
Seo post bho chionn còig bliadhna:
Cha deach ach cùisean far an do dh’ atharraich karma co-dhiù 15 aonadan, ach chan eil seo ag atharrachadh an dealbh gu h-iomlan, air sgàth agus anns a 'chùis seo tha an co-mheas 30% gu 70%. Mar a chì thu, tha karma air a chall sa mhòr-chuid air sgàth beachdan, agus air a thogail air sgàth artaigilean sgrìobhte.
Seo moladh leasachaidh bho chionn trì bliadhna:
Tairgse:
Leig le ùghdaran artaigil bhòtadh airson karma a-mhàin rè ùine sònraichte (mar eisimpleir, seachdain) às deidh dhaibh artaigil fhoillseachadh. Mura h-eil neach air dad fhoillseachadh san t-seachdain a chaidh, chan urrainnear karma a thoirt dha airson beachd a thoirt seachad. Chan fheum an riaghailt a bhith a 'buntainn ri cunntasan cuilc a-mhàin - bidh iad a' faighinn karma le beachdan feumail.
Tuairisgeul:
Ro thric, bidh luchd-cleachdaidh Habr a’ gearain gu bheil karma air a dhraoghadh airson beachdan mì-reusanta ann am puist dhaoine eile. Mar eisimpleir, anns an dreuchd seo chaidh an duilgheadas a mhìneachadh air ais ann an 2012. Tha cùisean fhathast ann an-diugh.
Seo còmhradh eile bho chionn trì bliadhna air an aon chuspair:
Is urrainn dhomh innse dhut carson a sguir mi a bhith a’ sgrìobhadh bheachdan (nì mi seo mar eisgeachd): leis gu bheil e duilich karma a chosnadh, oir air a shon feumaidh tu artaigilean de sheòrsa air choreigin a ghineadh, ach tha e gu math furasta a chall. Chan eil e fìor ma sgrìobhas tu gu ceart, nach tèid a chaitheamh. Faodar a lughdachadh airson iomadach adhbhar: cha do dh’ aontaich e riut ann an connspaid, bha e den bheachd gu robh cuid de fhìrinn anns a ’bheachd ceàrr, no bha e dìreach ann an droch shunnd.
'S e, is e seann ghalar a tha seo den t-siostam habra. Bhathar a 'gabhail ris gu bheil an fheadhainn aig a bheil karma dearbhach iomchaidh agus nach dèan iad dìreach duine sam bith. Uair dhe na h-uairean, bha a h-uile dad eadhon na bu mhiosa - mar as motha de karma, is ann as motha a dh’ fhaodas an neach-cleachdaidh a chuir, a thàinig gu crìch le dà bhrobhsair mòr “rionnag le rionnagan” a ’toirt seachad -6, -8 do dhuine sam bith clì is deas, às deidh sin chaidh na cothroman a ghearradh gu aon. A rèir coltais, cha tug luchd-cruthachaidh eaconamaidh karma aire do cho dona sa bha an dìomhaireachd
Tha e coltach riumsa gum bu chòir an siostam seo a bhith air a chothromachadh beagan o chionn fhada leis gu bheil cuid de karma air a thoirt bhon neach-cleachdaidh mar karma nuair a thathar a’ bhòtadh. Chan fheum thu mòran - tha 0,2-0,5 gu leòr. Bheireadh seo àrdachadh mòr air uallach luchd-bhòtaidh nuair a roghnaicheas iad bhòtadh airson cuideigin no nach eil.
Agus mu dheireadh, beachdan air post bho thoiseach na bliadhna seo:
Chan e inneal fìor mhath a th’ ann an Karma airson fèin-riaghladh an t-siostam. Tha Karma gu tric air a mheas leis an fheadhainn a tha mì-riaraichte le neach (no eadhon a dhreuchd). Mar thoradh air an sin, tha e a 'tionndadh a-mach gu bheil e gu math doirbh karma fhaighinn, ach tha e gu math furasta a chall. Tha seo a’ toirt air daoine smaoineachadh a-rithist – am b’ fhiach am beachd a chur an cèill mura h-eil fèill mhòr air? Às deidh na h-uile, ma chuireas mi an cèill e aon uair, bheir iad sìos bhòtadh air agus caithidh iad mo karma, agus cha bhith e comasach dhomh a chuir an cèill tuilleadh. Tha seo a 'ciallachadh nach eil ach aon bheachd air fhàgail air a' ghoireas, agus tha a h-uile duine eile làn sluaigh.
Seo beachd a tha a’ mìneachadh carson nach sàbhail “artaigilean sgrìobhaidh” an siostam karma:
Chan eil artaigil a 'toirt cha mhòr rud sam bith a thaobh karma, agus airson aon bheachd neo-shoirbheachail faodaidh neach a bhith air a thilgeil gu tur.
Is e an duilgheadas an seo sgaradh rangachadh agus karma. Bidh e ag obair mar seo ann an cinn dhaoine:
1. Is e ìre susbaint mo bheachd a thaobh artaigil no beachd
2. Is e measadh karma mo bheachd a thaobh duine gu pearsanta
Mar thoradh air,
1. Ma sgrìobh thu an artaigil as fheàrr san t-saoghal, bheir iad dhut mòran bhuannachdan airson an artaigil (anns an rangachadh) agus beachdaichidh iad air do mhisean a choileanadh.
2. Ma sgrìobhas tu beachd “nach eil a’ dol a rèir na loidhne, ”thèid do bheachd a chuir sìos, agus a bharrachd air an sin, tha e coltach gur e duine cho math a th’ annad ma tha thu a ’smaoineachadh sin, mar sin is e do karma a th’ ann.
Bidh mòran a tha mì-riaraichte leis an t-siostam karma a’ bruidhinn a-mach leis an fhaireachdainn gur e poileasaidh rianachd a tha seo a dh’aona ghnothach - no . Tha, gu dearbh, tòrr fianais neo-dhìreach air seo:
- Chaidh an API a thoirt air falbh gus nach robh e comasach tuilleadh sùil a chumail air daineamaigs;
- Rinn sinn ìre fiùghantach gus nach b’ urrainnear na rangachadh iomlan fhaicinn gu dìreach sa phròifil;
- Bidh iad an-còmhnaidh a ’toirt iomradh air an“ karmograph ”, a rèir a bheil barrachd bhuannachdan na minuses (chan eil eadhon a’ bruidhinn mun dàimh eadar karma agus ìrean);
- Tha mòran còmhraidh ann, ach gun bhunait, gu bheil karma a 'nochdadh càileachd foillseachaidhean agus beachdan (a tha an aghaidh staitistig, mar a chì sinn bho chomharran rangachadh).
Tha mi gad chuimhneachadh sin cuideachd chan eil adhbhar sam bith ann airson karma a bhith ann anns an riochd anns a bheil e.
Chan urrainn dhuinn na teòiridhean co-fheall sin a dhearbhadh ann an dòigh sam bith. Ach tha e coltach riumsa nach eil a’ phuing annta - seo an aon dhuilgheadas a th’ ann le daoine gun karma: creideas do-ruigsinneach ann an ceartas neach, chun ìre gu bheil neach sam bith nach eil ag aontachadh riut air fhaicinn mar “dhroch dhuine.” Cho-dhùin stiùirichean Habr san aon dòigh - nì sinn measadh air luchd-cleachdaidh air leth bho na teachdaireachdan aca. Agus airson còrr is deich bliadhna chan eil iad air a bhith comasach air mìneachadh gur e dòigh-obrach ceàrr a tha seo airson rangachadh luchd-cleachdaidh. Tha iad spaideil, chruthaich iad portal slàn. Mar sin cruthaichidh tu do Habr fhèin - an uairsin bruidhnidh sinn (co-dhiù, tha e èibhinn sin - “Coileanaidh an toiseach e”)
Gu pearsanta, tha mi a 'gabhail ris gun tàinig an dearbh sgeama karma thugainn , far an robh a’ mhòr-chuid de na sealbhadairean gnàthach air puirt eadar-lìn mòra crochte aig aon àm. Thòisich Habr mar an aon Lepra - cluba dùinte le cuireadh agus measaidhean dha chèile, ma bha e mì-riaraichte, dh'fhàg e an cluba. Tha na làithean sin air falbh o chionn fhada, chan eil an cluba air a bhith dùinte airson ùine mhòr, chaidh rangachadh a thoirt o chionn fhada chan ann do “bhall cluba eile,” ach do neach-cleachdaidh àbhaisteach airson beachdan agus artaigilean àbhaisteach. Ach chan eil elitism a-staigh a’ leigeil às an rianachd. Tha a h-uile duine a 'smaoineachadh - gu dearbh, tha na guys air portal mòr prothaideach a chruthachadh, tha iad air a bhith a' sgrìobhadh artaigilean air cuspairean teignigeach airson iomadh bliadhna - ciamar nach eil fios aca air rudeigin? Tha seo a’ ciallachadh ma tha a h-uile dad dona, bha iadsan, na h-eucoraich, an dùil sin mar sin. Ach ann an da-rìribh, tha luchd-rianachd dìreach an sàs ann an leanabachd. Agus mar as motha agus as prothaidiche a tha am portal, is ann as duilghe a tha e aideachadh do iomadh bliadhna de mhearachdan, a-mach à uaill a tha ceàrr.
Troimh-chèile
Is iad sin uisgeachan domhainn, Watson, uisgeachan domhainn. Tha mi dìreach air tòiseachadh air dàibheadh.
Gu h-ìosal cleachdaidh mi am facal “Karma” airson karma, agus an teirm “Sgòr” no “Sgòr Iomlan” airson an t-suim iomlan de na buannachdan agus na h-eas-bhuannachdan a fhuair an neach-cleachdaidh, an dà chuid airson artaigilean agus airson beachdan.
An dèidh dèiligeadh ris an eachdraidh, feuchaidh sinn ri coimhead air na h-àireamhan. O chionn ghoirid bha sreath iomlan de mhion-sgrùdadh staitistig ann, ach cha robh e a ’buntainn ach ris a’ bhliadhna seo - dh'fheumadh mi ìre iomlan luchd-cleachdaidh a thuigsinn. Leis nach eil API againn, agus an àite fìor rangachadh, tha am pròifil a’ nochdadh ìre amharasach, cha robh agam ach sgrùdadh a dhèanamh air gach beachd agus dàta a chruinneachadh mun ùghdar agus an rangachadh bhuaithe. Sin dìreach a rinn mi.
Dh’ fhosgail mi a h-uile foillseachadh bho fhìor thoiseach ùine, thug mi a-mach às am far-ainm ùghdar an fhoillseachaidh agus rangachadh an artaigil, agus an uairsin far-ainmean an luchd-aithris agus rangachadh nam beachdan aca.
Seo am prìomh chòd parser.
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
def get_doc_by_id(pid):
fname = r'files/' + 'habrbase' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
try:
writer = csv.writer(file)
r = requests.head('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
r = requests.get('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib')
if not soup.find("span", {"class": "post__title-text"}):
pass
else:
doc = []
cmt = []
doc.append(pid) #номер
doc.append(soup.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
doc.append(soup.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счетчик
writer.writerow(doc)
comments = soup.find_all("div", {"class": "comment"})
for x in comments:
if not x.find("div", {"class": "comment__message_banned"}):
cmt.append(x['id'][8:]) #номер
cmt.append(x.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
cmt.append(x.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счётчик
writer.writerow(cmt)
cmt = []
except requests.exceptions.ConnectionError:
pass
x = int(input())
y = int(input())
for i in range(x, y):
get_doc_by_id(i)
print(i)B’ e an toradh an clàr a leanas anns an fhaidhle habrbase:
Chuir mi luchd-cleachdaidh còmhla agus fhuair mi an toradh anns an fhoirm “User - Sum of his ratings” ris an canar habrauthors.csv. An uairsin thòisich mi a 'dol tro na cleachdaichean sin agus a' cur dàta bhon phròifil aca. Leis gum faodadh uaireannan an ceangal a bhriseadh, no gun tachradh mearachd neònach fhad ‘s a bha mi a’ luchdachadh na duilleige, bha agam ri coimhead air dè an cleachdaiche a chaidh a phròiseasadh mu dheireadh agus leantainn air adhart às an sin.
Seo an còd giollachd àrd-sgoile:
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
import pandas as pd
def len_checker():
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "r") as file:
try:
authorsList = len(file.readlines())#получаем длину файла даты
except:
authorsList = 0
return authorsList
def profile_check(nname):
try:
r = requests.head('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
ValUsers = []
r = requests.get('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib') # instead of html.parser
if not soup.find("div", {"class": "tm-user-card"}):
valKarma = 0
valComments = 0
valArticles = 0
else:
valKarma = soup.find("span", {"class": "tm-votes-score"}).text #карма
valKarma = valKarma.replace(',','.').strip()
valKarma = float(valKarma)
tempDataBlock = soup.find("div", {"class": "tm-tabs-list__scroll-area"}).text.replace('n', '') #показатели активности
mainDataBlock = tempDataBlock.split(' ')
valArticles = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Публикации')+1]
if valArticles.isdigit() == True:
valArticles = int(valArticles)
else:
valArticles = 0
valComments = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Комментарии')+1]
if valComments.isdigit() == True:
valComments = int(valComments)
else:
valComments = 0
ValUsers.append(valKarma)
ValUsers.append(valComments)
ValUsers.append(valArticles)
except requests.exceptions.ConnectionError:
ValUsers = [0,0,0]
return ValUsers
def get_author_by_nick(x):
finalRow = []
df = pd.DataFrame
colnames=['nick', 'scores']
df = pd.read_csv(r'fileshabrauthors.csv', encoding="ANSI", names = colnames, header = None)
df1 = df.loc[x:]
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
writer = csv.writer(file)
for row in df1.itertuples(index=True, name='Pandas'):
valName = getattr(row, "nick")
valScore = getattr(row, "scores")
valAll = profile_check(valName)
finalRow.append(valName)
finalRow.append(valScore)
finalRow.append(valAll[0])
finalRow.append(valAll[1])
finalRow.append(valAll[2])
writer.writerow(finalRow)
print(valName)
finalRow = []
n = len_checker()
get_author_by_nick(n)Tha tòrr sgrùdaidhean ann an sin, leis gu bheil tòrr rudan neònach a’ tachairt air duilleagan Habr, a’ tòiseachadh le beachdan air an toirt às agus a’ crìochnachadh le cuid de luchd-cleachdaidh dìomhair. Mar eisimpleir, ciamar a nochd bliadhna clàraidh 2001 anns an sampall agam? Gus dàta luchd-cleachdaidh a chruinneachadh, rinn mi parsadh air dreach gluasadach na làraich, agus airson cuid de luchd-cleachdaidh chan e a-mhàin gu bheil an dreach seo ag aithris gun deach an neach-cleachdaidh a dhubhadh às, ach tha e cuideachd a’ taisbeanadh an teachdaireachd a leanas: “Chan e gnìomh a th’ ann am mearachd a-staigh (luach eadar-mheadhanach). .” Bha na beachdan uile fhathast, an dà chuid air an sguabadh às agus nach gabh leughadh, agus mar sin shuidhich mi an ceann-latha clàraidh aca gu 2001. Nas fhaide air adhart, fhuair mi a-mach gu bheil cuid de na cleachdaichean sin rim faicinn ann an dreach cunbhalach na làraich - mura deach an sguabadh às no am bacadh. Ach leis nach eil ann ach 250 dhiubh, agus nach eil leth dhiubh ann tuilleadh, cho-dhùin mi dìreach gun a bhith gan suathadh.
Tha an dreach mu dheireadh den chlàr habrdata a’ coimhead mar seo: [‘nick’, ‘scores’, ‘karma’, ‘comments’, ‘articles’, ‘regdate’]. Faodaidh tu a luchdachadh sìos .
Agus seo mar a tha iad air an sgaoileadh ron cheann-latha clàraidh. Chanainn gu bheil beagan crìonadh air a bhith ann an clàraidhean thar ùine fhada.
| Bliadhna clàradh | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Luchd-cleachdaidh | 2045 | 11668 | 12463 | 5028 | 5346 | 13686 | 11610 | 9614 | 9703 | 6594 | 8926 | 7825 | 5912 | 3673 |
Uile gu lèir, bha 114 neach-cleachdaidh againn a bha air beachdan no artaigilean a sgrìobhadh a-riamh. Chì sinn cò ris a bhios an karma agus an graf rangachadh coltach airson luchd-cleachdaidh:
Co-dhiù, taing don neach-seallaidh uamhasach airson na grafaichean sin .
Tha outliers gu tur seòlta againn, chì thu iad air a’ ghraf. Canaidh sinn an neach-cleachdaidh (UPD) airson a bheachdan agus a fhoillseachaidhean gu lèir fhuair e còrr air 268 mìle buannachdan! Agus bidh e a 'seòladh an sin anns an stratosphere seo gu tur leis fhèin, tha an còrr den fheadhainn nach eil cho soirbheachail a' crochadh a-mach aig àirde mu 30 mìle. Is e an aon sgeulachd a th’ ann le karma - an neach-cleachdaidh Is e karma 1509, agus tha beatha làitheil a 'tòiseachadh an àiteigin aig 500. Cha do gheàrr mi sìos an sampall, thug mi an graf beagan nas fhaisge gus an urrainn dhut sùil nas mionaidiche a thoirt air sgaoileadh luchd-cleachdaidh àbhaisteach.
An seo, air iarrtas luchd-obrach, chaidh na 10 luchd-cleachdaidh TOP a rèir prìomh chomharran a chur ris
Tha mion-sgrùdadh sgiobalta air an àireamh iomlan de luchd-cleachdaidh a’ sealltainn dhuinn nach eil co-dhàimhean follaiseach ann, an dàrna cuid ann an cruth fìor no le bhith a’ gearradh sgaoilidhean, agus mar sin cha bhith mi a’ fuireach air an seo. Bhiodh e inntinneach eisimeileachd neo-loidhneach a thionndadh no faicinn a bheil cruinneachaidhean mar sin againn. Gu dearbh, cha dèan mi seo uile - faodaidh duine sam bith an CSV a luchdachadh sìos agus a dheasachadh ann an R no SPSS. Thèid mi dìreach chun na tha a’ cur dragh orm - daoine aig a bheil sgòran rangachadh adhartach ach sgòran karma àicheil (agus a chaochladh). Tha 4235 luchd-cleachdaidh againn air na leannanan sin. Seo iad air a’ chlàr. Rinn luchd-cleachdaidh 2866 dhiubh a-rithist mo shlighe, le buannachdan ann an rangachadh, ach minuses ann an karma.
Tha coltas gu bheil 3-4 mìle a-mach à 114 na fhigear suarach, taobh a-staigh iomall mearachd. Air an t-slighe, tha a h-uile neach-cleachdaidh aig a bheil karma àicheil taobh a-staigh an aon mhearachd. Chan eil ann ach 4652. Ach leig dhuinn sùil a thoirt air an dàta chan ann bho astar, mar a tha luchd-staitistig ag iarraidh a dhèanamh, ach mar dhaoine.
Luchd-cleachdaidh iomlan: 114 343
Karma <5: 89 447
A' gabhail a-steach neoni karma: 67 890
A' gabhail a-steach karma àicheil: 4 652
Karma >= 5 agus an comas bhòtaidh: 24 896
Mar sin chì sinn nach e “coimhearsnachd” a th’ anns a’ choimhearsnachd idir. Tha seo"", nach urrainn dad a dhèanamh agus mar sin nach dèan dad. Tha fìor chothroman aig còigeamh cuid de luchd-cleachdaidh smachd a chumail air susbaint a’ phort; is iadsan a’ choimhearsnachd. Mar sin, nuair a bhios iad a 'cur iongnadh ort le àireamh-sluaigh iomlan Habr aig ceud mìle agus ag ràdh "Tha ceud mìle neach toilichte leis a h-uile càil, ach chan eil thu" - chan eil seo gu tur fìor.
Agus seo an aon chruth airson rangachadh:
Luchd-cleachdaidh iomlan: 114 343
Rangachadh <5: 57 223
A' gabhail a-steach ìre neoni: 26 207
A' gabhail a-steach rangachadh àicheil: 9 737
Sgòr >=5 agus cothrom beachd-bharail airson bhòtadh le taing don sgòr: 57 120
Agus an seo chì sinn nam biodh a’ chòir bhòtaidh air a dhearbhadh le ìrean agus chan e karma, gum faodadh còrr air leth den luchd-cleachdaidh bhòtadh. Agus chan eil seo ach ann am beachd an fheadhainn as urrainn rangachadh a thoirt seachad, i.e. luchd-seilbh karma! A thaobh bhòtadh an-asgaidh, gu dearbh, dh'fhaodadh 90 sa cheud bhòtadh.
Tha creideas gu math cumanta ach mearachdach ann “nach fheum thu ach artaigil a sgrìobhadh” gus faighinn a-steach don choimhearsnachd thaghte seo. Chan eil seo fìor - chan eil ann ach 5 mìle ùghdar artaigilean le karma > = 24 (fhuair 900 neach-cleachdaidh eile airson airidheachd sònraichte karma nas motha na 5 às aonais artaigilean; a rèir choltais tha iad sin nan mac-samhail de na riaghailtean a bh’ ann roimhe agus an karma a ghlèidh iad bhon fheadhainn sin). o shean). A dh'aindeoin 's gu bheil co-dhiù aon artaigil a sgrìobhadh le còrr is 36 mìle luchd-cleachdaidh, an treas cuid de ùghdaran nan artaigilean cha d' fhuair a 'chòir air beatha.
Is dòcha gu robh droch chliù aig an treas cuid de na h-ùghdaran, is dòcha gu robh na h-artaigilean aca dona agus nach robh a’ choimhearsnachd a’ còrdadh riutha? Chan e, tha na h-aon staitistigean ag innse dhuinn gu bheil measadh dearbhach iomlan aig 90% den fheadhainn a sgrìobh co-dhiù aon artaigil, ach nach do choilean barrachd air 4 karma. Ach chan eil an rangachadh a’ ciallachadh dad, leis gu bheil “karma ìosal” aca. Mar sin faodaidh tu ìrean adhartach a bhith agad, artaigilean a bhith agad, ach aig an aon àm gun karma àrd a bhith agad agus an comas “a’ choimhearsnachd a riaghladh. ” Chan ann leatsa a tha e agus chan e sinne. .
Bidh an co-mheas cuideachd a’ leantainn taobh a-staigh amannan, mar eisimpleir, mura gabh sinn ach luchd-cleachdaidh le ceann-latha clàraidh nas fhaide na 2016 no 2018, nuair a thachair “aonaidhean pròiseict”. Tha ìre adhartach iomlan aig 90% de luchd-cleachdaidh le co-dhiù aon artaigil, ach tha karma nas lugha na 5 aig an treas cuid dhiubh agus chan urrainn dhaibh bhòtadh airson artaigilean. Is e sin, bidh “sgrìobh artaigilean gus karma a thogail” ag obair ann an timcheall air 60-70% de chùisean.
Seo co-mheas sìmplidh eile a dh’ innseas a h-uile dad dhut mu na tha a’ tachairt:
78205 luchd-cleachdaidh bho 114 343 le sgòr iomlan nas àirde na 0. Seo mar a tha na h-artaigilean agus na beachdan aca air am measadh, is e sin, gnìomhan a tha feumail airson am portal a lìonadh.
24 896 luchd-cleachdaidh bho 114 343 cothrom bhòtadh. Seo mar a tha am pearsantachd air a mheasadh, is e sin, co dhiubh a tha an fheadhainn as urrainn bhòtadh mar am pearsantachd mar-thà no nach eil.
Aig an aon àm, thoir sùil air a 'ghraf de karma a rèir na bliadhna clàraidh. Bidh mòran dhaoine ag ràdh gu bheil ceò againn - tha, is e sin a th’ ann. Anns a chruth fhìor-ghlan, mar anns an blockchain. Thòisich na daoine sin an toiseach, thar nam bliadhnaichean tha iad air karma a mhèinneadh dhaibh fhèin, agus a-nis is ann bhuapa a bhios tu an-còmhnaidh a’ cluinntinn “Chan eil mi a’ toirt aire do karma idir agus chan eil mi a ’toirt comhairle dhut.”
Не отдам своего сына в программирование, пока там не решится проблема с хабровщиной!Aig an aon àm, faodaidh trì fichead mìle neach, ann am prionnsabal, rudan inntinneach no feumail a sgrìobhadh, a 'faighinn lèirmheasan adhartach, ach aig an aon àm feumaidh iad a bhith a' coimhead mun cuairt gu cunbhalach gus nach bi iad air an sgapadh airson an dòigh smaoineachaidh mì-thoilichte.
Iomlan:
- Chan eil an neach-aithris, ann am prionnsabal, na phàirt den choimhearsnachd, fiù 's ma leasaicheas e agus ma bheir e taic dha.
- Le coltachd 1/3, chan eil ùghdar nan artaigilean cuideachd na phàirt den choimhearsnachd, eadhon ged a leasaicheas e agus a bheir taic dha.
- Fiù ‘s nan robh gnìomhan airson leasachadh agus taic a thoirt don choimhearsnachd air an aontachadh gu soilleir leis na buannachdan, faodaidh an t-ùghdar fhathast a bhith air a bhacadh le pàirt glè bheag de luchd-cleachdaidh (gu litearra 10-20 neach a-mach às na mìltean)
Cò na h-eucoraich sin a tha a’ toirt eas-bhuannachdan do dhaoine a tha a’ leasachadh na coimhearsnachd?
Nuair a bha mi ag ullachadh an artaigil seo airson fhoillseachadh, nochd cuspair ùr air cuspair coltach ris. Mar a bhiodh dùil, thòisich còmhraidhean mu karma anns na beachdan, agus co-dhùnadh follaiseach eile:
Faodaidh tu na h-uimhir a thogras tu a chomharrachadh air an luchd-aithris a tha air an goireas a mhilleadh, ach... Ach chan urrainn dhaibh dad a dhèanamh air a’ mhòr-ionad:
- chan iadsan an fheadhainn a sgrìobhas droch artaigilean.
- chan e iadsan a tha a’ bhòtadh airson ath-chlò-bhualaidhean cam de houtushkas le dìth tuigse air dè an seòrsa òrdughan a th’ annta agus carson a tha iad air an cur a-steach ann
- chan iadsan an fheadhainn a bhòtas airson karma sgrìobhadairean naidheachdan hype
- chan e iadsan a bhios a’ measadh ceartachd beachd cuideigin eile
Chan urrainn dhaibh taic a thoirt dha na h-ùghdaran agus an spèis a nochdadh ann an dòigh sam bith, ach a-mhàin beachdan.
Agus chan urrainn dhaibh iad fhèin a dhìon bho dhaoine eile.
Is e a h-uile dad a thachras air a’ mheadhan obair an fheadhainn aig a bheil artaigil agus karma.
Uill, tha sinn air faighinn a-mach cò as coireach, chì sinn carson a tha seo uile a’ tachairt.
A 'phàirt far a bheil e a' marbhadh thu
Mas urrainn do gach neach pàirt a ghabhail gu dìreach ann an riaghladh, dè a tha sinn a’ riaghladh?
Gref Gearmailteach
Mar a thuigeas tu bho na beachdan a chaidh ainmeachadh gu h-àrd, chan eil an duilgheadas riatanach de karma air atharrachadh airson grunn bhliadhnaichean. Chan eil an duilgheadas seo teignigeach, ach saidhgeòlach (is dòcha gur e sin as coireach nach urrainn dha fhathast a bhith air fhuasgladh air goireas teicnigeach).
Bheir sinn sùil air na prìomh phàirtean aige agus nì sinn sgrùdadh nas mionaidiche orra.
- Chan eil Karma an urra ri fìor chàileachd nan gnìomhan air an làrach
- Tha Karma neo-chunbhalach gu saidhgeòlach
- Tha Karma a 'toirt taic dha sociopathy
Paragraf 1.
Is e seo an aon dhuilgheadas. leis an do thòisich mi air an artaigil agam: faodaidh neach a tha fo bhròn crìoch a chuir air karma air a leigeil ma sgaoil. Ma bheir sinn an aire do ghrunn rudan beaga, leithid foirmlean airson inbhean obrachadh a-mach, chì sinn am prìomh eadar-dhealachadh eadar Habr agus a h-uile làrach eile: roinn gnìomhan an neach-cleachdaidh agus an neach-cleachdaidh gu dà bhuidheann neo-eisimeileach.
Tha an sgeama as cumanta agus intuitive a’ coimhead mar seo: is e cunntas a th’ ann an neach-cleachdaidh, inntrigidhean, tha beachdan air an sgrìobhadh bhon chunntas seo, thèid dealbhan no dealbhan “crazy” a phostadh. Is e neach-cleachdaidh na gnìomhan aige. Is toil le no nach toil le cunntasan eile na puist agus na dealbhan sin. Bidh an t-suim de rudan a’ còrdadh riut agus nach toil leat a’ dearbhadh càileachd an dà chuid na teachdaireachdan agus a’ chunntas fhèin. Tha iad ceangailte gu dlùth.
Tha a h-uile càil eile neo-chudromach. Ann an cuid de chùisean, tha an fheadhainn le bhòt sìos air am bacadh, ann an cuid eile chan eil iad. Air cuid de portals, gus rangachadh a thoirt seachad, feumaidh ìre àrd a bhith agad mu thràth; air cuid eile, chan eil. Uaireannan bidh ùghdaran an rangachadh air an taisbeanadh, uaireannan tha iad falaichte. Ach chan eil àite sam bith comasach dha neach grunn phuist, beachdan, dealbhan a chaidh a bhòtadh sìos fhoillseachadh - agus aig an aon àm ìre àrd a chumail; a bharrachd air a chaochladh - ma tha luchd-leughaidh a’ diùltadh puist neach-cleachdaidh, chan urrainn dhaibh an neach-cleachdaidh a thoirmeasg, oir is toil leotha na bhios e a’ dèanamh. Agus tha seo a 'tachairt air sgàth gu bheil gnìomhan an neach-cleachdaidh air an làrach agus an cunntas aige mar an ceudna. Is e rud math a th’ anns na gnìomhan agad, a tha a’ ciallachadh gu bheil iad nam buannachd dhut. Tha na gnìomhan agad minus, agus tha sin a’ ciallachadh gu bheil iad nas lugha dhutsa cuideachd.
Air Habré tha an suidheachadh gu bunaiteach eadar-dhealaichte. Bidh am meadhan gu saor-thoileach a’ sgaradh brìgh an neach-cleachdaidh agus na gnìomhan aige. Faodar na gnìomhan agad uile a cheadachadh agus bhòtadh sìos. Ach bidh do chunntas air a lughdachadh. Agus a chaochladh. Ma tha iad air goireasan eile a’ tilgeil buannachdan is eas-bhuannachdan gu artaigilean agus beachdan, an uairsin air Habré bidh iad a’ tilgeil buannachdan agus eas-bhuannachdan fa leth gu artaigilean agus beachdan agus fa leth chun an ùghdair.
Is e seo a tha am mallachd karmic stèidhichte. Agus an uairsin bidh e a 'sgaoileadh agus a' tòiseachadh a 'dèanamh cron air a' choimhearsnachd air fad.
Paragraf 2.
Tha e do-sheachanta gu bheil siostam measaidh air leth fo bhuaidh dà shaobhadh inntinn.
Is e a’ chiad saobhadh cho deònach sa tha daoine a bhith a’ coimhead airson àicheileachd agus a’ toirt a-mach àicheileachd. Is e ionnsaigheachd am prìomh fhreagairt air a h-uile dad air nach eil thu eòlach, neo-thuigsinn no mì-thlachdmhor. Mar thoradh air an sin, tha deòin neach airson minus a thoirt seachad an-còmhnaidh nas àirde na an deòin aige a bharrachd a thoirt seachad. Chì thu seo ann an tòrr shuidheachaidhean, agus ann am margaidheachd tha e na dhuilgheadas fios-air-ais clasaigeach. Mura h-eil gnìomhachas ag iarraidh lèirmheasan adhartach meallta a sgrìobhadh, feumar grunn dhòighean iom-fhillte a chuir an gnìomh airson am faighinn: a ’toirt seachad lasachaidhean agus tiodhlacan, a’ guidhe agus a ’cur nar cuimhne - daoine, thoir dhuinn buannachd, sgrìobh lèirmheasan adhartach. Chunnaic mi mòran cheanglaichean ri artaigil bho 2013 mu mar a bhios iad a’ cur karma nas trice air Habré na bhith ga thoirt às. Faodaidh so a bhi fhathast ; ach bhon aon artaigil tha fios againn gu bheil karma na bhuannachd dhaibhsan a sgrìobh an artaigil, agus airson luchd-aithris tha e nas lugha.
Is e fìor bhuaireadh a tha seo - tha neach mì-riaraichte, ionnsaigheach an-còmhnaidh deiseil airson ùine agus lùth a chaitheamh gus mì-thoileachas a chuir an cèill, gus faochadh a thoirt dha ionnsaigheachd. Eadhon le buannachdan agus eas-bhuannachdan airson rangachadh, tha “cogadh neo-bhuannachdan” seasmhach againn, nuair a bhios neach-conaltraidh brònach a’ cur minuses air gach aon de na beachdan agad sa chuspair gnàthach, agus eadhon a ’ruith a-steach don phròifil agad gus seann bheachdan a lorg agus an toirt sìos. Ach co-dhiù tha e nas fhasa beachdan a thogail - ma dh'aontaicheas duine, gluaisidh e an luchag ceudameatair agus bhòt e. Le karma tha e nas duilghe mar-thà; mar as trice thèid karma a ruighinn le bhith a’ cleachdadh connadh ionnsaigheachd gus minus eile a chuir ris.
Chan eil Karma ag obair ach mar rangachadh fo artaigilean oir tha saighdean mòra suas is sìos air am faod an leughadair cliogadh gu furasta. Gus karma neach-aithris atharrachadh, feumaidh tu grunn ghnìomhan a bharrachd a dhèanamh, is e sin, is e a ’cheist dè cho luath sa bhios spionnadh freagairt don teacsa a’ crìonadh. Bidh spionnadh àicheil a’ seargadh nas slaodaiche airson adhbharan saidhgeòlach agus bith-eòlasach - mar sin, chan eil an fheadhainn a tha airson buannachd a thoirt seachad cho dualtach karma a ruighinn, is fheàrr leotha a bhith a’ toirt seachad rangachadh a bharrachd air beachdan.
Air an t-slighe, chan eil a 'mhòr-chuid den fheadhainn a tha a' tagradh karma eadhon a 'smaoineachadh mu rudan cho iom-fhillte. Mar eisimpleir, anns a h-uile fìor dhroch, gun emoticons sam bith, bidh iad a 'faighneachd don luchd-sabaid an-aghaidh minuses gun urra - carson a tha thu mì-riaraichte a-mhàin leis na minuses? Carson a tha e, nuair a bheir iad buannachd dhut gun urra, gu bheil thu toilichte, ach gu bheil thu ag iarraidh fìreanachadh airson na minuses? Ach air an adhbhar sin. Leis gu bheil deòin duine airson minus a chuir nas àirde na cho deònach sa tha e a bharrachd a chuir, tha e deònach airson ionnsaigheachd nas àirde na cho deònach sa tha e airson aonta. Feumaidh an deòin seo a bhith air a chomharrachadh agus air a chuingealachadh, co-dhiù dìreach gus am bi na buannachdan agus na h-eas-bhuannachdan co-ionann - tha iad air a dhìochuimhneachadh o chionn fhada air Habré mu dheidhinn a bhith airidh air.
Is e an dàrna saobhadh nochdadh caste de bhritheamhan. Tha mi gad chuimhneachadh gu bheil siostam cothromach mar as trice "a h-uile neach-cleachdaidh a 'breithneachadh a h-uile neach-cleachdaidh", bidh a h-uile duine dìreach a' measadh artaigilean agus beachdan dhaoine eile. Ach bha rianachd Habr gu math draghail mu ùghdaran nan artaigilean, a dh’ fhaodadh a bhith math ann an cùisean teignigeach, ach uamhasach ann an eadar-obrachadh sòisealta le luchd-aithris. Agus chaidh carte blanche a thoirt dha na h-ùghdaran; bho seo a-mach cha b’ urrainn dhaibh a bhith air am breithneachadh ach le ùghdaran eile.
Gu dearbh, is urrainn dhuinn na siostaman sin a lorg ann an diofar cho-fharpaisean litreachais, mar eisimpleir: sgrìobh a h-uile duine an sgeulachd aca fhèin, leugh a h-uile duine sgeulachdan chàich agus thug iad ìre do gach fear. Is e siostam cothromach a tha seo cuideachd.
Is ann dìreach air Habré a chaidh an siostam a shaobhadh a-rithist - cha b’ urrainnear ach ùghdaran eile a bhreithneachadh pàirt de ùghdaran. Chan eil cothrom aig a h-uile duine a sgrìobh artaigil bhòtadh airson karma. Agus as cudromaiche, tha àireamh mhòr de luchd-cleachdaidh (luchd-aithris) air nochdadh nach urrainn breithneachadh a dhèanamh air duine sam bith iad fhèin, ach faodar an feuchainn agus an cur gu bàs, agus às aonais còir air fìreanachadh. Mar thoradh air an sin, bho àireamh mhòr de luchd-cleachdaidh, sheas pàirt bheag de na “luchd-riaghlaidh cinn-uidhe” a-mach - an còigeamh cuid den àireamh iomlan de luchd-cleachdaidh - agus thòisich iad air rud sam bith a bha iad ag iarraidh a dhèanamh leis a’ chòrr.
Tha beachd soilleir ann gum bi àireamh mhòr de luchd-cleachdaidh a’ rèiteach nan rangachadh. Tha seo ceàrr. Leis gum faod britheamhan karma atharrachadh san aon dòigh ‘s a tha iad fhèin, luath no mall bidh an fheadhainn nach eil ion-mhiannaichte ag itealaich a-mach às a’ chaisteal seo, agus an fheadhainn a tha mì-mhodhail, air an làimh eile, a ’tighinn gu crìch ann.
Gu dearbh, tha na h-eisimpleirean adhartach uile a chì sinn mar mhearachd neach a thàinig beò. Bha iad dìreach fortanach a dhèanamh tro phuinnseanachadh na coimhearsnachd.
Tha an suidheachadh air a dhèanamh nas miosa leis gu bheil daoine gu tric ag obair anns an raon theicnigeach le tuigse caran dona air an raon shòisealta - an hickey-autism coimpiutair seo gu lèir, a’ leantainn gu “neo-chomas eadar-obrachadh sòisealta agus ceanglaichean sòisealta a chumail suas agus a thòiseachadh.” An seo tha puinnseanta agad, an seo tha ionnsaigheachd agad, an seo tha miann agad a h-uile dad mì-thlachdmhor agus neo-àbhaisteach a thoirt a-mach à sealladh.
Bidh seo uile còmhla a’ leantainn chun ath phuing.
Paragraf 3.
Mura toir na h-eas-bhuannachdan buaidh air rud sam bith, cha bhiodh duilgheadas sam bith ann. Bidh iad gu tric a’ sgrìobhadh anns na beachdan - ach cha bhith mi eadhon a’ coimhead air karma, haha, carson a tha feum air, tha thu uile dìreach mar luchd-tarraing karma, msaa. Mar as trice is iad sin daoine le karma fìor àrd. Gu dearbh, cha bhiodh feum air karma gu mòr mura biodh a luach ìosal a ’cur bacadh air comas conaltraidh air an portal.
Agus is e seo as coireach gu bheil e air a bhacadh - air sgàth Tha siostam karmic Habr stèidhichte air a’ bheachd a th’ ann gu reusanta dona и хороший neach. Faic gu h-àrd - chan e “artaigilean cleachdaiche dona no math”, is e sin dona и хороший cleachdaiche. Bheir iad dhomh eisimpleirean air trolls, “droch dhaoine”; tha, cothromach - ach tha cleachdadh a’ sealltainn nach urrainn eadhon eòlaiche an-còmhnaidh troll (no bot) a dhealachadh bho neach àbhaisteach le beachd neònach.
Bidh portals eile a’ toirt a-steach inneal dearmad gus cuir an-aghaidh seo. Ma tha thu aon uair co-dhùnadh gu bheil neach sònraichte dona - cha bhith thu a’ cur dragh air minus a chuir ris an karma aige, oir tha e dona, ach tha thu dìreach ga leigeil seachad, agus chan fhaic thu na h-artaigilean no na beachdan aige tuilleadh. Ach tha an luchd-rianachd habr fada bho eòlas-inntinn daonna, agus mar sin cho-dhùin iad sin dona и хороший chan e roinnean measaidh a tha seo, ach fìrinn amasail, mar thoradh air an sin dona tha iad dìreach air an tilgeil a-mach às an làrach a-steach don Gulag às aonais còir air conaltradh agus losgadh mar nàimhdean nan daoine.
Seo beachd neach-cleachdaidh , neach-obrach Habr
Mar a chì thu, tha an neach-obrach gu daingeann agus gu dùrachdach a 'creidsinn gu bheil karma dha-rìribh a' nochdadh cho feumail 'sa tha dreuchdan agus beachdan neach. Cò às a tha daoine aig a bheil sgòr iomlan de +100 agus karma de -10? Agus carson a tha uimhir de dhaoine ann le leithid de chlaonadh? Is dòcha gu bheil na mìltean de luchd-cleachdaidh a’ foillseachadh aithrisean tuil is gun stèidh, a’ faighinn minuses ann an karma airson seo, ach an uairsin bidh cuid de dhraoidh a’ ruighinn agus a’ toirt seachad buannachdan airson an aon tuil agus aithrisean gun stèidh a’ cleachdadh ìrean àbhaisteach? Gu dearbh chan eil.
Tha cho feumail sa tha beachdan agus artaigilean dìreach air a shealltainn leis na rangachadh ri taobh nam beachdan agus na h-artaigilean. Agus tha karma a 'nochdadh dè dona no хороший tha e na dhuine a rèir caste bhòtaidh. Gu h-àrd bhruidhinn sinn carson a nì daoine barrachd oidhirpean gus cron a dhèanamh dona mar a chuidicheas tu duine math. Mar sin an cur gu bàs dona daonna ann an siostam mar sin do-sheachanta gu staitistigeil. Ann an ùine ghoirid bidh iad a 'marbhadh a h-uile duine àbhaisteach "dona", an uairsin tòisichidh iad a' coimhead airson an fheadhainn "as lugha math", agus mar sin air adhart, agus mar sin air adhart.
Thoir an aire gu bheil na duilgheadasan sin uile stèidhichte air neo-chomas iomlan an rianachd gnìomhan dhaoine a thuigsinn agus obrachadh a-mach. Le bhith ag amas air taobh theicnigeach rudan, chaill iad sealladh air an taobh shòisealta gu tur. Dhealbhaich timcheall air na h-aon daoine Universe-25, agus an uairsin airson grunn bhliadhnaichean dh’ fheuch iad ri innse don h-uile duine gu robh pàrras ann. Tha cuid de dhaoine fhathast a’ creidsinn ann an seo, dìreach mar a tha iad den bheachd gu bheil “karma a’ dèanamh Habr nas fheàrr. ” Is e an rud as miosa an seo, gu dearbh, nach eil an luchd-rianachd agus mòran chom-pàirtichean eadhon a’ tuigsinn dè a tha ceàrr an seo. Tha, tha iad ag ràdh, tha daoine math agus dona dha-rìribh. Mar sin thig an fheadhainn mhath gu lèir còmhla agus marbhadh a h-uile droch fheadhainn! Agus bidh iad a 'marbhadh le toileachas.
“Mar a rinn na snàgairean air Habré:
fhuair àireamh mhòr de luchd-cleachdaidh buinn bheaga agus chaidh am brosnachadh: “Guys, ge bith cò den fheadhainn a tha a’ dol seachad nach toil leat, losgadh air. Na bi diùid, cha tachair dad dhut airson seo, agus cha bhi fios aig duine cò an neach-seilg. Tòrr bhuillean - sgoinneil, nì thu cron air agus cha bhith e comasach dha mòran bruidhinn. Dèan an saoghal na àite nas fheàrr agus na diùltadh dad dhut fhèin."
Tha na tha a’ tachairt air Habré na phàrras sociopath. Mar a thuirt andorro aig àm eile: “Tha lìonraidhean sòisealta air an cruthachadh le daoine mì-shòisealta.”
Tha e inntinneach nach eil dearmad sam bith air Habré. Ma tha thu mì-riaraichte le neach, chan urrainn dhut ach minus fhàgail no a chuir ann an karma (ie, thoir air falbh e san dòigh seo). Siostam marbhadh no bàsachadh. Chuir Durov timcheall air an aon sgeama an gnìomh anns an Telegram aige - chan eil dearmad ann an sin nas motha, agus is e an aon dòigh air neach mì-thlachdmhor a sheachnadh a bhith a’ fàgail a ’chat-buidhne no toirt air a’ chat buidhne fhàgail. Tha dòigh-obrach neach-cleachdaidh “duine soirbheachail”, a’ coiseachd thairis air cinn chàich, ri fhaicinn gu soilleir. An coimeas ri, can, IRC, a chaidh a chruthachadh le daoine dha daoine, chaidh Habr no Telegram a chruthachadh le “sociopaths air leth gnìomhach” airson “luchd-èisteachd targaid”. Mura h-eil thu nad phàirt den luchd-èisteachd cuimsichte, beannachd leat.
Episode a Trì
- Dè as urrainn ar sàbhaladh bho sgrùdadh?
- Tha sinn duilich, chan e sinne, ach thusa
"Obrachadh Y"
Dè a ghabhas dèanamh?
An toiseach, bu chòir dhut mu dheireadh gabhail ris a’ bheachd nach e coimhearsnachd dùinte a th’ ann an Habr tuilleadh le cuiridhean, ach portal cunbhalach, agus bu chòir gum biodh an siostam rangachadh sìmplidh àbhaisteach aige airson na puirt sin. Airson làthaireachd artaigilean, leis gu bheil iad cho cudromach, faodaidh tu rangachadh dùbailte a thoirt seachad. Ach bu chòir don t-siostam a bhith èideadh - tha beachdan agus artaigilean a 'faighinn buannachdan agus eas-bhuannachdan, ma gheibh thu buannachdan nas trice, tha thu math, ma gheibh thu minuses nas trice, tha thu dona. Gus cuir an-aghaidh luchd-aithris cus feargach, chaidh a mholadh barrachd air aon uair nach fhaod ach an fheadhainn aig a bheil na h-artaigilean aca fhèin bhòtadh airson artaigilean; tha seo ceart gu leòr.
San dàrna h-àite, tha an ìre bacaidh dìreach gòrach. Dè tha 10 no 20 minuses a’ ciallachadh airson portal far am faod mìltean de dhaoine bhòtadh? Chì sinn gur e luach cuibheasach an rangachadh 118, uill, às aonais outliers bidh e an àiteigin timcheall air 100, agus mar sin bu chòir -100 a bhith na fhìor chrìoch, às deidh sin tòisichidh beachdan aon uair gach còig mionaidean agus uabhasan eile, agus an uairsin ceum de ceud, chan e 10.
San treas àite, tha an ìre a thathar a 'cleachdadh a-nis a' sealltainn gnìomhachd (ie, eisimeileachd air ùine). Bhiodh e na b’ fheumail an rangachadh “pluses gach teachdaireachd gu cuibheasach” a nochdadh - an uairsin cha bhith daoine a-rithist a’ tuiltean le beachdan gun bhrìgh, agus bidh na prìomh luchd-cleachdaidh a ’coimhead nas ceart: ge bith cò aig a bheil na teachdaireachdan as fheumaile bidh e anns a’ mhullach.
Sa cheathramh àite, an àite puinnseanta agus fuath dha chèile a bhrosnachadh gu h-ealanta sa choimhearsnachd, a’ gabhail a-steach. cha mhòr gu h-oifigeil a’ ceadachadh “cogadh nan eas-bhuannachdan” - feumaidh sinn mu dheireadh dearmad a chuir ris. Agus chan e a-mhàin cuir às do bheachdan fo spoiler, ach cuir am falach iad, rudeigin mar “Chuir UFO am post seo am falach air d’ iarrtas. ” Agus gus an dearmad a chuir dheth feumaidh tu a dhol a-steach do na roghainnean agus cuir a-steach le làimh far-ainm an neach air an do mhothaich thu; is e sin, bu chòir dha a bhith furasta a thionndadh air dearmad, ach bu chòir dha a bhith duilich a thionndadh dheth.
An còigeamh àite, tha mi a’ creidsinn gu bheil an t-àm ann ceist “prìs gach measadh” a thogail a-rithist. Gus minus a thoirt seachad, feumaidh neach pàirt den rangachadh aige a chosg. Chaidh na h-adhbharan airson seo a dheasbad gu h-àrd - tha neach mì-riaraichte nas dualtaiche minus a thoirt seachad na tha neach riaraichte nas dualtaiche buannachd a thoirt seachad. Tha e riatanach a bhith a 'co-ionannachd chothroman buannachdan agus eas-bhuannachdan.
Agus mu dheireadh, faodaidh tu karma fhàgail mar a tha e an-dràsta dìreach mar eileamaid de sgeadachadh agus traidisean, ach cuir air falbh a cheangal ri cnapan-starra. An uairsin mu dheireadh bidh na fealla-dhà agus na fealla-dhà sin leis na fealla-dhà aca “carson a tha dragh ort mu karma, chan eil dragh orm, chan eil e a’ toirt buaidh air dad ”mu dheireadh comasach air seo a ràdh gu dona.
Chan fhaod ach luchd-cleachdaidh clàraichte pàirt a ghabhail san sgrùdadh. , mas e do thoil e.
A bheil thu riaraichte leis an t-siostam karma mar a tha e an-dràsta?
-
gu bheil
-
Chan eil
Bhòt 1710 neach-cleachdaidh. Sheall 417 neach-cleachdaidh.
Source: www.habr.com