Bu mhath leam, gun a bhith a’ dol a-steach gu mion-fhiosrachadh teignigeach, beagan suathadh air a’ cheist an urrainn do lìonraidhean neural rud sam bith cudromach a choileanadh ann an ealan, litreachas, agus an e cruthachalachd a tha seo. Tha fiosrachadh teicnigeach furasta a lorg, agus tha tagraidhean ainmeil ann mar eisimpleirean. Chan eil ann an seo ach oidhirp gus fìor bhrìgh an iongantas a thuigsinn, tha a h-uile dad a tha sgrìobhte an seo fada bho naidheachdan, ach feuchaidh mi ri beagan smuaintean a dhèanamh foirmeil. Cleachdaidh mi am facal lìonra neural an seo ann an seagh coitcheann, mar cho-fhacal airson AI, gu dlùth le ionnsachadh innealan agus algorithms taghaidh.
Na mo bheachd-sa, bu chòir beachdachadh air cùis cruthachalachd lìonraidhean neural chan ann a-mhàin ann an co-theacsa saidheans coimpiutaireachd agus eachdraidh ealain, ach cuideachd feallsanachd agus saidhgeòlas. An toiseach feumaidh sinn mìneachadh dè a th’ ann an cruthachalachd, mar a tha rudeigin gu tur ùr air a chruthachadh; agus, ann am prionnsabal, tha seo uile a 'laighe air duilgheadas an eòlais, anns a' phàirt sin - mar a tha eòlas ùr, lorg, seo no an samhla sin, ìomhaigh a 'nochdadh. Ann an ealain, dìreach mar ann an saidheans fìor, tha fìor luach aig ùr-ghnàthachadh.
Tha ealain agus litreachas (ceòl cuideachd 's dòcha) a' moladh, 's dòcha nach eil buileach co-ionann an-dràsta, ach dòighean eòlas-inntinn mar ann an saidheans. Bidh iad uile daonnan a 'toirt buaidh air a chèile agus tha iad dlùth eadar-cheangailte. Ann an cuid de amannan, thachair eòlas air an t-saoghal gu mionaideach tro mheadhan ealain no litreachais, agus na bu thràithe, san fharsaingeachd, a rèir traidisean creideimh. Mar sin, anns an Ruis anns an 19mh linn, bha litreachas cumhachdach gu dearbh an àite antropology feallsanachail agus feallsanachd sòisealta dhuinn, gu neo-dhìreach, tro na h-ealain, a’ meòrachadh air duilgheadasan comann-sòisealta agus duine. Agus mar stiùireadh structarail a chuir air a’ chlàr-gnothaich duilgheadasan gu math buntainneach a thaobh beatha dhaoine, a chaidh a leasachadh nas fhaide air adhart le gluasadan feallsanachail ainmeil, tha e fhathast air a mheas gu mòr. No aig toiseach an 20mh linn, na gluasadan ealain ùr-nodha agus avant-garde a thàinig am bàrr, nach urrainnear a mheas leotha fhèin bhon t-susbaint ideòlach aca, agus a thug air adhart briseadh traidisean, saoghal ùr agus fear ùr. Às deidh na h-uile, chan urrainn dhuinn aideachadh gu bheil luach bunaiteach ealain dìreach mothachail. Anns a’ chùis seo, is dòcha, cha bhiodh sinn fhathast beò ach air ar cuairteachadh le siostam esthetigeach air choireigin san àm a dh’ fhalbh, le cuilean na fhèin-choileanta. Choisinn a h-uile neach-cruthachaidh, sàr-eòlaiche ann an ealan agus litreachas an “tiotal” seo chan ann air sgàth luach bòidhchead an cuid obrach, ach air sgàth gun do lorg iad stiùiridhean ùra, a’ dèanamh na rinn duine sam bith roimhe no eadhon air smaoineachadh air sin. faodaidh tu sin a dhèanamh.
Am bi obair mar thoradh air measgachadh nach fhacas roimhe, gluasad sònraichte de phàirtean aithnichte, air a mheas ùr? Faodaidh grids seo a làimhseachadh gu math, stèidhichte air àireamh cuibhrichte de dhàta, mar eisimpleir, nuair a bhios iad a’ dealbhadh ìomhaighean no a’ gineadh feadhainn ùra. No an e adhartas iomlan a bhios ann, càileachd neo-aithnichte roimhe, a’ nochdadh rudeigin leis nach eil e comasach coimeas a dhèanamh eadar rud sam bith a chaidh fhaicinn roimhe - ged, gu dearbh, chan eil adhartas iongantach, gun choimeas nas motha na toradh obair air a dheagh ullachadh, a tha. dìreach air a dhèanamh gu dìomhair, chan e a h-uile dad a tha follaiseach agus faicsinneach don neach neo-aithnichte agus eadhon don neach-cruthachaidh fhèin - gu ruige seo, nam bheachd-sa, chan urrainn ach neach a chuir an gnìomh.
Gu ìre mhòr, faodar a ‘chiad seòrsa eòlas-inntinn agus cruthachalachd a choimeas ri leasachadh gu math slaodach, mean air mhean mar thoradh air mean-fhàs, agus an dàrna fear - le leasachadh spasmodic mar thoradh air mùthaidhean adhartach. Tha lìonraidhean neurrach, nam bheachd-sa, anns a’ ghnìomhachd “cruthachail” aca a-nis a’ gluasad an àiteigin a dh’ ionnsaigh a’ chiad sheòrsa. No, an àite sin, gu suidheachadh a tha air a mhìneachadh mar dìth leasachadh càileachdail ùr a dh’ aithghearr, ann an suidheachaidhean siostam a tha, a rèir coltais, air a dhol faisg air crìoch iom-fhillteachd aig an ìre seo, “deireadh eachdraidh”, nuair a tha brìgh ùr ann. air an cruthachadh mar thoradh air atharrachaidhean ann an cothlamadh - no cuir a-steach ann an co-theacsa neo-àbhaisteach - sampallan a tha ann mar-thà. Coltach ri mar a tha pàtrain neo-àbhaisteach ùra air an cruthachadh ann an kaleidoscope, gach turas bhon aon sheata de ghlainne dathte. Ach, tha mi a’ smaoineachadh, chan ann airson dad a tha, mar a chaidh ainmeachadh, structar lìonraidhean san fharsaingeachd ag ath-aithris structar an t-siostam nearbhach: neurons mar nodan, axons mar cheanglaichean. Is dòcha gu bheil seo coltach ri bun-bheachdan nan ciad cheallan, dìreach a-nis, bidh am pròiseas mean-fhàs air a luathachadh le làmhan daonna, is e sin, bidh e na inneal aige, agus mar sin a ’faighinn thairis air slaodachd nàdur. A’ gabhail a-steach leis an eisimpleir agad fhèin, ma thèid sinn air adhart bho bheachdan transhumanism.
A’ faighneachd na ceiste dhomh fhìn: am biodh e inntinneach dhomh coimhead air dealbhan a chruthaich cliath aig an ìre seo, is urrainn dhomh sin a fhreagairt an seo, is dòcha, gu bheil e riatanach eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar rudeigin a chaidh a chuir an sàs leithid dealbhadh agus ealain fhìor. Chan eil an rud a tha math airson dealbhadh agus a ’saoradh neach bho phròiseasan àbhaisteach, àrd-sgoile a bhith a’ leasachadh pàipear-balla, clò-bhualaidhean agus draperies, freagarrach airson ealain, a tha, san fharsaingeachd, chan ann a-mhàin aig fìor thoiseach, aig an ìre as àirde de bhuntanas, ach bu chòir dha pearsantachd a chuir an cèill san rannsachadh aige. Bidh neach-ealain, ann an seagh farsaing, a 'fuireach tro na h-eòlasan aige agus "a' gabhail a-steach" spiorad na h-ùine, gu mothachail no nach eil, gan giullachd gu ìomhaigh ealanta. Mar sin, faodaidh tu cuid de bheachdan a leughadh, teachdaireachdan bhon obair aige, faodaidh iad buaidh mhòr a thoirt air faireachdainnean. Bidh lìonra neural cuideachd a’ faighinn cuid de sheata de dhàta mar chur-a-steach agus ga chruth-atharrachadh, ach gu ruige seo tha seo ro rèidh, giollachd aon-thaobhach agus chan eil luach “leasaichte” an fhiosrachaidh a gheibhear aig an toradh fìor mhath, agus chan urrainn don toradh ach fèisteas. Airson beagan ùine. Tha an aon rud a’ buntainn ri deuchainnean le lìonraidhean neural ann an naidheachdas, a nì barrachd adhartais far a bheil feum air sgrìobhadh naidheachdan ionmhais tioram, seach a bhith a’ cruthachadh obraichean prògramaichte le beachd ùghdair. Ann an deuchainnean le ceòl, gu h-àraidh ceòl eileagtronaigeach, faodaidh cùisean a bhith beagan nas fheàrr. San fharsaingeachd, thug mi fa-near a leithid de rud gu bheil e coltach gu bheil Sovrisk, litreachas an latha an-diugh agus peantadh, airson timcheall air ceud bliadhna, gu sònraichte a’ toirt a-mach cruthan eas-chruthach agus as ìsle a tha coltach gu bheil iad air an cruthachadh airson a bhith air an giullachd gu furasta le lìonraidhean neural agus air an toirt seachad mar ealain daonna. . Is dòcha ro-ràdh mu dheireadh linn?
Tha iad ag ràdh nach eil fiosrachadh co-ionnan ris a 'phearsa gu lèir. Ged, le pearsantachd, tha a ’cheist, gu dearbh, feallsanachail - às deidh a h-uile càil, ann an lìonra GAN, mar eisimpleir, bidh an gineadair a’ cruthachadh dàta ùr a-mach à rud sam bith, gu ìre dìreach air a stiùireadh le co-dhùnadh an neach-eadar-dhealachaidh fo bhuaidh cuideam cuideam. co-dhùnaidhean. Faodaidh aon, às deidh a h-uile càil, a’ cheist fhaighneachd san dòigh seo: nach e an neach-cruthachaidh na ghnìomhachd inntinneil, mar sin a bhruidhinn, gineadair agus leth-bhreith ann an aon neach, rudeigin air a thrèanadh ro-làimh leis an fhìor chùl-fhiosrachadh fiosrachaidh a tha “anns an èadhar ” den linn agus gu h-obann bidh daoine a’ bhòtadh airson a roghainn sònraichte? cuideaman a-staigh, agus bidh e a ’togail saoghal ùr, obair ùr bho na breigichean (piogsail) a th’ ann mar-thà air a bhith aithnichte san dòigh seo? Anns a’ chùis seo, nach e seòrsa de analogue fìor iom-fhillte a th’ annainn de chliath, le dàta cuir a-steach mòr, ach fhathast cuibhrichte? Is dòcha gu bheil pearsantachd na algairim taghaidh cho adhartach, le làthaireachd gnìomhachd a tha riatanach gu h-obann a’ toirt buaidh neo-dhìreach air ro-thrèanadh àrd-inbhe?
Ann an suidheachadh sam bith, thèid mi chun chiad taisbeanadh ealain a chruthaich an AI ris an canar, nuair a gheibh e pearsantachd leis a h-uile buadhan, mothachadh agus fèin-mhothachadh. Is dòcha gun tig àm eadhon nuair a thuigeas, mar a’ charactar ann am prògram 14 den t-sreath beòthail “Love, Death and Robots”, a’ lorg brìgh, gum feum ealain a bhith do-sgaraichte bho bheatha, agus an uairsin thig an t-àm gu trèigsinn an t-iom-fhillteachd eagallach, gun bhonn nach robh riamh riaraichte, far a bheil sìmpleachadh gu dearbh na mheafar airson bàs. Fhad ‘s a chì thu gu tric ann am filmichean gu bheil AI a’ fàs fèin-mhothachail agus, gu nàdarra, a ’dol a-mach à smachd mar thoradh air seòrsa de ghliocas bathar-bog, a tha is dòcha a’ smaoineachadh air leis na sgrìobhadairean sgriobt mar analogue de sheòrsa air choreigin de thubaist a bhios a ’piobrachadh ùr. cruth-atharrachaidhean dearbhach (agus dha cuid nach eil cho deimhinneach), mar a bha fìor le mùthaidhean adhartach airson slighe leasachaidh nàdarra mean-fhàs.
Source: www.habr.com