Mhothaich mi giùlan neònach ann an rangachadh roimhe seo, ach o chionn ghoirid tha an neònachas air fàs ro fhollaiseach. Agus chuir mi romhpa an duilgheadas a sgrùdadh a’ cleachdadh na dòighean saidheansail a bha rim faighinn dhomh, is e sin: mion-sgrùdadh a dhèanamh air daineamaigs plus-minus. An do smaoinich thu gu h-obann?
Tha mi fhathast nam phrogramaiche, ach is urrainn dhomh rudan gu math bunaiteach a dhèanamh. Mar sin chòdaich mi goireas sìmplidh a chruinnicheas staitistig bho phannalan post Khabrov: buannachdan, eas-bhuannachdan, beachdan, comharran-leabhair, msaa.
Tha na staitistig air an taisbeanadh ann an grafaichean, às deidh dhuinn sgrùdadh a dhèanamh air an robh e comasach dhuinn iongnadh no dhà eile a lorg, feadhainn nas lugha. Ach an toiseach rudan an-toiseach.
Aingidheachd 1 .
Seo far an do thòisich an rannsachadh staitistigeil agam.
Bha e a’ coimhead neònach dhomh gun deach iad gu math àicheil anns na ciad uairean às deidh foillseachadh cuid de na puist agam, an uairsin chaidh iad gu neoni agus mu dheireadh choisinn iad am buannachd ris an robh dùil. Carson a thachair e?
Bha mi dìreach airson post eile fhoillseachadh - ann an dà phàirt. Cho-dhùin mi sgrùdadh staitistigeil a thoirt dha.
Air fhoillseachadh a’ chiad phàirt. Aig an aon àm, chuir mi air bhog an goireas agus thòisich mi a 'feitheamh airson an toradh. Gu mì-fhortanach, air an oidhche - fhad 'sa bha mi a' cadal - sguir am prògram a bhith a 'cruinneachadh fiosrachaidh air sgàth bug. An ath mhadainn cheartaich mi am mearachd, ach thionndaidh na staitistig gu bhith nas lugha na latha. Ach, tha na gluasadan cuideachd follaiseach airson na h-ùine a chaidh obrachadh.
Tha an dàta air a thoirt seachad airson a’ chiad 14 uairean bhon mhionaid foillseachaidh, is e 10 mionaidean an ùine eadar tomhais.
Cha do mheall na sùilean sinn: tha a 'mhòr-chuid de na h-easbhaidhean a' tachairt anns a 'chiad uair de bheatha na dreuchd. An toiseach chaidh am post a-steach gu raon àicheil, an uairsin fhuair e seachad air. Seo na h-àireamhan a chleachdar airson an graf a dhealbhadh:
Agus seo a dh’ aindeoin gu bheil beachdan a’ dol am meud gu rèidh!
Tha na ceumannan a tha a’ tòiseachadh bhon mhìleamh luachan air am mìneachadh leis gu bheil giorrachaidhean a’ tòiseachadh ann am pannal Khabrov: chan eil àite ann airson an dearbh àireamh de bheachdan fhaighinn (is dòcha gun deach a thoirt bho sheirbheisean treas-phàrtaidh, ach cha do chleachd mi iad). ).
Chan e eòlaiche staitistig a th’ annam, ach tha an leithid de chuairteachadh de minuses neo-àbhaisteach, cho fad ‘s a tha mi a’ tuigsinn?!
Seall, tha na comharran-leabhair air an cuairteachadh barrachd no nas lugha gu cothromach thar na h-ùine clàraidh:
Tha beachdan cuideachd air an sgaoileadh gu cothromach:
Tha spreadhaidhean de ghnìomhachd agus fulangas ann, ach tha iad cuideachd air an sgaoileadh thar na h-ùine: a’ toirt iomradh an dàrna cuid a’ seargadh no a’ tòiseachadh.
An aon rud le luchd-aontachaidh - tha àrdachadh beag èideadh ann:
Cha do dh'atharraich Karma rè na h-ùine aithris - chan eil mi ga ainmeachadh. Agus tha an rangachadh air a thomhas le Habr, chan eil feum air a liostadh.
Bidh a h-uile comharradh ag atharrachadh ann an co-rèir ris an àireamh de bheachdan, agus a-mhàin leis na minuses tha rudeigin ceàrr: bidh an fearg a 'tachairt anns a' chiad uair bho thoiseach an fhoillseachaidh. Thachair an aon rud leis na puist a bh’ agam roimhe. Ach nam b 'e beachdan pearsanta a bh' ann na bu tràithe, mar sin a bhruidhinn, a-nis tha iad air an dearbhadh le clàradh.
Nam bheachd-sa dìreach noob, tha an leithid de chuairteachadh a’ ciallachadh: tha grunn luchd-cleachdaidh air an làrach a bhios a’ coimhead gu sònraichte air na dreuchdan foillsichte as ùire agus a’ bhòtadh air cuid de na puist - stèidhichte air feum a tha aithnichte dhaibh a-mhàin. Bidh mi a’ sgrìobhadh “cuid de na puist” oir mhothaich mi a’ bhuaidh seo chan ann a-mhàin anns na foillseachaidhean agam. Anns a h-uile suidheachadh, tha a 'bhuaidh air a ràdh, air neo cha bhithinn dìreach air aire a thoirt dha.
Tha ceithir dreachan agam air carson a tha seo a’ tachairt.
Tionndadh 1. Iomradh inntinn. Bidh daoine tinn a dh’aona ghnothach a’ cumail sùil air ùghdaran a tha iad a’ faicinn mì-thlachdmhor agus a’ bhòtadh sìos orra, leis an amas cron a dhèanamh orra.
Chan eil mi a’ creidsinn anns an dreach seo.
Tionndadh 2. Buaidh saidhgeòlach. Dè am fear - chan eil fhios agam. Uill, carson a bhios luchd-leughaidh an-toiseach gu h-aon-ghuthach a’ cur às don phost, agus an uairsin a’ bhòtadh gu h-aon-ghuthach? A bheil iad nas ìsle mar neo-chuspaireil, ach a bharrachd às deidh luchd-eòlais bòidhchead a bhith sa mhòr-chuid? Chan eil fios agam.
Ma tha saidhgeòlaichean am measg an luchd-leughaidh, leig leotha am beachdan a thoirt seachad.
Tionndadh 3. Tha na seirbhisich a' cleasachd. Carson a bu chòir an ceannardan grodadh a sgaoileadh air puist Khabrov? Tha fios aig Dia. Ach, tha luchd-frithealaidh chan ann a-mhàin san dùthaich againn. Cò thuigeas iad, Russophobes?!
Tionndadh 4. Buaidh co-mheasgaichte nam factaran a chaidh ainmeachadh roimhe.
Gu math mac-meanmnach.
Biodh sin mar a dh’ fhaodadh e, thèid aig luchd-lughdachadh air an àireamh de bheachdan a lughdachadh. Chan eil mi eòlach air na riaghailtean airson puist Khabrov a thoirt chun mhullach, chan eil fios agam eadhon an deach na h-algorithms sin fhoillseachadh gu poblach no nach eil, ach tha e follaiseach dhomh: chan eil minus tràth a’ leigeil le puist ostracized am mullach a ruighinn - nas mionaidiche, tha e a’ cur dàil ann a bhith a’ faighinn ann, a tha e fhèin a’ lughdachadh gu mòr, aig amannan, air an àireamh de bheachdan.
Cho fad ‘s a tha mi a’ tuigsinn, chan eil dòighean èifeachdach ann gus cuir an-aghaidh an olc seo. Is e bhòtadh pearsanta an aon dòigh. Is ann dìreach sa chùis seo as urrainn dhut dearbhadh dè na pròifilean a bhios a’ cumail sùil bho àm gu àm agus às aonais na puist as ùire. Ach, chan eil bhòtadh pearsanta air Habré (no an àite sin, chan eil e air fhoillseachadh gu poblach).
Ach chan eil a h-uile dad cho sìmplidh.
Mar a thuirt mi, chaidh an stuth dissected fhoillseachadh ann am pàirtean. Às deidh foillseachadh an dàrna pàirt, bha dùil agam ri dealbh coltach ris: leis a ’chiad toradh anns an minus agus an tè às deidh sin anns a’ bhuannachd. Ach, thionndaidh a’ bhuaidh a-mach gu bhith tòrr nas rèidh: cha do thionndaidh am post gu bhith na minus.
Mun àm a chaidh an dàrna pàirt fhoillseachadh, bha am biast air a shuidheachadh, agus mar sin tha an dàta air a thoirt seachad gach latha:
Chan eil fhios agam cò às a thàinig an smàladh. Is dòcha air sgàth gun deach fhoillseachadh Disathairne (chan eil bhòtaichean sìos ag obair air Disathairne?) No leis gur e seo deireadh stuthan a chaidh fhoillseachadh roimhe.
Ach, tha cuairteachadh minuses fhathast neo-chòmhnard: bidh a h-uile minuses a 'tachairt anns a' chiad leth den ùine clàraidh, agus tha an ìre as lugha a 'tighinn gu crìch mòran nas tràithe na plus. Aig an aon àm, tha beachdan air an sgaoileadh thar na h-ùine dìreach mar an turas mu dheireadh - gu cothromach:
Chan e stuth seòrsaichte a th’ anns an spìc a thachair timcheall air trì feasgar. Chaidh an eadar-lìn agam dìreach a-mach airson uair a thìde. Cha b’ urrainn don ghoireas ceangal ris an làrach.
Tha a h-uile càil eile gu tur àbhaisteach.
Comharran-leabhair:
Beachdan: mar an turas mu dheireadh, amannan gnìomhachd mu seach ri amannan sàmhach.
Karma. Chaidh àrdachadh de dhà aonad a chlàradh - gu dearbh, chan ann aig an aon àm:
Agus luchd-aontachaidh. Dh’ fhan an àireamh iomlan gun atharrachadh (a rèir choltais, chuir an fheadhainn le ùidh ainm ris nuair a chaidh a’ chiad phàirt fhoillseachadh). Dìreach timcheall air aon uair feasgar bha aon atharrachadh ann: cuideigin gun fho-sgrìobhadh - is dòcha le mearachd - ach chuir e ainm ris a-rithist sa bhad. Mas e neach eadar-dhealaichte a bh’ ann, thachair airgead-dìolaidh: cha do dh’atharraich an àireamh iomlan de luchd-aontachaidh.
Mar sin, bidh post metrics gan giùlan fhèin ann an dòigh shoilleir agus ro-innseach. A h-uile comharran, ach a-mhàin an minuses. Leis nach eil mi a’ faicinn adhbhar follaiseach airson seo, tha mi a’ faicinn gu bheil an stùc as ìsle co-dhiù neònach.
Aingidheachd 2 .
Uaireannan bidh an àireamh de bheachdan a 'lùghdachadh (a tha, gu dearbh, do-dhèanta), ach a dh'aithghearr bidh e a' tilleadh gu àbhaisteach.
Lorg mi e le tubaist, fhad ‘s a bha mi a’ dì-bhugachadh a ’phrògraim, nuair nach robh an gnìomh às-mhalairt-in-mhalairt air a cheangal fhathast, agus mar sin tha an zigzag co-fhreagarrach a dhìth air a’ ghraf. Gabhaidh tu m’ fhacal air a shon - chaidh a’ bhuaidh seo fhaicinn dà uair. Grunn mhìltean de bheachdan, gu h-obann tha an àireamh de bheachdan a ’dol sìos beagan cheudan, às deidh 10-20 mionaidean tha e air ath-nuadhachadh chun ìre roimhe (gun a bhith a’ toirt aire don àrdachadh nàdarra).
Tha seo gu math sìmplidh: bug air an làrach. Agus chan eil dad ri smaoineachadh.
Aingidheachd 3 .
Is e seo a bha coltach rium gu math nas neònach na a’ chiad bhuaidh saor-thoileach agus an dàrna buaidh theicnigeach. Cha bhith buannachdan a ’tachairt leotha fhèin, le cuairteachadh èideadh thar na h-ùine, ach ann am blocaichean. Ach chan e beachd a th’ ann an cur ris, nuair a tha ceist gu nàdarrach air a leantainn le freagairt, is e gnìomh fa-leth a th’ annta!
Thoir sùil nas mionaidiche air na grafaichean toraidh a chaidh fhoillseachadh gu h-àrd: tha na blocaichean follaiseach.
Chrath daoine fiosrach mi mu chuairteachadh Poisson, ach chan urrainn dhomh an coltachd obrachadh a-mach leam fhìn. Mas urrainn dhut, dèan am matamataigs. Tha e follaiseach dhomh mar-thà gu bheil an àireamh de bhuannachdan dùbailte fada nas àirde na an àbhaist.
Seo an dàta didseatach mu na buannachdan a tha aig a’ chiad phàirt den phost. Tha an graf a’ sealltainn an àireamh de bhuannachdan airson suidheachadh singilte, dùbailte agus trì-fhillte anns an àireamh iomlan de rangachadh a chaidh a thoirt seachad. Mar a chaidh ainmeachadh roimhe, is e 10 mionaidean an ùine tomhais.
De na 30 pòca ann an 84 cealla, chaidh dà chealla a phògadh trì tursan. Uill, chan eil fhios agam dè an ìre a tha seo a rèir teòiridh coltachd...
Dàta airson an dàrna pàirt den phost (leis gu bheil an ùine tomhais nas fhaide, bidh mi ga ghiorrachadh a rèir fad a ’chiad phàirt, airson coimeas):
Air an t-slighe, an seo tha aon de na buannachdan singilte ri taobh an tè trì-fhillte ann an ùine, is e sin, ann an cuid de 20 mionaid bha àrdachadh ann an buannachdan (bha 29% den àireamh iomlan aca nan buannachdan). Agus cha do thachair seo anns a’ chiad gheàrr-chunntasan foillseachaidh.
Tha an dàimh eadar suidheachadh singilte, dùbailte agus trì-fhillte timcheall air an aon rud ris a’ chiad phàirt. Agus tha an lùghdachadh ann an roinn nan rangachadh ann an tomhasan air a mhìneachadh leis nach deach rangachadh a thoirt seachad cho tric. Chaidh tomhas a dhèanamh, ach cha deach buannachdan sam bith a chlàradh.
Chan urrainn dhomh a’ bhuaidh bloc plus seo a mhìneachadh ann an dòigh sam bith, is e sin, chan eil idir. Airson eas-bhuannachdan, chan eil coltas gu bheil giùlan “bacadh” mar sin àbhaisteach.
Am bi luchd-sgaoilidh maitheas a’ cur mholaidhean ann an baidsean, a’ tionndadh air agus dheth? Hehehehe...
PS
Ma tha duine airson mion-sgrùdadh a dhèanamh air staitistig puist a’ cleachdadh dhòighean nas adhartaiche no sgrùdadh a dhèanamh air an àireamhachd, tha na faidhlichean leis an dàta tùsail an seo:
Chan eil mi a’ cumail a-mach na teagamhan agam - is dòcha gu bheil mi ceàrr, gu sònraichte leis gu bheil na staitistigean gruamach. Tha mi an dòchas gun dèan beachdan bho luchd-staitistig proifeasanta, saidhgeòlaichean agus luchd-cleachdaidh eile le ùidh soilleireachadh air a’ mhì-chinnt a tha air èirigh.
Tapadh leibh airson ur aire.
Source: www.habr.com