Mearachd Survivor

Tha “Dìon” na dheagh leubail airson droch rudan.
Milton Friedman "Saorsa gu Tagh"

Chaidh an teacsa seo fhaighinn mar thoradh air mion-sgrùdadh air cuid de bheachdan air artaigilean "Mar lochdan" и "Eaconamachd agus Còraichean Daonna".

Nuair a bha iad a’ mìneachadh dàta sam bith agus a’ tighinn gu co-dhùnaidhean, rinn cuid de luchd-aithris am “mearachd neach a thàinig beò.”

Dè a th’ ann an claonadh survivor? Seo a’ toirt aire do na tha aithnichte agus dearmadach air an fheadhainn nach eil eòlach ach a tha ann.

Is e eisimpleir de “chosgais” mearachd neach a thàinig beò agus eisimpleir de bhith a’ faighinn thairis air a’ mhearachd seo gu soirbheachail obair an neach-matamataig Ungair Abraham Wald, a bha ag obair dha arm Ameireagaidh aig àm an Dàrna Cogaidh.

Chuir an àithne an obair air Wald mion-sgrùdadh a dhèanamh air tuill bho pheilearan agus shrapnel air plèanaichean Ameireagaidh agus a’ moladh dòigh glèidhidh gus nach bàsaich pìleatan agus plèanaichean.

Bha e do-dhèanta armachd leantainneach a chleachdadh - bha am plèana ro throm. Bha e riatanach an dàrna cuid na h-àiteachan sin a ghleidheadh ​​​​far an robh milleadh, far an do bhuail peilearan, no na h-àiteachan sin far nach robh milleadh. Mhol luchd-dùbhlain Wald suidheachain millte a ghleidheadh ​​​​(tha iad air an comharrachadh le dotagan dearga san dealbh).

Chuir Wald an aghaidh. Thuirt e gun robh e comasach dha plèanaichean le leithid de mhilleadh tilleadh, fhad 's nach b' urrainn do phlèanaichean le milleadh ann an àiteachan eile tilleadh. Bha beachd Wald an sàs. Chaidh na plèanaichean a ghlèidheadh ​​far nach deach milleadh sam bith a dhèanamh air na h-itealain a bha a' tilleadh. Mar thoradh air an sin, chaidh an àireamh de phlèanaichean a bha air fhàgail suas gu mòr. A rèir cuid de na h-aithisgean, shàbhail Wald beatha timcheall air 30% de phìleatan Ameireaganach san dòigh seo. (Is dòcha gu bheil mi ceàrr mu na h-àireamhan, ach bha a’ bhuaidh gu math cudromach. Shàbhail Wald ceudan de bheatha).

Is e dealbh eile de “fallachd an neach a thàinig beò” an cunntas aig Cicero air faclan Diagoras of Melos, a bha, mar fhreagairt do argamaid airson bòidean dha na diathan, leis gu bheil mòran “ìomhaighean de shaoradh nan daoine a chaidh an glacadh. ann an stoirm agus a mhionnaich i bòid do na diathan bòid de sheòrsa air choreigin a dhèanamh," fhreagair e, "ge-tà, tha ìomhaighean sam bith den fheadhainn a bhàsaich aig muir mar thoradh air an long-bhriseadh a dhìth."

Agus a 'chiad "mearachd neach a thàinig beò" anns na beachdan don artaigil "Mar lochdan" is e sin nach eil fios againn cia mheud beachd-smuaintean math, feumail, sgoinneil, cruthachaidhean, innleachdan, obraichean saidheansail a chaidh a thiodhlacadh le diofar “Cha toil leotha”, “Leig seachad” agus “casg”.

Bheir mi iomradh air briathrachas Mhr. @Sean: “Chan eil fios aig duine cia mheud deagh bheachd a chaidh a leigeil a-mach, nach deach fhoillseachadh, nach deach a leasachadh air eagal gun tèid an casg. Bha uimhir de dh’ oidhirpean ann a thàinig gu crìch gu sàmhach leis an ùghdar air a thoirmeasg cuideachd. Is e an rud a tha ri fhaicinn a-nis cia mheud beachd soirbheachail a thathas ag aithneachadh sa bhad no gu bràth, agus cia mheud beachd neo-shoirbheachail nach eil air an aithneachadh. Ma tha thu an urra ris na tha ri fhaicinn a-mhàin, tha, tha a h-uile dad ceart gu leòr. ”

Tha seo fìor airson siostam rangachadh sam bith stèidhichte air roghainnean a’ mhòr-chuid. Biodh e saidheans, lìonraidhean sòisealta, einnseanan sgrùdaidh, treubhan prìomhadail, buidhnean creideimh no coimhearsnachdan daonna eile.

Cha bhith “casg” agus “nach toil leat” an-còmhnaidh a’ tachairt air sgàth “droch rùn.” Tha freagairt “fearg” do rudeigin ùr is neo-àbhaisteach na ath-bhualadh fios-eòlasach is saidhgeòlach àbhaisteach ris an canar am facal buzz“ eas-aonta inntinneil ”- tha e dìreach na fheart den ghnè iomlan de Homo sapiens, agus chan e seilbh de bhuidheann sònraichte sam bith. Ach dh’ fhaodadh gum bi na irritants aca fhèin aig gach buidheann. Agus an “nas ùire” agus “nas annasaiche”, mar as làidire am fearg, is ann as làidire a bhios an eas-aonta. Agus feumaidh tu smachd a chumail air do psyche gu math gus nach toir thu ionnsaigh air an “trioblaidiche.” A tha, ge-tà, nach eil idir a’ fìreanachadh an neach-ionnsaigh. Chan eil an “neach-bualaidh” a-mhàin “a’ sàrachadh, ”fhad‘ s a tha gnìomhan an neach-ionnsaigh ag amas air sgrios.

Gheibhear mearachd an neach a thàinig beò cuideachd anns na beachdan don artaigil. "Eaconamachd agus Còraichean Daonna". Agus tha e co-cheangailte ri teisteanas dhrogaichean.

Gu h-ìosal bheir mi cuòt mòr bhon leabhar “Freedom to Choose” le labhraiche Nobel ann an eaconamas Milton Friedman, ach airson a-nis bheir mi fa-near nach eil àireamh mhòr de dheuchainnean clionaigeach, teisteanasan agus rudan eile airson adhbhar air choireigin a’ toirt a chreidsinn air a h-uile duine gus banachdach fhaighinn, gabh antibiotics agus hormona òrdaichte. An fheadhainn sin. Chan eil ceadachd agus teisteanas “ag obair” sa chùis seo. Aig an aon àm, tha tòrr dhaoine ann a bhios a’ cleachdadh stuthan daithead no homeopathy, nach eil (airson a chuir gu socair) fo smachd cho mòr ri cungaidhean-leigheis. Tha mòran dhaoine ann as fheàrr leotha tionndadh gu dotairean bana-bhuidseach agus luchd-slànachaidh traidiseanta, an àite a bhith a’ dol gu dotair agus ag òl “ceimigeachd”, aig a bheil ceadan, teisteanasan agus a tha air a dhol seachad air mòran smachdan is dheuchainnean.

Faodaidh prìs co-dhùnadh mar sin a bhith uamhasach àrd - bho chiorram gu bàs. Bàs luath. Tha an ùine a chaitheas an t-euslainteach air làimhseachadh le stuthan daithead, a 'dearmad ceimigeachd agus tadhal air an dotair, a' ciallachadh gu bheil cothrom air a chall airson an galar a leigheas aig ìre thràth, ris an canar sin. "eadar-ama soilleir".

Tha e cudromach tuigsinn, mus tèid an stuth-leigheis a chuir airson “teisteanas”, gum bi a ’chompanaidh chungaidh a’ dèanamh mòran de na deuchainnean agus na smachdan aca fhèin, a ’toirt a-steach. gu poblach.

Chan eil teisteanas ach a’ dùblachadh a’ mhodh-obrach seo. A bharrachd air an sin, anns gach dùthaich tha a h-uile dad air ath-aithris, a tha mu dheireadh a ’meudachadh cosgais an stuth-leigheis don neach-cleachdaidh.

B’ e gluasad beag a bha seo bhon chuspair. A-nis, gus a ghiorrachadh gu mòr, tha mi ag ainmeachadh Milton Friedman.

«Gus gnìomhan co-bhuannachdail dhaoine a chuir air dòigh chan eil feum air eadar-theachd feachdan bhon taobh a-muigh, co-èigneachadh no cuingealachadh saorsa ... Tha mòran fianais ann a-nis gu bheil gnìomhan riaghlaidh an FDA cronail, gu bheil iad air barrachd cron a dhèanamh le bhith a’ cur bacadh air adhartas ann an cinneasachadh agus cuairteachadh dhrogaichean feumail na tha math le bhith a’ dìon a’ mhargaidh bho dhrogaichean cronail is neo-èifeachdach.
Tha buaidh Rianachd Bidhe is Dhrugaichean (FDA) air ìre toirt a-steach dhrogaichean ùra gu math cudromach ... tha e a-nis a’ toirt fada nas fhaide gus droga ùr aontachadh agus, gu ìre mar thoradh air sin, na cosgaisean airson drogaichean ùra a leasachadh. air àrdachadh gu mòr ... gus toradh ùr a thoirt a-steach don mhargaidh feumaidh tu 54 millean dolar a chosg agus timcheall air 8 bliadhna, i.e. bha àrdachadh ceud uiread ann an cosgaisean agus àrdachadh ceithir uiread ann an ùine an taca ris an àrdachadh dà-fhillte coitcheann ann am prìsean. Mar thoradh air an sin, chan urrainn do chompanaidhean cungaidh na SA drogaichean ùra a leasachadh gus euslaintich le galairean tearc a làimhseachadh. A bharrachd air an sin, chan urrainn dhuinn eadhon làn bhuannachd a ghabhail de adhartasan cèin, leis nach eil a’ Bhuidheann a’ gabhail ri fianais bho thall thairis mar fhianais air èifeachdas dhrogaichean.

Ma nì thu sgrùdadh air luach teirpeach dhrogaichean nach deach a thoirt a-steach anns na Stàitean Aonaichte ach a tha rim faighinn ann an Sasainn, mar eisimpleir, thig thu tarsainn air grunn chùisean far a bheil euslaintich air fulang le dìth dhrogaichean. Mar eisimpleir, tha cungaidhean-leigheis ann ris an canar luchd-bacadh beta a dh'fhaodadh casg a chuir air bàs bho ionnsaigh cridhe - àrd-sgoil gus casg a chuir air bàs bho ionnsaigh cridhe - nam biodh na cungaidhean sin rim faighinn anns na Stàitean Aonaichte. b’ urrainn dhaibh mu dheich mìle beatha sa bhliadhna a shàbhaladh...

Is e toradh neo-dhìreach don euslainteach gu bheil co-dhùnaidhean teirpeach, a bha roimhe seo eadar lighiche agus euslainteach, gan dèanamh nas motha aig ìre nàiseanta le comataidhean eòlaichean. Airson Rianachd Bidhe is Dhrugaichean, is e seachnadh cunnairt am prìomhachas as àirde agus, mar thoradh air sin, tha drogaichean nas sàbhailte againn, ach chan eil drogaichean nas èifeachdaiche againn.

Chan e co-thuiteamas a th’ ann gu bheil an Rianachd Bidhe is Dhrugaichean, a dh’aindeoin na rùintean as fheàrr aige, ag obair gus casg a chuir air leasachadh agus margaidheachd dhrogaichean ùra a dh’ fhaodadh a bhith feumail.

Cuir thu fhèin ann am brògan oifigear FDA le uallach airson a bhith ag aontachadh no a’ cur an aghaidh droga ùr. Faodaidh tu dà mhearachd a dhèanamh:

1. Ceadaich leigheas, aig a bheil taobh-buaidh ris nach robh dùil a thig gu bàs no droch chrìonadh ann an slàinte àireamh an ìre mhath mòr de dhaoine.

2. A’ diùltadh droga aontachadh, a dh’ fhaodadh beatha mòran dhaoine a shàbhaladh no faochadh a thoirt do fhulangas mòr agus nach eil droch bhuaidhean aige.

Ma nì thu a’ chiad mhearachd agus ma cheadaicheas tu, nochdaidh d’ ainm air duilleagan aghaidh gach pàipear-naidheachd. Tuitidh tu ann an àmhghar cruaidh. Ma nì thu dàrna mearachd, cò aig a bhios fios? Companaidh cungaidh-leigheis a’ brosnachadh droga ùr a dh’ fhaodar a chuir às a dhreuchd mar phrìomh eisimpleir de luchd-gnìomhachais sanntach le cridheachan cloiche? Beagan cheimigearan agus dotairean feargach a’ leasachadh agus a’ dèanamh deuchainn air droga ùr?

Cha bhith e comasach dha euslaintich a dh’ fhaodadh am beatha a bhith air a shàbhaladh gearan a dhèanamh tuilleadh. Cha bhi fios aig na teaghlaichean aca eadhon gu bheil daoine a tha cudromach dhaibh air am beatha a chall air sgàth “roghainn” oifigear Rianachd Bidhe is Dhrugaichean neo-aithnichte.

Eadhon leis na rùintean as fheàrr san t-saoghal, chuireadh tu casg air mòran dhrogaichean math gun fhiosta no chuireadh tu dàil air an cead aca gus eadhon an cothrom iomallach a sheachnadh droga a leigeil air a’ mhargaidh a bheireadh an taobh-buaidh air cinn-naidheachd a dhèanamh...
Chan eil an cron a dh’ adhbhraich gnìomhachd an Rianachd Bidhe is Dhrugaichean mar thoradh air easbhaidhean nan daoine ann an dreuchdan dleastanais. Tha mòran dhiubh nan seirbheisich poblach comasach agus dìcheallach. Ach, tha cuideaman sòisealta, poilitigeach agus eaconamach a’ dearbhadh giùlan nan daoine le uallach airson buidheann riaghaltais tòrr a bharrachd na tha iad fhèin a’ dearbhadh a ghiùlan. Tha eisgeachdan ann, gun teagamh, ach tha iad cha mhòr cho tearc ri cait a’ comhartaich." Deireadh an t-seisein.

Mar sin, tha “mearachd an neach a thàinig beò” ann a bhith a’ measadh èifeachdas na buidhne riaghlaidh “a’ cosg” beatha daonnachd 10000 gach bliadhna airson dìreach aon dhroga ann an aon dùthaich. Tha e duilich tuairmse a dhèanamh air meud a’ phàirt neo-fhaicsinneach gu lèir den “bheinn-deighe” seo. Agus, 's dòcha, eagallach.

“Cha bhith e comasach dha euslaintich a dh’ fhaodadh am beatha a bhith air a shàbhaladh an gearan aca a chuir an cèill. Cha bhi fios aig na teaghlaichean aca eadhon gun do chaill daoine a bha measail orra am beatha air sgàth “rabhadh” oifigear neo-aithnichte. ”. Chan eil aon neach-dèanamh gun chùram air a leithid de mhilleadh a dhèanamh air a cho-shaoranaich.

Am measg rudan eile, tha an t-seirbheis teisteanais gu math daor dha luchd-pàighidh chìsean. An fheadhainn sin. don luchd-còmhnaidh uile. A rèir àireamhachadh Milton Friedman, tha a 'chuibhreann de "ithe" le oifigearan a' riaghladh diofar phrògraman sòisealta anns na Stàitean Aonaichte mu leth den àireamh iomlan de chìsean a chaidh a riarachadh airson diofar bhuannachdan sòisealta. Tha an leth seo air a chosg air tuarastalan agus cosgaisean eile oifigearan bhon t-siostam sgaoilidh shòisealta agus riaghlaidh. Bhiodh gnìomhachas sam bith air a dhol briste ann an creideas o chionn fhada le cosgaisean os cionn cho neo-thorrach.

Tha seo co-ionann ri bhith a 'pàigheadh ​​​​neach-frithealaidh airson droch sheirbheis ann an taigh-bìdh tip co-ionann ri cosgais dìnnear. No pàigh airson pacadh de thoraidhean ann am mòr-bhùth anns an ìre den chosgais iomlan aca a-mhàin airson gum bi iad air am pacadh dhut.

Tha làthaireachd oifigear anns an t-sreath de luchd-saothrachaidh-bathair-cleachdaidh no neach-cleachdaidh seirbheis a’ dùblachadh cosgais toraidh is seirbheis sam bith. An fheadhainn sin. Dh’ fhaodadh tuarastal neach sam bith a dhà uimhir de bhathar is de sheirbheisean a cheannach mura biodh oifigear an sàs ann an smachd a’ bhathair is nan seirbheisean sin.
Mar a thuirt am Breitheamh Louis Brandeis: “Tha eòlas a’ teagasg gu bheil saorsa gu sònraichte feumach air dìon nuair a tha an riaghaltas ag amas air cinn-uidhe buannachdail."

Chan eil ceadachd, a bharrachd air dòighean casgach eile airson an eaconamaidh a riaghladh (a’ lughdachadh) ùr idir agus tha iad air a bhith aithnichte bho na Meadhan Aoisean. Chan eil a h-uile seòrsa guilds, castes, oighreachdan ach a-mhàin ceadachd agus teisteanas, air eadar-theangachadh gu cànan an latha an-diugh. Agus bha an amas aca a-riamh mar a bha e - gus farpais a chuingealachadh, prìsean àrdachadh, teachd-a-steach “an cuid fhèin” àrdachadh agus casg a chuir air “daoine bhon taobh a-muigh” a dhol a-steach. An fheadhainn sin. an aon leth-bhreith agus aonta cartail banal, càileachd a’ dol am meud agus prìsean àrdachadh do luchd-cleachdaidh.

Is dòcha gum feum sinn dòigh air choireigin faighinn a-mach às na Meadhan Aoisean? 'S e an 21mh linn a th' ann.

Tha tubaistean air na rathaidean air adhbhrachadh le draibhearan aig a bheil còraichean agus ceadan. Bidh mearachdan meidigeach gan dèanamh le lighichean le teisteanas agus le cead. Bidh tidsearan le cead agus le teisteanas a’ teagasg gu dona agus ag adhbhrachadh trauma saidhgeòlach do dh’ oileanaich. Aig an aon àm, bidh luchd-slànachaidh, homeopaths, shamans agus charlatans a 'riaghladh gu math gun cheadan agus deuchainnean agus a' soirbheachadh gu h-àlainn, a 'dol timcheall an gnìomhachas, a' sàsachadh iarrtas an t-sluaigh.

Aig an aon àm, bidh na ceadan agus na ceadan sin uile a’ biathadh mòran oifigearan nach bi a’ toirt a-mach bathar no seirbheisean a tha feumail do shaoranaich, ach airson adhbhar air choireigin tha còir aige co-dhùnadh a dhèanamh airson saoranach far am faigh e leigheas agus sgrùdadh aig na cìsean aige fhèin.

Chan urrainnear ach iongnadh a dhèanamh, a dh’ aindeoin vectar toirmisgte obair oifigearan, gun deach aig companaidhean cungaidh-leigheis fhathast air mòran dhrogaichean a chlàradh san 20mh linn a shàbhail milleanan de bheatha.

Agus chan urrainn dha a bhith air a h-uabhasachadh ach leis an àireamh de dhrogaichean nach deach a leasachadh, nach deach a chlàradh, agus a bha air am meas neo-thaitneach gu h-eaconamach air sgàth cosgais àrd agus fad a 'phròiseas ceadachaidh. Tha e na iongnadh cia mheud duine a chosg am beatha agus an slàinte mar thoradh air gnìomhan toirmisgte oifigearan.

Aig an aon àm, chan eil làthaireachd àireamh mhòr de dh ’oifigearan ceadachd, smachd, stiùiridh agus càin air an àireamh de charlatans, leigheasan dùthchasach, a h-uile seòrsa panacea agus pills draoidheachd a lughdachadh. Tha cuid dhiubh air an toirt a-mach fo chruth stuthan daithead, tha cuid dìreach air an sgaoileadh a ’dol seachad air bùthan-leigheadaireachd, stòran agus ùghdarrasan sam bith.

Am bu chòir dhuinn cumail oirnn a’ putadh airson an t-slighe cheàrr a thaobh ceadachd is riaghladh? Tha mi smaoineachadh nach eil.

Mura h-eil eanchainn an leughadair gaisgeil cliùiteach a leugh an artaigil gu deireadh fhathast a’ lasadh le eas-aonta inntinn brùideil, tha mi airson ceithir leabhraichean a mholadh airson “priming”, sgrìobhte ann an cànan gu math sìmplidh agus a’ sgrios mòran uirsgeulan a thaobh calpachas, an fheadhainn a thàinig beò. mearachd, eaconamas agus smachd an riaghaltais. Seo na leabhraichean: Milton Friedman "Saorsa airson taghadh" Ayn Rand “Capitalism. "Ideal neo-aithnichte" Steven Levitt "Freaconomics" Calum Gladwell "Geniuss agus coigrich" Frederic Bastia “Dè tha ri fhaicinn agus dè nach eil ri fhaicinn.”
А an seo Chaidh artaigil eile mu “mearachd an neach a thàinig beò” a phostadh.

Dealbhan: McGeddon, Sergei Elkin, Akrolesta.

PS A leughadairean, tha mi ag iarraidh oirbh cuimhneachadh “Tha stoidhle polemic nas cudromaiche na cuspair polemic. Bidh nithean ag atharrachadh, ach tha stoidhle a’ cruthachadh sìobhaltachd.” (Grigory Pomerantz). Mura h-eil mi air do bheachd a fhreagairt, tha rudeigin ceàrr air stoidhle do phòlaig.

Cur-ris.
Tha mi duilich airson a h-uile duine a sgrìobh beachd ciallach agus cha do fhreagair mi. Is e an fhìrinn gun d’ fhuair aon den luchd-cleachdaidh a-steach do bhith a’ bhòtadh sìos mo bheachdan. A h-uile. Cho luath 'sa nochdas e. Tha seo a’ cur stad orm bho bhith a’ faighinn “cosgais” agus a’ cur buannachd ann an karma agus airson a bhith a’ freagairt an fheadhainn a sgrìobhas beachdan ciallach.
Ach ma tha thu fhathast airson freagairt fhaighinn agus an artaigil a dheasbad, faodaidh tu teachdaireachd prìobhaideach a sgrìobhadh thugam. Freagraidh mi iad.

Adendum 2.
"Mearachd Survivor" a 'cleachdadh an artaigil seo mar eisimpleir.
A thaobh an sgrìobhaidh seo, tha 33,9k beachdan agus 141 beachd anns an artaigil.
Gabhamaid ris gu bheil a 'mhòr-chuid dhiubh àicheil a thaobh an artaigil.
An fheadhainn sin. Chaidh an artaigil a leughadh le 33900 neach. Scolded 100. 339 uair nas lugha.
An fheadhainn sin. Ma chruinnicheas sinn gu math garbh agus le barailean, an uairsin chan eil dàta aig an ùghdar air beachdan 33800 leughadair, ach a-mhàin air beachdan 100 leughadair (gu dearbh, eadhon nas lugha, leis gu bheil cuid de luchd-leughaidh a ’fàgail grunn bheachdan).
Agus dè nì an t-ùghdar, i.e. mi a' leughadh nam beachdan? Tha mi a’ dèanamh “mearachd neach-beò” àbhaisteach. Bidh mi a’ dèanamh anailis air dìreach ceud “minuses”, gu tur (gu saidhgeòlach) a’ seachnadh nach eil annta sin ach 0,3% de bheachdan. Agus stèidhichte air na 0,3% sin, a tha taobh a-staigh a’ mhearachd staitistigeil, tha mi a’ co-dhùnadh nach do chòrd an artaigil rium. Tha mi troimh-chèile, às aonais an adhbhar as lugha airson seo, ma tha thu a’ smaoineachadh gu loidsigeach agus gun a bhith tòcail.
Sin. Tha fallachd an neach a thàinig beò a’ laighe chan ann a-mhàin ann am matamataig, ach cuideachd is dòcha ann an eòlas-inntinn agus neurophysiology, a tha ga dhèanamh na “ghnìomh dòrainneach” dha eanchainn an duine a lorg agus a cheartachadh.

Adendum 3.
Ged a tha seo taobh a-muigh raon an artaigil seo, leis gu bheil cùis smachd càileachd dhrogaichean air a dheasbad gu làidir anns na beachdan, bidh mi a ’freagairt a h-uile duine sa bhad.
Dh ’fhaodadh roghainn eile an àite smachd stàite a bhith a’ cruthachadh deuchainn-lannan eòlaichean prìobhaideach a nì sgrùdadh air càileachd cungaidh-leigheis, a ’farpais ri chèile. (Agus tha deuchainn-lannan, comainn, comainn agus ionadan mar sin air an t-saoghal mu thràth).
Dè a bheir e? An toiseach, cuiridh e às do choirbeachd, oir bidh cothrom ann an-còmhnaidh sgrùdadh a dhèanamh air dàta sgrùdadh coirbte agus a dhiùltadh. San dàrna àite, bidh e nas luaithe agus nas saoire. Dìreach air sgàth gu bheil gnìomhachas prìobhaideach an-còmhnaidh nas èifeachdaiche na gnìomhachas an riaghaltais. San treas àite, bidh an obair-lann eòlach a 'reic a sheirbheisean, a tha a' ciallachadh gum bi e cunntachail airson càileachd, teirmean, prìsean Bidh seo uile còmhla a 'lùghdachadh cosgais dhrogaichean anns a' bhùth-chungaidhean. An ceathramh, mura h-eil comharra air a’ phacaid air deuchainn ann an obair-lann eòlaiche prìobhaideach neo-eisimeileach, no eadhon dhà no trì, tuigidh an ceannaiche nach deach an stuth-leigheis a dhearbhadh. No deuchainn iomadh uair. Agus bidh e “a’ bhòtadh leis an ruble aige ”airson seo no an neach-saothrachaidh chungaidh-leigheis sin.

Adendum 4.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e cudromach aire a thoirt do chlaonadh luchd-maireann nuair a thathar a’ dealbhadh AI, algorithms ionnsachadh innealan, msaa.
An fheadhainn sin. cuir a-steach sa phrògram trèanaidh chan e a-mhàin eisimpleirean aithnichte, ach cuideachd delta sònraichte, is dòcha eadhon modalan teòiridheach den “neo-aithnichte comasach”.
A’ cleachdadh an eisimpleir de “dealbh” AI, dh’ fhaodadh seo a bhith, le cumhachan, “van Gogh + delta”, an uairsin le luach mòr delta, cruthaichidh an inneal sìoltachan stèidhichte air van Gogh, ach gu tur eadar-dhealaichte bhuaithe.
Is dòcha gum bi trèanadh coltach ris feumail far a bheil gainnead dàta: leigheas, gintinneachd, fiosaig cuantach, reul-eòlas, msaa.
(Tha mi duilich ma mhìnich mi e “gu cam”).

Nota (an dòchas am fear mu dheireadh)
Don a h-uile duine a leugh gu deireadh - "Tapadh leibh." Tha mi glè thoilichte na “comharran-leabhair” agus na “seallaidhean” agad fhaicinn.

Source: www.habr.com