Faodaidh mòran aig a bheil eòlas orm dearbhadh gu bheil mi gu math càineadh air mòran chùisean, agus ann an cuid de dhòighean tha mi eadhon a’ nochdadh ìre mhath de maximalism. Tha mi duilich a thoileachadh. Gu sònraichte nuair a thig e gu leabhraichean. Bidh mi gu tric a’ càineadh luchd-leantainn ficsean saidheans, creideamh, sgeulachdan lorg-phoileas agus mòran neòinean eile. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an t-àm ann aire a thoirt do rudan fìor chudromach agus stad a bhith beò ann an mealladh neo-bhàsmhorachd.
Ann an aon de na còmhraidhean le fear de na deagh charaidean agam, às deidh an ath fhearg agam a thaobh gu robh mi an-còmhnaidh a’ faighinn diofar neòinean (an aon fhicsean saidheans), chomhairlich e dhomh a bhith ag obair tron leabhar “Life 3.0. A bhith nad dhuine…”. Tha nàire orm aideachadh gun do luchdaich mi sìos e o chionn fhada agus nach do mhothaich mi eadhon e, còmhla ris an taghadh eireachdail den Dynasty Foundation. Tha e gu math duilich dhomh a thoileachadh, oir... Tha mi air grunn leabhraichean obrachadh tro ghrunn leabhraichean, airson a chuir gu socair. Ach chòrd an tè seo rium, agus cho-dhùin mi chan ann a-mhàin a cheist a fhreagairt am b’ fhiach a bhith ag obair air no nach robh, ach cuideachd mo lèirmheas breithneachail fhèin a sgrìobhadh, oir, a dh’ aindeoin gu bheil an leabhar airidh air aire, tha e fhathast ann. rudeigin airson obrachadh air.
Bu mhath leam a chreidsinn nach tèid an lèirmheas agam a bhàthadh, mar a bha e an-còmhnaidh, ann an tomad tuil agus spam, agus gun ruig e chan e a-mhàin leughadairean, ach cuideachd sgrìobhadairean a bheir aire do na h-uireasbhaidhean ann an obraichean às deidh sin. Gu dearbh, chan eil gu h-ìosal ach mo bheachd cuspaireil, ach feuchaidh mi ri dearbhadh cho mòr 'sa ghabhas. A dh’ aindeoin, mar a bha e an-còmhnaidh tubaisteach, nach eil ùine ann airson a h-uile càil agus gu dearbh, tha mi nam thràill baigeir cuibheasach; ge-tà, tha mi ga mheas mar dhleastanas catharra mar chosmopolitan an lèirmheas seo a sgrìobhadh, oir... Tha ùidh air a bhith agam ann an seo agus iomadh cuspair co-cheangailte eile airson ùine mhòr. Tha mi a 'creidsinn gur e mòran de na tha air a mhìneachadh gu h-ìosal na prìomh ghnìomhan a tha air an suidheachadh an dà chuid airson a' chinne-daonna gu h-iomlan agus airson a dhaoine fa-leth. Ge bith dè cho seòlta ‘s a dh’ fhaodadh e fuaim. Mar sin…
Beatha 3.0. A bhith daonna
Beachdachadh
Bidh na bloopers a’ tòiseachadh gu litearra bho chiad duilleagan an leabhair. Tha mi ag aithris:
“Mar a tha fios, chan eil aonta air a bhith ann o chionn fhada air a’ cheist dè a thathas a ’beachdachadh air beatha. Chaidh àireamh mhòr de mhìneachaidhean eile a mholadh, agus tha cuid dhiubh a 'gabhail a-steach cuingealachaidhean gu math teann: mar eisimpleir, làthaireachd structar cealla, a bhiodh dualtach innealan smaoineachaidh san àm ri teachd agus cuid de shìobhaltachdan taobh a-muigh a thoirt a-mach às an liosta de rudan beò. Leis nach eil sinn airson ar smaoineachadh mu àm ri teachd ar beatha a chuingealachadh ris na gnèithean sin air a bheil sinn eòlach mu thràth, gabhamaid mìneachadh nas fharsainge air gus pròiseas sam bith eile a ghabhail a-steach, fhad ‘s a tha e iom-fhillte agus comasach air ath-riochdachadh fhèin. Chan eil e cho cudromach dè dìreach a tha air ath-riochdachadh (air a dhèanamh suas de dadaman), is e an rud a tha cudromach am fiosrachadh (air a dhèanamh suas de phìosan), a tha air a dhearbhadh le suidheachadh dàimheach nan dadaman an coimeas ri chèile. Nuair a bhios bacterium a’ dèanamh leth-bhreac den DNA aige, chan eil dadaman ùra air an cruthachadh, ach tha na dadaman a th’ ann mar-thà air an rèiteachadh ann an slabhraidh a bhios ag ath-aithris an tè thùsail, agus mar sin chan eil ach am fiosrachadh air a chopaigeadh. Ann am faclan eile, is urrainn dhuinn beachdachadh beò air siostam fèin-ghintinn sam bith a tha comasach air fiosrachadh a ghiullachd, aig a bheil am fiosrachadh fhèin (am “bathar-bog”) a’ dearbhadh an dà chuid a ghiùlan agus a structar (“cruaidh”).”
Chan eil aonta ann, ach tha beachdan nas soilleire ann mu bheatha an-dràsta. Bhiodh e math eòlas fhaighinn orra.
Rud eile, ma nì sinn nas sìmplidhe e san dòigh seo agus ma thig sinn thuige bhon t-suidheachadh seo, faodar beatha a thoirt air sgàth fàs criostalan iom-fhillte a bhios ag ath-riochdachadh an structar aca bhon t-substrate. No, is dòcha, cuid de phròiseasan a bhith a 'cruthachadh ola agus humus, far a bheil sìol ann cuideachd, a' leantainn gu bhith a 'nochdadh moileciuilean den aon shìol. Is iad sin, mar gum biodh, luchd-adhartachaidh enzymes, ach ann an saidheans an latha an-diugh chan eilear den bheachd gur e beatha làn a th’ annta, oir chan eil iad comasach air leasachadh agus mutation. Mura h-eil caochlaidheachd ann, chan e beatha a tha seo. Mar sin, tha mi a’ moladh bun-bheachd beatha a chaolachadh beagan, agus ath-bheachdachadh air na feartan eile a dh’ fhaodadh a bhith aige. Tha mi cuideachd a’ moladh an artaigil agam: “Clasachadh comas beatha.”
An ath abairt:
“Às deidh na Cruinne fhèin, tha beatha air fàs nas iom-fhillte agus nas inntinniche 4, agus, mar a mhìnicheas mi a-nis, tha e feumail dhomh seòrsachadh de chruthan beatha a thoirt a-steach a rèir an litrichean gu trì ìrean de iom-fhillteachd: Beatha 1.0, 2.0 agus 3.0. Tha mar a tha na trì foirmean sin eadar-dhealaichte bho chèile ri fhaicinn gu soilleir san fharsaingeachd ann am Fig. 1.1….
Trì ìrean de bheatha: mean-fhàs bith-eòlasach, mean-fhàs cultarach agus mean-fhàs teicneòlach. Chan urrainn dha Life 1.0 buaidh a thoirt air “cruaidh” no “bog” fhad ‘s a tha e ann
aon fhàs-bheairt: tha an dà chuid air an dearbhadh leis an DNA aige, a dh'fhaodas atharrachadh bho ghinealach gu ginealach thar ùine fhada de mean-fhàs."
An seo, cho fad ‘s a tha mi a’ tuigsinn, tha mearachd mòr ann. Tha e soilleir nach eil an t-ùghdar eòlach air rannsachadh ùr air meanbh-fhàs-bheairtean. Faodaidh iad an dà chuid an cruaidh-chruaidh agus am bathar-bog atharrachadh. An fheadhainn sin. faodaidh beatha 1, gu dearbh, an aon rud a dhèanamh ri beatha 3. Faodaidh meanbh-fhàs-bheairtean eadhon pìosan DNA a ghlacadh nas fheàrr na daoine. Bidh iad a’ dèanamh seo ann an diofar dhòighean. An dàrna cuid gu dìreach, bhon àrainneachd (ma lorgas iad DNA cuid de chealla a chaidh a sgrios), no le cuideachadh bho bacteriophages agus plasmids, no le gintinn gnèitheasach, a ’cruthachadh an co-luachadh gnèitheasach pil ann am bacteria - Wikipedia. Faodaidh iad cuideachd raointean neo-riatanach a ghearradh a-mach le mionaideachd sònraichte. Mar eisimpleir, taing do CRISPR. Mar sin, faodaidh eadhon Life 1.0 an dà chuid a chruaidh-chruaidh agus am bathar-bog atharrachadh. Tha seo dhuinne air a bheil eagal mu GMOn agus a dhìochuimhnich gu bheil LUCA, gu ìre, beò, a’ coimhead rudeigin ùr-ghnàthach agus gun chluinntinn. Tha sinn air an comas seo a chall, agus airson prìomhairean “smart”, tha atharrachadh an cruth cruaidh aca air fàs gu tur taboo. Mar sin, chan eil seo ùr, tha e air a dhìochuimhneachadh gu math sean. Chan eil feum sam bith a bhith a 'cleachdadh a' pharamadair seo an coimeas. Tha an ìre de iom-fhillteachd aon rud, ach fèin-atharrachadh (aig diofar ìrean iom-fhillteachd) 'S e rud eile. Feumaidh tu a bhith comasach air cuileagan a sgaradh bho ghearraidhean. Feumaidh an seòrsachadh ath-sgrùdadh gu mòr.
Ach tha iad sin fhathast flùraichean. An uairsin cha robh cothrom agam comharran-leabhair a dhèanamh. A dh 'aindeoin gu bheil an leabhar a' toirt buaidh air cùisean fìor chudromach agus cruinneil san dòigh cheart, tha an t-ùghdar gu math mì-chinnteach, ge-tà, a rèir coltais cha robh rudeigin aige gus eadar-theangachadh comasach a dhèanamh agus fhathast a 'tighinn gu barailean obrach reusanta agus co-dhiù co-dhùnaidhean tòiseachaidh.
Mar eisimpleir, ann an aon de na h-earrannan tha e ag eadar-mhìneachadh an dòigh-obrach prìomhadail a tha aig daoine a thaobh AI, le eagal agus a’ beachdachadh air comasachd daoine a mhealladh le AI. Tha, tha e comasach mas e dìreach AI làidir a th’ ann, faodaidh an leithid de mhealladh tachairt. Ach, mas e fìor eòlas fuadain (AI) a th’ ann, chan eil e coltach gum bi feum air a leithid de mhealladh. Is e dìreach gum bi an leithid de dh’fhiosrachadh, gun bhreugan agus seòlta, comasach air an tairgse nach urrainn dhaibh a dhiùltadh a thoirt do mhòran dhaoine. Chan eil cothrom agam cunntas a thoirt air a h-uile càil an seo, ach gus tuigsinn carson a tha e nas dualtaiche nach bi an AI buailteach a mhealladh, tha mi a’ moladh a bhith ag ionnsachadh, mar eisimpleir, leabhraichean Matt Ridley. “The Origin of Altruism and Virtue”, agus airson aon rud, “The Evolution of Everything”. An dèidh mion-sgrùdadh a dhèanamh air na h-obraichean sin, faodaidh sinn a cho-dhùnadh mar as àirde an leasachadh, is ann as motha a bhios an claonadh a dh’ ionnsaigh altruism, co-obrachadh agus geamannan neo-neoni, seach farpais. Mar sin, mar as glice an inntinn, is ann as coltaiche a bhios e gum bi e nas daonnaiche agus nas onarach. An fheadhainn sin. Tha inntleachd fhèin na ghoireas cumhachdach airson daoine a thuigsinn agus a chleachdadh chan ann mar cho-fharpaisich meallta, ach mar charaidean. Lorg neartan agus laigsean ann an daoine, dèan dìoladh airson a’ chiad fhear agus cleachd an tè mu dheireadh. Mura h-eil feum air co-obrachadh le daoine, chan eil e coltach gum bi feum air farpais, oir Tha tòrr ghoireasan an-asgaidh timcheall. Tha ar cuantan fhathast falamh. Tòrr àite falamh fon Talamh, tha mi sàmhach mu thràth airson na planaidean eile. Mar sin, bidh àite aig AI àrdteicneòlais, a tha stèidhichte air meadhan nas èifeachdaiche na an fheadhainn a chaidh a chruthachadh le taghadh dall bho chruthan bith-eòlasach, gluasad às aonais farpais sam bith le daoine. Bidh e dìreach a’ gabhail thairis mòran de na raointean sin a tha daoine fhathast, agus is dòcha nach bi e comasach dhaibh a thagradh. Agus cha mheall e neach air bith. A-cheana a-nis, chan e a-mhàin AI, ach tha eadhon daoine àbhaisteach litearra a’ cleachdadh dòigh-obrach eadar-dhealaichte. Chan e mealladh agus dìomhaireachd, ach fosgarrachd, treibhdhireas agus co-obrachadh as motha. Chan urrainn do dhaoine le inntinn ossified, àrsaidh, meirleach seo a thuigsinn. Gu sìmplidh, cha bhith an còd AI mar stòr fosgailte. Coltach ri còd tòrr bathar-bog an-asgaidh. Agus cha tèid hackers a pheanasachadh agus a chuir fodha, ach thèid am brosnachadh airson cunntas a thoirt air so-leòntachd a’ chòd seo. Tha e an aon rud ri murt ri peanas agus prìosanan. Cha tachair seo uile, is e fiadh-bheatha a tha seo. Tha dà rathad ann airson daoine air an iomall: an toiseach feumar sgrùdadh mionaideach a dhèanamh orra, agus an uairsin aire a thoirt dhaibh agus èisteachd riutha le bhith a’ dèanamh cron orra, oir faodaidh e a bhith na bheachd iongantach cudromach, no ath-fhoghlam, làimhseachadh, agus chan e peanas.
San fharsaingeachd, tha mi gu cinnteach an aghaidh na h-eagal agus na faireachdainnean Luddist sin; feumaidh daonnachd a h-uile oidhirp a dhèanamh gus fiosrachadh a chruthachadh, oir gu dearbh, chan eil ar fiosrachadh nàdarra glè ghlic. Is e dìreach gu bheil mòran phrìomhairean, chan eil dòigh eile air an gairm, na mothaich seo. A 'tilleadh gu eadar-theangachadh, bu mhath leam geàrr-chunntas a dhèanamh air a' phàirt seo agus leantainn air adhart. Mar a chì sinn, air an aon làimh, cha bu chòir dha Tegmark analogies a tharraing agus iom-fhilltean daonna a ghluasad bho cheann daonna tinn gu fear fallain didseatach: seòlta, mealladh, msaa, msaa, agus air an làimh eile, ann an cuid de na h-earrannan chan urrainn dha co-dhùnadh le tuigse chruinneil air brìgh beatha. Tha seo cuideachd gu math dubhach, agus a 'sealltainn nach do rinn e mòran obrach air mean-fhàs. Nam biodh e air barrachd obrachadh, cha bhiodh an dileab aige a thaobh dè na h-amasan, no, chanainn eadhon, feallsanachd agus suidheachadh amasan, a bu chòir a shuidheachadh airson AI. Air sgàth Le bhith a’ dèanamh anailis air an t-saoghal mun cuairt oirnn, faodaidh sinn a cho-dhùnadh gu bheil cha mhòr a h-uile dad beò, agus is dòcha nach eil beò, a’ strì airson leudachadh. Bidh mòran de chruthan beatha a tha air an leasachadh gu iom-fhillte a’ strì airson leasachadh eadhon nas motha, fèin-leasachadh, leudachadh air a’ bhuaidh aca agus eadar-obrachadh le nithean beò agus neo-bheò eile. Mar sin, is coltaiche gun tig an AI gu co-dhùnaidhean coltach ris fhèin, no gum bi prionnsapalan mar sin air an stèidheachadh ann. Mar thoradh air an sin, leanaidh e air adhart, mar a h-uile càil beò, a 'leasachadh, a' leasachadh agus a 'toirt buaidh air raointean ùra, ag atharrachadh an t-saoghail chan ann a-mhàin dha fhèin, ach cuideachd airson an àrainneachd aige.
Tha mi ag aontachadh
Ma chuireas tu do shùilean air adhart nuair a chluinneas tu bruidhinn mu bhith a’ gabhail thairis le armachd air an t-saoghal air fad le robot Terminators, tha do bheachd ceart: chan eil suidheachadh mar sin idir reusanta. iad seo
Chan urrainn dha innealan-fuadain Hollywood a bhith nas buige na sinne, no eadhon nas buige idir. Nam bheachd-sa, chan e an cunnart ann an sgeulachd Terminator a dh’ fhaodadh tachairt.
rudeigin coltach ris, ach gu bheil e a’ tarraing ar n-aire bho na fìor chunnartan agus chunnartan a tha co-cheangailte ri inntleachd fuadain. An gluasad bhon t-saoghal làithreach gu saoghal anns a bheil
tha an làmh gu h-àrd air a bhuannachadh le inntleachd fuadain uile-choitcheann, feumach air trì ceumannan loidsigeach:
- Ceum 1. Cruthaich inntleachd fuadain uile-choitcheann (AGI) aig ìre daonna.
- Ceum 2. Cleachd an AGI seo gus sàr-thuigse a chruthachadh.
- Ceum 3. Cleachd sàr-thuigse gus an saoghal a ghabhail thairis no thoir cothrom dha sin a dhèanamh leis fhèin.
Rannsaich le teacsa, sgeulachd coltach ris na meadhanan a tha a 'sgrìobhadh mu dheidhinn cogadh innealan-fuadain, msaa.
Na molaidhean agam.
Cha bhith mi sgìth de bhith ag ath-aithris, a-nis feumaidh a h-uile duine an cumhachd gu lèir a thilgeil a-steach gu cruthachadh na h-inntinn, is e an inntinn, agus chan e bòidhchead, no gòrachas eile, nam bheachd-sa, a shàbhaileas an Saoghal. Agus cha bu chòir dhut an inntinn seo (inntinn) a sgaradh le bhith a 'suidheachadh chrìochan - fuadain, nàdarra. Aig an ìre seo, tha AI fhathast na òige, agus mar sin tha àite fiosrachadh nàdurrach, le taic bho theicneòlas, glè mhòr. Chan eil loidhne shoilleir eadar fuadain agus nàdarra. Ma tha sinn airson fiosrachadh àbhaisteach a chruthachadh, agus chan e am fear prìomhadail a tha ann a-nis, feumaidh sinn a h-uile comas a chleachdadh, a h-uile teicneòlas a chleachdadh, oir ... bidh iad ag obair còmhla ri ath-chuairteachadh: bidh inntleachd nàdurrach a’ cruthachadh inntleachd fuadain, agus bidh ùidh aig inntleachd fuadain, aig na h-ìrean tùsail co-dhiù, ann a bhith ag ùrachadh agus a’ leudachadh comasan inntleachd nàdurrach.
Dè an seòrsa àm ri teachd a bu mhath leam fhaicinn dhomh fhìn?
Is fhiach a ràdh sa bhad gur e seo an ro-aithris as dòchasaiche agam an-dràsta. Gu dearbh, chan eil e coltach gum bi e comasach dhomh nar comann àrsaidh a bhith beò ris. Ach tha mi airson a chreidsinn. Gu ìre, bu mhath leam gum biodh an toradh deireannach mar anns an fhilm: “Ceistean na Cruinne: An urrainn dhuinn a bhith beò gu bràth?” le Adam Savage bho Discovery.
Duilgheadasan a dh'fhaodadh a bhith ann
Bidh droch chliù aig daoine sanntach air AI. Tòisichidh iad air AI lag agus eadhon làidir, ach gun a bhith ro mhòr, a chleachdadh airson an adhbharan fèin-thoileil. Seo far an coinnich sinn ri duilgheadas, a tha, ma tha mo chuimhne a 'frithealadh orm gu ceart, air a dhroch mhìneachadh san leabhar.
Tha mi a’ smaoineachadh, ge bith an toil leinn e no nach eil, gu bheil blàran cruaidh, an-iochdmhor, ach inntleachdail a’ feitheamh rinn san àm ri teachd, aig ìre chòdan, memes, prògraman, creideasan, msaa. As dualtaiche, thèid an sealltainn gu sònraichte air na meadhanan didseatach ann an da-rìribh, a bhios eadhon nas reusanta na rud beag. Cha bhi luchd-fulaing no feòil air a reubadh le fuil. Thèid an cogadh a shabaid thairis air ar beachdan, ar beachdan agus ar breithneachaidhean. Agus mar as luaithe a thòisicheas an cogadh seo, ’s ann as fheàrr airson a h-uile duine. Chan fheum eagal a bhith oirnn, tha e air tòiseachadh mar-thà, agus mura h-eil sinn airson fuireach taobh a-muigh, feumaidh sinn pàirt a ghabhail ann. Chan eil cuimhne agam càite an leugh mi ma tha thu far-loidhne, smaoinich nach robh thu a-riamh beò. Tha e a’ faireachdainn fiadhaich, agus bidh luchd-fala (luchd-gràidh nam biastagan, choilltean is phògan) ag argamaid rium. Ach ma bhios iad a 'stampadh poop anns na coilltean agus a' biathadh mosgìotothan. an uairsin cha leig thu leas argamaid a dhèanamh riutha. Feumaidh sinn argamaid a dhèanamh leis na cealgairean meallta a tha, a’ cleachdadh teicneòlas, ga mheas olc agus a h-uile càil ceàrr, AIRSON DÒIGH cha toir iad seachad an IT a tha timcheall oirnn anns a h-uile àite.
Ceanglaichean agus conaltradh
Mhol an t-ùghdar air duilleagan an leabhair barrachd air aon uair fios a chuir thuige air an làrach-lìn . Tha mi le chèile airson a leithid de cheanglaichean. Tha mi a’ smaoineachadh gum biodh an dà chuid leughadairean agus sgrìobhadairean buannachdail às an seo. Ach airson adhbhar air choireigin cha do dh’ fhosgail mo dhuilleag tron cheangal, ach chaidh ath-stiùireadh gu cuid . Is dòcha, ma lorgas mi ùine, feuchaidh mi ri ceangal a thoirt don lèirmheas seo gu ùghdar an leabhair, a dh’ aindeoin gu bheil an artaigil agam ann an Ruisis agus gu bheil an làrach sa Bheurla. Gu fortanach, tha eadar-theangairean dealanach ann. Feumaidh tu cuideachd coimhead, is dòcha gu bheil cuid de bheachdan feumail eile ann mu thràth. Agus eadhon nas fheàrr an seo tha ziminbookprojects.ru. Is dòcha gur e seo dreach coltach ris an làrach roimhe, ach ann an Ruisis. Ach, chan eil mi cinnteach. Co-dhiù, tha mi a 'smaoineachadh gu bheil na ceanglaichean airidh air aire, mar a tha na cuspairean a chaidh a thogail.
Seo cuòt no dhà eile a chòrd rium:
Airson creidmhich:
“Ma thionndaidheas e a-mach gu bheil iad uile a’ cumail ri laghan fiosaigs, mar sin chan eil buaidh aig an anam air na mìrean às a bheil thu air do dhèanamh suas, a tha a ’ciallachadh nach eil dad aig do mhothachadh, d’ inntinn agus a chomas smachd a chumail air do ghluasadan. dheanamh leis an anam. Ma tha, air an làimh eile, a 'tionndadh a-mach nach eil na mìrean às a bheil thu air an dèanamh suas a' cumail ri laghan fiosaig aithnichte, seach gu bheil buaidh d 'anam orra a' cur bacadh air seo, feumaidh an eintiteas ùr seo a bhith corporra le mìneachadh, agus an uairsin bidh e comasach dhuinn a sgrùdadh mar a rinn sinn sgrùdadh air na raointean agus na mìrean san àm a dh’ fhalbh. ”
Fìor fheumail dhaibhsan a tha a’ sgaradh saidheans bho chreideamh. A' creidsinn nach bu chòir do shaidheans bacadh a chur air creideamh, agus creideamh ri saidheans. Ach, airson luchd-leantainn dall cràbhach, is e abairt falamh a tha seo. Ach airson a bhith teagmhach mu dhaoine a tha comasach air smaoineachadh gu loidsigeach, tha smaoineachadh nas fheumaile.
Airson luchd-saidheans:
“Bidh genoma a’ bhiotamain Candidatus Carsonella ruddii a’ stòradh suas ri 40 kilobytes de dh’ fhiosrachadh, fhad ‘s a tha an genoma daonna againn a’ stòradh timcheall air 1,6 gigabytes. ”
Fìrinn inntinneach. Bidh mi a’ feuchainn ri iad sin a chruinneachadh. Is dòcha gum bi e feumail ann an obair, neo dìreach ann a bhith a’ beachdachadh air cuspairean ann am bioinformatics.
Anns an fharsaingeachd, an leabhar a dh'fhaodadh a bhith cha mhòr gu tur disassembled a-steach luachan agus a mhion-sgrùdadh gu mionaideach, ach alas, mar as àbhaist, chan eil ùine. Co-dhiù, cha do thuig an caraid a mhol an obair seo dhomh dad idir mu bhrìgh agus brìgh, oir ... Dh’èist mi ris an leabhar seo chan ann le synthesizer cainnt, ach mar leabhar claistinn. Mar sin, chaidh pàirt den aire aige a thoirt do bhòidhchead guth an neach-gairm, agus chan ann air a’ bhrìgh. Tha mi sàmhach mu thràth mu cho neo-chomasach ‘s a tha e luaidh agus mòran rudan eile nach eil ann an leabhraichean claistinn. Uill, tha seo fìor, glaodh beag bhon chridhe, airson daoine a tha dèidheil air leabhraichean claistinn. Thug mi cunntas mionaideach air seo uile anns an leabhar agam “Leabhar 3.0. Eisdibh!
Source: www.habr.com