O que comezou como unha idea audaz para crear unha alternativa ao sistema monetario actual comeza agora a converterse nunha industria de pleno dereito cos seus propios actores principais, ideas básicas e regras, bromas e debates sobre o desenvolvemento futuro. O exército de seguidores vai medrando aos poucos, aos poucos vaise eliminando persoal de baixa calidade e perdido e estase formando unha comunidade que se toma máis en serio os proxectos deste tipo. Como resultado, agora xurdiron dúas frontes principais: aqueles que ven a vitoria a través da cadea de bloques e que intentan mellorar a realidade actual mediante solucións de cadea de bloques; e os que ven a vitoria a través das criptomoedas e a formación dunha nova realidade. Entre estes últimos, é importante destacar unha categoría como os maximalistas de Bitcoin, que son unha das tendencias máis fortes nesta dirección.
Moitas veces, a mirada dos soldados de primeira liña non se dirixe cara a crear medios e solucións para a vitoria escollida, senón cara aos seus compañeiros de guerra para moralizar sobre a adecuación do seu enfoque. Hai máis leais e cara a un dos enfoques que non tenta denigrar o outro lado. Comer , que xa intentan demostrar que o seu enfoque é máis importante e válido. E hai quen a posición doutro autor para transmitir a súa visión da situación. Elixín deliberadamente artigos con case o mesmo título para que fose claramente visible como só unha afirmación "quen é importante" se pode presentar de forma diferente.
As preguntas de "quen é importante" e "quen ten as perspectivas máis brillantes" comezan a converterse nunha especie de tabú local, porque ademais de debates intelectuais como os artigos anteriores, tamén poden iniciar unha loita en toda regla que se converte en un argumento estúpido sobre "que é mellor: unha consola ou PC" a medida local.
Neste artigo non vou argumentar a favor dun dos lados, senón máis ben para mostrar o sen sentido desta disputa. Non sei que sairá disto, só espero que leve a un diálogo construtivo do que poida sacar puntos importantes para o futuro.
Vale, deixarei de marinarte con estes xogos previos. Comezarei cun par de puntos que por algún motivo moitas persoas se esquecen.
Bitcoin non é unha tecnoloxía, senón unha idea económica
Si, Bitcoin ten unha base tecnolóxica en forma de cadea de bloques, un gran número de restricións, algoritmos incorporados, o uso de funcións criptográficas, etc. A mellora adicional de Bitcoin probablemente será tamén de natureza tecnolóxica (a aparición de redes de segundo nivel como a Lightning Network, a introdución de sinaturas Schnorr) e non económica (un cambio no número de moedas en circulación, un forte cambio). con dificultade para axustar a velocidade media de xeración de bloques). Todo isto é unha característica da rede Bitcoin e das condicións nas que existe.
O propio Bitcoin, en forma de criptomoeda, é en gran parte unha categoría económica. O concepto de Bitcoin foi orixinalmente creado como un sistema alternativo de transaccións electrónicas que non requiriría moderación centralizada. E a partir deste concepto xa se conformaron as bases e creouse a infraestrutura que posibilita a execución do plan. Como resultado, temos un sistema que debería resolver o problema da confianza en terceiros. E onde existe un grao importante de dependencia de terceiros e a esixencia de confiar neles? En economía.
Se un estado segue unha política monetaria inadecuada, como resultado da cal o "diñeiro" se converte nun anaco de papel inútil, entón ese estado perde o apoio dos seus usuarios e buscan outras formas de aforrar os seus fondos. O valor de Bitcoin é que desafía o sistema establecido e ofrece unha alternativa parcial para quen o busca. Non quero profundizar neste tema agora, xa que xa escribín , que aborda esta cuestión con máis detalle. Pero era importante falar diso.
Blockchain non é unha panacea
Creo que todo o mundo se atopou con artigos onde está escrito que a implementación de blockchain pode cambiar toda unha industria. Como a cadea de bloques cambiará a vida, o transporte, a ciencia, a medicina, a contabilidade, a creación de contidos, a industria do automóbil e outras alegrías. Isto é o primeiro que teño no buscador.
Despois de ler tales artigos, algunhas persoas comezan a imaxinar que a cadea de bloques é un prodixio tan máxico que pode remodelar as nosas vidas por dentro e por fóra. Pero, en realidade, moitas das solucións de cadea de bloques propostas pódense implementar mediante un sistema centralizado, incluso pode ser máis eficiente. Hai proxectos que son unha especie de blockchain análogo dunha solución centralizada xa existente. Usar blockchain polo ben de blockchain é unha idea mediocre. Ás veces, a cadea de bloques pode, pola contra, converterse nun problema e converterse nalgún tipo de . Creo que así sería un semáforo nunha cadea de bloques.
Non digo que a cadea de bloques sexa unha tecnoloxía inútil, simplemente non a convertas nun tipo de aspirina. A cadea de bloques demostrou polo menos o seu valor polo feito de que se creou sobre a súa base un protocolo de traballo en forma de Bitcoin. Este xa é un tipo de aplicación que se pode crear grazas á cadea de bloques. E neste caso, é a tecnoloxía necesaria para a funcionalidade de Bitcoin e garantir o seu concepto, e non está incorporada... así.
Blockchain é bo non só para producir variedades infinitas de criptomoedas. Pódese usar para crear outras aplicacións, pero só onde sexa realmente necesario.
Agora vexamos máis de cerca as comparacións entre blockchain e Bitcoin.
Coche e caixa de cambios
Blockchain e Bitcoin son dúas categorías diferentes, polo que non ten sentido comparar entre elas quen é máis importante e máis prometedor. Por exemplo, podes dicir que invento é máis importante: o coche ou a caixa de cambios? Persoalmente, cústame responder.
Bitcoin non é unha tecnoloxía, senón un conxunto de tecnoloxías que forman unha nova categoría: un sistema monetario alternativo. O automóbil tamén é unha colección de tecnoloxías que en conxunto crearon un medio de transporte alternativo. Neste caso, a cadea de bloques é a caixa de cambios, xa que é precisamente a tecnoloxía a que axuda ao dispositivo (a aplicación) a funcionar segundo un determinado principio.
Se sacas a caixa de cambios do coche, non fai falta dicir que o coche é agora un balde de parafusos sen sentido que non irá a ningún lado sen a caixa de cambios. A caixa de cambios fóra do coche tampouco ten ningún valor. Para que serve que estea no teu balcón? Así, o valor de cada un dos participantes pódese rastrexar só cando traballan xuntos, e non por separado.
Pero non se debe pensar que se trata de categorías mutuamente excluíntes. Podes crear un coche sen caixa de cambios, como os coches eléctricos, onde só hai unha marcha. Neste caso, simplemente cambiamos o enfoque. Se un coche non utiliza o principio da caixa, isto non significa que xa non sexa un coche. El é só diferente.
Ninguén che impide crear unha criptomoeda sen unha cadea de bloques. O primeiro que se me ocorre é un gráfico acíclico dirixido ou DAG, que se usa, por exemplo, na moeda criptográfica IOTA. Moitas veces intentan facer IoT a partir da cadea de bloques, para o que en principio non está deseñado (aínda que non nego se alguén o conseguiu). Á súa vez, DAG xa é máis leal a aqueles que queren crear unha criptomoeda IoT, pero pode requirir algunhas características que son características da cadea de bloques.
Ao mesmo tempo, o principio da caixa de cambios úsase non só en coches ou outros vehículos. Hai algo como unha caixa de cambios, e é bastante común en varias máquinas. Nunca traballei na produción, polo que non podo describir completamente a importancia das caixas de cambios para máquinas ferramenta e o seu impacto na calidade dos produtos fabricados. Só creo que xoga un papel importante para as fábricas de diferentes tipos, porque non se pode ir lonxe a unha velocidade e isto limita moito as capacidades da máquina.
Así mesmo, a cadea de bloques pode usarse non só pola idea das criptomoedas. Agora intentan poñer blockchain nas “máquinas” de diferentes industrias co lema: “Mira cantas posibilidades, canto aumenta a transparencia do fluxo de documentos, como reduce os custos de almacenamento e procesamento da información, xa non necesitas. para ter 5 "máquinas" con diferentes velocidades, podes usar unha "máquina" universal. O tempo dirá onde esta "máquina" será realmente útil e para que fins.
Fillos de Bitcoin
Lembras a caixa de cambios que está no balcón? Pois ben, un dos principais argumentos actuais da súa utilidade é que se pode usar e converter para outros coches similares. O que quero dicir é que un gran número de cadeas de bloques actuais son moi similares á cadea de bloques de Bitcoin, xa que se usa como modelo.
Que fai ben Bitcoin? Xera un bloque aproximadamente cada 10 minutos de forma descentralizada e ininterrompida e realiza transaccións, ignorando as fronteiras e os reguladores internacionais. E, en certo sentido, iso é todo o que fai. Hai unha transacción: enviamos a transacción e non se modifica. Algúns poden pensar que isto non é suficiente para ser chamado de tecnoloxía ou idea revolucionaria. Para outros, isto é suficiente, porque poucos poden ofrecer o mesmo.
Aquí podemos poñer o exemplo dun martelo e uns cravos. Bitcoin será o chamado martelo estándar e bater cravos nunha parede será unha transacción inmutable.
Algúns poden pensar que Bitcoin é demasiado sinxelo, ten unha funcionalidade limitada ou ten unha forma lixeiramente irregular. E que están facendo? Estampan diferentes martelos para cada gusto e cor: alguén cambia o tamaño do percutor ou da empuñadura (hola, Bitcoin... algo así); algúns fabrican martelos especializados para traballos específicos; alguén coloca un machado ou un tirador de cravos ao outro lado do martelo, intentando facelo máis funcional; algunhas persoas só engaden pedrería porque o martelo parécelle un pouco sombrío. E todos din que o seu martelo é o mellor e o máis progresista. Este é o aspecto de Coinmarketcap.
Ás veces faise ridículo cando se meten as uñas cunha pa (ola, emisión), e entón os amantes da pala se alegran, declarando que o seu dispositivo aínda é capaz de moito. Um, rapaces, coma se ninguén vos impida martelar cravos cunha pala, non foi para iso. De feito, pode ser útil cando necesitas construír algo novo, pero non hai que afirmar que, debido á súa sinxeleza, un martelo estándar é inferior. Que cada instrumento faga o que foi creado.
Creo que todos escollerán o que lles convén e o máis importante. A elección dos usuarios de que usar para martelar cravos será un bo indicador de cal é a mellor opción para a tarefa.
Pero non é que a cadea de bloques de Bitcoin ou o concepto de Bitcoin se utilice como modelo que se toma prestado para crear a súa solución. O dilema é que moitos miran a Bitcoin e a súa cadea de bloques.
Bitcoin é unha idea específica e unha forma específica de lograla. E en lugar de crear as súas propias ideas e o seu propio camiño, ou suxerir formas de mellorar Bitcoin, alguén simplemente fai "o seu propio Bitcoin". A elección é, por suposto, boa, pero realmente necesitamos tantos "dos nosos propios bitcoins"? En canto a min, o enfoque de "ser como Bitcoin" limita a visión tanto de Bitcoin como das criptomoedas, e da propia tecnoloxía blockchain. Aínda que quizais me equivoque.
Por que Bitcoin é un modelo T
Pero dado que a comunidade de criptomoedas decidiu máis ou menos o concepto básico de como debería ser unha criptomoeda, e despois trazando máis paralelismos coa industria do automóbil, podemos dicir que Bitcoin é unha especie de Ford Modelo T. Aínda que non se lle pode chamar primeiro coche, xa que existiran antes, pero foi el quen foi o primeiro en resolver o principal problema que impedía a adopción masiva inicial: o custo.
A idea das criptomoedas tamén estaba no aire nos anos 90 e houbo intentos como Bit Gold, B-Money e Hashcash, pero todos tiñan un problema: a centralización. E Bitcoin resolveu este problema, o que lle deu apoio inicial entre aqueles para os que era importante.
Agora a pregunta é: alguén ve agora os modelos T circulando polas rúas? Creo que é pouco probable que moitos de nós vimos polo menos un destes coches en persoa. En todo caso, esta non é unha crítica a Bitcoin nin unha declaración de que se fará irrelevante co paso do tempo.
Os conceptos e principios que poñemos nos coches modernos son unha evolución da idea e deseño do Modelo T. O Bitcoin que coñecemos agora acabará por deixarse de lado. Moitos principios básicos estarán suxeitos a modificación e revisión de puntos de vista. O Bitcoin do futuro pode ser bastante diferente do Bitcoin de hoxe. Pode perder algunhas deficiencias modernas, pero ben pode gañar outras novas nas que aínda non estamos pensando. Incluso o Bitcoin que existe agora non é o mesmo que hai 10 anos.
Descoñécese que proceso evolutivo sufrirá o propio Bitcoin orixinal. A base pode permanecer practicamente sen cambios, pero as súas redes de segundo e terceiro nivel xa sufrirán cambios e desenvolvemento. Quizais sigamos cambiando constantemente só a propia base. Ou seguirá sendo ese antigo Modelo T, que será recollido e utilizado como almacén de valor.
Non hai que prever de inmediato o esquecemento ou o éxito de Bitcoin, porque non coñecemos o vector futuro do seu desenvolvemento. Falando do esquecemento: agora é moi doado criticar Bitcoin e a súa cadea de bloques. E para os que lles guste, aquí tedes un pequeno agasallo en forma . Espero que che axude e che facilite o teu traballo.
O principal é que as críticas a Bitcoin e á súa idea non deben reducirse a un simple pensamento: "Este carruaxe non ten cabalo". Como podemos estar seguros de que nos levará ata alí e como o imos controlar? Por que se nos ocorre un mecanismo complexo e incomprensible para movernos se só podemos montar a cabalo? Que che fai pensar que montaremos isto, se levamos miles de anos montando a cabalo? E se rompe? Todas estas son preguntas importantes. Quizais alguén poida responderlles parcialmente se non só mira debaixo do capó, senón que intenta comprender como funciona "" e que dá ao final.
Si, o cabalo é unha excelente e cómoda solución centralizada, pero isto non significa que o usemos para sempre.
Un pouco sobre as perspectivas
Dado que a cadea de bloques é unha tecnoloxía, é máis fácil que se apodere do mundo. Pódese implementar, despois do cal pode comprender rapidamente que resultados dá. Podes probar constantemente e comprobar dúas veces ata atopar a mellor opción, ou descartalo por innecesario. Non hai que crear unha nova realidade e cambiar radicalmente a percepción da xente, simplemente pode modificar o que é. Por iso, a cadea de bloques parece máis real e, polo tanto, máis prometedora.
Ideas como Bitcoin son un pouco máis complicadas. Se a tecnoloxía é obxectiva, entón a idea é intersubxectiva. É dicir, a súa influencia e credibilidade medra coa cantidade de quen apoia esta idea e lle ven sentido. O diñeiro, o estado, a relixión, os dereitos humanos, a idea de progreso - todas estas son ideas e mitos intersubxectivos, e os sistemas que se construíron arredor deles son moito máis poderosos que calquera tecnoloxía.
As ideas sempre son máis fortes que as tecnoloxías, pero non sempre son máis prometedoras ca elas. Unha idea pódese facer realidade usando varias tecnoloxías, só eliximos un enfoque. Recórdame Nassim Taleb: "Bitcoin pasará por altos e baixos. E pode fallar. Pero podemos reinventalo facilmente porque agora sabemos como funciona".
Si, agora Bitcoin pode converterse nunha especie de póliza de seguro, pero non creo que ninguén queira meterse nunha situación na que unha persoa obrigado use Bitcoin, como no caso de Venezuela. É mellor cando unha persoa querer Úsao. E hai que esforzarse por iso, queridos criptoanarquistas.
Aínda que blockchain e Bitcoin teñen as mesmas orixes, teñen diferentes camiños de desenvolvemento. Non hai que discutir cos aliados sobre quen é mellor e máis importante. É mellor canalizar esa enerxía para desenvolver solucións que permitan a todos gañar, non só con palabras, senón con acción. Paz para todos.
Non fagas dano aos cabalos
Fonte: www.habr.com