Nota. transl.: Este artigo provocativo sobre blockchain foi escrito e publicado hai uns dous anos en holandés. Recentemente foi traducido ao inglés, o que provocou un novo aumento do interese dunha comunidade informática aínda maior. A pesar de que algunhas cifras quedaron obsoletas durante este tempo, a esencia que o autor intentou transmitir segue sendo a mesma.
Blockchain cambiará todo: a industria do transporte, o sistema financeiro, o goberno... de feito, probablemente sexa máis fácil enumerar as áreas das nosas vidas ás que non afectará. Non obstante, o entusiasmo por ela moitas veces baséase na falta de coñecemento e comprensión. Blockchain é unha solución na procura dun problema.
Sjoerd Knibbeler creou esta imaxe exclusivamente para The Correspondent; as imaxes restantes deste artigo son da serie ‘Current Studies’ (2013-2016), sobre a que se pode atopar máis información ao final do artigo.
Imaxina: unha multitude de programadores nun enorme salón. Séntanse en cadeiras abatibles, con ordenadores portátiles en mesas abatibles diante deles. Un home aparece nun escenario iluminado por luz azul-violeta.
"Setecentos blockchainers! - berra aos seus oíntes. Sinala á xente da sala: - Aprendizaxe automática... - e despois a tope: - Quenda de enerxía! Sanidade! Seguridade pública e aplicación da lei! O futuro do sistema de pensións!
Parabéns, estamos no Blockchaingers Hackathon 2018 en Groningen, Países Baixos (). Se hai que crer os falantes, aquí estase facendo historia. Antes, unha voz do vídeo que o acompaña pregúntalle ao público: ¿Poden imaxinar que aquí mesmo, agora mesmo, nesta sala, atoparán unha solución que cambiará "mil millóns de vidas"? E con estas palabras, a Terra na pantalla estala cun feixe de raios de luz.
Entón aparece o ministro do Interior holandés, Raymond Knops, vestido coa última moda friki tecnolóxica: unha sudadera negra. Está aquí como un "súper acelerador" (sexa o que signifique). "Todo o mundo considera que a cadea de bloques cambiará fundamentalmente a gobernanza", di Knops.
Teño oído falar de blockchain todo o tempo nos últimos anos. Porén, como todos nós. Porque está en todas partes.
E claramente non son o único que se pregunta: alguén me explicará que é isto? E cal é a súa "natureza revolucionaria"? Que problema resolve?
De feito, por iso decidín escribir este artigo. Podo dicirche de inmediato: esta é unha estraña viaxe a ningures. Nunca na miña vida atopei unha xerga tan abundante que describa tan pouco. Nunca vin tanta pomposidade que se desinfla tan rápido tras unha inspección máis atenta. E nunca vin tanta xente buscando un problema para a súa "solución".
"Axentes do cambio" nunha cidade provincial holandesa
Os veciños de Zuidhorn, unha cidade de pouco menos de 8000 habitantes no nordeste dos Países Baixos, non tiñan nin idea de que era blockchain.
"Todo o que sabiamos: a cadea de bloques está chegando e os cambios globais espéranos", dixo un dos funcionarios municipais en . "Tiñamos unha opción: sentarnos ou actuar".
A xente de Zuidhorn decidiu actuar. Decidiuse "transferir a blockchain" o programa municipal de axuda aos nenos de familias con escasos recursos. Para iso, o municipio convidou ao estudante e entusiasta da cadea de bloques Maarten Veldhuijs a realizar prácticas.
A súa primeira tarefa foi explicar o que é blockchain. Cando lle fixen unha pregunta semellante, dixo que era "unha especie de sistema que non se pode parar""Poder da natureza", se queres, ou mellor dito,"algoritmo de consenso descentralizado". "Vale, isto é difícil de explicar, admitiu finalmente. — Díxenlle ás autoridades: "É mellor que che faga unha solicitude e entón todo quedará claro".».
Nada máis dicir que feito.
O programa de axuda permite que as familias con escasos recursos poidan alugar unha bicicleta, acudir ao teatro ou ao cine a conta da cidade, etc. Antigamente tiñan que recoller un montón de papeis e recibos. Pero a aplicación de Velthuijs cambiou todo: agora só tes que escanear un código e tes unha bicicleta, e o propietario da empresa recibe cartos.
De súpeto, a pequena cidade converteuse nun dos "centros da revolución global da cadea de bloques". Seguiron atención mediática e mesmo premios: a cidade gañou un premio á "innovación no traballo municipal" e foi nominada ao premio ao mellor proxecto informático e ao mellor servizo público.
A administración local mostrou un entusiasmo cada vez maior. Velthuijs e o seu equipo de "discípulos" estaban configurando unha nova realidade. Non obstante, este mandato non encaixaba realmente coa emoción que apoderaba a cidade. Algúns veciños chamáronlles directamente "axentes de cambio" (Esta é unha expresión común en inglés sobre persoas que - aprox. transl.).
Como funciona?
Vale, axentes de cambio, revolución, todo cambia... Pero que é blockchain?
No seu núcleo, a cadea de bloques é a folla de cálculo moi anunciada (pense en Excel cunha única folla de cálculo). Noutras palabras, é unha nova forma de almacenar datos. Nas bases de datos tradicionais adoita haber un usuario responsable diso. É el quen decide quen ten acceso aos datos e quen pode ingresalos, editalos e borralos. Con blockchain todo é diferente. Ninguén é responsable de nada e ninguén pode cambiar nin eliminar datos. Só poden entrar и navegar.
Bitcoin é a primeira, a máis famosa e quizais a única aplicación de blockchain. Esta moeda dixital permítelle transferir diñeiro do punto A ao punto B sen a participación dun banco.
Como traballa? Imaxina que necesitas transferir algo de diñeiro de Jesse a James. Os bancos son xeniais nisto. Por exemplo, pídolle ao banco que envíe diñeiro a James. O banco comeza as comprobacións necesarias: hai diñeiro suficiente na conta? Existe o número de conta indicado? E na súa propia base de datos escribe algo así como "transferir diñeiro de Jesse a James".
No caso de Bitcoin, as cousas son un pouco máis complicadas. Declaras en voz alta nunha especie de chat xigante: "Move un bitcoin de Jesse a James!" Despois hai usuarios (mineiros) que recollen transaccións en pequenos bloques.
Para engadir estes bloques de transaccións ao rexistro público de cadeas de bloques, os mineiros deben resolver un problema complexo (teñen que adiviñar un número moi grande a partir dunha lista de números moi grande). Esta tarefa normalmente leva uns 10 minutos en completarse. Se o tempo para atopar unha resposta diminúe constantemente (por exemplo, os mineiros cambian a equipos máis potentes), a complexidade do problema aumenta automaticamente.
Unha vez que se atopa a resposta, o mineiro engade transaccións á última versión da cadea de bloques, a que se almacena localmente. E aparece unha mensaxe ao chat: "Resolvín o problema, mira!" Calquera pode comprobar e asegurarse de que a solución é correcta. Despois diso, todos actualizan as súas versións locais da cadea de bloques. Voila! A transacción está completada. O mineiro recibe bitcoins como recompensa polo seu traballo.
Cal é esta tarefa?
Por que é necesaria esta tarefa? De feito, se todos se comportasen sempre con honestidade, non sería necesario. Pero imaxina unha situación na que alguén decide gastar o dobre dos seus bitcoins. Por exemplo, dígolles a James e John ao mesmo tempo: "Aquí está Bitcoin para ti". E alguén ten que comprobar que isto é posible. Neste sentido, os mineiros fan o traballo do que adoitan ser responsables os bancos: eles deciden que transaccións están permitidas.
Por suposto, un mineiro podería tentar enganar o sistema coa connivencia comigo. Pero un intento de gastar os mesmos bitcoins dúas veces será inmediatamente exposto e outros mineiros rexeitarán actualizar a cadea de bloques. Así, un mineiro malicioso gastará recursos en resolver o problema, pero non recibirá unha recompensa. Debido á complexidade do problema, os custos de solucionalo son o suficientemente elevados como para que os mineiros se adhiran ás regras sexa moito máis rendible.
Por desgraza, tal mecanismo é moi ineficaz. E as cousas serían moito máis sinxelas se a xestión de datos se puidese encargar a un terceiro (por exemplo, un banco). Pero isto é precisamente o que Satoshi Nakamoto, o famoso inventor de Bitcoin, quería evitar. Consideraba que os bancos eran un mal universal. Despois de todo, poden conxelar ou retirar diñeiro da túa conta en calquera momento. É por iso que chegou a Bitcoin.
E Bitcoin funciona. O ecosistema de criptomonedas está crecendo e desenvolvendo: segundo as últimas estimacións, o número de moedas dixitais superou 1855 (por a febreiro de 2020, xa hai máis de 5000, aprox. transl.).
Pero ao mesmo tempo, non se pode dicir que Bitcoin sexa un éxito abraiante. Só unha pequena porcentaxe das tendas acepta moeda dixital, e por unha boa razón. En primeiro lugar, os propios pagamentos son moi (Ás veces o pago leva 9 minutos, pero houbo momentos nos que a transacción tardou 9 días!). O mecanismo de pago é moi complicado (probalo ti mesmo: abrir unha burbulla dura con tesoiras é moito máis fácil). E, finalmente, o prezo do Bitcoin en si é extremadamente inestable (subiu a 17000 euros, baixou a 3000 euros, despois saltou de novo a 10000 euros...).
Pero o peor é que aínda estamos lonxe da utopía descentralizada que soñaba Nakamoto, é dicir, a eliminación de intermediarios "de confianza" innecesarios. Irónicamente, só hai tres pools de minería (un pool de minería é unha concentración a gran escala de ordenadores mineiros situados nalgún lugar de Alaska ou noutros lugares moi por riba do Círculo Polar Ártico) que son responsables de xerar máis da metade dos novos bitcoins.* (e, en consecuencia, para comprobar as transaccións). (De momento hai 4 - aprox. transl.)
* Nakamoto cría que calquera persoa podía traballar para resolver un problema en igualdade de condicións cos demais. Non obstante, algunhas empresas aproveitaron o acceso exclusivo a equipos e espazos especializados. Grazas a esa competencia desleal, puideron asumir un papel protagonista no ecosistema. O que pretendía ser un proxecto puramente descentralizado tornouse a centralizar. Pódese ver o nivel actual de descentralización para diferentes criptomoedas .
Mentres tanto, Bitcoin é moito máis axeitado para a especulación financeira. A persoa afortunada que comprou criptomoneda por 20 dólares ou euros nos albores da súa existencia agora ten diñeiro suficiente para varias viaxes polo mundo.
O que nos leva á cadea de bloques. A tecnoloxía impenetrable que trae riqueza súbita é unha fórmula comprobada para o bombo. Asesores, xestores e consultores aprenden sobre unha moeda misteriosa que converte á xente común en millonarios dos xornais. "Hmm... nós tamén deberíamos colaborar nisto", pensan. Pero isto xa non se pode facer con Bitcoin. Por outra banda, hai blockchain - a tecnoloxía detrás base Bitcoin, que é o que o fai xenial.
Blockchain resume a idea de Bitcoin: desfacemos non só os bancos, senón tamén os rexistros de terras, as máquinas de votación, as compañías de seguros, Facebook, Uber, Amazon, a Lung Foundation, a industria do porno, o goberno e as empresas en xeral. Grazas á cadea de bloques, todos eles serán redundantes. Poder para os usuarios!
[En 2018] WIRED clasificado de 187 áreas que blockchain podería mellorar.
Industria por valor de 600 millóns de euros
Mentres tanto, Bloomberg tamaño da industria global de aproximadamente 700 millóns de dólares ou 600 millóns de euros (Isto foi en 2018; segundo , o mercado ascendeu entón a 1,2 millóns de dólares e alcanzou os 3 millóns en 2020 - aprox. transl.). Grandes empresas como IBM, Microsoft e Accenture teñen departamentos enteiros dedicados a esta tecnoloxía. Os Países Baixos teñen todo tipo de subvencións para a innovación blockchain.
O único problema é que hai unha brecha enorme entre as promesas e a realidade. Ata agora, parece que a cadea de bloques parece mellor nas diapositivas de PowerPoint. Un estudo de Bloomberg descubriu que a maioría dos proxectos blockchain non van máis aló dun comunicado de prensa. O goberno de Honduras ía transferir o rexistro da propiedade á cadea de bloques. Este plan foi no queimador traseiro. O intercambio Nasdaq tamén buscaba construír unha solución baseada en blockchain. . E o Banco Central Holandés? E de novo ! Por A consultora Deloitte, dos máis de 86000 proxectos de blockchain lanzados, o 92% foron abandonados a finais de 2017.
Por que fracasan moitos proxectos? O ilustrado -e, polo tanto, antigo- desenvolvedor de blockchain Mark van Cuijk di: "Podes usar unha carretilla elevadora para levantar un paquete de cervexa sobre a mesa da cociña. Simplemente non é moi efectivo".
Vou enumerar algúns problemas. En primeiro lugar, esta tecnoloxía contradí a lexislación de protección de datos da UE, en particular o dereito ao esquecemento dixital. Unha vez que a información está na cadea de bloques, non se pode eliminar. Por exemplo, hai ligazóns á pornografía infantil na cadea de bloques de Bitcoin. E de alí non se poden quitar*.
* O mineiro pode engadir calquera texto á cadea de bloques de Bitcoin. Desafortunadamente, estes tamén poden incluír ligazóns a pornografía infantil e fotos espidas de ex. Le máis: ""por Matzutt et al (2018).
Ademais, a cadea de bloques non é anónima, senón "pseudónimo": cada usuario está ligado a un número específico e calquera que poida relacionar o nome do usuario con este número poderá rastrexar todo o historial das súas transaccións. Despois de todo, as accións de cada usuario na cadea de bloques están abertas a todos.
Por exemplo, os supostos piratas informáticos de correo electrónico de Hillary Clinton foron capturados ao relacionar as súas identidades coas transaccións de Bitcoin. Os investigadores da Universidade de Qatar puideron facelo con precisión as identidades de decenas de miles de usuarios de Bitcoin que utilizan sitios de redes sociais. Outros investigadores demostraron o fácil que é usando rastreadores en sitios web de tendas en liña.
O feito de que ninguén sexa responsable de nada e que toda a información da cadea de bloques sexa inmutable tamén significa que calquera erro permanecerá alí para sempre. O banco pode cancelar a transferencia de diñeiro. No caso de Bitcoin e outras criptomoedas, isto non é posible. Así que todo o que se roube seguirá sendo roubado. Un gran número de piratas informáticos atacan constantemente os intercambios e usuarios de criptomonedas, e os estafadores lanzan "instrumentos de investimento", que de feito resultan ser . Segundo algunhas estimacións, case o 15% de todos os bitcoins eran . Pero aínda non ten nin 10 anos!
Bitcoin e Ethereum usan a mesma cantidade de enerxía que toda Austria
Ademais, está o tema da ecoloxía. “Unha cuestión ambiental? Non estamos a falar de moedas dixitais?" - Sorprenderás. Trátase deles o que fai que a situación sexa completamente estraña. Resolver todos estes problemas matemáticos complexos require unha enorme cantidade de electricidade. Tan grande que as dúas cadeas de bloques máis grandes do mundo, Bitcoin e Ethereum, están a consumir actualmente . O pago a través do sistema Visa require aproximadamente 0,002 kWh; o mesmo pago de bitcoins consome ata 906 kWh de electricidade, máis de medio millón de veces máis. Esta cantidade de electricidade é consumida por unha familia de dous nuns tres meses.
E co paso do tempo, o problema ambiental agravarase. Os mineiros usarán cada vez máis enerxía (é dicir, construirán granxas mineiras adicionais nalgún lugar de Alaska), a complexidade aumentará automaticamente, requirindo cada vez máis potencia informática. Esta carreira armamentística interminable e inútil dá lugar ao mesmo número de transaccións que requiren cada vez máis electricidade.
E para que? Esta é realmente a pregunta clave: que problema resolve a cadea de bloques? Está ben, grazas a Bitcoin, os bancos non poden simplemente sacar diñeiro da túa conta a vontade. Pero cantas veces ocorre isto? Nunca escoitei que un banco só quitase diñeiro da conta de alguén. Se un banco fixera algo así, sería denunciado inmediatamente e perdería a súa licenza. Tecnicamente isto é posible; legalmente é unha pena de morte.
Por suposto, os estafadores non están durmidos. A xente mente e engana. Pero o principal problema reside (“alguén rexistra en segredo un anaco de carne de cabalo como carne”), non administradores (“o banco fai desaparecer o diñeiro”).
Alguén suxeriu transferir o rexistro da propiedade a blockchain. Na súa opinión, isto resolvería todos os problemas dos países con gobernos corruptos. Tomemos Grecia, por exemplo, onde cada quinta casa non está rexistrada. Por que estas vivendas non están rexistradas? Porque os gregos simplemente constrúen sen pedir permiso a ninguén, e o resultado é unha casa sen rexistro.
Pero a cadea de bloques non pode facer nada ao respecto. Blockchain é só unha base de datos, e non un sistema de autorregulación que comproba a precisión de todos os datos (por non falar de deter toda construción ilegal). As mesmas regras aplícanse á cadea de bloques que a calquera outra base de datos: garbage in = garbage out.
Ou, como di Matt Levine, columnista de Bloomberg: "O meu rexistro inmutable e criptograficamente seguro na cadea de bloques de que teño 10 libras de aluminio almacenados non vai axudar moito ao banco se saco todo ese aluminio de contrabando. porta de atrás.” .
Os datos deben reflectir a realidade, pero ás veces a realidade cambia e os datos seguen sendo os mesmos. É por iso que temos notarios, supervisores, avogados; de feito, todas esas persoas aburridas das que supostamente blockchain pode prescindir.
Blockchain rastrexa "baixo o capó"
Entón, que pasa con esa innovadora cidade de Zuidhorn? O experimento blockchain non rematou aí con éxito?
Ben, non do todo. Eu estudei para axudar aos nenos desfavorecidos en GitHub, e non había moito que parecía blockchain ou algo así. En calquera caso, implementou un único mineiro para a investigación interna, funcionando nun servidor non conectado a Internet. A aplicación final era un programa moi sinxelo, cun código sinxelo que se executaba en bases de datos comúns.
Chamei a Maarten Velthuijs:
- Oi, notei que a túa aplicación non precisa blockchain en absoluto.
- Si o é.
"Pero non é estraño que recibises todos estes premios aínda que a túa aplicación en realidade non utiliza blockchain?"
-Si, é raro.
- Como pasou isto?
- Non sei. Tentamos repetidamente explicar isto á xente, pero non escoitan. Así que me chamas polo mesmo...
Entón, onde está a cadea de bloques?
Zuidhorn non é unha excepción. Se miras detidamente, podes atopar unha morea de todo tipo de proxectos experimentais de cadea de bloques nos que a cadea de bloques aínda está só en papel.
Take My Care Log ("Mijn Zorg Log" no orixinal), outro proxecto experimental premiado (pero esta vez no campo da maternidade). Todos os holandeses con bebés recentemente nados teñen dereito a unha certa cantidade de coidados posnatais. Do mesmo xeito que coas prestacións por fillos en Zuidhorn, o programa foi un pesadelo burocrático. Agora podes instalar unha aplicación no teu teléfono intelixente que recollerá estatísticas sobre cantos servizos recibiches e cantos quedan.
O informe final mostra que My Care Log non utiliza ningunha das funcións que fan que a cadea de bloques sexa única. Un determinado grupo de persoas foi preseleccionado polos mineiros. Como tal, poden vetar calquera dato do servizo rexistrado*. O informe sinala que isto é mellor para o medio ambiente e para o cumprimento das normas de protección de datos persoais en Internet. Pero a cadea de bloques non é para evitar terceiros de confianza? Entón, que está pasando realmente?
*Isto tamén é certo para todos os provedores de servizos blockchain de próxima xeración como IBM. Tamén outorgan dereitos de edición e lectura a determinadas persoas ou empresas.
Se queres escoitar a miña opinión, están construíndo unha base de datos completamente normal, incluso mediocre, pero fano de forma extremadamente ineficiente. Se filtras toda a xerga, o informe convértese nunha aburrida descrición da arquitectura da base de datos. Escriben sobre o libro maior distribuído (que é unha base de datos pública), contratos intelixentes (que son algoritmos) e proba de autoridade (que é o dereito a filtrar a información que entra nunha base de datos).
As árbores de Merkle (unha forma de "desacoplar" os datos das súas comprobacións) son o único elemento da cadea de bloques que o converteu no produto final. Si, é unha tecnoloxía xenial, non hai nada de malo. O único problema é que as árbores de Merkle existen desde polo menos 1979 e utilízanse durante moitos anos (por exemplo, no sistema de control de versións de Git, que é usado por case todos os desenvolvedores de software do mundo). É dicir, non son exclusivos da cadea de bloques.
Hai unha demanda de maxia, e esa demanda é grande
Como dixen, toda esta historia trata dunha estraña viaxe cara a nada.
No proceso de escribilo, decidín falar cun dos nosos desenvolvedores (si, realmente hai desenvolvedores reais e en directo percorrendo a nosa redacción). E un deles, Tim Strijdhorst, sabía pouco sobre blockchain. Pero díxome algo interesante.
"Traballo con código, e a xente que me rodea me ve como un mago", dixo orgulloso. Isto sempre o sorprendeu. Un mago? A metade do tempo está gritando á súa pantalla de frustración, intentando buscar "correccións" para un script PHP que hai tempo desactualizado.
O que Tim quere dicir que as TIC, como o resto do mundo, son unha gran desorde.
E isto é algo que nós -forasteiros, xente común, geeks non tecnolóxicos- simplemente negámonos a aceptar. Os asesores e consultores cren que os problemas (por moi globais e fundamentais que sexan) se evaporarán co movemento dun dedo grazas á tecnoloxía que aprenderon cunha fermosa presentación de PowerPoint. Como vai funcionar? A quen lle importa! Non intentes entendelo, só colle os beneficios!*
* Dacordo con Nun estudo realizado pola consultora Deloitte, o 70% dos CEOs dixeron que tiñan "ampla experiencia" en blockchain. Segundo eles, a velocidade é a principal vantaxe da cadea de bloques. Isto suscita preguntas sobre a súa capacidade mental, xa que ata os fanáticos da cadea de bloques consideran que a súa velocidade é un problema.
Este é o mercado máxico. E este mercado é grande. Xa sexa blockchain, big data, cloud computing, intelixencia artificial ou outras palabras de moda.
Non obstante, ás veces tal pensamento "máxico" pode ser necesario. Tomemos, por exemplo, o experimento co coidado posparto. Si, rematou sen resultado. Pero Hugo de Kaat da aseguradora VGZ, que participou no estudo, asegura que "grazas ao noso experimento, Facet, o maior provedor de software no campo da atención posnatal, mobilizou os seus esforzos". Eles van facer unha aplicación semellante, pero sen ningún tipo de campás e asubíos - só tecnoloxías tradicionais.
E Maarten Velthuijs? Podería facer a súa marabillosa aplicación para axudar aos nenos sen blockchain? Non, admite. Pero non é nada dogmático sobre a tecnoloxía. "Tampouco sempre conseguimos éxito mentres a humanidade estaba aprendendo a voar", di Velthuijs. - Mira en YouTube - hai un vídeo no que un home salta desde a Torre Eiffel cun paracaídas caseiro! Si, claro que caeu. Pero tamén necesitamos esa xente".
Entón: se Maarten necesitaba unha cadea de bloques para que a aplicación funcione, xenial! Se a idea coa cadea de bloques non se esgotase, iso tamén sería bo. Polo menos, aprendería algo novo sobre o que funciona e o que non. Ademais, a cidade ten agora unha boa aplicación da que estar orgulloso.
Quizais este sexa o principal mérito da cadea de bloques: é unha campaña informativa, aínda que cara. A "xestión de back office" raramente figura na axenda das reunións do consello, pero "blockchain" e "innovación" son convidados frecuentes alí.
Grazas ao bombo da cadea de bloques, Maarten puido desenvolver a súa aplicación para axudar aos nenos, os provedores de coidados posnatais comezaron a interactuar entre eles e moitas empresas e autoridades locais comezaron a darse conta do defectuosa que era a súa organización de datos (por dicilo suavemente).
Si, facían falta promesas salvaxes e incumpridas, pero o resultado foi inmediato: agora os directores executivos están interesados en cousas aburridas que axuden a facer o mundo un pouco máis eficiente: nada especial, só un pouco mellor.
Como escribe Matt Levine, o principal beneficio da cadea de bloques é que fixo o mundo "presta atención á actualización das tecnoloxías de back office e crea que estes cambios poden ser revolucionarios».
Sobre as imaxes. no seu estudo gústalle experimentar con varias cousas voadoras. Tomou todas as fotografías deste artigo (da serie Current Studies) utilizando ventiladores, soplantes e aspiradoras. O resultado son fotografías que fan visible o invisible: o vento. As súas misteriosas "pinturas" están na fronteira do real e do irreal, convertendo unha bolsa de plástico común ou un avión con fume en algo máxico.
PS do tradutor
Lea tamén no noso blog:
- «»;
- «».
Fonte: www.habr.com