DeFi aínda está ben, pero non actúes como se fose un lugar onde moita xente normal debería poñer todos os seus aforros. V. Buterin, creador de Ethereum.
O obxectivo de DeFi, segundo o entendo, é eliminar intermediarios e permitir que as persoas interactúen directamente entre elas. E, por regra xeral, a supervisión do sistema financeiro estrutúrase de forma que regule os intermediarios. H. Pierce, comisario da SEC.
Se a burbulla DeFi estala temporalmente, beneficiará a BTC e ETH xa que recibirán unha gran afluencia de capital. O bombo pode desaparecer, pero só a curto prazo, xa que os beneficios e o potencial de DeFi son demasiado obvios para ignoralos. D. Alto, CEO OKEx.
O 32% dos participantes no mercado de criptografía admitiu que non entenden os conceptos básicos das finanzas descentralizadas. Datos da enquisa Blockfolio.
inundou o mercado; DeFi é o novo bombo; DeFi - novas ICO; DeFi é outra cousa: iso é o que se escoita de todos os ferros, monitores e outros dispositivos, ás veces non destinados a tales cousas. Non quero dicirche por 1001 vez que son as cadeas de bloques, os tokens e como se pode usar todo isto: a rede está chea de materiais sobre o tema. Ademais, non é o nivel de Habr para ensinar o obvio. Outra cousa é que quero recompilar a experiencia dos últimos 1.5 anos co fin de darlle ao lector unha imaxe máis ou menos obxectiva, eliminando o innecesario, tanto desde a posición de detractor como de elogiador, pero deixando só o importante: sal. e a miña propia visión. Polo tanto, haberá moitos enlaces, números e gráficos.
Que temos? E o máis importante - por que?
En primeiro lugar, un gran número de non auditados ou, peor, auditados a posteriori (a- No 00 ou en- n.o 01 e . a el) proxectos. En segundo lugar, un número inexplicable de estafas do nivel máis primitivo (máis sobre isto a continuación). En terceiro lugar, a non utilización do 1-10% do potencial dos proxectos debido á avaricia banal, que centra toda a atención en dous ou tres esquemas de diñeiro "rápidos e sinxelos".
Engaderei tres exencións de responsabilidade para non discutir o que me puxo os dentes (polo menos para min persoalmente): estafas en ICO, recolleu polo menos algúns e os que fallaron por completo, menos en termos porcentuais que no segmento de capital de riesgo ou no préstamo bancario (en número 02). Foron exitosos proxectos ICO os que formaron a base técnica do bombo DeFi de hoxe: Ethereum primeiro, Tron despois, Bancor, Kyber Network, Brave (a través de BAT) e outros. En segundo lugar, as criptomoedas e a cadea de bloques son realmente demandados no mundo: a Federación Rusa é máis ben unha excepción, como Bangladesh ou Turkmenistán, por exemplo. De novo, hai moitos informes analíticos sobre este asunto. Terceiro: o que está a pasar agora para o 99.(9)% non existe, aínda que o número de usuarios está a crecer: en Venezuela, India, Chile, Arxentina, Ucraína, Rusia, Bielorrusia, incluso tabú e moitos outros lugares, incluíndo Xapón, Suíza/Liechtenstein, países africanos e outros. E todo porque o que é ilegal na moeda criptográfica que fiate. E agora - ata o punto.
Nun esforzo por evitar perdas rexistradas, algúns titulares, no auxe do inverno criptográfico, pediron fondos prestados contra activos dixitais ou depositaron moedas para recibir ingresos pequenos pero pasivos cun risco mínimo.
Así, foron creando progresivamente diferentes enfoques, que se describen en detalle , pero en resumo, soa así segundo os modelos: Lanzamentos en feira, Descentralización programática, Marketing de crecemento, Aliñamento máis próximo, e isto tamén inclúe ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Deliberadamente non dou traducións e explicacións (o autor da fonte orixinal ten boas alegorías con Uber), porque os creadores dos produtos DeFi, e especialmente aqueles que os promoven para a súa distribución entre as masas, empregan moitos neoloxismos infundados, que en a maioría dos casos repiten recepcións antigas e pouco amables... bancos.
E agora - os feitos:
-
O Covid-19 obrigou aos bancos a imprimir cada vez máis dólares... Si, xa o escoitamos moitas veces, pero gg. non había alternativas: mesmo (ou ver en ) e outras similares foron finalmente ligadas a axentes centralizados. Agora a situación é outra e A cuestión non é que desde o inicio da crise en 2018, a moeda do rango de $ 3200-$ 3500 crecera aproximadamente ata $ 12 (en 800, é dicir, xusto na fase aberta), senón que 2020 btc == 1 btc , iso é exactamente o que é Sexa o que se entenda por isto en concreto, o principal é preservar non tanto o prezo como o valor.
-
Polo mesmo motivo btc, tokenization, aumenta a súa influencia todos os días: esta é a principal vantaxe da función, que eu chamo Middle-of-Exchange. Ves á bolsa e queres comprar algo? Entón necesitas btc, eth ou, para os máis arriscados, usdt: este último instrumento gañou impulso en 2020 e superou a btc precisamente debido ao bombo de DeFi.
-
O mesmo aplícase aos pagos enormes sen precedentes (lembramos do GAFI e da tolemia da Lei Federal 115 na Federación Rusa, sobre a que se escribiu moito sobre Habré) con comisións baixas: moitos discuten o caro GAS en Ethereum, pero esquecen que a taxa de protección contra ninguén cancelou, así como para o ancho de banda en xeral. E con todo isto: comisións baixas, ausencia de medidas de control innecesarias e presenza de modelos deflacionistas nunha serie de activos (btc é o número 1 aquí, a pesar da perda de valor do mesmo). ) atraer cada vez máis usuarios.
-
Etcétera…
No sentido de que hai demasiadas esas pequenas cousas: comezar desde sobre depósitos, rematando con declaracións sobre a tributación de todo e de todos, incluídos os mesmos depósitos en bancos. Pero isto non é o principal: desde 2008, ou máis precisamente, desde 2010, cando comezaron os xuízos dos casos da crise do 08, quedou claro para todos que as empresas offshore na súa forma actual xa non son necesarias, ou máis precisamente, non cumpren as súas funcións. O exemplo de Chipre (tanto desde o punto de vista da crise de 2012-2013 como desde a posición de quitar os "pasaportes de ouro") dista moito de ser o único, e Belice, Bahamas, Maine e moitos outros vense obrigados a facer concesións. ao GAFI. En realidade, por este motivo, foron eles, así como Estonia, Suíza e outras zonas que gañan cartos atraendo diñeiro estranxeiro, os que se decataron rapidamente: as criptomoedas son un offshore do século XXI. Pero é máis fácil dicir que facelo: o bombo ICO é mediados de 2017 - principios de 2018, o ciclo completo é 2013-2018. Despois houbo un tímido intento de IEO, pero as leis para todo isto apareceron moito máis tarde: e non importa se falamos de Francia, Tailandia ou Liechtenstein (non vou dicir nada de EEUU, China e a Federación Rusa). ). O máis absurdo da situación é que nos EUA comezaron a falar de criptoactivos xa en 2012 (e despois do congreso mundial - en todas partes no ano 2014: o que quedaba ), pero para 2020 A SEC, senadores e outros dignatarios administrativos insisten en que son necesarias regras máis claras para regular o mercado. E si: ETF tampouco está lanzado, permíteme lembrarllo. Polo tanto, os lexisladores da India, Sudáfrica, Australia e outras xurisdicións aseméllanse cada vez máis a unha loura legal que chega claramente a todas as festas coa roupa equivocada.
Ou digo doutro xeito: DeFi trata de flexibilidade, mobilidade e velocidade como tal. Pero ademais de todo o demais, hai unha serie de calidades negativas.
Cales son as desvantaxes entón?
-
En primeiro lugar, en 2016-2018. os estafadores decatáronse de que a semellanza dos tickers é o camiño cara ao "éxito", que non é moi diferente dunha combinación banal de "mellores" prácticas de spam e phishing. Polo tanto, o intercambio popular fichas falsas e moedas directas para roubo. Máis exemplos: YFFI e YFII, que aumentado só pola semellanza con YFI. Ademais, todo isto arruina os lanzamentos de aire no brote: a ferramenta - , pero é difícil para el cando se usa deste xeito.
-
En segundo lugar, en xeral, a experiencia (por certo, este era un produto DeFi) non ensinou nada a ninguén (inmediatamente - ): proxectos , pero nin sequera intentan remendalas (non me lembra a nada?). Ademais: os usuarios (proveedores de liquidez e outros participantes) coñecen os buracos e aínda os usan, ingresando cada vez máis os seus propios fondos (figuras a continuación).
-
En terceiro lugar, os problemas técnicos son a primeira capa de problemas reais. Dificultades moito máis profundas atópanse nos modelos económicos, tanto para as familias PoS en xeral como para o segmento DeFi en particular. Varios expertos prestaron atención a eles - mesmo , pero ata agora non ten sentido: todos os desenvolvementos de V. Buterin e moitos outros equipos (falo de modelos , de Fairmint e outros) para 2016-2020. simplemente se ignoran e non hai garantías descentralizadas; sen integracións con canles de pago (para reducir o custo das mesmas comisións) e todo o demais que che recordarei.
-
Cuarto: en lugar de traballar nos erros, xorde a competencia desleal cando se fan as carencias , e non un motivo para mellorar todo o ecosistema. O segundo corolario de aquí é débedas e outros esperpentos (especialmente a carreira pola prioridade das garantías), que o mercado DeFi supostamente estaba destinado a resolver inicialmente. En primeiro lugar, estamos a falar de liquidacións , pero non só (de novo - ver máis abaixo). É raro que alguén consiga saír tranquilo e máis ou menos honesto: o exemplo de Paradigm Labs non é o único, pero tampouco está moi estendido.
-
Quinto: o máis frustrante é iso o tempo de marcación percíbese como a norma. Digamos, que fixeron moitos colaboradores de ICO? Adquiríronse en roldas pechadas (preventa e similares) cun desconto do 10-25-50-75 por cento e vendéronse inmediatamente despois de cotizar na bolsa. O que vemos no exemplo ? E exactamente o mesmo. Ou baDAPProve de ZenGo: "algunhas aplicacións descentralizadas (DApps) solicitan a aprobación dunha transacción por unha determinada cantidade, o usuario dá acceso sen querer ao token para todos os fondos dispoñibles" - cando non houbo resposta. Nalgúns casos, aínda así. Aínda que existen ferramentas de análise/confrontación: n.o 1 e No 2. Ou como che gusta a experiencia repetida? a través de "servizos" como: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp especialmente? Por se non o sabes, estes son esquemas Ponzi, só acelerados en ordes de magnitude 1000, para que ninguén teña tempo de recuperar o sentido.
Neste sentido, aquí tes algúns exemplos rechamantes.
Os fracasos e/ou estafas máis notorios
-
- piratería e 8 de dólares - en perda.
-
- piratear por 371.
-
Asuka.Finance - estafa de saída: sen comentarios.
-
— 20 000 000 $: non o sei, normalmente queres ir comprobar eses números, pero esta vez non.
-
— 2 dólares: semellante.
-
(SYFI) - en comparación con outros aquí "só" de $150 a $0. Aínda que depende de que e con que comparar: - de 0,0009 $ a 5,28 $ e - baixada.
-
- unha das fichas de fallo de "comida", á que podes engadir HOTDOG e KIMCHI.
-
OnlyUP - ver arriba.
-
- 600 dólares sen auditoría e colapso: "Síntoo por todos. Fallei. Grazas polo tolo apoio de hoxe. Estou enfermo de dor". Isto é todo o que se pode conseguir cunha actitude descoidada cara ao diñeiro.
-
— Tamén sobre comida e tamén 200 de dólares en bloqueo: sen auditoría! Porén, aínda que hai unha auditoría, non axuda, porque ninguén a le nin a le en diagonal: o exemplo máis claro é , onde os organizadores falsificaron os resultados da auditoría para malversar o diñeiro dos investidores. Pero cómpre entender que, segundo Quantstamp, en xullo de 2020 roubáronse 2020 millóns. en MarkerDAO, ao mesmo tempo, para un hack (podes ler a análise ) ascenderon a 8 de presidentes eternamente mortos, aínda que ascendeu a... ata 28 nos mesmos retratos, é dicir, os números de fondos conxelados, fondos retirados (roubados), etc. - diferentes indicadores, o que non anula a importancia dos mesmos como visión xeral.
-
- liberación non planificada de tokens.
-
— $15... Ou máis , , Bantiample - e moitos outros. Espero que isto sexa suficiente para ocultar o interese inicial?
Armadura e proxectil
A pesar de que non acepto a guerra, considero a alegoría do enfrontamento entre armaduras e proxectiles unha das mellores de toda a historia da humanidade. Así, a comunidade no seu conxunto aínda ten tendencias para o desenvolvemento:
-
Hai catro anos que non había un sistema de vixilancia unificado btc, que veñen e van da darknet, son roubados, etc. (no- No 3 ou crystalblockchain previa solicitude). Pero a autolimpeza non remata aí: exemplo () e especialmente o que non me gustaba SushiSwap: proba directa de que poden existir sistemas abertos e anónimos se non hai unha reputación subxectiva, senón transaccional e a interacción dos membros da comunidade no seu conxunto.
-
Interacción a diferentes niveis: Paradigm e MakerDAO, creación do enclave tokenizado de Bitcoin, Storj e Ethereum Classic, axuda de sombreiro branco con hackeos ou fondos Huobi e Binance para crear, manter e desenvolver startups DeFi, financiar KeeperDAO e Polychain Capital con Three Arrows Capital, unha historia en si mesma. BnkToTheFuture (o mesmo Celsius recibiu alí 18.8 millóns) ou un token e aínda fondos perdidos en USDt, como moitas outras cousas - mellora as zonas de integración en varias direccións, aínda que aquí todo está a suceder incriblemente lentamente para un mercado tan turbulento. Por separado, observo que a liquidez tamén se posicionou nos últimos 1.5 anos como asistencia mutua: e por iso, os agregadores , comezando polo pouco coñecido b2bx e rematando cos mastodontes de 0x e outros, resultado directo de tal sinerxía, por máis que che pareza.
-
Ao mesmo tempo, cada vez son máis os desenvolvedores (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML e outros) esfórzanse en poñer todo en mans da comunidade o máis rápido posible, para que estaban no indicador desexado, en lugar de centrarse, o que en si é un oxímoron, mercado. Isto non sempre é posible e non inmediatamente: digamos, - non é a figura pola que nos gustaría esforzarnos a escala global, senón que se esbozou o vector correcto.
-
Hai que entendelo despois do BNB (entón podes tomar Token Terminal, Bankless, UNI) os tokens nativos das plataformas convertéronse esencialmente nun instrumento de distribución conxunta (e despois tokens de voto/gobernanza), é dicir, as entidades xurídicas distribuídas que se discutiron en 2017 xa son un feito, aínda que nunha forma moi primitiva.
-
Quizais o máis sorprendente (para un observador externo) o caso é precisamente SushiSwap: primeiro o propietario anónimo (!) acelerará o activo de ... a ..., despois oféndese por todos e fondos directos ao mesmo tempo négase, despois recibe unha demanda colectiva (aparentemente contra a aldea do avó, dado o anonimato do creador), e despois... instalacións! Tamén recibe eloxios do 75-90% dos participantes, aínda que o desenvolvemento do proxecto se ralentiza claramente. O máis sorprendente é que todos foron sobre a posibilidade de tal ataque, pero isto non molestou a ninguén: ata agora a un xuízo xusto e imparcial?
Polo tanto, non son partidario das xustificacións, pero a esfera, como mínimo, está saturada de absurdos, simulacros e outras ferramentas para a mente. Non obstante, tamén ofrecerei ferramentas para a preparación:
Ferramentas de seguimento e análise
Brevemente, porque a lista pódese continuar por moito, moito tempo. Tomei os que non necesitan publicidade con certeza:
-
— condición xeral do mercado, dinámica, etc.
-
— nada superfluo: números secos (no que non se debe confiar sen verificacións adicionais).
-
— seguimento alternativo (non obstante, hai moitos deles para diferentes parámetros: https://loanscan.io).
-
— cantos btc hai en... éter?
-
- se aínda non escoitaches falar del , entón definitivamente chegou o momento: estade moi atentos! (Alternativa: ).
-
— non precisamente sobre DeFi, senón un recurso que me permite (a min) mirar o mercado de xeito máis amplo (se che gusta, recoméndoche botarlle unha ollada tamén) : un dos indicadores máis importantes para o DEX).
Non vou enumerar chats, recensións de vídeos e similares: aquí, Google. As tendencias din que todo está ben de todos os xeitos. A regra principal é nunca crer en números absolutos: despois de que os intercambios centralizados na criptosfera aumentaron do 90 ao 99 por cento, é mellor estudar todo en dinámica e indicadores relativos.
A mellor confirmación disto é o seguinte gráfico:
Por que é tan importante este exemplo? En primeiro lugar, porque é moi difícil atopar números exactos, e mesmo aqueles que coincidan con diferentes recursos. En segundo lugar, os fondos bloqueados son só un dos indicadores, e mesmo se pode verificar ao 100% cunha auditoría completa dos servizos, pero, como se mencionou anteriormente, isto non se realiza en moitos casos. En terceiro lugar, aínda que permitimos un razoable 15 de dólares en reservas, aínda teremos a fase inicial de desenvolvemento, que só parece abraiante porque en 000-000. non todos estaban ocupados cos intercambios DEX, liquidez e tokenización de activos criptográficos como tal.
Polo tanto, aquí tes outro gráfico, pero con cifras medias de diferentes fontes:
Pero o que máis me molesta (de novo, a min persoalmente) é que o 99.(9)% dos proxectos son repeticións de varios esquemas do mundo do fiat: préstamos e empréstitos (aínda que formalmente neste sector son o mesmo) . O que é especialmente asustado é que as persoas que entran no mercado de derivados só poden escribir esta palabra correctamente a metade do tempo. Pero aínda así tentarei xeneralizar, eliminando de novo o compoñente subxectivo.
Previsións do mercado, ou pensamentos en voz alta
"Non podes abrazar a inmensidade", repetía e repetiu Kozma Prutkov, polo que aquí tes algunhas teses que podes intentar aplicar ao aspecto práctico, sobre todo porque as tendencias en curso foron claras en 2017-2019. e agora só se revelan a aqueles que non seguen de preto o mercado:
Os derivados son malos, pero sempre... crecemento visible: estou en contra de repetir malas historias baixo unha salsa diferente. Synthetix (ou Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) podería ser un remake de Bull & Bear de Binance, e os futuros xa resultaron prexudiciais para un mercado no que sempre hai moitos neófitos. De aí o desexo de : e, polo tanto, as moedas estables son unha aparencia, non unha realidade, mentres que a súa influencia , pero nun sentido psicolóxico, máis que nun sentido puramente financeiro (económico). Todo isto xunto (o foco na liquidez, e non na proxección do produto (token); o amor pola aparente tranquilidade (stablecoins); ataques debido a modelos mal concibidos (minería de vampiros e similares)) dá lugar a efecto pirámide inversa: digamos que as maiúsculas simbólicas poden superar facilmente o mesmo indicador do antepasado, pero sen el non significan absolutamente nada; e isto tamén é relevante porque todo se multiplica polo comercio con e aínda máis.
Neste sentido, a mestura explosiva “CeFi + DeFi” (), e mesmo na época . (o exemplo de BSC, de novo, é indicativo), que, multiplicado por ataques versátiles á familia (D/L)PoS, orixina toda unha cadea de dependencias negativas. O mesmo vampiro a liquidez en si mesma é un erro, pero cando os problemas do sistema de xestión levan a isto (permíteme lembrarche de novo sobre : se aínda non entendes por que, entón ), e despois todo se multiplica a través das fixacións do tipo de cambio (pódese considerar en Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), xa non hai confusión, senón manipulación deliberada, a principal das cales é que STO nunca se converterá un ICO, A , para parecer sempre unha obviedade, mentres se gaña un diñeiro bastante bo (outro exemplo: o enfrontamento entre Steem (Hive), a comunidade Steemit & Tron ou BTC-e en todo o seu esplendor moito antes dos acontecementos descritos).
Sexa como for, debe desenvolverse DeFi no sentido que me está preto, é dicir, como un conxunto completo de instrumentos financeiros descentralizados, desde o BTC máis sinxelo ata os complexos esquemas de compromiso de reputación. E por iso é importante que converteuse na norma. Só neste caso, unha combinación de DEX + DAO a través de Dapps de varias ordes (desde navegadores e carteiras Web 3.0 ata ecosistemas pechados) creará modelos verdadeiramente interesantes, innovadores e, sobre todo, prometedores. Mentres tanto, só observo un xogo con e con cobiza, así como un afastamento do criterio principal de liberdade - .
Coñecendo bastante ben a experiencia ICO, notarei unha cousa máis: "aproximadamente o 49% das principais startups de finanzas descentralizadas (DeFi) están situadas nos Estados Unidos. Estes datos foron publicados por analistas . Das 73 empresas do sector supervisadas por expertos, o 12% ten a súa sede no Reino Unido e outro 10% en Singapur". É dicir, as finanzas descentralizadas seguen descentralizadas só en palabras: en realidade, seguen sendo empresas/empresas comúns, aínda que DAO é unha excelente ferramenta de automatización e certamente é máis adecuada para distribuír dividendos que unha sociedade anónima ou algún tipo de LLC. Pero , e despois reguladores noutras xurisdicións: por que os "participantes no mercado" esqueceron isto, non o sei.
Pero por que ocorre exactamente isto?
É sinxelo: “Os proxectos do ecosistema DeFi están funcionando : mercados de predición; organizacións autónomas descentralizadas (DAO); ; xestión de activos; derivados; seguro; bolsas e provedores de liquidez; moedas estables; banca e pagamentos; infraestruturas; mercados; Tokenización de Bitcoin". Non hai ningunha palabra sobre a tokenización como tal, nin nada que poidas atopar no mundo das finanzas clásicas. Nada. E aquí están as categorías TOP:
De aí o absurdo: usemos o indicador axustado do volume de fondos bloqueados (Adjusted TVL) ou os tokens non funxibles (NFT) parecen atractivos (ver a experiencia de WAX ou Dapper Labs a través do Dr. Seuss), pero todo isto non cambiar o principal - o paradigma de pensamento. A especulación non trae nada ao mercado, repito por cuarta vez en catro anos.
En vez de unha conclusión
O meu sentimento sobre DeFi na súa forma actual é o seguinte: vin a un concerto para escoitar a miña música favorita, pero tocaron algo completamente diferente para ti: en lugar da técnica de Rachmaninov e da interpretación ben coordinada da orquestra, había jazz inepto. de músicos locais, que por algún motivo consideran innovadores, aínda que todo o similar se escribiu alá polos anos corenta, nunha sala afumada e cun lixo terrible, que por algo se chama comida aquí, e tamén hai que pagar tres prezos por todo. ! Quizais só necesitemos unha sala diferente, músicos, e non é unha cuestión de estado de ánimo? Quizais por iso tentei ser obxectivo e presentar non só o que é claramente malvado, senón tamén o que polo menos pode comezar a ser explorado.
En fin, o que se dixo : se para ti, coma min, p2p trata sobre a equidade (distribución), a igualdade (condicións iniciais) e a cooperación (a través da evolución), entón o modelo DeFi existente contradí claramente tanto o que se di no bloque de xénese de Bitcoin como o que se di sobre o que Assange e aqueles que fixeron o suficiente para o desenvolvemento de criptomoedas e blockchain escribiron para ser escoitados. Non obstante, todos son libres de pensar que DeFi o é , o que quere dicir que xa rompe estereotipos, o sistema, etc.: ao fin e ao cabo, por que non debo ser feliz? Segmento DEX, segundo o desexa, irmáns centralizados; o número de usuarios das criptomoedas e dos propios recursos DeFi está a crecer (aínda que polo de agora estamos a falar de decenas de miles neste último caso, pero este xa ten o tamaño dunha cidade pequena); acelera á versión 2.0 e así por diante, así por diante, así por diante. Pero todo é como na broma sobre as culleres, onde se atoparon, pero o sedimento quedou: é posible non discutir este tema en absoluto? Si, pero despois a rede encherase de continuos eloxios antes e outra interminable de queixas despois: preadvertido é forearmed, aínda que intelectualmente. Exactamente isto - Obxectivo: afastarse do hype aos números, feitos e previsións baseados neles, e non falar de Bitcoin por 100 dólares ou da inutilidade de todo isto (unha liña para quen lea desde o final).
Onde ir?
-
o mesmo , que paga a pena ler se queres entender un pouco máis: Creo que a lingua inglesa fai tempo que non é un problema, polo menos deepl fará o seu traballo sen dúbida.
-
Como sempre, Twitter é un almacén de coñecemento para a industria criptográfica: aquí está , pero hai moito máis deles arriba, e unha simple busca usando hashtags dará unha análise máis que complexa nos buscadores en ruso.
-
Pero mellor : Por algún motivo, moitos os perderon de vista, pero alí hai moitas cousas importantes e interesantes.
Ata entón - vémonos!
PS
Non falei do risco dos oráculos, nin de ataques sofisticados e moito máis, incluíndo enfoques non triviais para a análise de datos abertos, polo que se a comunidade Habr mostra interese, estarei encantado de continuar: especialmente dende a crise de 2018. -O 2022 aínda non rematou, o que significa que os estafadores sacarán fondos, os desenvolvedores buscarán proxectos, os empresarios irán con eles: aínda que estes últimos aínda non están conectados de ningún xeito con estes, pero os primeiros seguen gobernando. ...
Para todos aqueles que cren que o artigo debería dedicarse a responder á pregunta de que é DeFi, consulte o primeiro parágrafo despois das citas.
UPD. Gustaríame saber o prezo... saíu despois de que se publicara o meu artigo, pero : unha especie de resposta dos bancos cara a DeFi.
Fonte: www.habr.com