Recentemente TechCrunch as vendas de "gramos" comezaron o 10 de xullo na bolsa xaponesa Liquid. Sorprendentemente, o mundo cría nunha historia completamente ficticia sobre o instrumento financeiro Telegram.
Epígrafe
As publicacións grandes adoitan publicar rumores (información de fontes fiables), pero xa non atoparás unha historia de varias partes como a de TON, construída unicamente sobre filtracións sen ningunha información oficial.
Si, podería haber noticias sobre un coche Apple. Pero ninguén escribiu que a compañía o presentará na primavera, xa se desenvolveu unha placa de identificación para o volante, o lanzamento aprázase para o outono, os fabricantes de automóbiles alemáns e franceses investiron en segredo nun novo tipo de motor, pedidos anticipados. comezará nunha exposición en Xapón, etc.
Esta historia non é para protexer a todos dos estafadores. Son optimista, pero non tanto. Polo tanto, esta historia trata sobre a posverdade e o xornalismo, sobre o marketing e a manipulación, sobre RBC, Kommersant, Vedomosti, The Bell, TechCrunch e todos os demais.
Cronoloxía
Volvendo á criptomoeda de Telegram. Persoalmente, estou con Tratei as filtracións de información sobre TON con gran desconfianza. Pero para explicarche o título, tentarei restaurar toda a cronoloxía dos acontecementos.
21 de decembro de 2017 (data na que Pavel Día do solsticio de inverno) a mención de TON apareceu por primeira vez en Internet: a canle de YouTube ZΞFIR vídeo co suposto anuncio do sistema blockchain de Telegram. Na noite do mesmo día sobre a aparición do vídeo o antigo empregado de VKontakte Anton Rosenberg. Vexamos este punto máis de cerca.
- A canle de YouTube en ruso ZΞFIR creouse o 11 de maio de 2015. Publicou tres vídeos: dous sobre TON e un sobre piratear un caixeiro automático. Dende a primavera de 2018 , и "Zephyra" está abandonada. Non se puido atopar o creador de "Zephyr".
- A descrición do vídeo sobre TON non indica quen e para que fins foi creado. Di que foi "filtrado" dalgún lugar por Anton Rosenberg. Para familiarizarse cos detalles, hai unha ligazón ao sitio anterior eliminado ZΞFIR ().
- Anton Rosenberg, quen filtrou o vídeo, fíxose bastante famoso entre a audiencia de Telegram de fala rusa despois de cos irmáns Durov e a empresa LLC", como consecuencia do cal se concluíu .
- 9 de outubro de 2018 para un vídeo sobre o proxecto TON os seus dereitos estudo de cine ruso "" A pertenza do vídeo a este estudo é moi semellante á verdade, xa que (Vicepresidente de Telegram, do que se falará máis adiante) desde 2010 (ou antes) co director xeral da compañía cinematográfica "Livandia Entertainment" - .
- Ilya Perekopsky é cofundador dun agregador de organizacións de crédito non bancarias , que en 2017 и no estudo de cine Livandia Entertainment. Por certo, os vídeos de Blackmoon e TON son similares en estilo, só TON ten unha voz como Steve Taylor dos vídeos educativos da canle de YouTube .
- Con todo isto, resulta moi estraño que un vídeo do proxecto non público TON, e despois o seu documento técnico, caese en mans de Rosenberg. Moitos comezaron a pensar que se trataba dun tipo de artimaña de mercadotecnia de Telegram.
O primeiro medio de comunicación desde o que comezou a soprar o vento foi o sitio web de Cointelegraph. Ao día seguinte de publicarse o vídeo sobre TON, esta información de fonte descoñecida:
- a moeda criptográfica chamarase Gram;
- integrarase nos populares mensaxeiros instantáneos;
- A plataforma TON terá carteiras lixeiras.
Todo isto deu lugar a unha onda de cobros fraudulentos de diñeiro. Xa o 23 de decembro, Pavel Durov publicou un tuit no que advertía que Telegram publica os seus anuncios oficiais só en telegram.org, e que todo o demais é moi probable que sexa unha estafa.
Atención: Telegram publica os seus anuncios oficiais só en . Todo o demais é probablemente unha estafa.
- Pavel Durov (@durov)
Detectamos varios sitios web de estafa como -por favor, mantéñase alerta.
- Pavel Durov (@durov)
En só un día, varios estafadores montaron sitios web apresuradamente para a venda falsa de fichas Gram. Hai a sospeita de que algúns deles xa estaban preparados para iso e coñecían os detalles do proxecto.
A finais de decembro de 2018, moitas canles criptográficas grandes en RuNet espallar rumores sobre TON. Sumáronse a eles publicacións populares, como , , ""e moitos outros, con titulares de clickbait e información de "numerosas fontes".
Hai un ano non puxen nomes nin sequera deixei unha ligazón. Pero como nada cambiou, quero ensinarllo de Vedomosti.
A posverdade ou as "noticias falsas" parecen ser comúns nas guerras de información interestatais. Pero dá medo cando estas dúas palabras se converten no estilo da marca de medios nacionais máis antiga. Sobre todo porque esta marca representa e asóciase con orgullo co xornalismo xenuíno.
"Telegram ICO recolleu aplicacións por 3,8 millóns de dólares": só para min, este título é un clickbait, dada a falta de información oficial sobre este asunto hoxe? Cres que podes contrarrestar que esta noticia teña fontes fiables? Pero por que Bloomberg, TechCrunch ou outros, que abarcan este tema e se refiren a algúns investidores rusos, non escriben nunha forma tan afirmativa de "Pretérito perfecto"?
O título non é o máis importante. Onte Durov escribiu en Twitter: "Se ves ou recibes ofertas para "comprar Grams", avísanos en @notoscam (Antiscam)." Pero que pasa despois?
Os nosos medios no seu artigo recortan da cita todo o que teña a mesma raíz que "estafa". Acontece que o señor Durov simplemente pide a todos que informen da oferta de compra de Grams. Salto mortal. Os xornalistas conclúen que pode estar xurdindo un mercado de revenda de tokens.
Aínda non mencionei declaracións como esta: "A audiencia de Telegram é agora de 150 millóns de persoas, e en xaneiro de 2022 debería chegar aos 1 millóns". Pois ben, estes non son os resultados das probas en Cosmopolitan nin se marcan obxectivos en Business Youth!
Onde , onde está o xornal de negocios ruso autorizado cos seus contactos en todo o mundo, pregunta? Pero non che pido que me creas. Estes son só #pensamentos en voz alta e estarei feliz de estar equivocado. Aínda que o bluff da petición en Change.org sobre o bloqueo de Telegram da mesma publicación foi exposto por min o ano pasado. En xeral, gustaríame desexarlle a todos máis escepticismo e dúbida. Un filtro persoal de sentido común na era da posverdade e das "noticias falsas" é máis importante que nunca.
Como conclusión, citarei unha declaración recente de Vladimir Sungorkin, director xeral da editorial Komsomolskaya Pravda: “Non hai publicación popular nin medios populares na Federación Rusa que non publiquen artigos de pago. Non existe."
Varios medios de comunicación en lingua rusa información non confirmada sobre investimentos en TON de grandes empresarios rusos, e se buscas polos seus nomes en Internet, ningún dos investidores, excepto David Yakobashvili, confirmou a súa participación en TON.
David Yakobashvili para RBC, 16 de febreiro de 2018
Si, investin 10 millóns de dólares dos meus fondos persoais en Telegram en xaneiro. Quizais tamén participe no Telegram ICO, que terá lugar en marzo, aínda non o decidín
Case todos os días había un artigo sobre a criptomoeda de Telegram de publicacións reputadas, pero é importante mencionar que ningún deles chegou a entrar. , que está aprobado polo equipo de Telegram.
A principios de xaneiro de 2018, comezaron a aparecer os libros brancos de TON filtrados, incluíndo varios falsos obvios. , creada o 21 de decembro de 2017 e , creado o 3 de decembro de 2017 - os medios de comunicación aceptáronos como documentos auténticos.
En particular simplemente toma e cita opinións sobre a autenticidade de TON de Fedor Skuratov de Combot, Anatoly Kaplan de Forklog e outras persoas que de ningún xeito están conectadas co equipo de Telegram, sen deixar dúbidas sobre a falsidade desta historia para o lector.
Non obstante, o documento, que supostamente é de Nikolai Durov, parece moi estraño e de feito é unha descrición abstracta de todas as tecnoloxías blockchain existentes, onde non hai detalles específicos sobre como implementalas en Telegram.
Especificacións formais actualizadas, transferencias entre diferentes criptomoedas, soporte para canles de micropago e transferencias fóra da cadea, mecanismo de blockchain vertical de autocuración, enrutamento instantáneo de hipercubos, moitas outras nanotecnoloxías super-duper e, repito, ningunha conexión con Telegram.
Teña en conta que esta documentación está moi lonxe do que . Pero debo recoñecer que non son un experto en blockchain e, polo tanto, quero dar de The Verge de Matthew Green, criptógrafo e profesor da Universidade Johns Hopkins sobre TON:
O Libro Branco reza como se alguén recollese as ideas máis ambiciosas dunha ducia de proxectos en Internet e dixese: “Fagamos todo isto, pero mellor!”. Isto parece inalcanzable, polo menos na escala á que pretenden.
Teño outro moi bo argumento para dubidar da conveniencia do Libro Branco da TON. Esta vez. Propoño que compares os plans dos autores do documento coa realidade actual.
En febreiro de 2018, Vedomosti deu a noticia de que Pavel Durov informou á Comisión de Bolsa e Valores dos Estados Unidos (SEC) sobre a recaudación de 850 millóns de dólares nunha ICO de 81 investidores. A información vaise multiplicando, todo o mundo remite a un determinado documento no sitio web da SEC. E ninguén escribe que a presenza deste documento en EDGAR non indica de ningún xeito a implicación da SEC nisto. De ningún xeito!
Permítanme explicar: EDGAR é o sistema electrónico de recollida, análise e recuperación de datos; grosso modo, un rexistro público de solicitudes á comisión, cada unha das cales pode ser enviada por calquera. Polo tanto, é moi pouco profesional sacar conclusións específicas disto agora. E aclarei específicamente sobre EDGAR en Reddit en и .
Cando todo isto pasaba, quería facer un experimento. Escribín a TechCrunch, supostamente unha persoa privilegiada, todo está a suceder. Jon Russell púxose en contacto comigo. Preguntou se eu era investidor e unhas horas despois publicou . TechCrunch converteuse no primeiro entre os medios estranxeiros en escribir sobre a aplicación para EDGAR.
Como Ilya Pestov resultou ser un investidor potencial de Telegram nese momento.
Abril 2018 anunciou que o ex-director xeral adxunto de VKontakte e cofundador de Blackmoon Financial Group, Ilya Perekopsky, converteuse en vicepresidente de desenvolvemento empresarial de Telegram.
En maio de 2018, cando a actividade de filtracións sobre TON diminuíu, a canle de Telegram "Os 10 dólares de Buffett" en Twitter ao vicepresidente declarado de Telegram Ilya Perekopsky e recibiu comentarios del:
Desafortunadamente, a conta @10dollarov está bloqueada, non podo proporcionar unha ligazón a ese diálogo
Ao mesmo tempo, os Buffett recollían investimentos nunha canle privada para o "Proxecto T"; das súas publicacións era obvio que se referían a Telegram. Ilya confirmou co seu comentario o feito de que os Buffett recaudaran cartos en TON. Para asegurarse diso, o autor da canle de Telegram "Borodacha's Gold" escribiu a Ilya e participación dos Buffetts na venda privada de TON.
Ademais, o autor da canle "Borodach's Gold" concluíu que o Sr. Perekopsky é realmente o vicepresidente de Telegram. Cito un fragmento dela :
En primeiro lugar, en 2003, Durov rexistrou o dominio de Telegram no enderezo de correo electrónico de Perekopsky. En segundo lugar, Ilya envioume un correo electrónico do seu correo electrónico de traballo no dominio telegram.org. Non creo que tería un correo electrónico coma este se non tivese traballado en Telegram. E non creo que a prensa non fose corrixida tras o anuncio de Ilya como vicepresidente se non o fose. Que demostra o título de Ilya en Telegram?
Porén, a existencia de correo no dominio dende tempos descoñecidos e publicacións nos medios non confirman nada. Tampouco sabemos se ese correo electrónico está activo; quizais fose unha falsificación. Tamén quero lembrar que en 2014 Pavel Durov acusou a Perekopsky de intentar Telegrama. Pero o máis importante é que nin Durov nin Telegram publicaron notas de prensa sobre o nomeamento de Perekopsky.
En Ilya Perekopsky declarou "" Pero se vai a esta páxina, verá que non hai ningunha icona de verificación nela, a diferenza de todos os representantes oficiais de Telegram en Twitter. E en xeral parece moi estraña. Ademais das ligazóns aos anuncios de Telegram, que saen moi tarde, hai vídeos irrelevantes con todo tipo de tonterías:
Aínda non hai motivos suficientes para dubidar da posición do señor Perekopsky? Un dos subscritores de Groks compartiu comigo unha historia sobre como informou "Buffett's $10" e en Antiscam. Non obstante, as dúas canles foron prohibidas só hai dos autores dun deles.
Resulta que Telegram prohibiu a canle de investidores TON, cos que se comunica o propio vicepresidente de Telegram? Son o único que lle parece estraño?
Co descenso do interese polas criptomoedas en xeral, non houbo grandes noticias sobre TON durante moito tempo. O tema foi alimentado pola atención das comunidades blockchain, pero os principais medios de comunicación non escribiron moito sobre el.
Aínda que hai excepcións na forma de The Bell - por exemplo, a súa "Canto vale Gram: a futura moeda criptográfica de Durov estimouse en case 30 millóns de dólares".
E en abril de 2019, o campo da información volveu tremer: Pavel Durov acordou unha asociación co xigante financeiro alemán Wirecard.
Sorprendentemente, mesmo piares da esfera dos medios domésticos como Kommersant e RBC non se molestaron en estudar coidadosamente Tarxeta telefónica. Despois de todo, non hai unha palabra sobre o Sr. Durov, estamos a falar só de TON Labs. - non está claro o que, creado por un tal Alexander Filatov. Tamén se sabe que o mencionado Fedor Skuratov, fundador de Combot, está asociado co proxecto.
O 24 de maio de 2019, apareceu unha ligazón nunha das canles sobre TON , onde se atopan:
- — fontes dun cliente de luz para a rede de proba TON;
- — ficheiro de configuración para conectarse á rede de proba;
- — información sobre a creación e posta en marcha do cliente;
- — instrucións paso a paso para crear un contrato intelixente mediante un cliente;
- — documento actualizado (con data do 2 de marzo de 2019) cunha visión xeral técnica da rede TON;
- — descrición técnica de TVM (TON Virtual Machine, TON virtual machine);
- — descrición técnica da cadea de bloques TON;
- — descrición do novo idioma Fift, deseñado para crear contratos intelixentes en TON.
Dous días despois, The Bell publica na súa canle co título "Durov dixo aos investimentos sobre o éxito da proba da plataforma de cadea de bloques de Telegram" coa seguinte anotación: "A primeira información oficial sobre a proba da plataforma de criptomoeda Telegram". A continuación aparece "A plataforma blockchain de Durov: dispositivo, diñeiro e oportunidades".
Porén, tamén hai traballos de investigación serios. Por exemplo, de Nikita Kolmogorov, autora da canle anterior . Estudou todos os documentos e, da forma típica dun friki experimentado, deu unha visión detallada da cadea de bloques de proba TON. Brevemente, é "só un envoltorio rápido ao redor dun nodo que se bota no xeonllo".
Tamén quería polo menos revisar as instrucións, pero pareime na páxina seis cando vin a palabra "a miúdo". Aínda co meu escaso coñecemento de inglés, entendo que isto é o mesmo que ver a palabra "theirs" ou "hers" nun documento. Esta observación, por suposto, non supón unha análise estilística do texto, pero tal erro do equipo de Telegram é moi dubidoso.
Porén, moitos seguen convencidos de que o 24 de maio houbo outra filtración de información, que detrás de todo isto hai ou un hábil intrigante ou un tonto Durov, cuxo equipo xa filtrou todo o que puido.
Apoteose
- Non hai confirmación oficial da implicación de TON no equipo de Telegram.
- Hai unha historia turbia co autoproclamado vicepresidente de Telegram Ilya Perekopsky.
- Hai unha serie de medios en ruso e TechCrunch que seguen calquera fonte de noticias sobre TON por mor da exclusividade, esquecéndose completamente dos feitos.
- Ten a xente cre que o silencio é un sinal de consentimento. Como, se Pavel Durov non nega as noticias sobre TON, entón TON existe.
- Poucas persoas pensan que o Sr. Durov pode non deter deliberadamente os rumores sobre TON, que lle trouxo centos de mencións a Telegram en moitos medios de todo o mundo.
Non haberá conclusións. Estou finxendo ser xornalista aquí, pero o xornalismo real é unha declaración imparcial de feitos. Os xuízos iniciais e as conclusións baseadas neles deben permanecer na mente dos lectores.
John Evans, columnista de TechCrunch
O verdadeiro problema non son as noticias falsas, senón que a xente deixou de buscar a verdade.
Unha idea marabillosa dun artigo igualmente marabilloso, que TechCrunch por algún motivo eliminou. Divertida coincidencia. ben, en Telegram e lembran de todo.
Moitas grazas ao usuario de Telegram con alcume . Fíxoo , que constituíu a base do artigo actual. Grazas pola atención.
Fonte: www.habr.com