Desde entón pasou algo máis dun ano . Pero o tempo pasa, todo cambia e agora Intel lanzou unha nova liña de procesadores Intel Core i10-9K de décima xeración. Que sorpresas nos teñen reservado estes procesadores e está todo cambiando realmente? Falémolo agora mesmo.
Cometa Lago-S
O nome en clave da décima xeración de procesadores Intel Core é Comet Lake. E si, aínda son 10 nm. Outro refresco , que Intel mesmo chama "evolución". O seu dereito. Que lle chamen como queiran. Mentres tanto, veremos o que cambiou na nova xeración en comparación coa anterior, a novena. E descubriremos a que distancia está o i9-10900K do i9-9900K. Entón, imos punto por punto.
Cambio de toma
(Socket H4) foi desenvolvido en 2015 e durou 5 anos, tendo visto ata catro xeracións de procesadores, o que xeralmente non é típico de Intel, que lle gusta cambiar o socket cada dous anos. Non obstante, cómpre sinalar que a compañía compensou con creces este punto coa incompatibilidade entre procesadores e chipsets novos/antigos...
Si, nada dura para sempre e Intel, ao mesmo tempo co lanzamento da décima xeración, lanzou un novo socket: LGA 10 (Socket H1200). A pesar de que é compatible con orificios de montaxe (5 mm) cos sistemas de refrixeración existentes, a ilusoria esperanza de que non teñan que cambiarse disolveuse tras as primeiras probas preliminares. Pero máis diso máis tarde.
Máis núcleos, maior frecuencia
Esta xa é unha forma tradicional de Intel para saír da situación cos nanómetros: se non cambias , despois engade núcleos e aumenta as frecuencias. Esta vez tamén funcionou.
O procesador Intel i9-10900K recibiu dous núcleos, respectivamente, 4 fíos por cada (HT). Como resultado, o número total de núcleos aumentou a 10 e o número de fíos aumentou a 20.
Dado que o proceso técnico non cambiou, os requisitos de disipación de calor ou , cambiou de 95 W a 125 W, é dicir, máis do 30%. Permíteme lembrarche que estes son indicadores cando todos os núcleos funcionan na frecuencia base. Arrefriar este "brazeiro" con aire non é nada sinxelo. Recoméndase utilizar un sistema de refrixeración por auga (WCO). Pero aquí tamén hai un matiz.
Se a frecuencia base do novo procesador aumentou só 100 MHz - de 3,6 a 3,7, entón de Fíxose cada vez máis interesante. Se lembras, o i9-9900K en Turboboost é capaz de entregar 5 GHz a un núcleo (raramente dous), 4,8 GHz a dous e os restantes funcionan a 4,7 GHz. No caso do i9-10900K, un núcleo agora funciona a 5,1-5,2 GHz e todos os demais a 4,7 GHz. Pero Intel non quedou aí.
Ademais da xa familiar tecnoloxía Turbo Boost, apareceu o mega-superturboboost. Oficialmente chámase Aumento da velocidade térmica (TVB). Cómpre ter en conta que esta tecnoloxía foi introducida na oitava xeración de Intel Core, pero só a recibiron representantes seleccionados. Por exemplo, coñezo persoalmente o i9-9980HK e o i9-9880H.
A esencia da tecnoloxía é que a unha determinada temperatura do procesador, a frecuencia dun ou máis núcleos elévase por encima de Turboboost. O valor da frecuencia engadida depende de canto sexa máis baixa a temperatura de funcionamento do procesador que a máxima. A frecuencia máxima dos núcleos do procesador coa tecnoloxía Intel Thermal Velocity Boost activada conséguese a unha temperatura de funcionamento non superior a 50 °C. Como resultado, no modo TVB, a frecuencia de reloxo dun núcleo elévase a 5,3 GHz e os núcleos restantes a 4,9 GHz.
Dado que na nova xeración hai dous núcleos máis, nun estado de máximo overclocking automático con todo tipo de "boosts" esta "estufa" emite ata 250 W, e isto xa é un reto incluso para un sistema de refrixeración por auga (WCO). , especialmente nun deseño de carcasa compacta, sen bloque de auga de control remoto...
Falaron dos núcleos, explicaron das frecuencias, queixáronse do enchufe, sigamos. Os principais cambios inclúen unha caché L3 lixeiramente aumentada e unha maior frecuencia de memoria RAM compatible, de DDR-2666 a DDR4-2933. Iso é basicamente todo. Intel nin sequera actualizou o núcleo gráfico incorporado. A cantidade de RAM tampouco cambiou, os mesmos 128 GB herdados da xeración anterior. É dicir, coma sempre cos refrescos: engadiron núcleos e frecuencias, con todo, tamén cambiaron o socket. Non hai cambios máis significativos, polo menos en canto a servidores. Suxiro pasar a probas e ver como cambiou o rendemento da nova xeración en comparación coa anterior.
Probas
Nas probas participan dous procesadores da liña Intel Core:
- Novena xeración i9-9900K
- Décima xeración i9-10900k
Características de rendemento das plataformas
Procesadores Intel i9-9900K
- Placa base: Asus PRIME Q370M-C
- RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 unidades)
- Unidade SSD: 240 GB Patriot Burst (2 pezas en RAID 1 - un hábito desenvolvido ao longo dos anos).
Procesadores Intel i9-10900K
- Placa base: ASUS Pro WS W480-ACE
- RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 unidades)
- Unidade SSD: 240 GB Patriot Burst 2 pezas en RAID 1.
Ambas as configuracións usan plataformas refrixeradas por auga dunha única unidade. Pero hai un matiz... Para non perder as frecuencias de TVB e poñer en marcha o Intel i9-10900K normalmente, tiven que montar un potente sistema de refrixeración por auga personalizado (en adiante denominado WCO) para a plataforma da décima xeración. Núcleo. Isto requiriu un esforzo (e moito), pero esta solución permitiunos conseguir uns 4,9 GHz estables en cada núcleo nas cargas punta sen cruzar o limiar de temperatura dos 68 graos. Saúdo aos heroes da personalización.
Aquí permitirei unha lixeira digresión do tema e explicarei que este enfoque do asunto vén ditado unicamente por consideracións pragmáticas. Atopamos solucións técnicas que proporcionan o máximo rendemento cunha utilización mínima do rack, ao tempo que se consegue un custo adecuado. Ao mesmo tempo, non realizamos overclock de hardware e usamos só a funcionalidade incluída polos desenvolvedores de hardware. Por exemplo, perfís de overclocking estándar, se a plataforma ten algún. Sen configuración manual de temporizacións, frecuencias, voltaxes. Isto permítenos evitar todo tipo de sorpresas. Como, de feito, as probas preliminares, que realizamos antes de poñer solucións preparadas en mans dos clientes.
Tampouco é casual que probamos sempre en configuracións dunha soa unidade; tales probas son suficientes para garantir a fiabilidade da solución atopada. Como resultado, o cliente recibe equipos probados e máxima velocidade ao prezo máis baixo.
Volvendo ao noso i9-10900K, observo que a temperatura de ningún dos procesadores comparados superou os 68 graos. Isto significa que a solución, xunto con outras vantaxes, tamén ten un bo potencial de overclocking.
Parte do software: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Núcleo: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Optimizacións realizadas en relación coa instalación estándar: opcións de lanzamento do núcleo engadidas elevator=noop selinux=0
As probas realizáronse con todos os parches dos ataques Spectre, Meltdown e Foreshadow retroportados a este núcleo.
Probas que se utilizaron
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
Descrición detallada das probas
Proba Geekbench
Un paquete de probas realizadas en modo monofío e multiproceso. Como resultado, emítese un determinado índice de rendemento para ambos os modos. Nesta proba veremos dous indicadores principais:
- Single-Core Score - probas dun só fío.
- Multi-Core Score: probas multiproceso.
Unidades de medida: "loros" abstractos. Cantos máis "loros", mellor.
Proba Sysbench
Sysbench é un paquete de probas (ou benchmarks) para avaliar o rendemento de varios subsistemas informáticos: procesador, RAM, dispositivos de almacenamento de datos. A proba é multiproceso, en todos os núcleos. Nesta proba, medii un indicador: eventos de velocidade da CPU por segundo - o número de operacións realizadas polo procesador por segundo. Canto maior sexa o valor, máis eficiente será o sistema.
Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite é un conxunto de probas moi rico. Case todas as probas que aquí se presentan son multifíos. As únicas excepcións son dúas delas: as probas dun só fío Himeno e a codificación LAME MP3.
Nestas probas, canto maior sexa a puntuación, mellor.
- Proba de adiviñación de contrasinais multiproceso de John the Ripper. Tomemos o algoritmo criptográfico Blowfish. Mide o número de operacións por segundo.
- A proba de Himeno é unha solución lineal de presión de Poisson que utiliza o método do punto de Jacobi.
- Compresión 7-Zip: proba 7-Zip usando p7zip con función de proba de rendemento integrada.
- OpenSSL é un conxunto de ferramentas que implementan os protocolos SSL (Secure Sockets Layer) e TLS (Transport Layer Security). Mide o rendemento de RSA 4096-bit OpenSSL.
- Apache Benchmark: a proba mide cantas solicitudes por segundo pode xestionar un determinado sistema ao executar 1 solicitudes, con 000 solicitudes executadas simultaneamente.
E nestes, se menos é mellor -en todas as probas mídese o tempo que tarda en completalo.
- C-Ray proba o rendemento da CPU en cálculos de coma flotante. Esta proba é multiproceso (16 fíos por núcleo), disparará 8 raios de cada píxel para o antialiasing e xerará unha imaxe de 1600x1200. Mídese o tempo de execución da proba.
- Compresión BZIP2 paralela: a proba mide o tempo necesario para comprimir un ficheiro (paquete .tar do código fonte do núcleo de Linux) mediante a compresión BZIP2.
- Codificación de datos de audio. A proba de codificación LAME MP3 execútase nun fío. Mídese o tempo necesario para completar a proba.
- Codificación de datos de vídeo. proba ffmpeg x264 - multiproceso. Mídese o tempo necesario para completar a proba.
Resultados da proba
i9-10900K é moito mellor que o seu predecesor 44%. Na miña opinión, o resultado é simplemente fermoso.
A diferenza na proba dun só fío é total 6,7%, que en xeral se espera: a diferenza entre 5 GHz e 5,3 GHz é a mesma de 300 MHz. Isto é exactamente o 6%. Pero houbo algunhas conversas :)
Pero na proba de loros multi-fíos, o novo produto ten case 33% máis. Aquí tivo un papel importante TVB, que puidemos empregar case ao máximo cun SVO personalizado. No pico, a temperatura na proba non superou os 62 graos e os núcleos operaron a unha frecuencia de 4,9 GHz.
Diferenza 52,5%. Do mesmo xeito que nas probas Sysbench e Geekbench multiproceso, conséguese unha vantaxe tan importante debido a CBO e TVB. A temperatura do núcleo máis quente é de 66 graos.
Nesta proba, a diferenza entre procesadores de diferentes xeracións é 35,7%. E esta é a mesma proba que mantén o procesador baixo a carga máxima o 100% do tempo, quentándoo ata 67-68 graos.
97,8%. A probabilidade dunha superioridade case dobre debido a 2 núcleos e algúns megahercios é "extremadamente pequena". Polo tanto, o resultado é máis ben unha anomalía. Supoño que hai optimización da propia proba ou optimización do procesador. Ou quizais os dous. Neste caso, non nos basaremos nos resultados desta proba. Aínda que a cifra é impresionante.
Pero aquí estou absolutamente seguro de que a optimización se fixo na propia proba. Isto tamén está demostrado por probas repetidas de AMD Ryzen, que o superan moito mellor, a pesar de que Ryazan non é tan forte nas probas dun só fío. Polo tanto, a vantaxe é 65% non contará. Pero era simplemente imposible non falar diso. Non obstante, escribimos un e temos en conta dous.
A diferenza entre xeracións - 44,7%. Aquí todo é xusto, así que contamos o resultado. Despois de todo, esta é exactamente a proba na que o máximo rendemento é exprimido nunha carga dun só fío. Por unha banda, podes ver o traballo realizado para perfeccionar e optimizar o núcleo - refresco por refresco, pero algo baixo o capó foi claramente optimizado. Por outra banda, tales resultados poden indicar que non puidemos espremer o máximo a última vez na mesma proba co i9-9900K. Estarei encantado de ler os teus pensamentos sobre este asunto nos comentarios.
A décima xeración supera con confianza á novena 50,9%. O que é bastante esperado. Aquí os núcleos e frecuencias engadidos pola regra Intel i9-10900K.
A diferenza entre xeracións - 6,3%. Na miña opinión, o resultado é bastante controvertido. En artigos futuros, estou considerando abandonar esta proba por completo. O feito é que en sistemas con máis de 36 núcleos (72 fíos), a proba non pasa nada coa configuración estándar e ás veces a diferenza de resultados ten que calcularse ata o terceiro decimal. Pois xa veremos. Podes compartir a túa opinión sobre este asunto nos comentarios.
A diferenza é 28%. Non hai sorpresas, anomalías ou optimizacións observadas aquí. Puro refresco e nada máis.
i9-10900K supera ao i9-9900K 38,7%. Como ocorre cos resultados da proba anterior, a diferenza espérase e amosa claramente a diferenza real entre procesadores na mesma microarquitectura.
Entón, imos resumir. En xeral, nada inesperado: o i9-10900K supera ao seu predecesor i9-9900K en todas as probas. Q.E.D. O prezo deste é a xeración de calor. Se estás a buscar un novo procesador para o uso doméstico e vai espremer o máximo rendemento do Core de décima xeración, recoméndoche que penses no sistema de refrixeración con antelación, porque os refrigeradores por si só non serán suficientes.
Ou ven a nós polos avós. Unha solución preparada nunha boa plataforma e cun CBO moi decente, que, ademais de todas as demais vantaxes, como descubrimos, tamén ten potencial de overclocking.
Utilizáronse servidores dedicados nas probas baseado en procesador. Calquera deles, así como configuracións cun procesador i7-9700K, pódense encargar cun desconto do 7% usando o código promocional INTELHABR. O período de desconto é igual ao período de pago seleccionado ao solicitar o servidor. O desconto mediante o código promocional combínase co desconto do período. O código promocional é válido ata o 31 de decembro de 2020 incluído.
Fonte: www.habr.com