Continuamos a nosa serie de artigos sobre a substitución de importacións. As publicacións anteriores discutíronse , e concretamente .
Agora tócalle falar dos sistemas operativos "nacionais" incluídos Hoxe en día.
0. Un punto de partida
Púxenme a pensar que non sei por que parámetros comparar distribucións LINUX. Subiu dentro , non quedou máis claro. Que criterios considerar? Que tomar como punto de partida? En canto a min, o criterio máis significativo para un sistema operativo de servidor é a estabilidade. Pero no marco das probas, a palabra "estabilidade" soa polo menos estraña. Ben, buscarei no sistema despregado durante unha semana... Pero unha semana non é un indicador nun mundo onde un par de anos de tempo de actividade nin sequera sexa un valor medio. Probas de estrés? Como cargar o sistema no stand? Ademais, é o SO o que hai que cargar, e non a aplicación, e cargalo para que falle... E se ningún deles falla, como comparalo?...
Pero entón cheguei á conclusión de que a estabilidade pode mellorarse condicionalmente a partir do kit de distribución que é o pai do sistema operativo "doméstico". Para Astra, por exemplo, isto é Debian, para ROSA - Red Hat, para Calculate - Gentoo, etc. E só para Alt foi escindida de Mandriva hai tanto tempo que se pode considerar unha distribución independente (en relación con todos os demais SO "domésticos"). Pero lembre que todo isto é extremadamente condicional, porque se descoñece o que introduciron os finalizadores nos códigos fonte e o que se cambiou como parte do aumento da seguridade do SO.
Un criterio máis supervisado é a composición dos paquetes de distribución do SO e os paquetes do seu repositorio. Pero neste asunto debemos partir dos requisitos da necesidade. Teño as miñas propias tarefas que hai que resolver, ti tes a túa, e o enfoque para escoller o software debería ser exactamente este: "A tarefa é escoller o software", e non viceversa, como adoita suceder nas organizacións sen ánimo de lucro. .
Entón, aquí están os servizos que deben ser implementados ao "moverse":
- Servidor de correo
- Zabbix
- DBMS
- Servidor web
- Servidor Jabber
- Copia de seguridade
- Suite ofimática
- SUFD e clientes do banco
- Cliente de correo
- Navegador
AD, DNS, DHCP, CertService permanecer en servidores Windows (se deron explicacións sobre isto en ). Pero para ser xustos, observo que o Servizo de Directorio pódese crear no mesmo SAMBA ou FreeIPA, e algunhas distribucións reclaman os seus propios servizos de directorio (Directorio Astra Linux, ALT, Directorio ROSA, Directorio Lotos). DNS e DHCP tamén funcionan en calquera distribución de Linux, pero non todos necesitan un servidor de certificación.
Servidor de correo. Gústame zimbra. Traballei con el, é conveniente, pode recuperar datos de Exchange, pode facer moitas outras cousas. Pero só se pode implementar en ROSA Linux. Podes instalalo noutros sistemas operativos, pero non se considerará lexítimo. Por outra banda, cada un dos sistemas operativos "nacionais" ten o seu propio conxunto de servidores de correo; atopeime con Zimbra.
Zabbix. Non ten competidores. Máis aínda no marco da substitución de importacións. Zabbix está incluído en Alt Linux, RED OS, Astra e ROSA. Está marcado como "inestable".
DBMS. PostgreSQL admite todos os SO "nacionais".
Servidor web. Apache dispoñible en todos os sistemas operativos de servidor.
Servidor Jabber. En xeral, está previsto introducir Bitrix 24, pero estou afeito a que todo pasa durante moito tempo e, polo tanto, estou considerando a opción dun chat corporativo baseado en jabber. estou afeito Lume aberto. Está dentro . Tamén hai ejabberd como parte de ROSA, Alt, RED OS e Astra.
Copia de seguridade. Ahí está bacula, incluído en Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Suite ofimática. Suite ofimática gratuíta Oficina gratuíta está presente en todos os sistemas operativos "nacionais" de clientes (e moitas veces de servidor).
Cliente de correo. Thunderbird está presente en todos os sistemas operativos "nacionais" de clientes (e moitas veces de servidor).
Navegador. Polo menos Mozilla Firefox dispoñible en todos os sistemas operativos. Navegador Yandex Tamén podes instalalo en todos os SO.
С SUFD e clientes do banco todo é algo máis complicado. Oficialmente, todo isto pode funcionar en case todos os sistemas operativos "nacionais". Na práctica, é bastante difícil probar isto, xa que cómpre levar ao usuario, levalo á máquina en proba e dicir "probalo". Isto está cargado. Entón, por primeira vez deixarei o esquema antigo: unha máquina virtual para cada cliente do Banco con Windows e un token enviado a el. Afortunadamente, Linux sabe como reenviar tokens con precisión. E alí verase.
A continuación, procedamos a seleccionar os Sistemas Operativos que se axusten ás nosas necesidades. Pero por obxectividade, tentei cubrir o maior número posible de sistemas operativos dende o rexistro do Ministerio de Comunicacións e Medios de Comunicación.
1. Que escoller
A lista no rexistro do Ministerio de Telecomunicacións e Comunicacións de masas é bastante extensa, pero tras unha reunión do consello de expertos en software ruso dependente do Ministerio de Telecomunicacións e Comunicacións de masas de Rusia, decidiuse «Ulyanovsk.BSD«,«RED OS"E"Eixo«.
Sistemas que considerei necesario "tocar":
- AstraLinux
- Alto
- Calcula Linux
- Linux ROSA
- RED OS
- AlterOS
- WTware
Sistemas que suscitan máis preguntas das que responden (para min):
- Ulyanovsk.BSD
- Eixo
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Nun principio quería ofrecer capturas de pantalla, descricións, funcións para cada SO... Pero todo isto xa estaba aí. Hai unha morea de capturas de pantalla nos sitios web dos desenvolvedores, as descricións están aí e en centos de artigos sobre este tema na RuNet tamén se poden atopar descricións das posibilidades nos sitios web oficiais... Pero se non proporcionas ningún “ práctica”, entón todo volverá a ser teoría, como se facía nos dous primeiros artigos. Vídeo? tamén hai... Haberá unha placa resumo, claro, pero iso non é práctica...
Entón, ao final, decidín escribir as miñas opinións e pensamentos persoais sobre cada distribución durante a proba. Ben, información un pouco máis útil, e non tan útil.
1.1. Astra Linux
Versións actuais:
Edición común de Astra Linux - 2.12
Astra Linux Special Edition - 1.6
A distribución principal é Debian.
Pódese ver a composición dos paquetes de software . (Botón discreto "Detalles" baixo as imaxes do software de marca na sección "COMPOSICIÓN DO SISTEMA OPERATIVO").
Leva moito tempo instalar. Tardou case hora e media en implantar o SO nunha máquina virtual... É dicir, se hai que implantalo en 1500 PCs dun dominio, levará moito tempo.
Este é Debian. Este é o legado Debian. Astra ten paquetes aínda máis antigos que o seu pai, tanto na compilación como no repositorio. Se hai unha necesidade urxente, é posible conectar o repositorio de Debian, non obstante, isto cancela automaticamente calquera substitución de importación (neste caso, pode actualizar o sistema desde o repositorio de actualizacións de Debian apt && apt, e seguirá funcionando). ... non obstante, non sei con que tipo de besta acabamos, eu tireino por clemencia por se acaso..).
Escritorio "Fly". En principio, unha GUI non é necesaria para un servidor en absoluto, aínda que simplifica algunhas accións. Pero para un sistema operativo de usuario non hai lugar sen el. En xeral, deixa unha agradable impresión, aínda que se achega o máis posible a Windows, o que simplificará a transición a este SO para os usuarios. En xeral, hai moito "-Fly" no sistema, e todo isto é o desenvolvemento de JSC NPO RusBITech. As teclas de acceso rápido funcionan na súa maioría igual que en Windows. Win+E abre o Explorador, Win abre o menú da barra de tarefas, etc. En xeral, ao parecer, os desenvolvedores intentaron achegar o aspecto o máis posible a Windows.
O SO únese a AD, permítelle configurar a autorización, etc. Durante a proba, resultou ser estable (según se pode xulgar durante o período de operación da proba), non caprichoso e bastante sinxelo e agradable SO Debian.
Se o desexa, pode instalar paquetes desde fóra do repositorio. Tenteino usando OpenFire como exemplo. Descarga o paquete para Debian, e todo instálase facilmente.
Para resolver os meus problemas, pódese usar como plataforma para implementar Zabbix, servidor Jabber, PosgreSQL, Apache. Como sistema operativo personalizado, cumpre todos os requisitos (Interface agradable, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Non probei o SUFD nin o cliente do banco.
A Edición Especial difire da Edición Común en que o Especial é axeitado para traballar con segredos de estado e outra documentación secreta, está certificado para iso. Common é un sistema operativo "normal", pódese usar onde non se precisa a certificación e non hai que traballar cun segredo.
Prezo por 1 licenza de edición especial: 14 RUB
Prezo por 1 licenza Common Edition: 3 RUB
1.2. Alto
Distribución dos pais - Alt Linux (en 2000, MandrakeLinux foi tomado como base)
O primeiro que me sorprendeu gratamente foi o instalador. Antes de escribir este artigo, non tiña experiencia con este sistema e quedei moi satisfeito co instalador.
Gustoume moito o sistema operativo do servidor; podo implementar nel todo o que necesito, coa excepción de Zimbra como parte da substitución de importacións, por suposto. Tamén pode implementar un controlador de dominio (existe a súa propia implementación baseada en OpenLDAP e MIT Kerberos).
No servidor hai un escritorio KDE. Practicamente non hai cambios nel respecto ao orixinal. O problema é que KDE tampouco sufriu ningún cambio no sistema operativo do usuario, o que significa que os usuarios ouvearán por hábito.
A principal vantaxe do sistema é o feito de que se desenvolveu en Rusia durante case 20 anos. Ten un amplo conxunto de software no repositorio e unha ampla base de coñecemento.
Gustaríame sinalar que Basalt SPO son grandes rapaces. Fixeron algo propio xa cando aínda non era a corrente principal, e seguen facéndoo. E fano ben.
Prezo por 1 licenza de servidor: 10 RUB
Sistema operativo cliente: 4 RUB
1.3. Calcula Linux
Distribución dos pais - Gentoo
Podes ver os paquetes .
Hai edicións con diferentes implementacións de GUI, hai moito onde escoller para a comodidade dos usuarios. A edición de KDE, por exemplo, está moi próxima a Windows.
Debido ao feito de que emerge se usa para instalar paquetes, configurar unha estación de traballo leva bastante tempo se se fai manualmente. Ansible sería moi útil aquí, pero paga a pena considerar todas as opcións.
O sistema pode actualizarse automaticamente e pode funcionar no dominio AD.
A maior vantaxe do SO, na miña opinión, é a Calculate Console, unha cousa moi cómoda e útil.
Calcular non ten soporte.
En xeral, o sistema é digno de atención; pode soportar case todos os servizos que necesito: Zabbix (cuestionábel, debe ser probado nun ambiente de produción), servidor jabber, PosgreSQL, Apache. Como sistema operativo personalizado, cumpre todos os requisitos (Interface agradable, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Non probei o SUFD nin o cliente do banco.
Prezo por licenza: é gratuíto
1.4. ROSA Linux
Versións actuais:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Distribución parental - Mandriva
O sistema operativo do usuario non se inicia en Hyper-V. Nin sequera o instalador pode iniciarse. "Un traballo de inicio está a executarse en espera ata que remate o proceso de inicio..." Tiven que implementalo nun PC.
O escritorio KDE na implementación de ROSA está preto de Windows, o que é bo para un sistema operativo de usuario. Tamén hai opcións con GNOME, LXQt, Xfce, hai moito onde escoller. O único problema é que a versión de LibreOffice está bastante obsoleta.
A composición do software pódese atopar en
O sistema operativo do servidor demostrou ser bastante estable. Este sistema pódese utilizar para executar todos os servizos que me interesan, incluído Zimbra.
Sabe como traballar con AD e pode iniciar sesión a través del. Tamén pode actuar como servidor de autorización. Incluíndo hai a súa propia implementación dun controlador de dominio - RDS, creado sobre a base de freeIPA.
Prezo por 1 licenza de servidor: 10 RUB
Sistema operativo cliente: 3 RUB
1.5. RED OS
O mesmo que no caso de Astra - unha instalación moi longa. Unha hora e media +-
Distribución dos pais - Red Hat
Pódese ver o conxunto básico de paquetes . . .
O escritorio é KDE. Con cambios mínimos respecto ao orixinal. Os fondos de pantalla non son aburridos e as iconas son vermellas.
A versión do núcleo de Linux é un dos últimos sistemas operativos "nacionais" do mercado.
Agárrase a AD, a autorización pódese configurar.
Volvendo ao feito de que a GUI non é importante para o servidor, RED HAT é RED HAT. É estable, está documentado e hai moitos artigos sobre como configurar calquera cousa.
Podo dicir con confianza que o sistema non é malo. Para resolver os meus problemas, pódese usar como plataforma para implementar Zabbix, servidor Jabber, PosgreSQL, Apache. Non hai Bacula nel. Como sistema operativo de usuario, satisface en gran medida os requisitos (LibreOffice está desactualizado, Thunderbird e Firefox están presentes). Non probei o SUFD nin o cliente do banco.
Prezo por 1 licenza de servidor: 13 RUB
Sistema operativo cliente: 5 RUB
1.6. AlterOS
Versións actuais:
Servidor - 7.5
Escritorio - 1.6
Distribución parental - openSUSE
Ao longo da instalación, ademais do uso do SO, tiven a sensación de que estaba a traballar con CentOS e non con openSUSE.
A autenticación do usuario leva uns 20 segundos, o que causa polo menos desconcerto.
Nunha máquina virtual nun entorno Hyper-V, o cursor do rato resultou invisible... Funcionou, resaltou os botóns, preme neles, pero non o vin. O reinicio non axudou, aínda non vin o cursor.
Non foi posible atopar unha lista coa composición dos paquetes de software, polo que tiven que afondar nos repositorios manualmente. Non conseguimos desenterrar todo o que queriamos, pero en xeral atopamos moitas cousas.
O escritorio KDE con soporte de teclas rápidas é bastante cómodo. O deseño é agradable, próximo a Windows, o que é bo para os usuarios finais. En xeral, a GUI gustoume, se non por un erro (ou función) cun cursor invisible.
Sabe como traballar con AD e pode iniciar sesión a través del. Tamén pode actuar como servidor de autorización.
Non tiven ningún problema con AlterOS, excepto co cursor, polo que o sistema é bastante funcional.
Para resolver os meus problemas, pódese usar como plataforma para implementar PosgreSQL, Apache. Como sistema operativo personalizado, cumpre todos os requisitos (Interface agradable, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Non probei o SUFD nin o cliente do banco.
en forma de imaxes e documentación.
Prezo por 1 licenza: 11 RUB
1.7. WTware
WTware non pode chamarse SO no sentido habitual do termo. Este sistema é un complemento para o sistema operativo do servidor, converténdoo en RDP para conectar clientes lixeiros, é un paquete que permite que os clientes lixeiros arrinquen a través da rede. Admite Windows Server de 2000 a 2016, Hyper-V VDI, control remoto de Windows, xrdp en Linux, Mac Terminal Server.
Contén un servidor TFTP deseñado para permitir que os clientes descarguen a través da rede, un servidor HTTP que funciona en conxunto con TFTP e un servidor DHCP para emitir enderezos IP aos clientes. Tamén pode arrincar máquinas cliente desde hdd, CD-ROM ou unidade flash.
O software é bo .
Custa cada un licenzas:
1 - 9 licenzas: 1000 rublos
10 - 19 licenzas: 600 rublos
20 - 49 licenzas: 500 rublos
50 - 99 licenzas: 400 rublos
100 ou máis licenzas: 350 rublos
1.8. Ulyanovsk.BSD
Versións actuais:
Ulyanovsk.BSD 12.0 VERSIÓN P3
Distribución dos pais - FreeBSD
Como se escribiu anteriormente, Ulyanovsk.BSD ten todas as posibilidades de ser eliminado do rexistro do Ministerio de Telecomunicacións e Comunicacións Masivas, xa que está baseado en FreeBSD, practicamente non diferente do orixinal, e utiliza o seu repositorio, que, no marco de substitución de importacións, causa unha terrible confusión en canto ao que se pode considerar software lexítimo.
Ulyanovsk.BSD foi "desenvolvido" por unha soa persoa. Algo me di que pouco cambiou internamente en relación coa distribución principal de FreeBSD. Nunha palabra, tampouco o vou considerar, aínda que achegarei algúns datos na táboa resumo, só para que quede claro.
Ademais, a distribución descargada non comezou en Hyper-V nin en Windows 10 nin nun ambiente de clúster 2012R2. O hipervisor simplemente non viu por onde comezar. Decidín que non o necesitaba neste momento...
Non vexo o sentido de escribir nada máis, hai moitas críticas sobre FreeBSD, así que sigamos e non nos demores.
Prezo por 1 licenza: 500 esfregar.
1.9. Eixo
Última versión: - 2.1
Distribución parental - CentOS
Desde a redacción do artigo anterior, a situación co sitio web do SO non cambiou; a ligazón de descarga aínda non funciona. Camarada Engadín unha ligazón aos kits de distribución nos comentarios, grazas ao Man. Pero o feito mesmo de que os desenvolvedores aínda non responderon á miña solicitude, hai problemas co sitio e a inclusión do sistema operativo no rexistro do Ministerio de Telecomunicacións e Comunicacións de masas, non evoca o máis rosado. reflexións sobre as perspectivas. Como mínimo, estou empezando a inclinarme pola idea de que xa non hai que esperar as actualizacións do SO e, se este é o caso, considere o sistema morto.
A idea de descontinuar o soporte tamén está apoiada polo feito de que o comando yum update devolve "Non hai paquetes marcados para a actualización", é dicir, desde a última versión 2018.11.23, que xa son seis meses, nada cambiou no repositorio. .
OS OS é un conxunto estándar para o traballo, nada máis do habitual.
A instalación é bastante rápida (en relación con todas as outras distribucións). O repositorio é bastante escaso, a versión do núcleo de Linux é moi antiga - 3.10.0 e os paquetes de software tamén están desactualizados.
Realmente non me gustou a GUI. Non só o menú da barra de tarefas está feito de forma estraña (categorías á dereita, botóns á esquerda), senón que tamén é pouco informativo. É precisamente por tales GUI que os usuarios comúns odian Linux en todas as súas manifestacións...
O único que me gustou e me quedei atascado foi o xogo incorporado 2048... Pasei uns 15 minutos xogando ata que recuperei o sentido...
Prezo da licenza: é gratuíto
1.10. QP OS
"QP OS non é un clon de ningún outro sistema operativo e foi desenvolvido desde cero..." (c) Cryptosoft presenta esta "singularidade" como un plus do seu sistema, pero de feito, a partir diso podemos concluír que non existen erros identificados " Hai un montón de funcións nel, e só os desenvolvedores poden administralo, o que reduce significativamente o seu custo a ollos dos administradores do sistema.
O artigo anterior provocou unha reacción da empresa Cryptosoft. O seu representante rexistrouse en Habré só para expresar o seu "fi". O comentario foi o seguinte:
O que me falou moito sobre as cualificacións do programador. Despois desta declaración oficial, decidín por min mesmo que non chegaría a un quilómetro dos seus produtos. Se un desenvolvedor afirma que "a división de hipervisores en tipos é unha cousa relativa", entón claramente non entende do que está a falar. Pero, decidín ser obxectivo e pedín unha distribución de probas. Non recibín resposta. C.T.D.
De feito, Cryptosoft son xeniais. Realmente fixeron algo novo, algo propio, e a miña actitude cara a eles baséase na súa estraña lóxica (e na declaración da persoa que escribiu comentarios no seu nome no artigo anterior). Pero tamén paga a pena notar que teñen un enfoque moi estraño para o desenvolvemento da interface. Por exemplo, a súa interface de hipervisor está copiada nun 99.99 % de VirtualBox (incluíndo o "deseño" dos botóns...), a interface da ferramenta QP DB Manager é de Veeam, etc.
Prezo:
Outra razón pola que non quero involucrarme con QP é a falta dun sistema operativo para venda gratuíta.
1.11. Alpha OS
Ao parecer, non hai ningún sistema operativo como tal. Vou explicar por que. Non se pode mercar. Non se pode descargar (nin sequera en sitios bloqueados, se sabe o que me refiro). Só ten unha descrición, un grupo pechado en VK, un vídeo na canle de YouTube e un sitio web cunha descrición (varias capturas de pantalla e un vídeo). Todos. Hai un ano enteiro que non se actualiza. E ninguén respondeu á miña carta cunha solicitude de compra.
Segundo a descrición, este é case un pegado unxido por Deus de MacOS con Windows. Hai unha versión exclusivamente cliente; non hai unha versión de servidor. É bonito, e o fondo de pantalla non é aburrido... Aínda que a súa autopromoción é divertida. Os argumentos a favor de Alpha OS soan así: "Se hai un lugar no cadro de persoal para un especialista en materiais multimedia ou publicitarios, terás que desembolsar 21 rublos adicionais ao ano por cada aplicación que será necesaria para o seu traballo profesional:
— procesamento de gráficos ráster: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 RUB. no ano"(c) E despois a historia de que Alpha ten un GIMP gratuíto... E nin unha palabra sobre o feito de que tamén está dispoñible para Windows...
Prezo:
Os sistemas operativos non están dispoñibles para a venda nin sequera previa solicitude directa do programador.
1.12. OS LOTUS
«Non existe unha distribución de proba do sistema operativo Lotus na natureza. Hai moitas razóns para iso.
Podes mercar unha única licenza en softline, por exemplo, ou de socios da empresa.
Probas (é dicir, probas de acordo cos requisitos da familia GOST34), como tal, Lotus OS leva 4 anos sometida en diferentes autoridades con competencias moi altas.
Grazas a tales probas, Lotus OS inclúese en sistemas de seguridade da información como SecretNet (código de seguridade), DallasLock (confiado), sistemas de seguridade da información como VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivirus como Kaspersky antivirus. .
Se estás confuso sobre a compatibilidade co teu software ou hardware existente,
Nós, tendo en conta o teu interese, unirémonos á solución do teu problema. Facer probas para probar non é interesante."(c) (cita exacta)
Dado que o programador non quería ofrecer unha distribución de proba, non está interesado en implementar o seu produto. Incluso Windows ten un período de proba... Así que a información será exclusivamente teórica, tirada da documentación e analizada.
Cousas interesantes:
«Servizo de directorio propio Directorio de Lotos..." (Con)
Ben, é pouco probable que sexa ela. Debaixo do capó ou hai a mesma samba, ou FreeIPA, ou outra cousa... Isto non está na documentación.
«Lotus OS ofrece a posibilidade de utilizar políticas de grupo desde a interface gráfica do administrador." (Con)
A xulgar polo vídeo presentado no sitio web do programador, si, é posible. Pero o conxunto de funcións é tan pequeno e limitado que só deixa moito que desexar. Si, é mellor que nada, pero... non sei. Non estaba convencido. Porque parece enviar comandos ao mesmo selinux e firewall... Por suposto, estou equivocado, pero isto non cambia a esencia do asunto.
"A consola de administración do sistema operativo Lotus illa os ficheiros de configuración do sistema operativo do administrador, proporcionándolle unha interface gráfica clara para cambiar os parámetros do sistema." (Con)
Que significa que os ficheiros de configuración están ocultos incluso para o administrador... Ben, como poden traballar con isto os administradores de Linux, que están acostumados a ter os ollos vermellos? Para os administradores de Windows, este é un mecanismo un pouco máis familiar, que facilitará un pouco a reciclaxe... Pero complicará considerablemente a vida dos administradores de Linux... Nunha palabra, deixaría o acceso aos ficheiros e atordía a un usuario. interface enriba, e non todo isto...
Tampouco foi posible atopar a composición dos paquetes no repositorio. Polo tanto, a pregunta de que podemos obter como parte do SO segue sen responder.
Prezo por 1 licenza de servidor: 15 RUB
Sistema operativo cliente: 3 RUB
1.13. HaloOS
Non puidemos atopar ningunha información sobre este sistema operativo. Simplemente está no rexistro do Ministerio de Telecomunicacións e Comunicacións de masas, iso é todo. Hai unha ligazón ao produto que conduce ao sitio web do integrador, pero non hai información.
En canto aos prezos. A miña opinión persoal, que de ningún xeito impoño a ninguén e non pido que se tome como verdade, é a seguinte:
A ausencia dun produto para venda directa indica que non se trata realmente dun negocio, xa que a cada cliente se lle dará o seu propio prezo no marco do contrato, e eu persoalmente considero isto como unha "situación estándar" no país, que ten nada que ver con negocios serios, e está dirixido unicamente a desembolsar fondos.
2. Resumo
Entón, imos resumir a información que desenterramos nunha forma dixerible.
Información básica sobre o sistema operativo do servidor:
*Ulyanovsk.BSD é FreeBSD case na súa forma pura.
Servizos clave que se poden instalar nos sistemas operativos do servidor:
SO personalizado:
AstraLinux - funcional. Debian é estable. Para o usuario, a GUI está próxima ao Explorador de Windows, o que simplificará a transición a un novo sistema operativo. Como servidor é axeitado para resolver case todos os problemas que necesito resolver. Todos menos Zimbra.
Alto - un sistema bastante decente. Quizais case todo o que necesito. Estable. O escritorio da estación de traballo será moi inusual para os usuarios. Como servidor é axeitado para resolver case todos os problemas que necesito resolver. Todos menos Zimbra.
Pero hai un PERO grande. Prezo de asistencia técnica. Unha licenza perpetua custa 1.5 veces menos que o soporte técnico durante un ano. 24 rublos ao ano... Se non fose polo prezo da emisión...
En Calcula Linux Podo despregar case todo o que me interese, pero a falta de apoio é tal. Si, é gratuíto. Pero se ocorre algo, as cabezas dos administradores rodarán.
Linux ROSA - funcional. Pode executar todos os servizos que necesito, incluído Zimbra. Desde o punto de vista do sistema operativo do usuario, o problema está na versión desactualizada de LibreOffice.
RED OS - máis ben si que non. Ademais do servidor de correo e do sistema de copia de seguridade. Como sistema operativo de usuario, probablemente non, simplemente debido ao paquete ofimático obsoleto. Pero o prezo dos kits de distribución é máis alto que o dos competidores... Pero isto é RED HAT... pero... pero...
AlterOS - non pode executar nin Zabbix nin o servidor Jabber nel. Se non, é un sistema bastante decente. Como sistema operativo cliente, o problema está na suite ofimática obsoleta, se non fose por isto, sería unha solución bastante boa.
WTware para clientes delgados é bastante axeitado. Pero este non é un sistema operativo, polo que é probable que non poidas contalo en "anacos". É dicir, no meu caso, cando hai 1500 PCs cliente, non será posible informar sobre a substitución de importacións dicindo que transferimos os 1.5k empregados a clientes lixeiros e temos outras 300 fiestras de servidor, porque estas 1.5k son non OS...
Ulyanovsk.BSD - Non. Porque suscita preocupacións polo feito de que moi probablemente será eliminado do rexistro do Ministerio de Telecomunicacións e Comunicacións de masas. Aínda que FreeBSD é un produto bo e comprobado, este produto...
Eixo - ata que se resolva o problema da viabilidade da empresa de desenvolvemento e do apoio - definitivamente non. Se a decisión é positiva... moi probablemente tampouco... Aínda que estou afeito a CentOS, aínda non o é.
QP OS - Definitivamente e definitivamente non. Con tales especialistas e tal actitude... Esta é a miña opinión subxectiva, pero non vai cambiar.
Alpha OS. O que se escribe sobre ela en Internet e que se mostra no vídeo soa tentador. Se só este sistema existise na vida real...
OS LOTUS. Mercar un porco nun pico? Non, grazas. Se non estás interesado en probar, non estou interesado en mercar o teu software para probalo.
HaloOS por razóns obvias, tampouco, porque non teño a máis mínima idea de que é nin con que se come.
3. Total
Para o despregamento Zimbra Collaboration Suite OSE Necesitarei polo menos 1 copia Servidor Linux empresarial ROSA, ou mellor aínda 2 - para configurar un proxy.
Para aumentar todos os demais servizos, ten sentido utilizalos Astra Common Edition ou RED OS, xa que no futuro o prezo destes sistemas será o máis rendible debido ao soporte barato. Pero persoalmente, gústame máis Astra.
Algúns servizos non críticos pódense implementar con base Calcula Linux, polo que é gratuíto. Pero debido á falta de soporte, estes deberían ser servizos cuxo tempo de inactividade non sexa crítico para a empresa, xa que os administradores do sistema son directamente responsables do seu rendemento.
Sistema operativo personalizado: aínda prefiro o mesmo Astra CE. Ten a suite ofimática máis recente, unha GUI amigable, o sistema pode facer todo o que poida necesitar con el. Si, é máis barato que os seus competidores.
Se hai que implantar un servidor de directorios e outros servizos de infraestrutura, ten sentido mirar un SO da mesma familia que se despregará para os usuarios, polo menos desde o punto de vista da compatibilidade. No meu caso, se aínda teño que facelo, o máis probable é que sexa Astra CE.
4. PS:
Aínda non tratei cos paquetes CAD. E nin sequera sei se paga a pena comezar, porque atopei software "doméstico" gratuíto nesta categoría só nos paquetes ROSA. Pero hai un gran problema coas licenzas, xa que se hai algún erro nos cálculos, debido ao cal o produto caro da empresa será inoperable, a responsabilidade correrá a cargo do enxeñeiro que o desenvolveu e non do fabricante do software, quen tería que garantir o funcionamento sen erros dos seus sistemas... Este problema é complexo, e moi probablemente será resolto polo feito de que os ordenadores que executan Windows permanecerán nos departamentos de desenvolvemento, ou todo isto será refeito dalgún xeito e todo os cálculos serán redirixidos ao centro de datos. Aínda non pensei nisto.
4.1. PS2.'Do autor«
a) Intento. É verdade. Pero entendo perfectamente que probablemente me despistei nalgún sitio. Por favor, antes de picar furiosamente o botón "menor karma", escribe nos comentarios o que está mal e tentarei arranxar todo se é apropiado e obxectivo.
b) Entendo que a información deste artigo non se presenta exactamente como me gustaría. Aquí hai certa confusión e parcialidade, que eu mesmo considero que non é do todo correcta. Pero tendo en conta que se fixo bastante traballo, resérvome o dereito de presentar todo isto exactamente na forma en que está.
Fonte: www.habr.com