Os produtos de Western Digital son moi populares non só entre os consumidores polo miúdo e os clientes corporativos, senón tamén entre os modders. E hoxe atoparás material verdadeiramente inusual e interesante: especialmente para Habr, preparamos unha entrevista co fundador e xefe do equipo Tech MNEV (anteriormente Techbeard), especializado na creación de carcasas personalizadas para PC, Sergei Mnev.
Ola, Sergey! Comecemos a conversa un pouco de lonxe. Hai unha broma: “Como converterse en programador? Estudar para ser filólogo, médico ou avogado. Iniciar a programación. Parabéns! Vostede é un programador". De aí a pregunta: quen es ti por educación e profesión? Orixinalmente eras un "techie" ou un "humanista"?
O chiste é ben certo. Teño dous estudos superiores: “servizo sociocultural e turismo” e “psicoloxía clínica”. Ao mesmo tempo, nalgún momento traballei primeiro nun servizo informático privado en Bratsk, despois, cando me mudei a Krasnoyarsk, conseguín un traballo nunha empresa especializada no servizo da infraestrutura informática de clientes corporativos. Entón, son un especialista en informática autodidacta e creo que isto é absolutamente normal. Paréceme que non son as codias as que falan das calidades profesionais dunha persoa, senón das habilidades prácticas.
Cóntanos máis sobre o teu equipo. Por certo, cal é o correcto: Techbeard ou Tech MNEV? Como comezou a túa paixón polo modding?
Inicialmente, o proxecto chamábase Techbeard (é dicir, "Technical Beard" - creo que está claro por que), pero recentemente decidín renomealo, polo que agora coñécense en todas partes como Tech MNEV. A nosa historia comezou co sitio web Overclockers.ru. Gustoume todo o relacionado co mundo da informática, entón chamoume a atención o tema do modding, empecei a escribir , e marchamos. Alí tamén coñecín a un enxeñeiro 3D Anton Osipov moi talentoso, e comezamos a facer proxectos comúns.
Por certo, por que Antón prefire quedarse na sombra? Onde está o vídeo del? Que nos ocultas?
Aquí todo é sinxelo. En primeiro lugar, Antón é un especialista moi demandado e ten moito tempo. E en segundo lugar, para ser sincero, non é moi bo para facer de presentador (no que se refire ao experimento, tentamos gravar varios vídeos, pero non saíu moi ben), e non lle gusta que o vexan. en público.
O modding é só un pasatempo para o teu equipo ou tamén hai un compoñente comercial?
Para ser honesto, nun momento tivemos plans para lanzar a nosa propia liña de produtos. Comezamos pequenos: comezamos a producir os nosos propios cadros para montar tarxetas de vídeo e ata vendelos ao mesmo tempo. A seguinte etapa debía ser os sistemas de refrixeración por auga para a CPU, pero entón enfrontámonos á dura verdade da vida. Visitamos axencias gobernamentais que, en teoría, deberían axudar ás pequenas empresas, pero non recibimos ningunha axuda como tal. Tentamos atopar socios en forma de empresas de fabricación, pero puxeron etiquetas de prezos tolos mesmo para as mostras de proba. En total, levou un ano e medio "pasar pola agonía" - e todo en vano. Desafortunadamente, Rusia non é o país no que se pode construír este tipo de negocios. Cal é o resultado? Os desenvolvementos non desapareceron e aínda nos gustaría implementalos, pero neste momento é imposible simplemente porque ninguén está interesado, nin investidores nin consumidores.
Ok, entendo que é bastante difícil atraer investimento nun proxecto deste tipo, pero o modding (aínda que sexa difícil chamalo sector de masas) parece ser bastante popular, se miras á audiencia do mesmo Overclockers.ru e outros portais especializados. E os vídeos da túa canle de YouTube aínda reciben varios miles de visualizacións. Por que non o público obxectivo?
Si e non. O problema co modding é que o ordenador persoal é máis un tema de consumo que, por exemplo, os coches. Un PC é, en principio, utilitario, non sairás con el á rúa para lucir diante dos demais, aquí non hai ningún tipo de festa, como os mesmos corredores de rúa. Un ordenador é, en primeiro lugar, para o teu ser querido. O usuario masivo non o necesita en absoluto (só lle interesa o rendemento, o silencio, a compacidade) ou os ventiladores RGB no panel frontal son suficientes. E os que o saben adoitan facer eles mesmos construcións personalizadas. É dicir, os lectores de Overclocker ou os espectadores da nosa canle non se converten en clientes: veñen para inspirarse e intercambiar experiencias.
Ben, non hai perspectivas de lanzamento en Rusia; non hai tantos clientes potenciais como podería parecer a primeira vista. Pero aquí xorde unha pregunta lóxica: e se entramos no ámbito internacional? Tentar montar a produción a través de China, buscar investidores en Europa?
Actualmente estamos pensando en lanzar unha campaña de crowdfunding en Kickstarter. Temos un novo concepto corporal e pronto estará lista unha mostra de proba. Aínda non podo revelar todas as tarxetas, só direi que esta será unha mirada completamente diferente a un caso de PC, o que debería ser e o que debería facer.
En xeral, decidimos por nós mesmos: non queremos facer cousas baratas. Queremos crear estuches verdadeiramente pensados feitos de metal de alta calidade (3-4 mm de aluminio AMg6), con pintura en po, arrefriamento coidadoso e un deseño cómodo. Pero ao mesmo tempo, queremos crear estuches personalizados que poidan converterse nun elemento decorativo completo. Comezamos a tratar o modding como unha forma de arte, por moi pretencioso que pareza. Agora todo isto está na súa infancia, pero quen sabe, quizais no futuro nos convertamos en tales artistas informáticos.
Aquí estás a falar de Kickstarter e dun novo proxecto. Creo que entre os lectores de Habr haberá moitos que queiran apoialo. Onde se pode seguir todo isto?
Principais representantes de Tech MNEV - и . Tamén hai un grupo na rede VKontakte, pero practicamente non me comprometo con el, polo que todas as noticias aparecen no "pipe" e en Instagram.
Escoita, o modding xera ingresos?
Modding trae incribles... gastos. Tendo en conta o tempo, os materiais, a produción de modelos de proba e algunhas modificacións, sempre acabamos en cor vermella, xa que crear un estuche personalizado non é, por dicilo suavemente, un pracer barato. Non é infundado: o orzamento dos dous Zenit foi de 75 mil rublos, 120 mil gastáronse no proxecto de Teoría de Cordas, 40 mil gastáronse en Assassin.
Hmm, para ser honesto, pensei que polo menos ía pagar dalgunha maneira.
En definitiva, non. Ben, por suposto, algúns proxectos están patrocinados por fabricantes de compoñentes, nalgúns casos os mesmos compoñentes utilízanse varias veces (por exemplo, o hardware de Apex foi útil despois na implementación doutros tres proxectos), e algúns véndense. Pero ao final sempre hai perdas. O modding non é un plus, o modding é un inconveniente, é un pasatempo moi caro que non xera ingresos.
Pero quizais publicando en Habré solucione isto! Cando saia este material, miles de persoas o lerán. Seguro que a alguén lle interesará o que fas e che escriba en Direct: din, tal e tal, que es tan chulo, faime unha construción chula. Asumirás un pedido tan privado?
De feito, os nosos subscritores xa nos escribiron con propostas semellantes. Estamos totalmente abertos á cooperación e sempre estamos encantados de traballar nun proxecto interesante, pero hai un matiz. Unha cousa é cando unha persoa chega a nós e di: "Rapaces, teño tal ou tal orzamento, necesito tal ou tal PC que sexa bonito, funcional e práctico". Aquí non hai problemas: facemos un modelo 3D, acordamos os detalles e comezamos a produción. De novo, como opción, podes pedirnos algo en función dos desenvolvementos existentes; tamén o faremos.
Pero moitas veces achégannos con ordes do estilo de "Quero isto, non sei que". Por principio, non acometemos tal traballo. Déixame explicar por que. Deseñar un caso desde cero leva polo menos 3 días. Refírome a 72 horas de traballo puro. Ademais, non é un feito que a primeira vez obteña algo axeitado para a súa posterior implementación: por exemplo, temos preto dunha ducia de proxectos mortos que nin sequera chegaron á fase de metal, xa que na fase inicial se fixo evidente que eran. non viable. E se o cliente non ten unha visión clara do que quere recibir, entón en principio non chegaremos a nada bo. Se no medio do traballo comeza "e se facemos isto, que pasa se eliminamos isto e que se engadimos aquí", entón este proxecto pódese considerar obviamente pouco prometedor: podes comunicarte durante un mes, seis meses, un ano. - e aínda non facer nada.
Proxecto Zenit: Threadripper e matriz RAID de 8 SSD NVMe WD Black
Falamos do equipo, é hora de pasar directamente ao heroe da ocasión: o proxecto Zenit. Como comezou e como xurdiu a idea de crear un edificio así?
Non vou mentir: son amigo de Asus dende hai moito tempo. Máis precisamente, estou moi ben coa xente que alí traballa (todo comezou de novo co portal dos Overclockers e a festa dos overclockers). Que ben? Ben, podo chamalos e dicirlles: “Rapaces, pronto tedes unha nai xenial. Podo levala para revisar?" E mandaranmo, sen problema. En realidade, así conseguín o ASUS ROG Zenith Extreme Alpha X399, por certo, o primeiro en Rusia. E como podes adiviñar facilmente polo nome, o proxecto Zenit inspirouse nos produtos Asus.
En xeral, houbo unha historia bastante interesante con este edificio. Como xa dixen, de media lévanos 72 horas de tempo puro para deseñar. Non obstante, deseñei un boceto de "Zenith" en papel en literalmente tres horas: o día antes do lanzamento, enviáronme fotos da placa base, e inspiroume tanto este produto que inmediatamente se me ocorreu o concepto. Como resultado, a primeira versión do casco construíuse en só dúas semanas. Pero o segundo levou case un ano, pero todo o problema foi pulir e rematar algunhas pezas, o que resultou ser bastante laborioso, posto que nos propuxemos facer de Zenit un produto viable e completo.
Genial! Ok, a placa base Asus serviu como base e fonte de inspiración. Como se seleccionaron outros compoñentes?
Tentamos traballar con varias empresas (non vou dicir quen, para non conseguir RP negra), con algunhas descartamos os mesmos Overclockers, con outras puxémonos en contacto directamente. E moitas veces non recibíamos máis que promesas baleiras. Precisamente non negativas, senón promesas incumpridas. É dicir, foi exactamente así: parecían estar de acordo en todo, parecían dicirche: “Vale, sen dúbida, farémolo, darémolo, mandarémolo”. E silencio. Un ou dous meses despois, sen resultado. Tendo en conta o tempo e esforzo que se dedica a cada proxecto, este tipo de situacións non pasan desapercibidas. Polo tanto, por principio, non cooperamos con este tipo de empresas; afortunadamente, agora contamos con socios cos que podemos facer negocios axeitadamente.
E se falamos da elección entre Intel e AMD... Eu mesmo non son partidario do campo "azul" ou "vermello", son lados completamente diferentes, ambos son moi interesantes, cada un ten as súas propias características. Só tes que entender por que necesitas tal ou aquel hardware, que tarefas se supón que se deben resolver nel e, a continuación, todo entra no seu lugar. Creo que este é o enfoque máis correcto. Dalgunha maneira é estraño escoller esta ou aquela plataforma en función dos sentimentos dos fans, especialmente porque todos teñen as súas propias deficiencias. Por exemplo, se falamos do RAID do SSD WD Black, que fixemos en Zenit, entón Threadripper era o ideal aquí. Non obstante, aínda teño unha queixa moi específica sobre AMD: esta tecnoloxía está lonxe do consumidor final. Si, unha persoa intelixente fará todo sen problemas, pero para un usuario sinxelo sen coñecementos básicos será un pouco difícil, aínda que creo que unha matriz RAID rápida de unidades de estado sólido sería moi útil para todos os que traballan con contido. Ao final, estas persoas non están obrigadas a comprender os ordenadores, e sería xenial que AMD simplificase este punto: necesitas RAID, instalaches o programa, lanzouno e gozalo.
Vostede di que foi difícil relacionarse con moitas empresas. Como foi con Western Digital?
En canto ao traballo, todo resultou moi sinxelo: púxenme en contacto con eles, falei sobre o proxecto, ofrecínlle a posta en marcha -e eles puxéronno en práctica. Sen expectativas nin xogos de silencio, como adoita pasar. Por que WD? Poderíase dicir que este é un vello amor, que se remonta aos tempos nos que eu traballaba nun centro de servizos en Bratsk. Aconteceu que se hai un disco duro, entón debe ser WD, e nunca houbo ningún problema especial con estes discos duros. Tamén está este punto: grazas á miña experiencia no servizo de PC, coñezo moi ben os principais problemas cos discos duros de diferentes provedores. Case todas as empresas nun momento ou outro tiñan produtos ou dispositivos francamente fracasados que tiñan puntos débiles. Western Digital non tivo problemas tan notables en principio. Para comparación: o cliente ten unha fonte de alimentación de baixa calidade, a tensión salta a 12 voltios. Se hai un parafuso de WD, como moito perde S.M.A.R.T., que é un problema solucionable. Pero outra empresa coñecida (de novo, non a vou nomear para que non haxa anti-publicidade) ten un controlador que morre nesta situación. É dicir, a fiabilidade está presente.
Eu mesmo uso WD e nunca notei ningún problema. Aquí teño 12 discos duros de WD con datos diferentes: 8 pezas "negras" de 2-3 terabytes cada unha, algunhas máis "verdes", que xa non se producen. Algúns deles adoitaban traballar en ordenadores, pero agora utilízanse para arquivos e vanse moi ben. Por certo, agora estamos abrindo un club de informática, e alí hai WD Black 500s e M.2. Por que os elixiches? Porque en canto a prezo, fiabilidade e rendemento, todo é máis que satisfactorio (na miña opinión, a oferta máis adecuada agora).
Non hai realmente ningunha queixa contra Western Digital?
Durante todo o período de traballo con esta marca, só teño impresións positivas, esta é unha experiencia persoal. Por suposto, no mesmo Yandex.Market xorde unha imaxe diferente, pero de novo, todas as revisións deben ser analizadas correctamente. O ideal é que ao elixir un SSD ou HDD, cómpre facelo: coller, por exemplo, catro modelos de diferentes empresas que estean na mesma categoría de prezos e comparar. Diga o que se diga, é unha tontería esixir unha velocidade fenomenal a unha partida orzamentaria. Sen esquecer o feito de que un produto masivo é só iso: masa: máis dispositivos - máis defectos. Ademais, engádese a curvatura dos usuarios na parte superior. E eses mesmos discos duros son cousas bastante delicadas. Se se teñen en conta estes factores, todo entra no seu lugar.
Aínda que, en xeral, teño queixas sobre Western Digital. Creo que realmente carecen de solucións de moda e de gama alta no segmento SSD. WD ten unidades de gama alta, almacenamento en rede de gama alta e sería xenial ver tamén SSD do segmento premium, digamos. Quero dicir algo á par co 970 Pro. Si, tales solucións son caras e non todos as necesitan. Pero estou seguro: se Western Digital creara algo semellante, facilmente suplantarían a Samsung no mercado. Tamén sería xenial ver algo interesante en termos de unidades híbridas: no seu momento WD fixo un bo traballo no desenvolvemento desta área, pero agora non vemos ningún produto novo.
Imos agora pasar do hardware directamente ao Zenit. Cóntanos, cales son as características desta plataforma e en que se diferencia a segunda versión da primeira?
En termos de tamaño estándar, Zenit é unha Midi-Tower, pero o caso en si é de tipo aberto cunha placa base inclinada. Pode instalar dúas unidades de 2,5 polgadas, catro unidades de 3,5 polgadas e admite a instalación de dispositivos de 5,25 polgadas; todo é estándar a este respecto. Podes instalar un radiador de 40 mm de grosor no panel frontal e un radiador de 360 mm na parte superior (instalamos o Aquacomputer Airplex Radical 2) para o arrefriamento por auga da CPU. De feito, todo iso con características técnicas.
Aínda que non, aínda quedan fichas. En primeiro lugar, vidro protector con imáns permanentes, tal fixación en si é o noso saber facer. En segundo lugar, implementamos o arrefriamento pasivo dos discos duros instalados. A calor elimínase das unidades á propia caixa a través de almofadas térmicas (utilizamos Thermal Grizzly de 3 mm de espesor). Probámolo en WD Red Pro e Black: nos "vermellos" resultou ser 5-7 graos máis baixo que baixo o arrefriamento por aire, e nos "negros" foi 10 graos máis baixo. Pero o máis importante aquí é bo. arrefriamento do controlador e da caché. Non hai estrangulamento, o que garante unha velocidade de funcionamento estable.
Pero, en xeral, Zenit non só se trata de características de rendemento. El é principalmente sobre deseño e calidade. Non utilizamos materiais económicos, temos un marco de aluminio resistente de 3 mm de espesor, que se pode levantar cunha man sen ningún problema. Temos pintura en po de alta calidade "Seda negra" (por certo, repintamos o corpo 4 veces, porque esa pintura non se adhire ben ás curvas, polo que tivemos que eliminar as capas defectuosas con chorro de area, lixado e reaplicando), tamén teñen tubos de cobre cromados, non de acrílico. En xeral, Zenit trata de estética. Trátase dun proxecto de espectáculo, que ao mesmo tempo tamén pode ser un ordenador doméstico. Ben, é como coas rodas caras para un coche: non está claro para que serven, pero carallo, están chulas!
Non é o famoso "a beleza require sacrificio" sobre Zenit? O que quero dicir é que moitas veces, cando os fabricantes de estuches ou PCs acabados intentan facer algún tipo de cousa de deseño, resulta terriblemente pouco práctico. Sen un martelo e un ficheiro, non podes instalar a placa base, non podes empuxar o disco, é ruidoso e cousas así.
Non, non se trata en absoluto de Zenit. Tecnicamente, está listo para que o monte ata un escolar. Por suposto, débense facer instrucións para iso... e logo podemos poñelo inmediatamente en produción en masa. Por outra banda, a produción de "Zenith" é unha historia aparte: hai moita talla, moita soldadura, en xeral, moito traballo manual. Pero se tivésemos un pedido para un lote, creo que podería optimizar o deseño específicamente en termos de modularidade.
En canto ao ruído: a configuración que fixemos resultou moi silenciosa. Instalamos os tocadiscos con Coolermaster a 1500 rpm, e a bomba con Watercool HEATKILLER D5-TOP. Todo isto funcionou perfectamente con Threadripper overclock a 4 GHz e, ao mesmo tempo, o nivel de ruído era bastante cómodo incluso para un apartamento.
Cóntanos máis sobre o propio RAID. Por suposto, non faremos unha guía sobre a configuración dunha matriz agora, senón que a describiremos en poucas palabras para que os nosos lectores poidan entender o difícil que é (ou viceversa).
De feito, construír un RAID desde discos duros nun controlador SATA é aínda máis difícil que en unidades de estado sólido. O punto é ben sinxelo. Usamos 8 SSD NVMe WD Black. Cada unidade usa 4 carrís PCI Express, o que significa un total de 32. Threadripper ten 32 carrís a cada lado. En consecuencia, cómpre usar correctamente 16 liñas nun lado e 16 no outro (ou 8 e 8, por exemplo, se hai menos unidades). O principal é que non hai sesgo, necesitas unha especularidade completa: se pon 8 por un lado e 4 por outro, haberá unha baixada moi forte no rendemento. Todo isto faise na BIOS. E despois inicias o sistema operativo, inicias AMD RAIDXpert2, creas a matriz desexada e listo! O resultado é moi fiable e, o máis importante, un almacenamento moi rápido.
É dicir, sen trampas e bailar con pandeireta? Algún usuario máis ou menos avanzado pode facer fronte sen problemas?
Si, calquera que entenda o que é unha unidade M.2 pode configurar tal RAID. Pero aínda cómpre entender un pouco o tema. Como dixen, este é precisamente o inconveniente do software de AMD: non teñen unha solución puramente de consumo ao estilo "fai clic e funciona por si mesmo". O único problema que tiven foi que Windows 10 non quería sacar o controlador e, por iso, a matriz non se podía usar como unidade do sistema. Pero estes xa son xambas da revisión: atopei problemas na compilación de 1803 e en 1909 solucionouse: a leña necesaria tírase automaticamente.
Pensas seguir desenvolvendo Zenit dalgún xeito? ¿Debemos esperar MKIII cun contido aínda máis tolo?
"Zenith" é moi xenial, un dos nosos proxectos máis exitosos e de implementación rápida. Considero que este caso é case perfecto e totalmente exitoso tanto como proxecto de espectáculo como como PC de consumo. Tamén se converteu nunha base valiosa para nós en termos de deseño, traballo en metal, pintura, maquetación, refrixeración, o que sexa. E realmente gustaríame facer este proxecto en serie. En xeral, todo está aí para iso. Pero aconteceu que ninguén o quere. "Zenith" é xenial, pero non é producido en masa.
Para nós como equipo, está detrás de nós. Seguimos avanzando, participando en competicións internacionais de modding e desenvolvendo novos casos. Ante isto, non vexo moito sentido revivir e repensar dalgunha maneira o Zenit. É cousa do pasado, agora temos conceptos máis chulos e interesantes que paga a pena tentar implementar.
Fonte: www.habr.com