O motivo informativo para escribir este artigo foi o apoio oficial de Qsan para conectar estantes de expansión de terceiros a sistemas de almacenamento. Destaca este feito entre outros provedores e mesmo en certa medida rompe a posición habitual no mercado dos sistemas de almacenamento. Non obstante, pareceunos que simplemente escribir sobre unha combinación de sistemas de almacenamento Qsan + JBOD "alieníxena" non era tan interesante como tocar o tema un tanto holivar do uso de compoñentes de terceiros.
O tema da confrontación entre os provedores de sistemas de almacenamento (así como outros equipos Enterprise) e os seus usuarios que queiran usar compoñentes de terceiros será eterno. Despois de todo, o diñeiro está no centro da confrontación. E ás veces o diñeiro é bastante considerable. Cada bando ten argumentos moi convincentes a favor do seu punto de vista e moitas veces toma determinadas medidas para asegurarse de que este punto de vista sexa o único correcto. Intentemos descubrir se existe unha posibilidade de compromiso para que ambas partes queden satisfeitas.
Os argumentos típicos dun provedor de sistemas de almacenamento que requiren o uso obrigatorio dos "seus" compoñentes de marca adoitan ser os seguintes:
- Os compoñentes "propios" son 100% compatibles cos sistemas de almacenamento. Non haberá sorpresas. E se xorden, o vendedor resolveraos canto antes;
- Soporte único e garantía para toda a solución.
Todo isto resulta no feito de que o custo dos compoñentes de marca ás veces supera significativamente o custo de produtos similares vendidos no mercado aberto. E os usuarios, naturalmente, teñen o desexo de "enganar o sistema" deslizando os compoñentes do sistema de almacenamento que non están destinados oficialmente a el. Cabe destacar que este tipo de accións foron observadas non só polos escolares de onte, senón tamén por organizacións bastante serias.
Os compoñentes de terceiros máis populares que a xente adoita instalar nos sistemas de almacenamento son, por suposto, as unidades. Isto débese ao feito de que o custo dos discos de marca é bastante fácil de comparar cos homólogos comprados na tenda. E polo tanto, aos ollos dos usuarios, é no seu prezo onde se oculta a "cobiza" do vendedor.
Os provedores de almacenamento, pola súa banda, non poden limitarse a mirar as accións dos usuarios que son ilegais dende o seu punto de vista e facer todo o posible por poñer un raio nas súas rodas. Aquí hai un bloqueo de provedores nos "nosos" compoñentes e unha negativa a admitir o dispositivo se se usan discos ilexítimos (aínda que o problema sexa obvio e non teña nada que ver con eles).
Entón, o xogo paga a pena a vela? Vexamos se é posible gañar nesta situación e a que custo.
100% compatibilidade
Sexamos sinceros, admitindo que o número de fabricantes reais de discos duros e SSD é pequeno. O rango de modelos de cada un deles é finito e non se actualiza á velocidade cósmica. Polo tanto, o provedor de almacenamento pode probar potencialmente, se non todas, polo menos unha parte significativa das unidades. Este feito está confirmado polo soporte de unidades de terceiros nas súas listas de compatibilidade de varios provedores de sistemas de almacenamento populares. Por exemplo, ás .
Soporte e garantía para toda a solución
Queixo gratis, xa sabes onde pasa. Polo tanto, o soporte do provedor (e non só o soporte de garantía) nunca é gratuíto.
Ao comprar unidades externamente, debes estar preparado para o feito de que, en caso de problemas con elas, o usuario terá que resolver os problemas co seu provedor (os provedores de unidades raramente proporcionan o seu propio soporte aos seus usuarios). É moi posible atopar, por exemplo, unha situación na que un disco é rexeitado polo sistema de almacenamento durante o funcionamento, pero o provedor o recoñece como útil. Ademais, a velocidade de substitución dunha unidade defectuosa estará regulada pola relación comprador-vendedor. E dificilmente estará dispoñible O máis axiña posible.
Se o usuario está preparado para soportar tales restricións, podes tentar "estender unha palla por ti mesmo". Por exemplo, compre discos de copia de seguridade con antelación. Tales accións, por suposto, requirirán investimentos adicionais, pero nalgúns casos aínda seguirán sendo económicamente atractivas.
Detrás de todas estas disputas sobre o uso de compoñentes compatibles, non debemos esquecer por que, de feito, todo comezou. Os sistemas de almacenamento son unha das ferramentas comerciais. E cada ferramenta debe devolver o 146% do diñeiro investido nela. E calquera sistema de almacenamento sinxelo, e máis aínda a perda de datos nel, é simplemente un luxo inasequible e unha grave perda de diñeiro. Polo tanto, ao decidir usar discos non validados para aforrar diñeiro, convén lembrar as graves consecuencias das súas accións.
Sen dúbida, Parecen preferibles aos "mercados na tenda" en moitos aspectos. Pero, como demostra a práctica, na vida das empresas de calquera escala hai momentos nos que non hai tantos fondos para o desenvolvemento da infraestrutura informática como nos gustaría. E, polo tanto, a capacidade de uso é unha gran vantaxe. A vantaxe obvia dos sistemas de almacenamento que admiten simultaneamente o uso de unidades propias e compatibles é a flexibilidade na toma de decisións e a minimización dos seus propios riscos durante a operación.
E se a compatibilidade con unidades de terceiros dificilmente pode sorprender a ninguén (sexamos sinceros: – non é o único vendedor que permite isto). É dicir, o soporte para estantes de expansión JBOD para todos os provedores sempre está limitado aos seus propios modelos. Si, nalgúns casos, algúns dos teus estantes son o resultado dunha colaboración OEM entre un provedor de almacenamento e outro fabricante. Pero estes JBOD sempre teñen a súa propia versión única de firmware (incluíndo para implementar o bloqueo do provedor), véndense a través das canles do provedor de almacenamento e son compatibles co seu soporte. O caso de Qsan é único en que se admiten estantes "estranxeiros". Actualmente os seguintes modelos teñen estado compatible:
- Seagate Exos E 4U106 – 106 unidades LFF nunha carcasa 4U
- Western Digital Ultrastar Data60: 60 unidades LFF nun chasis 4U
- Western Digital Ultrastar Data102 – 102 unidades LFF nunha carcasa 4U
Todos os estantes admitidos son de clase de alta densidade. É comprensible: crea competencia para a túa serie JBOD obviamente non está previsto. Ao mesmo tempo, estes estantes, aínda que non son necesarios con tanta frecuencia como os JBOD de factor de forma estándar, seguen sendo demandados nunha serie de tarefas que requiren un gran número de unidades.
Do mesmo xeito que cos discos, os usuarios poden escoller onde e como mercar un JBOD compatible. Se necesitas asistencia para toda a solución, debes contactar con Qsan. Se estás preparado para resolver problemas de garantía de diferentes provedores, podes mercar JBOD externamente. En calquera caso, cando planeas usar estantes de terceiros, debes ler atentamente a documentación relevante, que indica restricións sobre posibles configuracións e requisitos de hardware/software para todos os compoñentes.
De novo, volvendo ao tema da elección de "amigo/inimigo" en relación con JBOD, cómpre mencionar que o traballo conxunto non está prohibido e fabricantes de terceiros dentro dun único sistema. Polo tanto, durante a operación, pode abordar con flexibilidade o problema da expansión da capacidade, dependendo dos requisitos actuais e das capacidades financeiras.
É bastante pouco considerado por parte dalgúns clientes comprar un sistema de almacenamento dun determinado provedor e tentar completalo con compoñentes incompatibles para aforrar cartos. Despois de todo, neste caso, adoita perderse todo o punto de posuír un sistema de almacenamento deste tipo, porque non haberá apoio total por parte do vendedor. Ten máis sentido elixir simplemente un provedor de almacenamento que non teña tales restricións. é só un provedor deste tipo, deixando aos usuarios decidir por si mesmos cales compoñentes usar e onde compralos.
Fonte: www.habr.com