Os casos nos que un inventor crea desde cero un complexo dispositivo eléctrico, baseándose unicamente na súa propia investigación, son extremadamente raros. Como regra xeral, certos dispositivos nacen na intersección de varias tecnoloxías e estándares creados por diferentes persoas en diferentes momentos. Por exemplo, tomemos unha unidade flash banal. Este é un medio de almacenamento portátil baseado en memoria NAND non volátil e equipado cun porto USB incorporado, que se usa para conectar a unidade a un dispositivo cliente. Así, para comprender como un dispositivo deste tipo podería, en principio, aparecer no mercado, é necesario rastrexar a historia da invención non só dos propios chips de memoria, senón tamén da interface correspondente, sen a cal as unidades flash están familiarizados con simplemente non existirían. Imos tentar facelo.
Os dispositivos de almacenamento de semicondutores que admiten a eliminación de datos rexistrados apareceron hai case medio século: a primeira EPROM foi creada polo enxeñeiro israelí Dov Froman en 1971.
Dov Froman, desenvolvedor de EPROM
As ROM, innovadoras para a súa época, utilizáronse con bastante éxito na produción de microcontroladores (por exemplo, Intel 8048 ou Freescale 68HC11), pero resultaron completamente inadecuadas para crear unidades portátiles. O principal problema da EPROM foi o procedemento excesivamente complexo para borrar a información: para iso, o circuíto integrado tivo que irradiarse no espectro ultravioleta. O xeito no que funcionou foi que os fotóns UV deron aos electróns en exceso enerxía suficiente para disipar a carga da porta flotante.
Os chips EPROM tiñan ventás especiais para borrar datos, cubertas con placas de cuarzo
Isto sumou dous inconvenientes importantes. En primeiro lugar, só foi posible borrar os datos dun chip deste tipo nun tempo adecuado usando unha lámpada de mercurio suficientemente potente, e mesmo neste caso o proceso levou varios minutos. A modo de comparación, unha lámpada fluorescente convencional eliminaría a información dentro de varios anos e, se un chip deste tipo se deixase á luz solar directa, levaría semanas limpalo completamente. En segundo lugar, aínda que este proceso puidese optimizarse dalgún xeito, a eliminación selectiva dun ficheiro específico aínda sería imposible: a información da EPROM borraríase por completo.
Os problemas enumerados foron resoltos na seguinte xeración de chips. En 1977, Eli Harari (por certo, máis tarde fundou SanDisk, que se converteu nun dos maiores fabricantes mundiais de medios de almacenamento baseados en memoria flash), utilizando tecnoloxía de emisión de campo, creou o primeiro prototipo de EEPROM, unha ROM na que se borraba datos, como a programación, realizouse de forma puramente eléctrica.
Eli Harari, fundador de SanDisk, ten unha das primeiras tarxetas SD
O principio de funcionamento da EEPROM era case idéntico ao da memoria NAND moderna: usábase unha porta flotante como portadora de carga e os electróns eran transferidos a través de capas dieléctricas debido ao efecto túnel. A propia organización das celas de memoria era unha matriz bidimensional, o que xa permitía escribir e borrar datos en dirección. Ademais, a EEPROM tiña unha marxe de seguridade moi boa: cada cela podíase sobrescribir ata 1 millón de veces.
Pero aquí, tamén, todo resultou estar lonxe de ser rosa. Para poder borrar os datos eléctricamente, tivo que instalarse un transistor adicional en cada cela de memoria para controlar o proceso de escritura e borrado. Agora había 3 fíos por elemento de matriz (fíos de 1 columna e fíos de 2 filas), o que facía que os compoñentes da matriz de enrutamento fosen máis complicados e causaron serios problemas de escalado. Isto significa que a creación de dispositivos en miniatura e de gran capacidade estaba fóra de cuestión.
Dado que xa existía un modelo prefabricado de ROM de semicondutores, continuaron as investigacións científicas co obxectivo de crear microcircuítos capaces de proporcionar un almacenamento de datos máis denso. E coroáronse co éxito en 1984, cando Fujio Masuoka, que traballaba en Toshiba Corporation, presentou un prototipo de memoria flash non volátil no International Electron Devices Meeting, celebrado dentro dos muros do Instituto de Enxeñeiros Eléctricos e Electrónicos (IEEE). .
Fujio Masuoka, o "pai" da memoria flash
Por certo, o nome en si non foi inventado por Fujio, senón por un dos seus colegas, Shoji Ariizumi, a quen o proceso de borrado de datos lembroulle un relámpago brillante (do inglés "flash" - "flash"). . A diferenza da EEPROM, a memoria flash estaba baseada en MOSFET cunha porta flotante adicional situada entre a capa p e a porta de control, o que permitía eliminar elementos innecesarios e crear chips verdadeiramente en miniatura.
As primeiras mostras comerciais de memoria flash foron chips Intel feitos con tecnoloxía NOR (Not-Or), cuxa produción foi lanzada en 1988. Como no caso da EEPROM, as súas matrices eran unha matriz bidimensional, na que cada cela de memoria estaba situada na intersección dunha fila e unha columna (os condutores correspondentes estaban conectados a diferentes portas do transistor, e a fonte estaba conectada). a un substrato común). Non obstante, xa en 1989, Toshiba presentou a súa propia versión de memoria flash, chamada NAND. A matriz tiña unha estrutura similar, pero en cada un dos seus nodos, en lugar dunha cela, había agora varias conectadas secuencialmente. Ademais, utilizáronse dous MOSFET en cada liña: un transistor de control situado entre a liña de bits e a columna de celas e un transistor de terra.
Unha maior densidade de envases axudou a aumentar a capacidade do chip, pero o algoritmo de lectura/escritura tamén se fixo máis complexo, o que non podía menos que afectar a velocidade de transferencia de información. Por este motivo, a nova arquitectura nunca puido suplantar completamente a NOR, que atopou aplicación na creación de ROM incorporadas. Ao mesmo tempo, NAND resultou ideal para a produción de dispositivos portátiles de almacenamento de datos: tarxetas SD e, por suposto, unidades flash.
Por certo, a aparición deste último só se fixo posible en 2000, cando o custo da memoria flash baixou o suficiente e o lanzamento deste tipo de dispositivos para o mercado minorista puido pagar. A primeira unidade USB do mundo foi unha creación da empresa israelí M-Systems: unha unidade flash compacta DiskOnKey (que se pode traducir como "disco en chaveiro", xa que o dispositivo tiña un anel metálico no corpo que permitía levar a unidade flash xunto cun montón de chaves) foi desenvolvida polos enxeñeiros Amir Banom, Dov Moran e Oran Ogdan. Nese momento, pedían 8 dólares por un dispositivo en miniatura que puidese conter 3,5 MB de información e substituír moitos disquetes de 50 polgadas.
DiskOnKey: a primeira unidade flash do mundo da empresa israelí M-Systems
Dato interesante: nos Estados Unidos, DiskOnKey tiña unha editorial oficial, que era IBM. As unidades flash "localizadas" non eran diferentes ás orixinais, coa excepción do logotipo na parte frontal, polo que moitos atribúen por erro a creación da primeira unidade USB a unha corporación estadounidense.
DiskOnKey, edición IBM
Seguindo o modelo orixinal, literalmente un par de meses despois, lanzáronse modificacións máis amplas de DiskOnKey con 16 e 32 MB, polas que xa pedían 100 e 150 dólares, respectivamente. A pesar do alto custo, a combinación de tamaño compacto, capacidade e alta velocidade de lectura/escritura (que resultou ser unhas 10 veces maior que os disquetes estándar) atraeu a moitos compradores. E a partir dese momento, as unidades flash comezaron a súa marcha triunfal polo planeta.
Un guerreiro no campo: a batalla por USB
Non obstante, unha unidade flash non sería unha unidade flash se a especificación Universal Serial Bus non aparecese cinco anos antes; isto é o que significa a abreviatura familiar USB. E a historia da orixe deste estándar pódese chamar case máis interesante que a propia invención da memoria flash.
Como regra xeral, as novas interfaces e estándares en TI son o resultado dunha estreita cooperación entre grandes empresas, que a miúdo compiten entre elas, pero obrigadas a unir forzas para crear unha solución unificada que simplificaría significativamente o desenvolvemento de novos produtos. Isto ocorreu, por exemplo, coas tarxetas de memoria SD: a primeira versión da Secure Digital Memory Card creouse en 1999 coa participación de SanDisk, Toshiba e Panasonic, e o novo estándar resultou ser tan exitoso que foi premiado pola industria. título só un ano despois. Hoxe, a Asociación de Tarxetas SD ten máis de 1000 empresas membros, cuxos enxeñeiros están a desenvolver novas especificacións e as existentes que describen varios parámetros das tarxetas flash.
E a primeira vista, a historia do USB é completamente idéntica ao que pasou co estándar Secure Digital. Para que os ordenadores persoais sexan máis fáciles de usar, os fabricantes de hardware necesitaban, entre outras cousas, unha interface universal para traballar con periféricos que admitisen conexión en quente e que non requiran configuración adicional. Ademais, a creación dun estándar unificado permitiría desfacerse do "zoo" de portos (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232, etc.), o que no futuro axudaría simplificar e reducir significativamente o custo do desenvolvemento de novos equipos, así como a introdución de soporte para determinados dispositivos.
Ante estes requisitos previos, unha serie de empresas que desenvolven compoñentes informáticos, periféricos e software, as máis grandes das cales foron Intel, Microsoft, Philips e US Robotics, uníronse nun intento de atopar o mesmo denominador común que se adaptase a todos os xogadores existentes. que finalmente se converteu en USB. A popularización do novo estándar foi contribuída en gran medida por Microsoft, que engadiu soporte para a interface en Windows 95 (o parche correspondente incluíuse no Service Release 2), e despois introduciu o controlador necesario na versión de Windows 98. ao mesmo tempo, na parte frontal do ferro, a axuda chegou da nada.esperado: en 1998 lanzouse o iMac G3, o primeiro ordenador todo-en-un de Apple, que utilizaba exclusivamente portos USB para conectar dispositivos de entrada e outros periféricos (coa a excepción dun micrófono e auriculares). En moitos sentidos, este xiro de 180 graos (a fin de contas, naquel momento Apple confiaba en FireWire) debeuse ao regreso de Steve Jobs ao cargo de CEO da compañía, que tivo lugar un ano antes.
O iMac G3 orixinal foi o primeiro "computador USB"
De feito, o nacemento do bus serie universal foi moito máis doloroso, e a aparición do USB en si é en gran medida o mérito non das megacorporacións ou mesmo dun departamento de investigación que opera como parte dunha empresa en particular, senón dunha persoa moi específica. - Un enxeñeiro de Intel de orixe india chamado Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, o principal ideólogo e creador da interface USB
En 1992, Ajay comezou a pensar que o "computador persoal" non estaba realmente á altura do seu nome. Incluso unha tarefa tan sinxela a primeira vista como conectar unha impresora e imprimir un documento requiría certas cualificacións do usuario (aínda que, ao parecer, por que un oficinista que está obrigado a crear un informe ou declaración entendería tecnoloxías sofisticadas?) que acuda a especialistas especializados. E se todo queda como está, o PC nunca se converterá nun produto masivo, o que significa que non paga a pena nin soñar con ir máis aló da cifra de 10 millóns de usuarios en todo o mundo.
Nese momento, tanto Intel como Microsoft entenderon a necesidade dalgún tipo de estandarización. En concreto, a investigación neste ámbito propiciou a aparición do bus PCI e do concepto Plug&Play, o que significa que debería ter sido recibida a iniciativa de Bhatt, que decidiu centrar os seus esforzos especificamente na procura dunha solución universal para a conexión de periféricos. positivamente. Pero non foi así: o superior inmediato de Ajay, despois de escoitar ao enxeñeiro, dixo que esta tarefa era tan complexa que non pagaba a pena perder o tempo.
Entón Ajay comezou a buscar apoio en grupos paralelos e atopouno na persoa dun dos distinguidos investigadores de Intel (Intel Fellow) Fred Pollack, coñecido naquel momento polo seu traballo como enxeñeiro principal do Intel iAPX 432 e arquitecto principal. do Intel i960, que deu luz verde ao proxecto. Non obstante, este foi só o comezo: a implementación dunha idea tan grande sería imposible sen a participación doutros actores do mercado. A partir dese momento, comezou o verdadeiro "calvario", porque Ajay tivo que non só convencer aos membros dos grupos de traballo de Intel da promesa desta idea, senón tamén conseguir o apoio doutros fabricantes de hardware.
Case ano e medio levouse a cabo numerosos debates, aprobacións e sesións de reflexión. Durante este tempo, a Ajay uníronse Bala Kadambi, quen dirixiu o equipo responsable do desenvolvemento de PCI e Plug&Play e posteriormente converteuse no director de estándares de tecnoloxía de interface de E/S de Intel, e Jim Pappas, un experto en sistemas de E/S. No verán de 1994, por fin conseguimos formar un grupo de traballo e iniciar unha estreita interacción con outras empresas.
Durante o ano seguinte, Ajay e o seu equipo reuníronse con representantes de máis de 50 empresas, incluíndo pequenas empresas altamente especializadas e xigantes como Compaq, DEC, IBM e NEC. O traballo estaba en pleno apoxeo literalmente 24 horas ao día, 7 días ao día: dende primeira hora da mañá o trío acudiu a numerosas reunións e pola noite reuníronse nun restaurante próximo para discutir o plan de acción para o día seguinte.
Quizais para algúns este estilo de traballo pode parecer unha perda de tempo. Con todo, todo isto deu os seus froitos: como resultado, formáronse varios equipos polifacéticos, entre os que figuraban enxeñeiros de IBM e Compaq, especializados na creación de compoñentes informáticos, persoas implicadas no desenvolvemento de chips de Intel e da propia NEC, programadores que traballaron en creando aplicacións, controladores e sistemas operativos (incluíndo de Microsoft) e moitos outros especialistas. Foi o traballo simultáneo en varias frontes o que finalmente axudou a crear un estándar verdadeiramente flexible e universal.
Ajay Bhatt e Bala Kadambi na cerimonia de entrega do premio ao inventor europeo
Aínda que o equipo de Ajay conseguiu resolver de forma brillante problemas de carácter político (conseguindo a interacción entre varias empresas, incluídas aquelas que eran competidoras directas) e técnicos (agregando a moitos expertos en diversos campos baixo un mesmo teito), aínda quedaba un aspecto máis que requiriu moita atención: o lado económico da cuestión. E aquí tivemos que facer compromisos importantes. Por exemplo, foi o desexo de reducir o custo do cable o que levou a que o habitual USB Type-A, que usamos ata hoxe, se convertese nun só lado. Despois de todo, para crear un cable verdadeiramente universal, sería necesario non só cambiar o deseño do conector, facéndoo simétrico, senón tamén duplicar o número de núcleos condutores, o que levaría a duplicar o custo do cable. Pero agora temos un meme atemporal sobre a natureza cuántica do USB.
Outros participantes no proxecto tamén insistiron en reducir o custo. Neste sentido, a Jim Pappas gústalle lembrar a chamada de Betsy Tanner de Microsoft, que un día anunciou que, lamentablemente, a empresa pretende abandonar o uso da interface USB na produción de ratos de ordenador. O caso é que o rendemento de 5 Mbit/s (esta é a taxa de transferencia de datos prevista orixinalmente) era demasiado alta, e os enxeñeiros temían que non puidesen cumprir as especificacións de interferencia electromagnética, o que significa que un "turbo" así rato” pode interferir co funcionamento normal tanto do propio PC como doutros dispositivos periféricos.
En resposta a un argumento razoable sobre o blindaxe, Betsy respondeu que un illamento adicional encarecería o cable: 4 centavos por riba por cada pé, ou 24 centavos por un cable estándar de 1,8 metros (6 pés), o que facía que toda a idea fose inútil. Ademais, o cable do rato debe permanecer o suficientemente flexible como para non restrinxir o movemento da man. Para solucionar este problema, decidiuse engadir a separación en modos de alta velocidade (12 Mbit/s) e de baixa velocidade (1,5 Mbit/s). Unha reserva de 12 Mbit/s permitiu o uso de divisores e concentradores para conectar simultáneamente varios dispositivos nun porto, e 1,5 Mbit/s era óptimo para conectar ratos, teclados e outros dispositivos similares a un PC.
O propio Jim considera que esta historia é o escollo que finalmente asegurou o éxito de todo o proxecto. Despois de todo, sen o apoio de Microsoft, promover un novo estándar no mercado sería moito máis difícil. Ademais, o compromiso atopado axudou a facer USB moito máis barato e, polo tanto, máis atractivo aos ollos dos fabricantes de equipos periféricos.
O que hai no meu nome, ou rebranding tolo
E xa que hoxe estamos a falar das unidades USB, imos tamén aclarar a situación coas versións e as características de velocidade deste estándar. Todo aquí non é tan sinxelo como podería parecer a primeira vista, porque desde 2013, a organización USB Implementers Forum fixo todo o posible para confundir completamente non só aos consumidores comúns, senón tamén aos profesionais do mundo das TI.
Antes, todo era bastante sinxelo e lóxico: temos USB 2.0 lento cun rendemento máximo de 480 Mbit/s (60 MB/s) e USB 10 3.0 veces máis rápido, cuxa velocidade máxima de transferencia de datos alcanza os 5 Gbit/s (640 MB/s). s). Debido á compatibilidade con versións anteriores, unha unidade USB 3.0 pódese conectar a un porto USB 2.0 (ou viceversa), pero a velocidade de lectura e escritura de ficheiros estará limitada a 60 MB/s, xa que un dispositivo máis lento actuará como un pescozo de botella.
O 31 de xullo de 2013, USB-IF introduciu unha boa cantidade de confusión neste esvelto sistema: foi neste día cando se anunciou a adopción dunha nova especificación, USB 3.1. E non, a cuestión non está en absoluto na numeración fraccionaria das versións, que se atopaba antes (aínda que con xustiza convén sinalar que USB 1.1 era unha versión modificada de 1.0, e non algo cualitativamente novo), senón no feito de que Foro de implementadores de USB por algún motivo decidín cambiar o nome do estándar antigo. Coidado coas mans:
- USB 3.0 converteuse en USB 3.1 Gen 1. Este é un cambio de nome puro: non se fixeron melloras e a velocidade máxima segue sendo a mesma: 5 Gbps e nin un pouco máis.
- USB 3.1 Gen 2 converteuse nun estándar verdadeiramente novo: a transición á codificación 128b/132b (anteriormente 8b/10b) en modo dúplex completo permitiunos duplicar o ancho de banda da interface e acadar uns impresionantes 10 Gbps, ou 1280 MB/s.
Pero isto non foi suficiente para os mozos de USB-IF, polo que decidiron engadir un par de nomes alternativos: USB 3.1 Gen 1 converteuse en SuperSpeed e USB 3.1 Gen 2 converteuse en SuperSpeed+. E este paso está completamente xustificado: para un comprador polo miúdo, lonxe do mundo da tecnoloxía informática, é moito máis fácil lembrar un nome pegadizo que unha secuencia de letras e números. E aquí todo é intuitivo: temos unha interface "super-velocidade", que, como o seu nome indica, é moi rápida, e hai unha interface "super-speed+", que é aínda máis rápida. Pero por que foi necesario levar a cabo un "rebranding" tan específico dos índices xeracionais non está absolutamente claro.
Non obstante, non hai límite para a imperfección: o 22 de setembro de 2017, coa publicación do estándar USB 3.2, a situación empeorou aínda. Comecemos polo bo: o conector USB tipo C reversible, cuxas especificacións foron desenvolvidas para a xeración anterior da interface, permitiu duplicar o ancho de banda máximo do bus usando pins duplicados como unha canle de transferencia de datos separada. Así apareceu o USB 3.2 Gen 2×2 (por que non se podía chamar USB 3.2 Gen 3 volve ser un misterio), operando a velocidades de ata 20 Gbit/s (2560 MB/s), que, en particular, ten atopou aplicación na produción de unidades de estado sólido externas (este é o porto equipado co WD_BLACK P50 de alta velocidade, dirixido a xogadores).
E todo estaría ben, pero, ademais da introdución dun novo estándar, o cambio de nome dos anteriores non se fixo esperar: USB 3.1 Gen 1 converteuse en USB 3.2 Gen 1, e USB 3.1 Gen 2 en USB 3.2 Gen. 2. Incluso os nomes de mercadotecnia cambiaron e USB-IF afastouse do concepto previamente aceptado de "intuitivo e sen números": en lugar de designar USB 3.2 Gen 2x2 como, por exemplo, SuperSpeed++ ou UltraSpeed, decidiron engadir un indicación da velocidade máxima de transferencia de datos:
- USB 3.2 Gen 1 converteuse en SuperSpeed USB 5Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 - SuperSpeed USB 10 Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 - SuperSpeed USB 20 Gbps.
E como tratar co zoo dos estándares USB? Para facilitarche a vida, elaboramos unha táboa resumo-memo, coa axuda da cal non será difícil comparar diferentes versións de interfaces.
Versión estándar
Nome de mercadotecnia
Velocidade, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
Versión USB 3.1
Versión USB 3.2
USB 3.0
3.1 USB X 1
3.2 USB X 1
Supervelocidade
USB SuperSpeed 5 Gbps
5
-
3.1 USB X 2
3.2 USB X 2
SuperSpeed+
USB SuperSpeed 10 Gbps
10
-
-
USB 3.2 Gen 2 × 2
-
USB SuperSpeed 20 Gbps
20
Variedade de unidades USB usando o exemplo dos produtos SanDisk
Pero volvamos directamente ao tema da discusión de hoxe. As unidades flash convertéronse nunha parte integral das nosas vidas, recibindo moitas modificacións, ás veces moi estrañas. A imaxe máis completa das capacidades das unidades USB modernas pódese obter da carteira de SanDisk.
Todos os modelos actuais de unidades flash SanDisk admiten o estándar de transferencia de datos USB 3.0 (tamén coñecido como USB 3.1 Gen 1, tamén coñecido como USB 3.2 Gen 1, tamén coñecido como SuperSpeed , case como na película "Moscow Doesn't Believe in Tears"). Entre eles podes atopar tanto unidades flash bastante clásicas como dispositivos máis especializados. Por exemplo, se queres obter unha unidade universal compacta, ten sentido prestar atención á liña SanDisk Ultra.
SanDisk Ultra
A presenza de seis modificacións de diferentes capacidades (de 16 a 512 GB) axúdache a escoller a mellor opción en función das túas necesidades e non pagar de máis por gigabytes extra. As velocidades de transferencia de datos de ata 130 MB/s permítenche descargar rapidamente incluso ficheiros grandes, e a cómoda funda deslizante protexe o conector de danos de forma fiable.
Para os fans dos deseños elegantes, recomendamos as liñas de unidades USB SanDisk Ultra Flair e SanDisk Luxe.
SanDisk Ultra Flair
Tecnicamente, estas unidades flash son completamente idénticas: ambas as series caracterízanse por velocidades de transferencia de datos de ata 150 MB/s, e cada unha delas inclúe 6 modelos con capacidades de 16 a 512 GB. As diferenzas radican só no deseño: o Ultra Flair recibiu un elemento estrutural adicional feito de plástico duradeiro, mentres que o corpo da versión Luxe está feito enteiramente de aliaxe de aluminio.
SanDisk Luxe
Ademais do impresionante deseño e da alta velocidade de transferencia de datos, as unidades listadas teñen outra característica moi interesante: os seus conectores USB son unha continuación directa da carcasa monolítica. Este enfoque garante o máis alto nivel de seguridade para unha unidade flash: simplemente é imposible romper accidentalmente un conector deste tipo.
Ademais das unidades de tamaño completo, a colección SanDisk tamén inclúe solucións "conectar e esquecer". Estamos, por suposto, a falar do ultracompacto SanDisk Ultra Fit, cuxas dimensións son só 29,8 × 14,3 × 5,0 mm.
SanDisk UltraFit
Este bebé apenas sobresae sobre a superficie do conector USB, o que o converte nunha solución ideal para ampliar o almacenamento dun dispositivo cliente, xa sexa un ultrabook, un sistema de audio do coche, un Smart TV, unha consola de xogos ou un ordenador de placa única.
Os máis interesantes da colección SanDisk son Dual Drive e iXpand USB. Ambas familias, a pesar das súas diferenzas de deseño, están unidas por un único concepto: estas unidades flash contan con dous portos de diferentes tipos, o que lles permite transferir datos entre un PC ou portátil e dispositivos móbiles sen cables e adaptadores adicionais.
A familia de unidades Dual Drive está deseñada para usarse con teléfonos intelixentes e tabletas que executan o sistema operativo Android e admiten tecnoloxía OTG. Isto inclúe tres liñas de unidades flash.
O SanDisk Dual Drive m3.0 en miniatura, ademais de USB Type-A, está equipado cun conector microUSB, que garante a compatibilidade con dispositivos de anos anteriores, así como con teléfonos intelixentes de nivel básico.
SanDisk Dual Drive m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, como podes adiviñar polo nome, ten un conector de dobre cara máis moderno. A propia unidade flash fíxose máis grande e masiva, pero este deseño da carcasa ofrece unha mellor protección e volveuse moito máis difícil perder o dispositivo.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Se estás buscando algo un pouco máis elegante, recomendámosche que consultes o SanDisk Ultra Dual Drive Go. Estas unidades implementan o mesmo principio que o SanDisk Luxe mencionado anteriormente: un USB Type-A de tamaño completo forma parte do corpo da unidade flash, o que evita que se rompa incluso cun manexo descoidado. O conector USB Tipo-C, á súa vez, está ben protexido por unha tapa xiratoria, que tamén ten un ojal para un chaveiro. Esta disposición permitiu que a unidade flash fose realmente elegante, compacta e fiable.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
A serie iXpand é completamente semellante á Dual Drive, excepto polo feito de que o lugar do USB Type-C está ocupado polo conector propietario Lightning de Apple. O dispositivo máis inusual da serie pódese chamar SanDisk iXpand: esta unidade flash ten un deseño orixinal en forma de bucle.
SanDisk iXpand
Parece impresionante e tamén podes pasar unha correa polo ojal resultante e levar o dispositivo de almacenamento, por exemplo, ao pescozo. E usar unha unidade flash deste tipo cun iPhone é moito máis cómodo que un tradicional: cando está conectado, a maior parte do corpo acaba detrás do teléfono intelixente, apoiándose contra a súa tapa traseira, o que axuda a minimizar a probabilidade de danos no conector.
Se este deseño non che convén por un motivo ou outro, ten sentido mirar cara ao SanDisk iXpand Mini. Tecnicamente, trátase do mesmo iXpand: a gama de modelos tamén inclúe catro unidades de 32, 64, 128 ou 256 GB, e a velocidade máxima de transferencia de datos alcanza os 90 MB/s, o que é suficiente incluso para ver vídeos 4K directamente desde un flash. conducir. A única diferenza está no deseño: o bucle desapareceu, pero apareceu unha tapa protectora para o conector Lightning.
SanDisk iXpand Mini
O terceiro representante da gloriosa familia, SanDisk iXpand Go, é o irmán xemelgo do Dual Drive Go: as súas dimensións son case idénticas, ademais, ambas as unidades recibiron unha tapa xiratoria, aínda que lixeiramente diferente no seu deseño. Esta liña inclúe 3 modelos: 64, 128 e 256 GB.
SanDisk iXpand Go
A lista de produtos fabricados baixo a marca SanDisk non se limita de ningún xeito ás unidades USB listadas. Podes familiarizarte con outros dispositivos da famosa marca en .
Fonte: www.habr.com