(nome novo 8kun) é un foro anónimo popular que permite aos usuarios crear as súas propias seccións temáticas do sitio e administralas de forma independente. Coñecido pola súa política de mínima intervención da administración na moderación de contidos, polo que se popularizou entre varios públicos dubidosos.
Despois de que os terroristas solitarios deixaron as súas mensaxes no sitio, comezou a persecución no foro: comezaron a ser expulsados de todos os sitios de hospedaxe, os rexistradores separaron os nomes de dominio, etc.
Desde o punto de vista legal, a situación con 8chan é bastante controvertida, xa que a administración declara que segue as leis estadounidenses e elimina o contido prohibido do sitio, ademais de atender as solicitudes das axencias policiais. As queixas contra 8chan son máis de natureza moral e ética: o lugar ten mala fama.
2 de novembro de 2019 á nosa hospedaxe 8chan chegou. Isto provocou un vivo debate dentro do noso equipo, polo que decidimos publicar este post. Este artigo conta a historia da persecución de 8chan e por que finalmente decidimos acoller o proxecto 8chan (que aínda está pechado).
Cronoloxía dos acontecementos
Non describiremos episodios específicos de traxedias cuxos participantes se mencionen de ningún xeito no contexto de 8chan. A actitude ante estes acontecementos é clara para calquera persoa sa e non é un tema de debate para nós. A principal cuestión que queremos plantexar é se un provedor de servizos pode actuar como censor e decidir quen rexeita prestar un servizo, baseándose non na letra da lei, senón na súa idea de moralidade.
O perigo deste enfoque é fácil de imaxinar, porque se desenvolves esta idea, nalgún momento, por exemplo, o teu operador móbil pode desactivar os teus servizos de comunicación porque, na súa opinión, es unha persoa inmoral ou colaboraches dalgún xeito. con xente indigna. Ou o teu ISP cortará a túa Internet porque visitas sitios malos.
Exclusión dos resultados da busca de Google
En agosto de 2015, o sitio web 8ch.net deixou de aparecer nos resultados da busca de Google. O motivo da eliminación foi indicado como "Queixas sobre contido que conteña abuso infantil". Ao mesmo tempo, as regras do sitio prohibían claramente a publicación deste contido, e tal contido multimedia foi inmediatamente eliminado do propio sitio 8ch.net.
Uns días despois, despois , o sitio 8ch.net volveu parcialmente aos resultados da busca de Google.
Desconecta de CloudFlare
O sitio web de 8chan utilizou o servizo CloudFlare para protexerse contra ataques DDoS e como CDN. O 5 de agosto de 2019 publicouse no blog de Cloudflare sobre por que decidiron deixar de servir 8chan.
Aquí tes pequenos extractos desta publicación:
... soubo que o terrorista sospeitoso dos tiroteos estaba inspirado no foro de Internet 8chan. En base ás probas achegadas, pódese argumentar que publicou un discurso enteiro xusto antes de matar a 20 persoas.
...8chan demostrou repetidamente ser un pozo de odio.
— Cloudflare ao finalizar o servizo a 8chan
Na súa publicación, CloudFlare compara 8chan con outro sitio controvertido, un medio de noticias antisemita. , que tamén anteriormente en servizo. Non obstante, a principal diferenza entre The Daily Stormer e 8chan é que o primeiro sitio sitúase directamente como antisemita e o contido é publicado polos propios autores do sitio, mentres que en 8chan todo o contido é xerado polos usuarios, igual que en Facebook ou Twitter. . Ao mesmo tempo, a posición da administración de 8chan é non interferir co contido dos usuarios "máis aló do que esixe a lei estadounidense". É dicir, a administración do sitio bloquea, por exemplo, escenas de violencia contra menores, pero non prohibe discusións.
CloudFlare é claramente consciente da polémica da súa decisión cando escriben que non lles gusta demasiado, pero ao mesmo tempo é completamente legal.
Seguimos moi incómodos sendo xuíces de contido e non pensamos facelo a miúdo. Moitas persoas asumen erróneamente que a razón para isto é a Primeira Enmenda dos EUA. Isto está mal. En primeiro lugar, somos unha empresa privada e non estamos limitados pola Primeira Emenda. En segundo lugar, a gran maioría dos nosos clientes, e máis do 50 % dos nosos ingresos, proceden de fóra dos Estados Unidos, onde non se aplican nin a Primeira Emenda nin as proteccións libertarias similares de liberdade de expresión. A única similitude coa primeira emenda aquí é que temos dereito a elixir con quen facer negocios e con quen non. Non estamos obrigados a facer negocios con todos.
— Cloudflare ao finalizar o servizo a 8chan
A noticia sobre a solución de CloudFlare causou gran revuelo en Internet. Baixo a publicación apareceron moitos comentarios indignados. Un dos principais comentarios, cando se ordena por número de gústame, pertence a Habrowser
Tradución gratuíta:
Que? Por que chamas a 8chan un sitio de odio e o acusas de ser "sen lei"? É só un motor no que calquera pode crear o seu propio taboleiro e administralo de forma independente. Como se compara isto co The Daily Stormer, un sitio de noticias cun administrador propio?
E, en xeral, por que culpas ao sitio dos asasinatos? Trátase de persoas que matan xente, non un foro en Internet. Se usan SMS e comunicacións móbiles para comunicarse con outras persoas, deberían desactivar as comunicacións móbiles?
Desactivando aloxamento
Despois de desconectarse de CloudFlare, descubriuse a IP real do sitio de hospedaxe 8chan. Estes eran os enderezos do centro de datos Voxility. A conta oficial de Twitter de Voxility escribiu que os enderezos pertencían a un revendedor chamado Epik/Bitmitigate, que foi inmediatamente desactivado.
Traslado a Rusia
Tres meses despois do peche do hospedaxe, o sitio retomou a súa actividade co novo nome 8kun.net. Segundo a investigación , o sitio lanzouse por primeira vez no sitio de Selectel, pero bloqueouse o mesmo día. Despois de que se mudou connosco.
Case inmediatamente, un dos nosos socios comerciais esixiu que se bloquease o recurso porque 8kun violou a súa AUP. Comezamos a buscar unha oportunidade para ofrecer hospedaxe para 8kun sen violar os acordos de asociación e, en canto atopamos un, desbloqueamos os servidores de 8kun. Nese momento, o recurso trasladarase a Medialand.
Decidimos non bloquear un sitio sempre que non viole as leis dos países nos que operamos.
Aloxamento subterráneo Medialand
Pronto o dominio 8kun.net comezou a apuntar ao enderezo IP 185.254.121.200, que formalmente non debería pertencer a ninguén, xa que se atopa nun conxunto de enderezos sen asignar e aínda non foi asignado oficialmente a ningún provedor. Non obstante, este enderezo anúnciase desde un sistema autónomo , que segundo os datos Whois pertence ao provedor MEDIALAND. Este é un hosting clandestino ruso que gañou fama tras a investigación de Brian Krebs.
A empresa Media Land é propiedade do ruso Alexander Volovik e, segundo Brian Krebs e outros investigadores, úsase para aloxar proxectos fraudulentos, paneis de control de botnets, virus e outros fins criminais.
Informe na conferencia BlackHat USA 2017 sobre a infraestrutura de rede dos criminais, na que aparece o host de Media Land.
Como existe exactamente este hospedaxe é un gran misterio.
Separación de dominios
Durante a existencia do sitio, o seu propietario cambiou. Debido a desacordos co propietario anterior, o nome de dominio 8ch.net Produciuse un erro ao gardar. En outubro de 2019 o sitio pasou a chamarse 8kun.net и proxecto.
Mentres o dominio 8kun.net estaba activo, os estraños rexistraron varios dominios co rexistrador name.com:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
E configura o redireccionamento ao dominio 8kun.net. Todos estes dominios foron separados por Name.com supostamente por violar as regras, ao tempo que bloqueaba a posibilidade de transferir dominios a outro rexistrador. Isto foi denunciado por .
Pronto o dominio 8kun.net dividiuse a petición do antigo propietario.
Durante algún tempo o sitio estivo dispoñible en 8kun.us, pero este dominio tamén estivo separado.
O curioso é que o rexistrador deste dominio escribiunos pedindo que bloqueásemos o hospedaxe, aínda que eles mesmos podían desactivar o dominio cun só clic.
Polo momento, o sitio web de 8chan é completamente inaccesible en clearnet (Internet normal) e só podes acceder a el a través da rede TOR usando un enderezo de cebola.
Conclusión
De ningún xeito apoiamos a violencia ou a intolerancia de ningún xeito. O propósito desta publicación é discutir o lado técnico e legal do problema. A saber: poden os provedores de servizos de forma independente, sen esperar a decisións xudiciais, determinar que recurso é ilegal.
É bastante obvio que calquera servizo público que permita a publicación de contido xerado polos usuarios definitivamente será usado regularmente para o mal. Nos sitios Facebook, Instagram, Twitter Publícanse centos de mensaxes terroristas e mesmo as súas retransmisións en directo. Asemade, non se plantexa a cuestión de que a existencia destas plataformas incida no número de delitos.
O caso 8chan mostra que varias empresas privadas poden unirse e simplemente destruír outro recurso pechando metódicamente os servizos de comunicacións e dividindo dominios. Calquera outro recurso pode ser destruído usando o mesmo esquema. É improbable que a censura completa de Internet leve a unha diminución da violencia no mundo, pero sen dúbida dará lugar a moitos sitios similares na darknet, onde será moito máis difícil rastrexar aos autores.
O problema é complexo e podes atopar facilmente argumentos a favor e en contra do bloqueo de 8chan. Que opinas?
Siga o noso programador en Instagram
Só os usuarios rexistrados poden participar na enquisa. , por favor.
Deberían as empresas privadas bloquear voluntariamente sitios como 8chan sen unha orde xudicial?
-
Si, os anfitrións deberían bloquear os propios recursos en función das súas opinións
-
Non, os provedores de servizos só deben cumprir cos requisitos legais formais
Votaron 437 usuarios. 69 usuarios abstivéronse.
Fonte: www.habr.com