Cando aínda vivía nun edificio de apartamentos, atopeime co problema da baixa velocidade nunha habitación afastada do enrutador. Despois de todo, moitas persoas teñen un enrutador no corredor, onde o provedor forneceu óptica ou UTP, e alí instalouse un dispositivo estándar. Tamén é bo cando o propietario substitúe o enrutador polo seu propio e os dispositivos estándar do provedor son, por regra xeral, os modelos máis económicos ou sinxelos. Non debes esperar un alto rendemento deles: funciona e está ben. Pero instalei un router con portos gigabit, cun módulo de radio que admite o funcionamento en frecuencias de 2,4 GHz e 5 GHz. E a velocidade da conexión a Internet dentro do apartamento e especialmente nas habitacións distantes era completamente deprimente. Isto débese en parte ao ruidoso rango de 2,4 GHz e en parte ao esvaecemento e ás múltiples reflexións do sinal ao atravesar estruturas de formigón armado. E entón decidín ampliar a rede con dispositivos adicionais. A pregunta xurdiu: rede Wi-Fi ou sistema Mesh? Decidín descubrilo, facer probas e compartir a miña experiencia. Benvido.
Teoría sobre Wi-Fi e Mesh
Para un usuario común que se conecta á rede mediante Wi-Fi e ve vídeos en YouTube, non importará que sistema use. Pero desde o punto de vista da organización da cobertura Wi-Fi normal, estes sistemas son fundamentalmente diferentes e cada un ten pros e contras. Imos comezar co sistema Wi-Fi.
Sistema Wi-Fi
Esta é unha rede de enrutadores comúns que poden funcionar de forma independente. Neste sistema, un enrutador mestre está asignado e os outros convértense en escravos. Neste caso, a transición entre enrutadores permanece invisible para o cliente e, desde o punto de vista dos propios enrutadores, o cliente pasará dunha cela a outra. Este sistema pódese comparar coas comunicacións móbiles, porque se forma unha única rede local con enrutadores-tradutores. As vantaxes do sistema son evidentes: a rede pódese ampliar gradualmente, engadindo novos dispositivos segundo sexa necesario. Ademais, será suficiente comprar enrutadores baratos que admitan esta tecnoloxía. Hai un inconveniente, pero é significativo: cada enrutador debe estar conectado a un cable Ethernet e a alimentación. É dicir, se xa fixeches reparacións e non instalou un cable UTP, terás que estiralo ao longo da placa base, sempre que sexa posible, ou considerar outro sistema.
Sistema de malla
Trátase dunha rede de equipos especializados, que tamén forma unha rede de varios dispositivos, creando unha cobertura de sinal Wi-Fi continua. Estes puntos adoitan ser de banda dual, polo que podes traballar tanto en redes de 2,4 GHz como de 5 GHz. A gran vantaxe é que para conectar cada novo dispositivo non é necesario tirar dun cable: comunícanse a través dun transmisor separado, creando a súa propia rede e os datos transmítense a través del. Posteriormente, estes datos transmítense a un adaptador Wi-Fi normal, chegando ao usuario. A vantaxe é obvia: non se necesitan cables adicionais: basta con conectar o adaptador do novo punto á toma, conéctao ao enrutador principal e utilízao. Pero tamén hai desvantaxes. Por exemplo, prezo. O custo do enrutador principal é varias veces superior ao custo dun enrutador normal, e o custo dun adaptador adicional tamén é significativo. Pero non tes que refacer reparacións, tirar de cables e pensar nos cables.
Pasemos á práctica
Xa me mudei dun apartamento de cemento á miña propia casa e tamén me atopei co problema dunha caída na velocidade sen fíos. Aínda que a contaminación acústica dos routers Wi-Fi veciños adoitaba ser un factor importante (e todo o mundo intenta aumentar a potencia ao máximo para afogar os seus veciños e aumentar a súa velocidade), a distancia e as interferencias agora comezaron a xogar un papel. En lugar dun apartamento de 45 metros cadrados, mudeime a unha casa de dous pisos e 200 metros cadrados. A vida na casa é moito do que falar, e mesmo o feito de que o punto de acceso Wi-Fi do veciño só apareza ocasionalmente no menú do teléfono intelixente e non se detecten outras redes sen fíos, di moito. En calquera caso, intentei colocar o router no centro xeográfico da casa e, a frecuencias de 2,4 GHz, proporciona conexión en todas partes, pero a cobertura na zona xa é débil. Pero cando ves unha película no teu ordenador de casa, servidor Nun portátil nunha habitación máis afastada do enrutador, hai conxelacións ocasionais. Resulta que a rede de 5 GHz é inestable cando hai varias paredes e teitos, e o portátil prefire cambiar á rede de 2,4 GHz, que é máis estable pero ten unha taxa de transferencia de datos máis baixa. "Necesitamos máis velocidade!", como lle gusta dicir a Jeremy Clarkson. Entón, propúxenme atopar unha forma de ampliar e acelerar a conexión sen fíos. Decidín comparar dous sistemas cara a cara: un sistema Wi-Fi Keenetic e un sistema de malla Zyxel.
Por parte de Keenetic participaron os routers Keenetic Keenetic Giga e Keenetic Viva. Un deles actuou como organizador da rede, e o segundo - o punto escravo. Ambos os enrutadores teñen Gigabit Ethernet e unha radio de banda dual. Ademais, contan con portos USB e unha ampla gama de configuracións de firmware. No momento da proba, instalouse o último firmware dispoñible e o host era Keenetic Giga. Conectábanse entre si mediante un cable Ethernet con cable gigabit.
No lado de Zyxel haberá un sistema Mesh composto por Multy X e Multi mini. O punto senior, Multy X, estaba conectado a Internet, e o "junior", Multi mini, instalouse na esquina máis afastada da casa. O punto principal estaba conectado á rede e o adicional realizaba a función de distribuír a rede a través de canles sen fíos e cableados. É dicir, un punto de conexión adicional tamén pode servir como adaptador sen fíos para equipos que non teñan módulo Wi-Fi, pero teñan un porto Ethernet.
Funcionalidade
O fabricante a miúdo afirma en notas de prensa sobre a cobertura de rede sen fíos inusualmente ampla dos seus dispositivos. Pero isto funciona nunha zona aberta sen paredes, superficies reflectantes ou interferencias de radio. En realidade, moitos experimentaron velocidades máis lentas e perda de paquetes en apartamentos onde son visibles entre unha e media e dúas ducias de redes sen fíos nun teléfono intelixente. Tamén é por iso que é máis eficiente usar o rango de 5 GHz non tan ruidoso.
Para simplificar, chamarei ás unidades principais Wi-Fi e aos enrutadores de sistemas Mesh. Cada un dos enrutadores pode ser simplemente un dispositivo sen fíos. Pero pregúntome cantos dispositivos e a que velocidade o router pode proporcionar acceso á rede. Respecto da primeira pregunta, a situación é así. O número de dispositivos compatibles depende do módulo Wi-Fi. Para Zyxel Multy X e Multy mini, serán 64+64 dispositivos por cada banda (2,4+5 GHz), é dicir, se tes dous puntos, podes conectar 128 dispositivos a 2.4 GHz e 128 dispositivos a 5 GHz.
A configuración dunha rede en malla é o máis sinxela e intuitiva posible: só necesitas un teléfono intelixente e a aplicación Zyxel Multi instalada. Non importa se tes un dispositivo iOS ou AndroidSeguindo as instrucións do asistente de instalación, créase a rede e conéctanse todos os dispositivos posteriores. Sorprendentemente, a configuración inicial da rede require activar a xeolocalización e unha conexión a internet. Polo tanto, como mínimo, necesitarás acceso á rede desde o teu teléfono intelixente.
Para os enrutadores Keenetic a situación parece algo diferente. O número de dispositivos cliente conectados depende do modelo. A continuación darei o nome dos enrutadores e as capacidades para conectar clientes nas bandas de 2,4 e 5 GHz.
Giga III e Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 e Viva KN-1910: 84 para ambas as bandas
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
Concello KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Podes configurar enrutadores tanto desde un ordenador como desde un teléfono intelixente. E se nunha rede local isto se implementa facilmente a través dunha interface web, entón hai unha aplicación especial para un teléfono intelixente, que no futuro permitirá usar funcións adicionais, como un descargador de torrent ou acceso a ficheiros nun dispositivo conectado. unidade a través de USB. Keenetic ten unha excelente característica: KeenDNS, que che permite, se tes un enderezo IP gris, conectarte aos servizos web dos servizos publicados desde unha rede externa. É dicir, pode conectarse á interface do enrutador detrás de NAT, ou pode conectarse á interface dun DVR ou servidor web detrás de NAT. Pero dado que este material aínda trata sobre a rede, hai que ter en conta que organizar unha rede Wi-Fi tamén é moi sinxelo: o enrutador mestre convértese no dispositivo mestre e o modo adaptador escravo está habilitado nos enrutadores restantes. Ao mesmo tempo, os enrutadores escravos poden crear VLAN, poden operar nun único espazo de enderezos e a potencia operativa de cada adaptador sen fíos pódese configurar para eles en incrementos do 10%. Así, a rede pódese ampliar moitas veces. Pero hai unha cousa: para organizar unha rede Wi-Fi, todos os enrutadores deben estar conectados mediante Ethernet.
Metodoloxía da proba
Dado que a rede sen fíos é a mesma desde o lado do cliente, pero as redes son fundamentalmente diferentes desde un punto de vista técnico, optouse por unha abordaxe orientada ao usuario. Os dispositivos Zyxel Multy X+ Multiy mini e Keenetic Giga+Keenetic Viva probáronse por separado. Para evitar a influencia do provedor, configurouse unha rede local. servidor diante da unidade principal. O cliente configurouse no dispositivo do usuario. En definitiva, a topoloxía era a seguinte: servidor-enrutador mestre-punto de acceso-cliente.
Todas as probas realizáronse mediante a utilidade Iperf, que emula a transferencia continua de datos. Cada vez realizáronse as probas para fíos 1, 10 e 100, o que nos permite avaliar o rendemento da rede sen fíos baixo varias cargas. Emuláronse tanto a transmisión de datos dun só fluxo, como ver un vídeo en Youtube, como a transmisión múltiple, como traballar como descargador de torrent. As probas realizáronse por separado cando estaban conectados a través dunha rede de 2,4 e 5 GHz.
Ademais, dado que os dispositivos Zyxel Multy e Zyxel mini poden actuar como adaptadores, conectáronse mediante unha interface Ethernet ao ordenador do usuario a unha velocidade de 1000 Mbps e tamén se realizaron tres probas de velocidade. Nunha proba similar, o enrutador Keenetic Vivo participou como adaptador Wi-Fi, conectado cun cable de conexión a un portátil.
As distancias entre os puntos son duns 10 metros, hai un chan de formigón armado e dous muros. A distancia desde o portátil ata o punto de acceso final é de 1 metro.
Todos os datos introdúcense nunha táboa e trazan gráficos de velocidade.
Descubrimentos
Agora toca mirar os números e os gráficos. O gráfico é máis visual, así que o darei de inmediato.
As cadeas de conexión nos gráficos son as seguintes:
Zyxel mini: servidor - cable - Zyxel Multy X - sen fíos - Zyxel Multy mini - portátil (adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: servidor - cable - Zyxel Multy X - sen fíos - Zyxel Multy X - portátil (adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: servidor - cable - Keenetic Giga - cable - Keenetic Viva - portátil (adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Amplificador Keenetic: servidor - cable - Keenetic Giga - inalámbrico - Keenetic Viva (como repetidor) - portátil (adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Adaptador Keenetic: servidor - cable - Keenetic Giga - inalámbrico - Keenetic Viva (en modo adaptador) - cable - portátil
Mini adaptador Zyxel: servidor - cable - Zyxel Multy X - inalámbrico - Zyxel Multy mini - cable - portátil
Adaptador Zyxel Multy: servidor - cable - Zyxel Multy X - inalámbrico - Zyxel Multy X - cable - portátil
A imaxe mostra que todos os dispositivos a 2,4 GHz son menos produtivos que a 5 GHz. E iso a pesar de que non había ruído das redes interferentes veciñas, xa que se houbese ruído na frecuencia de 2,4 GHz, o resultado sería notablemente peor. Non obstante, podes ver claramente que a velocidade de transferencia de datos a 5 GHz é case o dobre que a 2,4 GHz. Ademais, nótase que o número de fíos de descarga simultánea tamén ten certa influencia, é dicir, cun aumento do número de fíos, a canle de transmisión de datos úsase máis densamente, aínda que a diferenza non é tan significativa.
É moi claramente visible cando o enrutador Keenetic actuaba como repetidor que a velocidade de transmisión está dividida en dous, polo que paga a pena telo en conta se queres transferir grandes cantidades de información a alta velocidade, e non só ampliar a cobertura de a rede Wi-Fi.
A última proba, onde Zyxel Multy X e Zyxel Multy mini actuaron como un adaptador para a conexión por cable dun dispositivo remoto (a comunicación entre a base Zyxel Multy X e o dispositivo receptor era sen fíos), demostrou as vantaxes de Multy X, especialmente con multi -Transferencia de datos en fluxo. O maior número de antenas do Zyxel Multy X tivo un efecto: 9 pezas fronte a 6 do Zyxel Multy mini.
Conclusión
Así, é obvio que mesmo cunha onda sen carga a unha frecuencia de 2,4 GHz, ten sentido cambiar a 5 GHz cando hai que transmitir grandes cantidades de información con suficiente rapidez. Ao mesmo tempo, incluso cunha frecuencia de 2,4 GHz é moi posible ver películas en calidade FullHD usando o router como repetidor. Pero unha película 4K cunha taxa de bits normal xa comezará a tartamudear, polo que o enrutador e o dispositivo de reprodución deben poder funcionar a unha frecuencia de 5 GHz. Neste caso, a maior velocidade conséguese se se usa un conxunto de dous Zyxel Multy X ou Zyxel Multi X+ Multy mini como adaptador sen fíos.
E agora sobre os prezos. Un par de routers Keenetic Giga+ Keenetic Viva probado custa 14800 rublos. E o mini kit Zyxel Multy X+Multy custa 21900 rublos.
O sistema de malla de Zyxel pode proporcionar unha ampla cobertura a velocidades moi decentes sen usar cables adicionais. Isto é especialmente certo cando a reparación xa se fixo e non se instalou ningún par trenzado adicional. Ademais, organizar unha rede deste tipo é o máis sinxelo posible mediante unha aplicación nun teléfono intelixente. A isto hai que engadir que unha rede Mesh pode constar de 6 dispositivos e ter unha topoloxía en estrela e en árbore. É dicir, o dispositivo final pode estar moi lonxe do enrutador de inicio, que está conectado a Internet.
Ao mesmo tempo, un sistema Wi-Fi baseado en routers Keenetic é moito máis funcional e ofrece unha organización da rede máis barata. Pero isto require unha conexión por cable. A distancia entre os enrutadores pode ser de ata 100 metros e a velocidade non diminuirá en absoluto debido á transmisión a través dunha conexión por cable gigabit. Ademais, pode haber máis de 6 dispositivos nesta rede e a itinerancia dos dispositivos Wi-Fi ao moverse será perfecta.
Así, cada un decide por si mesmo o que escoller: a funcionalidade e a necesidade de colocar un cable de rede ou a facilidade de ampliar unha rede sen fíos por un pouco máis de diñeiro.
Fonte: www.habr.com
