Aquí tes unha revisión tendenciosa, frívola e non técnica do sistema operativo Ubuntu Linux 20.04 e as súas cinco variedades oficiais. Se estás interesado en versións do núcleo, glibc, snapd e a presenza dunha sesión experimental de wayland, este non é o lugar para ti. Se esta é a primeira vez que escoitas falar de Linux e estás interesado en entender como o pensa unha persoa que leva oito anos usando Ubuntu, entón este é o lugar para ti. Se só queres ver algo non moi complicado, un pouco irónico e con imaxes, este tamén é o lugar para ti. Se che parece que hai moitas imprecisións, omisións e distorsións baixo o recorte e hai unha completa falta de lóxica, quizais sexa así, pero esta é unha revisión non técnica e tendenciosa.
En primeiro lugar, unha pequena introdución ao tema. Sistemas operativos dispoñibles: , e Linux. Todo o mundo xa escoitou falar de Windows e todos o utilizaron. Case todos oíron falar de MaKosi, pero non todos o usaron. Non todos oíron falar de Linux, e só o utilizaron os máis valentes e valentes.
Hai moitos Linux. Windows é un sistema, MacOS tamén é un. Iso si, teñen versións: sete, oito, dez ou High Sierra, Mojave, Catalina. Pero, en esencia, este é un sistema, que é constantemente feito por unha empresa. Hai centos de Linux, e están feitos por diferentes persoas e empresas.
Por que hai tantos Linux? Linux en si non é un sistema operativo, senón un núcleo, é dicir, a parte máis importante. Sen un núcleo, nada funciona, pero o propio núcleo é de pouca utilidade para o usuario medio. Debes engadir outros compoñentes ao núcleo e, para que todo isto teña fermosas fiestras, iconas e imaxes no escritorio, tamén tes que tirar do chamado shell gráfico. O núcleo está feito por algunhas persoas, outros compoñentes adicionais e outros o shell gráfico. Hai moitos compoñentes e cunchas, e pódense mesturar de diferentes xeitos. Como resultado, aparecen cuartas persoas que montan todo e preparan o propio sistema operativo na súa forma habitual. Noutras palabras - kit de distribución Linux. Unha persoa pode facer un kit de distribución, polo que hai moitos kits de distribución. Por certo, os "sistemas operativos rusos" son distribucións de Linux, e do ruso só hai fondos de escritorio aburridos, programas separados, ademais de ferramentas certificadas para traballar con segredos de estado e outra información confidencial.
Dado que hai moitas distribucións, é difícil escoller, e isto convértese nun quebradizo de cabeza máis para quen decidiu arriscarse e aínda así tentar abandonar Windows (ou MacOS). Ademais, por suposto, a problemas máis banais como: "oh, Linux é difícil", "só é para programadores", "non terei éxito", "téñolle medo á liña de comandos". Ademais, como é habitual, os desenvolvedores e usuarios de diferentes distribucións discuten constantemente sobre quen de Linux é máis xenial.
As distribucións de Linux loitan cunha fronte unida contra a hexemonía de Microsoft. O autor da imaxe orixinal é S. Yolkin, e os elementos que faltan foron completados polo autor do artigo
Decidín actualizar o sistema operativo no meu ordenador e comecei a elixir. Érase unha vez que me divertín así: descarguei distribucións de Linux e probei. Pero iso foi hai moito tempo. Linux cambiou desde entón, polo que non estará de máis probar de novo.
De varios centos, levei seis. Todo é unha variedade . Ubuntu é unha das distribucións máis populares. Baseándose en Ubuntu, fixeron un montón de outras distribucións (si, si, tamén se están multiplicando así: dun Linux ensambla outro, sobre a súa base: un terceiro, despois un cuarto, e así ata que non haxa máis novas). fondos de pantalla para o escritorio). Usei unha destas distribucións derivadas (por certo, ruso - chamado), entón comecei a probar Ubuntu e as súas variedades oficiais. sete. Destes sete, non tes que ver dous, porque un deles , e o outro para . Vexamos os cinco restantes máis o orixinal. Por suposto, é moi subxectivo e con moitos comentarios relacionados.
Ubuntu
Ubuntu é o orixinal. En argot - "vanilla Ubuntu", de vainilla - estándar, sen características especiais. As cinco distribucións restantes baséanse nel e só se diferencian no shell gráfico: escritorio, fiestras, panel e botóns. Ubuntu en si parece MacOS, só que o panel non está na parte inferior, senón na esquerda (pero podes movelo cara abaixo). Que todo está en inglés - Eu era demasiado preguiceiro para cambialo; de feito, tamén hai ruso alí.
Ubuntu inmediatamente despois do arranque
Un gato disparando cos seus ollos é en realidade . Semellante aos gatos, pero en realidade pertence a unha familia diferente. Vive en Madagascar. Cada versión de Ubuntu ten o seu propio nome en clave: animal e algún tipo de adxectivo. A versión 20.04 chámase Focal Fossa. Focal é un foco no sentido de "punto central", e tamén o lembra Fossa — Software libre e de código aberto, software libre de código aberto. Así que na imaxe a Fossa está a centrarse en algo.
A primeira vista a impresión é boa, pero se deteriora cando comeza a traballar. Se non ves o panel habitual con fiestras abertas, como en Windows, entón todo é correcto: non hai tal panel. E hai iconas de aplicacións en execución que están destacadas, e outra cousa - Actividades, que é semellante a unha lista de programas abertos en Android.
Aprendemos a cambiar entre as fiestras en Ubuntu: arrastra o rato cara a Actividades, fai clic, sinala a fiestra, fai clic de novo. Mira o sinxelo que é?
Parece impresionante, especialmente con fermosas animacións suaves, pero en termos de comodidade non é moi bo. Sería bo que o único que puidese facer fose escoitar música e ver películas sen saír do navegador, pero teño que cambiar constantemente entre os programas e non é raro ter 10 fiestras abertas ao mesmo tempo. Agora imaxinémonos: cada vez que necesites arrastrar o rato a algún lugar, fai clic en algo, arrástrao de novo nalgún lugar (e busca a xanela desexada non polo título, senón por unha pequena imaxe), fai clic de novo... En xeral, despois dun hora inmediatamente quererá tiralo deste sistema e nunca volver a el. Por suposto, podes usar Alt-Tabs para cambiar de fiestra, pero este tamén é un truco.
Por certo, parece Android por un motivo. En 2011, algunhas persoas intelixentes que o fixeron , viu o iPad e pensou: “Este é o futuro. Fagamos a interface para que sexa como a de Apple e para que se poida usar nunha tableta. Entón todas as tabletas terán a nosa carcasa gráfica, estamos en chocolate, e " Como resultado, as tabletas Android teñen I-Axis, e incluso Microsoft deixou alí. Windows está vivo e ben, pero a interface normal de Ubuntu está mal. E, por suposto, só os entusiastas extremos usan Ubuntu en tabletas (direi de inmediato: nin sequera o probei). Quizais teñamos que revertir todo, pero ao longo de dez anos investiuse tanto esforzo e diñeiro nesta interface que se segue desenvolvendo. Pois que dicir... Polo menos aínda é guapo. En canto á facilidade de uso, parece que podes instalar algúns complementos que devolverán un panel normal con Windows. Pero realmente non quero experimentar con eles.
Ademais, tamén fun mirar o consumo de recursos: Ubuntu come un gigabyte de RAM inmediatamente despois de iniciar. É case como Windows. Non, grazas. O resto parece ser un sistema normal.
Kubunta
Se Ubuntu parece MacOS, entón - a Windu. Vexa por si mesmo.
Kubunta inmediatamente despois da carga. O nome en clave tamén é Focal Fossa, pero a imaxe é diferente
Aquí, afortunadamente, non hai intentos de crear un sistema para unha tableta, pero hai un intento de crear un ambiente de traballo relativamente normal para unha computadora de escritorio. O ambiente de escritorio chámase KDE; non pregunte o que significa. Na linguaxe común - "zapatillas deportivas". De aí a "K" no nome do sistema operativo. En xeral adoran a letra "K": se funciona, engádense o nome do programa ao principio; se non funciona, non importa, engádense ao final do nome. Polo menos o debuxarán no distintivo.
Realmente che lembra a Windu?
O esquema de cores é semellante ao "dez", e mesmo o "ding" cando aparece unha notificación é exactamente o mesmo... Sinceramente, non Kubunta, senón algún tipo de Windubunta. Un intento de "cortar" en Windows chega tan lonxe que ata pode configurar os botóns como en Windows, porén, por algún motivo, como en Windows 95 (mire a captura de pantalla na configuración da parte inferior esquerda). Por suposto, o sistema pódese "cambiar", porque todo en Linux é personalizable, e entón xa non se parecerá a Windows, pero aínda hai que afondar na configuración. Si, por se acaso: se activas as fiestras e os botóns desde o 95, o sistema seguirá consumindo recursos como en 2020. É certo, é bastante modesto a este respecto: uns 400 MB de memoria despois da carga non son case nada. Nin sequera o esperaba. Houbo rumores persistentes de que as "zapatillas deportivas" eran lentas e con fame de poder. Pero parece que non. Polo demais, é o mesmo Ubuntu, porque tecnicamente é o mesmo sistema. Quizais algúns programas sexan diferentes, pero Firefox e Libra Office tamén están aí.
Ubuntu Mate
é un intento de recrear Ubuntu como era antes de 2011. É dicir, ata que o orixinal decidiu facer un sistema para tabletas e fixo o que vos mostraba arriba. Entón algunhas outras persoas intelixentes que non querían renunciar tomaron o código do antigo shell gráfico e comezaron a refinar e apoialo. Lembro ben que entón considerei o seu traballo como intentos de crear zombies e pensei: "Ben, está ben, o proxecto é obviamente inviable, dará voltas durante un par de anos e pechará". Pero aquí está: leva case dez anos vivo e ben, incluso está incluído nas variedades oficiais de Ubuntu. Acontece. Aínda así, o desexo da xente polos clásicos é inevitable.
Si, si, hai dous paneis! En todo caso, os paneis son estas dúas franxas grises na parte superior e inferior
Mate é MATE, o nome deste shell gráfico verde. Mate é , unha planta tan suramericana, por iso é verde. E o compañeiro tamén é un amigo, polo que insinúan a "amizade". Mate non se parece a nada, nin Windu nin MaKos. Semella el mesmo, ou mellor dito, unha idea orixinal de Linux dos anos 90 e XNUMX: facer non un panel con fiestras e iconas, senón dous: un con fiestras, o outro con iconas. Ben, iso está ben, funcionou. Por certo, podes ver catro rectángulos máis na esquina inferior dereita: este é un conmutador de escritorio. En Windows, tal cousa apareceu recentemente, en Linux existe desde tempos inmemoriais. Por exemplo, podes abrir algo para empresas nun escritorio, despois cambiar ao seguinte e sentarte alí en VKontakte. É certo que case nunca usei máis dun escritorio.
Se abres moitas fiestras, quedará así
Se non, é o mesmo Ubuntu, e en termos de consumo de recursos e velocidade, como o orixinal. Tamén consume facilmente un gigabyte de memoria despois da carga. Non creo que o sinto, pero segue sendo ofensivo dalgún xeito.
Ubuntu-Baji
fixo o imposible: facerse aínda máis semellante a MaKos que Ubuntu. Badji é o nome , por se acaso. Aínda que probablemente o adiviñaches ti mesmo.
Libre MacOS Ubuntu-Badji inmediatamente despois da descarga
Explico como apareceu este milagre. Cando en 2011 algunhas persoas intelixentes decidiron facer Ubuntu para unha tableta... si, si, foi entón cando comezou todo tamén :) Así que, mentres algúns que non estaban de acordo experimentaron coa creación de zombies (como resultou, con moito éxito), outros decidiron para crear en lugar de zombis Fundamentalmente The New Man terá unha nova capa gráfica, que en termos de facilidade de uso será aproximadamente a mesma que a antiga e sen estar adaptada para tabletas, pero estará todo guay, de moda e tecnoloxicamente. avanzado. Fixemos e fixemos e conseguimos algo semellante a MaKos. Ao mesmo tempo, os creadores do Ubuntu orixinal tamén fixeron e fixeron e conseguiron algo semellante a MaKOS. Pero Badji, na miña opinión, é un pouco máis parecido: despois de todo, o panel con iconas está xusto debaixo, e non no lateral. Non obstante, isto non o fai máis cómodo: do mesmo xeito, non entendo como cambiar entre as fiestras, nin sequera entendín inmediatamente onde facer clic.
Quizais vexas unha chispa tan pequena e pequena debaixo da icona correcta? Isto significa que o programa está en execución
En xeral, en termos de comodidade e consumo de recursos, difire pouco do orixinal: o mesmo gigabyte, como podes ver, e os mesmos problemas con "sacrificio da comodidade por mor da beleza". Ademais, este sistema debe ter un problema máis: Baji aínda é algo menos popular que Ubuntu, polo que as posibilidades de que se poida personalizar e corrixir con igual facilidade aos teus gustos se algo sae mal son significativamente menores.
Lubunta
- Este é Ubuntu para ordenadores pobres con pouca potencia. "L" significa leve, é dicir, lixeiro. Ben, non chamaría a 400 MB de RAM despois de arrancar completamente "lixeiro", pero está ben, imos facer a nosa palabra.
Cargado, fíxose unha selfie...
Tamén semellante a Windu e ás zapatillas deportivas, respectivamente. Non é casual que as zapatillas deportivas estean baseadas na mesma tecnoloxía (non vou entrar en detalles, pero podes buscar en Google "Qt"). É certo que para crear algo máis rápido e menos voraz usando a mesma tecnoloxía (aínda que non funcionou con “menos voraces”, a xulgar polo consumo de memoria), tivemos que substituír unha morea de programas e compoñentes polos seus análogos. , que parecen ser máis sinxelos e polo tanto máis rápidos están funcionando. Por unha banda, resultou ben, pero en canto a impresións visuais, non foi moi bo.
Windows da antiga escola en forma de Windows 95. De feito, podes facer outras máis bonitas, pero fai falta un pouco de retoque
Zubinta
- Esta é outra versión relativamente "lixeira" de Ubuntu, pero con outra shell gráfica. O shell gráfico chámase Xfce (ex-f-si-i!), e ás veces escriben que este é un dos nomes máis feos de Linux. No argot - "rata", porque iso é o seu logotipo.
Na esquina superior esquerda podes ver unha icona cunha cara de rata: este é o logotipo da capa gráfica. Si, e coas estrelas á dereita, parece que tamén debuxaron unha cara
En canto ao aspecto, é algo entre Windows, MacOS e a versión orixinal. De feito, o socket pódese enviar facilmente e entón será como Windows. En termos de eficiencia en termos de recursos, é como Lubunta. En xeral, este é un bo sistema, deseñado nun estilo clásico, non moi de moda, pero moi axeitado para o traballo.
Descubrimentos
Non hai conclusións. Sabor puro. Ademais, hai moitos máis matices que son máis técnicos e dependen de quen vai usar que programas e de canto teñan ganas de cavar baixo o capó do sistema, é dicir, na configuración. A miña valoración persoal probablemente sexa esta.
- Kubunta
- Zubinta
- Ubuntu
- Ubuntu Mate
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
Se estás tentando dolorosamente conectar esa clasificación co contido do artigo e comprendes por que é así, non o intentes. Se non ves a lóxica, si, todo é correcto, probablemente non estea. Como digo, é cuestión de gustos. Lembra a imaxe sobre o Vendecapian do comezo do artigo.
E non esquezas que hai centos de distribucións de Linux. Entón, quizais a conclusión sexa "non Ubuntu en absoluto, só ».
Fonte: www.habr.com