Na Federación Rusa, a partir do 01 de xaneiro de 2021, a Lei Federal núm. 31.07.2020-FZ do 259 de xullo de XNUMX ""(en diante - a Lei). Esta lei cambia significativamente a existente (ver. ) o réxime xurídico para o uso de criptomoedas e blockchain na Federación Rusa.
Considere os conceptos básicos definidos por esta lei:
Libro de contas distribuídos
Segundo o apartado 7 do art. 1 Lei:
Para os efectos desta Lei Federal, enténdese por libro maior distribuído un conxunto de bases de datos, cuxa identidade da información contida se asegura en base a algoritmos establecidos (algoritmo).
Esta definición non é de ningún xeito unha definición dun libro maior distribuído no sentido tradicional; formalmente, calquera conxunto de bases de datos no que se realiza a replicación ou a copia de seguridade se realiza periodicamente. Hai que ter en conta que calquera base de datos, así como o software en xeral, funcionan en base a algoritmos establecidos. É dicir, formalmente, calquera sistema no que varias bases de datos sincronizan datos desde o punto de vista da Lei é un “libro de contas distribuído”. A partir do 01.01.2021 de xaneiro de XNUMX, calquera sistema de información bancaria considerarase formalmente un "libro maior distribuído".
Por suposto, a definición real dun libro maior distribuído é ben diferente.
Si, o estándar , dá a seguinte definición de cadea de bloques e rexistro distribuído:
Blockchain é un rexistro distribuído con bloques confirmados organizados nunha cadea engadida secuencialmente mediante ligazóns criptográficas.
As cadeas de bloques organízanse de tal xeito que non permiten cambios nos rexistros e representan determinados rexistros inmutables completados no libro maior.Un rexistro distribuído é un rexistro (de rexistros) que se distribúe nun conxunto de nós distribuídos (ou nodos de rede, servidores) e sincronizados entre eles mediante un mecanismo de consenso. O rexistro distribuído está deseñado para: evitar cambios nos rexistros (no rexistro); proporcionar a capacidade de engadir, pero non cambiar rexistros; conteñen transaccións verificadas e confirmadas.
Parece que a definición errónea de rexistro distribuído nesta Lei non vén dada por casualidade, senón intencionada, como demostran os requisitos establecidos na lei para o que se denomina “sistema de información”, no que tamén se inclúen os “sistemas de información baseados”. nun rexistro distribuído”. Estes requisitos son tales que neste caso claramente non estamos a falar dun libro maior distribuído no sentido xeralmente aceptado deste termo.
Activos financeiros dixitais
Segundo o apartado 2 do art. 1 Lei:
Os activos financeiros dixitais son dereitos dixitais, incluíndo créditos monetarios, a posibilidade de exercer dereitos en virtude de títulos de capital, o dereito a participar no capital dunha sociedade anónima non pública, o dereito a esixir a transferencia de títulos de capital, que se proporcionan. pola decisión de emitir activos financeiros dixitais na forma establecida nesta Lei Federal, cuxa emisión, contabilidade e circulación só é posible mediante a realización (cambio) de rexistros nun sistema de información baseado nun rexistro distribuído, así como noutra información. sistemas.
A definición de "dereito dixital" está contida en :
- Os dereitos dixitais recoñécense como tales na lei, obrigas e demais dereitos, cuxo contido e condicións para o exercicio se determinan de acordo coas normas do sistema de información que cumpra os criterios establecidos pola lei. O exercicio, a disposición, incluída a cesión, a pignoración, o gravame dun dereito dixital noutras formas ou a restrición da disposición dun dereito dixital só é posible no sistema de información sen recurso a un terceiro.
- Salvo disposición en contrario da lei, o titular dun dereito dixital é a persoa que, de acordo coas normas do sistema de información, ten a posibilidade de dispor deste dereito. Nos casos e polos motivos previstos pola lei, recoñécese a outra persoa como titular dun dereito dixital.
- A transferencia dun dereito dixital sobre a base dunha transacción non require o consentimento da persoa responsable do devandito dereito dixital.
Dado que os DFA son denominados na lei como dereitos dixitais, debe supoñerse que están suxeitos ao disposto no art. 141-1 do Código Civil da Federación Rusa.
Non obstante, non todos os dereitos dixitais se definen legalmente como activos financeiros dixitais, como os "dereitos dixitais de utilidade" definidos en A Lei Federal n.º 02.08.2019-FZ do 259 de agosto de 20.07.2020 (modificada o XNUMX de xullo de XNUMX) "Sobre a atracción de investimentos mediante plataformas de investimento e sobre as modificacións de certos actos lexislativos da Federación Rusa" non se aplica á CFA. DFA inclúe só catro tipos de dereitos dixitais:
- reclamacións de diñeiro,
- a posibilidade de exercer os dereitos de emisión de valores,
- o dereito a participar no capital dunha sociedade anónima non pública,
- o dereito a esixir a transferencia de valores de emisión
As reclamacións en efectivo son reclamacións para a transferencia de diñeiro, porque rublos da Federación Rusa ou moeda estranxeira. Por certo, as criptomoedas como o bitcoin e o éter non son cartos.
Valores emitibles segundo Lei Federal n.º 22.04.1996-FZ do 39 de abril de 31.07.2020 (modificada o XNUMX de xullo de XNUMX) "No mercado de valores" son aqueles valores que se caracterizan simultaneamente polas seguintes características:
- fixar a totalidade dos dereitos patrimoniais e non patrimoniais suxeitos a certificación, cesión e exercicio incondicional de acordo coa forma e procedemento establecidos nesta Lei Federal;
- están colocados por problemas ou problemas adicionais;
- ter o mesmo alcance e condicións para o exercicio dos dereitos dentro dunha emisión, independentemente do momento da adquisición dos valores;
A lexislación rusa inclúe accións, bonos, opcións de emisor e recibos de depósito rusos entre os títulos de renda variable.
Tamén debe cancelarse que o CFA na Federación Rusa inclúe só o dereito a participar no capital dunha sociedade anónima non pública, pero non o dereito a participar noutras empresas comerciais, en particular, non inclúen o dereito a participar nunha sociedade de responsabilidade limitada rexistrada na Federación Rusa. Aquí hai que ter en conta que as corporacións ou empresas rexistradas noutras xurisdicións poden non corresponder exactamente ás definicións de entidades comerciais establecidas pola lexislación da Federación Rusa.
Moeda dixital
Segundo o apartado 3 do art. 1 Lei:
A moeda dixital é un conxunto de datos electrónicos (código dixital ou designación) contidos no sistema de información que se ofrecen e (ou) poden aceptarse como un medio de pago que non é a unidade monetaria da Federación Rusa, a unidade monetaria dun estado estranxeiro e (ou) monetaria ou unidade de conta internacional, e (ou) como investimento e respecto do cal non hai ningunha persoa responsable ante cada propietario de tales datos electrónicos, con excepción do operador e (ou) dos nodos de o sistema de información, que só están obrigados a velar polo cumprimento do procedemento de expedición destes datos electrónicos e a implementar ao respecto as accións para realizar (modificar) as entradas no devandito sistema de información polas súas normas.
Non está do todo claro o que se entendía por "unidade monetaria ou contable internacional", de novo, de xeito puramente formal, pódese considerar ou bitcoin e, polo tanto, non estarán suxeitos ás restricións previstas pola lexislación da Federación Rusa sobre moedas dixitais. Pero aínda asumiríamos que na práctica, Ripple ou Bitcoin serán considerados precisamente como moedas dixitais.
A cláusula "da que non hai ningunha persoa responsable ante cada propietario deste tipo de datos electrónicos" suxire que estamos a falar de criptomoedas clásicas como o bitcoin ou o éter, que se crean de forma centralizada e non significan as obrigas de ningunha persoa.
Se tal medio de pago supón unha obriga monetaria dunha persoa, como é o caso nalgunhas moedas estables, a circulación de tales instrumentos na Federación Rusa será ilegal fóra dos sistemas de información aprobados polo Banco de Rusia ou non a través do intercambio rexistrado. operadores, debido a que tales instrumentos están comprendidos en la definición CFA.
Os residentes da Federación Rusa, segundo a lei, teñen dereito a ter, mercar e vender moeda dixital, prestala e prestala, doara, herdala, pero non teñen dereito a usala para pagar bens, obras e servizos (cláusula 5 do artigo 14 da Lei):
Persoas xurídicas cuxa lei persoal é a lei rusa, sucursais, oficinas de representación e outras subdivisións separadas de organizacións internacionais e persoas xurídicas estranxeiras, empresas e outras entidades corporativas con capacidade xurídica civil, establecidas no territorio da Federación Rusa, persoas físicas realmente situadas en Rusia. Federación durante polo menos 183 días dentro de 12 meses consecutivos, non ten dereito a aceptar moeda dixital como contraprestación por bens transferidos por eles (eles), traballo realizado por eles (eles), servizos prestados por eles (eles) ou en calquera outro forma que permite asumir o pago en moeda dixital de bens (obras, servizos).
É dicir, un residente da Federación Rusa pode comprar unha moeda dixital, por exemplo, por dólares dun non residente e pode vendela por rublos a un residente. Asemade, o sistema de información utilizado no que isto se produza poderá non reunir os requisitos establecidos na lei para o sistema de información no que se expidan os DFA de conformidade coa presente lei.
Pero un residente da Federación Rusa non pode aceptar moeda dixital como pago nin pagar con ela por bens, obras ou servizos.
Isto é semellante ao réxime para o uso de moeda estranxeira na Federación Rusa, aínda que hai que enfatizar que o CB non é unha moeda estranxeira e as regras das leis de moeda estranxeira non son directamente aplicables ao CB. Os residentes da Federación Rusa tamén teñen dereito a posuír, comprar e vender moeda estranxeira. Pero non está permitido usar, digamos, dólares estadounidenses para pagos.
A lei non fala directamente sobre a posibilidade de introducir moeda dixital no capital autorizado dunha empresa económica rusa. Na Federación Rusa, esta práctica xa tivo lugar, o bitcoin aportouse ao capital autorizado da empresa Artel, formalizouse mediante a transferencia de acceso a unha carteira electrónica (ver. )
Dado que a achega ao capital autorizado non é unha operación de venda de obras ou servizos, consideramos que esta Lei non prohibe ditas operacións no futuro.
Como sinalamos anteriormente (cf. ) antes da entrada en vigor da Lei na Federación Rusa, non había restricións ás operacións con criptomoeda, incluído o seu intercambio por bens, obras e servizos. E, polo tanto, a "moeda dixital" recibida por un residente da Federación Rusa ao vender os seus bens, obras e servizos a cambio de moeda dixital antes da entrada en vigor da Lei, despois da súa entrada en vigor, debe considerarse adquirida legalmente. propiedade.
Protección xudicial dos propietarios de moedas dixitais
No apartado 6 do art. O artigo 14 da lei recolle a seguinte disposición:
As reclamacións das persoas a que se refire o número 5 deste artigo (aqueles. residentes da Federación Rusa - autores) asociados á posesión de moeda dixital só están suxeitos a protección xudicial se informan sobre os feitos de posesión de moeda dixital e a comisión de transaccións de dereito civil e (ou) operacións con moeda dixital na forma establecida pola lexislación rusa. Federación de impostos e taxas.
Así, a Lei establece que para os residentes na Federación Rusa, os dereitos asociados á posesión de moeda dixital están suxeitos a protección xudicial só se se proporciona información á oficina de impostos e non existe esa restrición para os non residentes.
Eses. Se unha persoa vive no territorio da Federación Rusa durante menos de 183 días dentro de 12 meses consecutivos, e prestou moeda dixital a outra persoa, pode recuperar o importe do préstamo nun xulgado ruso independentemente de se informou á axencia tributaria sobre a transacción, pero se é un residente RF, a aceptación ou satisfacción dunha reclamación para a devolución dun préstamo no sentido deste artigo debe ser rexeitada se se establece que o demandante non informou á autoridade tributaria sobre o préstamo. transacción.
Esta, por suposto, é unha norma inconstitucional e non debería ser aplicada polos tribunais na práctica.
Parte 1 Art. A Constitución da Federación Rusa establece que todos son iguais ante a lei e os tribunais, e os non residentes non deben ter máis protección xudicial que os residentes.
Pero, aínda que se introduza esa restrición para os non residentes, seguiría sendo inconstitucional, porque. Parte 1 Art. A Constitución da Federación Rusa garante a todos a protección xudicial dos seus dereitos.
Tamén hai que ter en conta que O Convenio Europeo para a Protección dos Dereitos Humanos, que está en vigor na Federación Rusa, garante a todos o dereito a un xuízo en caso de disputa sobre dereitos e obrigas civís.
Operador de sistemas de información e sistemas de información.
Páx. 9 Art. 1 da Lei di:
Os termos "sistema de información" e "operador de sistemas de información" utilízanse nesta Lei Federal nos significados definidos pola Lei Federal n.º 27-FZ do 2006 de xullo de 149 "sobre a información, as tecnoloxías da información e a protección da información".
contén a seguinte definición de sistema de información (cláusula 3, artigo 2) e de operador de sistema de información (cláusula 12, artigo 3):
sistema de información - un conxunto de información contida en bases de datos e tecnoloxías da información e medios técnicos que garanten o seu procesamento
operador do sistema de información - un cidadán ou persoa xurídica que se dedica á operación dun sistema de información, incluído o procesamento da información contida nas súas bases de datos.
A lei establece unha serie de requisitos para o sistema de información no que se poden facer rexistros coa axuda dos cales se rexistra a circulación de activos financeiros dixitais. Estes requisitos son tales que tecnicamente tal sistema de información non pode ser de ningún xeito unha cadea de bloques ou un libro de contas distribuído no sentido xeralmente aceptado destes termos.
En particular, estamos a falar do feito de que un sistema de información deste tipo (en diante IS) debe ter un "operador do sistema de información".
A decisión de emitir un DFA só é posible coa colocación desta decisión no sitio web do operador IP. Noutras palabras, se o operador se nega a colocar tal decisión no seu sitio web, non se pode facer a liberación do DFA segundo a Lei.
Un operador de IP só pode ser unha persoa xurídica rusa, e só despois de que o Banco de Rusia incluíse no "rexistro de operadores de sistemas de información" (cláusula 1, artigo 5 da Lei). Cando un operador queda excluído do rexistro, suspéndense as operacións con DFA en IS (cláusula 10, artigo 7 da Lei).
O operador do SI no que se emite o SI está obrigado a garantir a posibilidade de restablecer o acceso do propietario dos activos financeiros dixitais aos rexistros do sistema de información a petición do propietario dos activos financeiros dixitais, se tal acceso ten perdido por el (cláusula 1, cláusula 1, artigo 6 da Lei). Non especifica o que se entende por "acceso", se significa acceso de lectura ou acceso de escritura, non obstante, desde o sentido do parágrafo 2 do art. 6, podemos supoñer que o operador aínda debería ter control total sobre os dereitos do usuario:
O operador do sistema de información no que se realiza a emisión de activos financeiros dixitais está obrigado a garantir a entrada (cambio) dos rexistros sobre os activos financeiros dixitais en base a un acto xudicial que entrou en vigor, un documento executivo, incluíndo a decisión dun alguacil, os actos doutros órganos e funcionarios no exercicio das súas funcións previstas pola lexislación da Federación Rusa, ou emitidos na forma prescrita pola lei, un certificado do dereito á herdanza, que prevé a transferencia. de activos financeiros dixitais dun determinado tipo na orde de sucesión universal, a máis tardar o día hábil seguinte ao da recepción da solicitude pertinente por parte do sistema de información do operador.
De conformidade co número 7 do art. 6 da Lei:
A consecuencia da adquisición de activos financeiros dixitais que cumpran os criterios determinados polo Banco de Rusia de conformidade coa parte 9 do artigo 4 desta Lei Federal por unha persoa que non sexa un investidor cualificado, incluso se a devandita persoa está recoñecida ilegalmente como un investidor cualificado, é a imposición ao operador do sistema de información, no que se realiza a emisión de tales activos financeiros dixitais, a obriga, a petición da persoa especificada que adquiriu activos financeiros dixitais, de adquirir estes activos financeiros dixitais. bens del pola súa conta e reembolsarlle todos os gastos ocasionados por el.
Na práctica, isto significa que nas transaccións con DFA, cuxa adquisición só pode ser realizada por unha persoa que sexa un investidor cualificado, a transferencia de DFA realizarase só coa aprobación do operador IP.
Ámbito da lexislación da Federación Rusa sobre CFA.
De conformidade co número 5 do art. 1 da Lei:
A lexislación rusa aplicarase ás relacións xurídicas derivadas da emisión, contabilidade e circulación de activos financeiros dixitais de conformidade coa presente lei federal, incluso coa participación de persoas estranxeiras.
Se abordamos esta redacción de forma puramente formal, a lei rusa só aplícase a aqueles activos financeiros emitidos, cuxa contabilidade e circulación ocorren exactamente como se describe na lei. Se non ocorren deste xeito, a lei rusa non se lles aplica en absoluto. Aínda que todos os participantes na transacción sexan residentes na Federación Rusa, todos os servidores están na Federación Rusa, o obxecto da transacción é unha acción ou obrigas monetarias dunha empresa rusa, pero a IP non funciona como se describe na lei, entón está fóra do ámbito da lei rusa. A conclusión é absolutamente lóxica, pero estraña. Quizais os autores da lei quixeron dicir outra cousa, pero formulárono como eles a formularon.
Outra posible interpretación é que a lei rusa aplícase a calquera DFA descrito na lei, incluso para persoas estranxeiras. Noutras palabras, se o obxecto da transacción entra dentro da definición de CFA na lei, aínda que as partes na transacción sexan persoas estranxeiras, a lei rusa debería aplicarse á transacción. Noutras palabras, con esta interpretación, a lei rusa aplícase ás actividades de todas as bolsas de valores do mundo que negocian bonos e outros instrumentos baixo a definición de CFA segundo a lei rusa. Cremos que tal interpretación aínda é ilegal, xa que non podemos supoñer que esta Lei poida regular as actividades, por exemplo, da Bolsa de Valores de Tokio ou Londres se hai transaccións con bonos electrónicos e outros activos que se enmarcan no concepto de CFA.
Na práctica, asumimos que se aplicará unha prohibición sobre o acceso dos residentes da Federación Rusa a calquera "sistema de información" que non cumpra cos requisitos da Lei, é dicir. a calquera non aprobado polo Banco de Rusia, incluíndo divisas e sistemas baseados na cadea de bloques, excepto a través dun "operador de intercambio de activos financeiros dixitais" (consulte o parágrafo 1 do artigo 10 da Lei).
Operadores de intercambio de activos financeiros dixitais
Segundo o apartado 1 do art. 10 da Lei (destacando - autores):
Transaccións de compra e venda de activos financeiros dixitais, outras transaccións relacionadas con activos financeiros dixitais, incluído o intercambio de activos financeiros dixitais dun tipo por activos financeiros dixitais doutro tipo ou por dereitos dixitais previstos pola lei, incluíndo transaccións con activos financeiros dixitais emitidos en sistemas de información organizados conforme á lexislación estranxeira, así como as transaccións con dereitos dixitais que inclúen simultaneamente activos financeiros dixitais e outros dereitos dixitais, realízanse mediante operador de intercambio de activos financeiros dixitais, que garante a conclusión de transaccións con activos financeiros dixitais recollendo e comparando aplicacións diverxentes para tales transaccións ou participando pola súa conta nunha transacción con activos financeiros dixitais como parte da devandita transacción en interese de terceiros.
Aquí é onde comeza a cadea de bloques.
Como xa establecemos anteriormente, segundo a Lei na Federación Rusa, é imposible emitir DFA usando a cadea de bloques, segundo a Lei, calquera sistema de información, incluído o "libro maior distribuído", debe estar estritamente centralizado.
Non obstante, este artigo dá dereito aos residentes na Federación Rusa a realizar transaccións con activos financeiros dixitais emitidos en sistemas de información organizados de acordo coa lexislación estranxeira (é dicir, en sistemas de información que xa non teñen que cumprir os requisitos da lei rusa), se tal as transaccións son proporcionadas por un operador de intercambio de activos financeiros dixitais (en diante - OOCFA).
A OOCFA pode garantir a conclusión de tales transaccións de dúas formas especificadas na Lei:
1) Ao recoller e comparar ordes diverxentes para tales transaccións.
2) Ao participar pola súa conta nunha transacción con activos financeiros dixitais como parte desta transacción en interese de terceiros.
Isto non está expresamente indicado na Lei, con todo, parece que OOCFA pode vender e comprar moedas dixitais por diñeiro (en transaccións con residentes da Federación Rusa - por rublos, con non residentes por moeda estranxeira).
Unha mesma persoa poderá ser o operador do intercambio de activos financeiros dixitais e o operador do sistema de información no que se realice a emisión e circulación de activos financeiros dixitais.
OOCFA segundo esta lei resulta ser unha especie de análogo dun intercambio criptográfico. O Banco de Rusia manterá un "rexistro de operadores para o intercambio de activos financeiros dixitais" e só as persoas incluídas no rexistro poderán realizar tales actividades.
OOCFA na Federación Rusa pode actuar así como unha porta de entrada entre sistemas "estranxeiros" descentralizados (parécenos que o ), e o sistema financeiro da Federación Rusa. Igual que en , as contas de usuario no OCFA poden reflectir os dereitos sobre activos emitidos en sistemas descentralizados, e mesmo poden transferirse desde a conta dun usuario á conta doutro usuario, así como mercar e vender por diñeiro. É imposible mercar directamente CFA por CV na Federación Rusa, pero OGCF pode ofrecer a oportunidade de vender CV por diñeiro e comprar CFA polo mesmo diñeiro.
Noutras palabras, as transaccións con DFA emitidas en sistemas "estranxeiros" centralizados pódense realizar nun SI centralizado, en particular, poden recibirse de contrapartes estranxeiras desde sistemas descentralizados, ou alienarse a contrapartes estranxeiras na saída a un sistema descentralizado.
Por exemplo: OOCFA pode proporcionar servizos aos residentes da Federación Rusa para a compra dun determinado tipo de DFA emitido na cadea de bloques de Ethereum. O activo adquirido no sistema Ethereum atópase no enderezo da OCFA (das disposicións da Lei se desprende que a OCFA pode facelo), e no sistema de información do que a OCFA actúa como operador, este activo será reflectido na conta dun residente da Federación Rusa. Isto incluso simplifica un pouco o traballo con tales activos para un residente da Federación Rusa, se é máis habitual que traballe con sistemas centralizados aos que se accede mediante un inicio de sesión e contrasinal que con sistemas descentralizados baseados en claves criptográficas, cuxa perda , por exemplo, non implica a posibilidade de recuperación de acceso.
Un residente da Federación Rusa, que teña DFA na súa conta co DFA, pode vender ou intercambiar estes DFA coa axuda de DFA, e a outra parte da transacción pode ser un residente cunha conta co mesmo DFA ou un non residentes mediante un sistema descentralizado "estranxeiro".
Exemplos de activos dixitais.
Accións / accións da empresa na cadea de bloques.
A primeira corporación do mundo cuxas accións se expresaron legalmente en tokens na cadea de bloques Ethereum rexistrouse en 2016 na República das Illas Marshall . En As sociedades anónimas teñen as seguintes disposicións:
As accións corporativas están representadas por tokens emitidos electrónicamente nun contrato intelixente integrado no enderezo na cadea de bloques de Ethereum.
A transferencia de accións dunha corporación só pode realizarse en forma de transferencia de tokens que representan as accións do contrato intelixente especificado. Non se considerará válida ningunha outra forma de transmisión de accións.
No caso de CoinOffering Ltd. tales regras foron establecidas polo estatuto da propia corporación, utilizando a xurisdición liberal. Para máis detalles, consulte
Actualmente, hai xurisdicións nas que a lei prevé expresamente a posibilidade de manter un rexistro de accións/accionistas na cadea de bloques, en particular, os estados estadounidenses de Delaware (ver máis abaixo). e Wyoming (cf. )
Agora hai proxectos que desenvolven plataformas para emitir accións electrónicas na cadea de bloques utilizando as leis destes estados, por exemplo,
A nova Lei abre oportunidades para crear estruturas similares na Federación Rusa. Tamén pode ser estruturas híbridas en forma de empresa estranxeira, por exemplo, nos Estados Unidos, que emitiu accións tokenizadas nunha cadea de bloques descentralizada e que ten unha filial na Federación Rusa, e estas accións tokenizadas pódense comprar ( e vendidos) por residentes da Federación Rusa a través dun operador de intercambio dixital ruso activos financeiros de acordo coa nova Lei.
Facturas electrónicas.
O primeiro tipo de CFA ao que se refire a Lei son as “reclamacións monetarias”.
O tipo máis conveniente e universal de créditos monetarios que se poden transferir dunha persoa a outra é . Un pagaré é xeralmente unha ferramenta de liquidación moi cómoda e ben pensada, ademais, pódese dicir que é antigo e gañouse moita práctica nel. Sería moi interesante implementar a circulación de facturas na cadea de bloques, sobre todo porque o concepto de CFA na Lei inmediatamente insinúa isto.
Non obstante, o art. 4 instala:
A letra de cambio e o pagaré só se deben redactar en papel (copia impresa)
É posible, ao mesmo tempo, poñer en práctica "dereitos dixitais, incluídas as reclamacións monetarias" a que se refire o número 2 do art. 1 Lei en forma de fichas na cadea de bloques?
Cremos que isto é posible a partir do seguinte:
Na Federación Rusa opera .
Art. 3 deste convenio establece:
A forma na que se aceptan as obrigas derivadas dunha letra de cambio ou pagaré está determinada pola lei do país en cuxo territorio se asinaron estas obrigas.
É dicir, o art. 4 culleres de sopa. 4 debe aplicarse con suxeición ao disposto no art. 3 .
Se as obrigas derivadas da letra foron asinadas no territorio da Federación Rusa, a sinatura só debe realizarse en papel, se as obrigas derivadas da letra foron asinadas nun lugar onde as letras de cambio en formato electrónico non estean prohibidas, pero tales un proxecto de lei, en virtude do disposto mesmo estar no territorio da Federación Rusa e / ou en posesión dun residente da Federación Rusa será válido. Para cumprir cos requisitos da Lei, de novo, é posible un deseño híbrido, no que unha factura emitida de acordo coa lei estranxeira pode considerarse na Federación Rusa como un CFA (reclamación monetaria) e adquirida/alienada a través dun operador de cambio CFA. por residentes da Federación Rusa, aínda que formalmente non se considere pagaré na lei rusa (suxeito ás disposicións do artigo 4 )
Por exemplo, a emisión de tales facturas electrónicas de acordo coas normas da lei inglesa é posible na plataforma (Ver. ). O lugar de emisión e pagamento dunha factura pode estar no Reino Unido, non obstante, os residentes rusos poden adquirir e alienar tales DFA a través dun operador para o intercambio de activos financeiros dixitais e a súa circulación nun sistema de información centralizado é posible, cuxo operador é residente na Federación Rusa de acordo coas disposicións da lei.
Conclusión.
En xeral, a lei introduce restricións significativas ao uso de moedas dixitais en comparación coa situación actual na Federación Rusa. Ao mesmo tempo, abre oportunidades interesantes para traballar con "activos financeiros dixitais" (DFA), que, con todo, requiren un enfoque axeitado por parte dos operadores de sistemas de información e dos operadores de intercambio de activos financeiros dixitais rexistrados polo Banco de Rusia.
Preimpresión.
Os autores: ,
Literatura, ligazóns, fontes:
- Sazhenov A.V. Criptomoedas: desmaterialización da categoría de cousas no dereito civil. Dereito. 2018, 9, 115.
- Tolkachev A.Yu., Zhuzhzhalov M.B. Criptomoeda como propiedade: análise do estado legal actual. Boletín de xustiza económica da Federación Rusa. 2018, 9, 114-116.
- Efimova L.G. As criptomoedas como obxecto de dereito civil. Economía e dereito. 2019, 4, 17-25.
Fonte: www.habr.com