Na miña práctica, alimentar o dispositivo e obter unha imaxe del a unha distancia considerable do interruptor non resultou ser a tarefa máis fácil. Especialmente cando as redes esténdense desde unha peza de ferro ata varias cámaras a diferentes distancias.
Calquera dispositivo máis ou menos complexo conxélase periodicamente. Algunhas cousas son menos comúns, outras son máis frecuentes, e isto é dogma. A maioría das veces isto resólvese... é certo... con isto:
E se non hai mans necesarias do outro lado do tubo, terás que levantar o traseiro da cadeira e camiñar/conducir/voar ata o dispositivo.
É especialmente desagradable se este dispositivo está nalgún lugar baixo un teito ou nun poste... ou nunha oficina remota.
O aforro é a principal lacra da administración remota. Ás veces, un nasalnik atopa unha cámara/switch/router en Aliexpress e explica por que este hardware custa 700 rublos, mentres que o que ofreces por máis de 5k pode ser unha tarefa imposible. Especialmente se este dispositivo xa está dispoñible e a xente achégase a ti en base a "por que non nos funciona?" O cliente sempre ten razón, sobre todo cando chama o menos posible. E isto significa que este mal dispositivo moi chinés debe ter algún tipo de independencia e é aconsellable "patear" automaticamente mesmo antes de que o cliente o note.
Os interruptores PoE xestionados están preparados para salvar a situación; afortunadamente, preséntanse en grandes cantidades no mercado.
E aquí está o problema número Un: por quen, ou mellor, que supervisar, de xeito que se o dispositivo se atasca, preme o comando de reinicio de enerxía no porto do interruptor PoE. Crear e configurar un servidor require movementos físicos e hardware adicionais.
Digamos nas miñas instalacións: só hai 15 cámaras de vídeo, unha gravadora de vídeo e... xa está. Ao mesmo tempo, 7 sitúanse a unha distancia inferior a 100 m, outros 5 ata 150 e outros 3 a 200 m. É necesario simplificar a infraestrutura para que a xente poida acudir a este sitio só para finalidades preventivas.
A solución é bastante sinxela: ten un interruptor PoE que pode controlar as cámaras e restablecer a alimentación do porto, e tamén "alcanzar" a través dun cable a unha distancia de máis de 200 metros.
Micrótica
Tendo dous certificados (MTCNA e MTCRE), os meus ollos foron primeiro en Mikrotik. Este fabricante ten unha pequena selección de modelos co índice P, por exemplo,
En mi humilde opinión, un conxunto de configuración demasiado pequeno. Que pasa se a cámara se perde e perde un par de pings? - reinicia!
E se a cámara acaba de morrer? Mikrotik cortarao cada minuto?...
Na miña práctica, houbo un gran número de defectos na fonte de alimentación do CCR. Para que serve un interruptor PoE se ten un alto risco de perder enerxía en seis meses?...
Ademais, non atopei información de que Mikrotik poida funcionar con cables de polo menos 150 metros de lonxitude...
Zyxel
Mentres estudaba representantes de provedores competidores, atopeime . Conmutador da serie Zyxel GS1350. Custa moito máis que Mikrotik, pero non notei ningún problema con Zyxel con fontes de alimentación "débiles".
Zuksel coloca os interruptores GS1350 como creados especificamente para sistemas de videovixilancia. Os interruptores detectan que a cámara está atascada e reinicia con enerxía.
Método de detección de atascos
Antes de comezar a familiarizarme con este dispositivo, imaxineime que o interruptor analiza o tipo de tráfico e, en canto remata a transmisión de vídeo, o interruptor reinicia a alimentación...
Pero todo resultou moito máis sinxelo.
"Recuperación automática de PD" pode funcionar en dous modos:
- LLDP, é dicir, o propio dispositivo proporciona información sobre si mesmo, se, por suposto, o dispositivo a admite. Chegou a resposta LLDP, o que significa que a peza de hardware está "viva". Se non hai resposta, "cortamos" a forza á forza e esperamos unha resposta.
- Ping. Onde é máis doado? Pinging - Sen resposta - Reiniciando!
O número de pings sen resposta, o tempo de reinicio e o número de reinicios de enerxía son configurables. O que é bastante lóxico, porque non ten sentido "patear" a peza de hardware se non comeza a terceira vez.
Pero non entendo: cal é a especialización en cámaras de vídeo AQUÍ?
Deste xeito pode supervisar calquera dispositivo de rede. Mesmo un que non admita PoE.
Pedimos tal gadget a Aliexpress e calquera dispositivo de rede convértese en PoE.
Se o gadget se conxela, o interruptor restablecerá a alimentación do porto e nos rexistros veremos algo así:
233 Sep 07 17:24:41 DE interface: Port 4 - ReoLink link up 100M/F
234 Sep 07 17:24:39 DE interface: Port 4 - ReoLink link down
235 Sep 07 17:24:32 DE interface: Port 4 - ReoLink link up 100M/F
236 Sep 07 17:24:30 DE interface: Port 4 - ReoLink link down
237 Sep 07 17:24:26 NO system: PethPse Port 4 - ReoLink OnOff Trap, Port Detection Status is Delivering Power
238 Sep 07 17:24:24 DE interface: Port 4 - ReoLink link up 100M/F
239 Sep 07 17:24:04 NO system: PethPse Port 4 - ReoLink OnOff Trap, Port Detection Status is Disabled
240 Sep 07 17:24:02 DE interface: Port 4 - ReoLink link down
241 Sep 07 17:24:01 WA interface: Port 4 - ReoLink PD failure is detected and reboot due to Auto PD Recovery (ping mode)Lonxitude máxima do cable.
Na páxina dito:
O uso do modo de rango estendido nestes interruptores permítelle aumentar a distancia máxima aos dispositivos alimentados ata 250 metros.
Estamos afeitos a ser escépticos con calquera folleto publicitario.
Engarcei os dous extremos da nova bahía (305 metros) e peguei un na cámara e o outro no interruptor. A cámara non se despegou... Parece que é de esperar ^_^
Senteime, rabuñei a cabaza, entrei na configuración, marquei a caixa "Alcance ampliado", e... dez segundos de silencio - redo de tambor... a cámara comezou a funcionar! A 305 METROS!
Sen perda de paquetes!
Así, o interruptor da serie GS1350 non alcanzou os 250 declarados, senón ata os 305 metros.
É certo, quizais a trampa tamén resida na calidade do cable:
Se se precisa unha lonxitude maior, pode conectar varias seccións de cable mediante algún tipo de repetidor. Tamén podes conectar outro interruptor poe ao final para conectar varios dispositivos.
Por exemplo, a través de UPVEL UP-215SGE (Non comprobei o que é fiable. Acabo de atoparme con el.) El mesmo é alimentado a través de PoE e alimenta os dispositivos a través de PoE.
Pero este é un tema separado para condicións específicas, xa que require un deseño que teña en conta todos os factores.
Cando a opción "Rango estendido" está activada, o porto instalará automaticamente o protocolo 802.3at e establecerá o orzamento de enerxía en 33W.
Pero paga a pena establecer prioridades no caso de que todos os consumidores comecen activamente... Os portos con baixa prioridade, en caso de falta de enerxía no interruptor, recibirán a potencia solicitada en último lugar.
Protección contra raios
O segundo problema ao colocar dispositivos ao aire libre é a protección contra sobretensións.
Valor de protección ESD/sobretensión:
ESD – 15 kV / 8 kV (aire/contacto);
Sobretensión – 4 kV (Porto Ethernet).Nota. ESD - protección de tensión electrostática, sobretensión -
protección contra sobretensión. Se se produce unha descarga estática no aire ata 15
kilovoltios, ou electrostática de 8 kV en contacto estreito ou sobretensión temporal
tensións de ata 4 kilovoltios - o interruptor ten unha boa oportunidade de sobrevivir a tales
problemas.
Ben, hai algún lugar no caso para conectar a terra.
Espero non ter que comprobar isto ^_^
PoE continuo
Ofrece enerxía aínda que o dispositivo non responde. Por defecto, esta opción está activada. Non esquezas marcar esta opción antes de actualizar o firmware das túas cámaras. Se non, pode ser desagradable...
Cisco como CLI
Para os amantes da consola, así como para automatizar a configuración, podes usar o familiar CLI de estilo Cisco.
Se non utiliza, por exemplo, telnet/snmp e outros protocolos, recomendo desactivalos para aumentar a seguridade do dispositivo.
Non sen unha mosca na pomada...
O interruptor ten un elemento de menú "Xestión da nube"
Pero cando intentamos rexistrar conseguimos isto
Actualmente é compatible con estes dispositivos aínda non habilitado. O fabricante promete engadilos en 2020. Ao mesmo tempo, non necesitará actualizar o firmware do interruptor.
Conclusión
O Zyxel GS1350 é ata agora o único interruptor que satisfizo as miñas solicitudes:
- xestionado cun conxunto estándar de funcionalidades
- lonxitude do cable máis de 200 metros sen xuntas
- monitorización e reinicio dos consumidores PoE
- sinxeleza e flexibilidade de configuración.
Quizais haxa outras solucións no mercado que satisfagan as miñas necesidades, pero aínda non as atopei.
Convido a aqueles que queiran comentar o artigo a Telegram nos chats que creei:
1. — Chat temático en Zyxel
2. — Chat temático en Mikrotik
Fonte: www.habr.com