DBMS neste sentido traballa nos mesmos principios - "Dixéronme que cave, entón eu cavo". A túa solicitude non só pode retardar os procesos veciños, ocupando constantemente os recursos do procesador, senón tamén "soltar" toda a base de datos, "comer" toda a memoria dispoñible. Polo tanto protección contra recursión infinita - a responsabilidade do propio desenvolvedor.
En PostgreSQL, a capacidade de usar consultas recursivas mediante WITH RECURSIVE
Non escriba consultas recursivas
E escribe outras non recursivas. Atentamente, o seu K.O.
De feito, PostgreSQL ofrece unha gran cantidade de funcionalidades que pode usar non aplicar recursividade.
Utiliza un enfoque fundamentalmente diferente do problema
Ás veces podes mirar o problema desde o "lado diferente". Puxen un exemplo de tal situación no artigo
WITH RECURSIVE src AS (
SELECT '{2,3,5,7,11,13,17,19}'::integer[] arr
)
, T(i, val) AS (
SELECT
1::bigint
, 1
UNION ALL
SELECT
i + 1
, val * arr[i]
FROM
T
, src
WHERE
i <= array_length(arr, 1)
)
SELECT
val
FROM
T
ORDER BY -- отбор финального результата
i DESC
LIMIT 1;
Esta solicitude pódese substituír por unha opción de expertos en matemáticas:
WITH src AS (
SELECT unnest('{2,3,5,7,11,13,17,19}'::integer[]) prime
)
SELECT
exp(sum(ln(prime)))::integer val
FROM
src;
Use generate_series en lugar de bucles
Digamos que estamos ante a tarefa de xerar todos os prefixos posibles para unha cadea 'abcdefgh'
:
WITH RECURSIVE T AS (
SELECT 'abcdefgh' str
UNION ALL
SELECT
substr(str, 1, length(str) - 1)
FROM
T
WHERE
length(str) > 1
)
TABLE T;
Estás seguro de que necesitas recursión aquí?.. Se usas LATERAL
и generate_series
, entón nin sequera necesitarás CTE:
SELECT
substr(str, 1, ln) str
FROM
(VALUES('abcdefgh')) T(str)
, LATERAL(
SELECT generate_series(length(str), 1, -1) ln
) X;
Cambiar a estrutura da base de datos
Por exemplo, tes unha táboa de mensaxes de foro con conexións de quen respondeu a quen ou un fío de conversa
CREATE TABLE message(
message_id
uuid
PRIMARY KEY
, reply_to
uuid
REFERENCES message
, body
text
);
CREATE INDEX ON message(reply_to);
Ben, unha solicitude típica para descargar todas as mensaxes sobre un tema é algo así:
WITH RECURSIVE T AS (
SELECT
*
FROM
message
WHERE
message_id = $1
UNION ALL
SELECT
m.*
FROM
T
JOIN
message m
ON m.reply_to = T.message_id
)
TABLE T;
Pero como sempre necesitamos todo o tema desde a mensaxe raíz, entón por que non engade o seu ID a cada entrada automático?
-- добавим поле с общим идентификатором темы и индекс на него
ALTER TABLE message
ADD COLUMN theme_id uuid;
CREATE INDEX ON message(theme_id);
-- инициализируем идентификатор темы в триггере при вставке
CREATE OR REPLACE FUNCTION ins() RETURNS TRIGGER AS $$
BEGIN
NEW.theme_id = CASE
WHEN NEW.reply_to IS NULL THEN NEW.message_id -- берем из стартового события
ELSE ( -- или из сообщения, на которое отвечаем
SELECT
theme_id
FROM
message
WHERE
message_id = NEW.reply_to
)
END;
RETURN NEW;
END;
$$ LANGUAGE plpgsql;
CREATE TRIGGER ins BEFORE INSERT
ON message
FOR EACH ROW
EXECUTE PROCEDURE ins();
Agora toda a nosa consulta recursiva pódese reducir só a isto:
SELECT
*
FROM
message
WHERE
theme_id = $1;
Usa "limitadores" aplicados
Se por algún motivo non somos capaces de cambiar a estrutura da base de datos, vexamos en que podemos confiar para que mesmo a presenza dun erro nos datos non leve a recursividade infinita.
Contador de profundidade de recursión
Simplemente aumentamos o contador en un en cada paso de recursión ata chegar a un límite que consideramos obviamente inadecuado:
WITH RECURSIVE T AS (
SELECT
0 i
...
UNION ALL
SELECT
i + 1
...
WHERE
T.i < 64 -- предел
)
Pro: Cando tentamos realizar un bucle, aínda non faremos máis que o límite especificado de iteracións "en profundidade".
contra: Non hai garantía de que non volveremos procesar o mesmo rexistro, por exemplo, a unha profundidade de 15 e 25, e despois cada +10. E ninguén prometeu nada sobre a "amplitude".
Formalmente, tal recursividade non será infinita, pero se a cada paso o número de rexistros aumenta exponencialmente, todos sabemos ben como remata...
Gardián do "camiño"
Engadimos alternativamente todos os identificadores de obxectos que atopamos ao longo do camiño de recursión nunha matriz, que é un "camiño" único para ela:
WITH RECURSIVE T AS (
SELECT
ARRAY[id] path
...
UNION ALL
SELECT
path || id
...
WHERE
id <> ALL(T.path) -- не совпадает ни с одним из
)
Pro: Se hai un ciclo nos datos, absolutamente non procesaremos o mesmo rexistro repetidamente no mesmo camiño.
contra: Pero ao mesmo tempo, podemos literalmente ignorar todos os rexistros sen repetirnos.
Límite de lonxitude do camiño
Para evitar a situación de recursividade "vagando" a unha profundidade incomprensible, podemos combinar os dous métodos anteriores. Ou, se non queremos admitir campos innecesarios, complemente a condición para continuar coa recursividade cunha estimación da lonxitude do camiño:
WITH RECURSIVE T AS (
SELECT
ARRAY[id] path
...
UNION ALL
SELECT
path || id
...
WHERE
id <> ALL(T.path) AND
array_length(T.path, 1) < 10
)
Escolle un método ao teu gusto!
Fonte: www.habr.com