Recentemente, un dos programas de computación distribuída - SETI@Home, que se utiliza para buscar un sinal de orixe intelixente, analizando os datos recibidos polo radiotelescopio de Arecibo de 300 metros, que actualmente está pechado, tamén anunciou o seu peche, xa que todos os datos desde o posta en servizo do telescopio e antes do seu peche foron procesados con éxito. Isto fíxose posible grazas a moitos millóns de voluntarios, usuarios comúns que proporcionaron potencia informática gratuíta dos seus dispositivos para a análise de datos. Algúns deles mesmo se meteron en serios problemas coa lei pola súa paixón. .
E se a utilidade de gastar tanta potencia informática para atopar un sinal dunha civilización intelixente entre os moitos outros sinais de radio rexistrados por un telescopio parece algo dubidosa, entón outros proxectos como SETI@Home son máis aplicados, aínda a pesar de que o mesmo cando hai moitas outras enfermidades e tarefas, quizais non menos importantes, e quizais aínda máis. Por outra banda, as últimas novidades sumaron 400 adherentes ao proxecto nun período moi curto, o que, en particular, axudará no futuro a inventar medicamentos para outras desgrazas.
Pero o que realmente chama a atención é o progresista do noso mundo, e este ano pódese rastrexar o seu particular agravamento. Folding@Home é actualmente o maior proxecto benéfico de computación distribuída para a ciencia, ten 470 petaflops á súa disposición, o que supón máis de 2 veces o rendemento dun sistema de supercomputación. , pero ao mesmo tempo, 81000000/470 = 172 340 veces menos que o rendemento do sistema de computación distribuída máis potente do mundo, que serve para que pensas? Bitcoin! E ten un rendemento de case 81 millóns de petaflops.
Este artigo é un intento de chamar a atención sobre o problema, e quizais cambiar a atención de alguén implicado na minería de criptomonedas a tarefas realmente vitais, porque non podes mercar a vida por criptomoeda e diñeiro, aínda que, por suposto, hai beneficios da minería. . Os fabricantes de granxas informáticas, provedores de electricidade e centros de datos gañan con estas persoas.
Nós, como provedor de hospedaxe, ás veces temos recursos gratuítos, pero vémonos obrigados a pagar facturas de electricidade moi impresionantes, que, como vemos, gástanse de forma bastante significativa se un administrador da escola consegue causar danos á institución por 10 millóns de dólares en 1,5. anos. Polo tanto, non instalamos estes sistemas informáticos distribuídos en servidores e non fomentamos en absoluto a minería, xa que é caro e inútil e a ninguén lle gustan as cargas punta na rede. Outra cousa son os usuarios individuais na casa ou na oficina. Se tes a oportunidade de executar algún tipo de proceso computacional, ademais de minar criptomoedas, mentres usas o poder inactivo, isto pode traerlle beneficios significativos a ti e á ciencia en particular. Só tes que rexistrarte nun dos proxectos: Folding@Home ou BOINC para escoller. E seguro que farás a túa contribución. Outra cousa é a contribución a que e será realmente tan valiosa como se di?
é un programa que proporciona tempo non utilizado no teu ordenador para proxectos científicos como: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid e moitos outros. Despois de instalar BOINC no teu ordenador, poderás escoller e participar en varios proxectos ao mesmo tempo, cales decides por ti mesmo. No sitio hai a oportunidade de escoller que cálculos para a ciencia queres realizar.
(F@H, FAH) é un proxecto de computación distribuída para a simulación por ordenador do pregamento de proteínas. O proxecto foi lanzado o 1 de outubro de 2000 por científicos da Universidade de Stanford. En 2017, Bitcoin converteuse no maior proxecto de computación distribuída, superando a Folding@Home. Non obstante, en marzo de 2020, todo cambiou:
O 14 de marzo de 2020, o xigante tecnolóxico NVIDIA Corporation pediu aos xogadores que usasen o poder dos seus ordenadores domésticos para loitar contra o coronavirus. Poucos días despois, CoreWeave, o maior mineiro estadounidense da cadea de bloques Ethereum, anunciou que se unía á loita contra o coronavirus. O xigante ruso das telecomunicacións MTS tampouco se fixo de lado e anunciou que os seus recursos na nube irán dirixidos ao proxecto Folding@Home para acelerar o traballo para atopar unha cura para o novo coronavirus.
Catro semanas despois de unirse a F@H na loita contra o coronavirus, Greg Bowman dixo que 400 voluntarios en todo o mundo uníronse ao proxecto. Coa afluencia de novos usuarios tras o anuncio de que F@H se suma á loita contra o novo coronavirus, a capacidade do proxecto aumentou ata os 000 petaflops. Así, o proxecto Folding@Home pódese chamar a supercomputadora máis potente do mundo, superada só por Bitcoin, cuxa potencia é de 470 petaflops.
O 26 de marzo de 2020, a potencia de cálculo total da rede superou os 1,5 exaflops, o que é case igual ao rendemento total de todos os supercomputadores da clasificación mundial TOP500: 1,65 exaflops.
O 12 de abril de 2020, a potencia de cálculo total da rede superou os 2,4 exaflops e o 23 de abril - 2,6.
Non obstante, isto aínda está moi por debaixo do rendemento do sistema Bitcoin, cuxos participantes tamén poderían contribuír. Pero quizais a mala conciencia impida que isto se faga, ou quizais a razón sexa completamente diferente?
Persoalmente coñecía o proxecto SETI@Home, e mesmo participei durante algún tempo no 2004-2006, ata que decidín que o valor destes cálculos tende a 0, pero non coñecía nada de Folding@Home, que ten moitos planeados. estudos sobre anos de cálculos por diante e probablemente máis valiosos (a non ser que teñas en conta que sucumbiron á histeria mundial para desenvolver unha vacina só para unha enfermidade, mentres que se suspenden moitos outros estudos). E pasou a formar parte da rede durante un tempo:
Non obstante, despois dun uso curto (aproximadamente unha semana de computación intensiva), despois de darlle o meu Mac para a limpeza, o servizo díxome: "substituímos a pasta térmica da túa tarxeta de vídeo, xa que simplemente se secou, estabas traballando activamente con gráficos”?
Estás preparado para realizar este tipo de cálculos de forma gratuíta en aras da "ciencia", cando non está claro que persoas priorizan o COVID-19, que, como xa se comprobou en Suecia, non causa ningún problema particular, mentres que outros estudos pasan a ser secundarios por algún motivo, aínda que quizais sexa máis importante? Ou por mor dos números dubidosos na carteira Bitcoin, que obviamente non cubrirán os teus gastos para alimentar e manter o teu ordenador (e aínda que o fagan, non son de utilidade práctica)?
Persoalmente, non. Polo tanto, eliminou o programa Folding@Home, decidindo por si mesmo que todos estes "computadores distribuídos" son tan útiles como Bitcoin. Despois de todo, fíxoseme obvio que se algo se desenvolve grazas a estes cálculos, entón, por desgraza, venderase a corporacións farmacéuticas por diñeiro bastante real, que cobrará a vostede e a min polos medicamentos. E se nos cobran os medicamentos, é lóxico que aos participantes se lles pague algo de diñeiro polos seus recursos informáticos, entón o programa de investigación rexistrado na folla de ruta será máis sensato (e non a nivel Seti@Home, desde o que, como un resultado, máis dano que ben, xa que se utilizou unha enorme cantidade de recursos sen ningún resultado concreto), e estes estudos deberían ser pagados principalmente polas compañías farmacéuticas que venderán certos medicamentos a vostede e a min.
E dado que poucos posibles desenvolvedores de medicamentos están dispostos a compartir o orzamento e financiar Folding@Home e os seus usuarios, o valor do proxecto é moi cuestionable. Se non, por que as corporacións farmacéuticas non financian masivamente o proxecto e os seus usuarios?
Despois de todo, sería posible atraer aínda máis xente ao proxecto, prometendo, aínda que pequeno, pero cunha tarifa polos seus recursos. O que sería honesto e reflectiría o nivel de utilidade. Os fondos para pagar aos usuarios poderían ser tomados das compañías farmacéuticas que necesitan recursos informáticos distribuídos para producir determinados medicamentos, e poderían repartirse proporcionalmente entre os usuarios, dependendo da cantidade de recursos que achegasen para tal ou cal estudo. E tamén dos orzamentos e impostos do Estado, porque por algún motivo se financia o colisionador de hadróns? Por que non financiar un proxecto máis útil se axuda a conseguir curas para o Parkinson, o cancro e outras enfermidades?
Obviamente, os beneficios destes proxectos son máis ou menos os mesmos que os do proxecto de busca de civilizacións extraterrestres, se non, todo sería financiado por empresas farmacéuticas e utilizaría activamente os resultados obtidos. Ou estas organizacións “caritativas” xa lles están vendendo datos, motivando aos usuarios, atraídos polo proxecto de balde, a pensar que están a traballar en beneficio de toda a humanidade. Aínda que só traen unha pequena parte do beneficio, e concretamente para aqueles que traballan nestes proxectos como administradores, ao fin e ao cabo, quen lle impide contactar con alguén da organización e motivalo un pouco económicamente para impulsar esta ou aquela investigación?
Sorprendentemente, por algún motivo na rede, ninguén se plantexou nunca estas preguntas. Ademais, grandes empresas como Amazon e mesmo operadores móbiles uníronse ao proxecto, asegurando á xente común, posibles "vítimas" do marketing, o beneficio extremo de todo isto.
Cal é a túa opinión sobre este asunto? Quizais me equivoco e a ciencia se desenvolve só debido á participación colectiva sacrificada en algo? - quizais este artigo sexa unha boa resposta á segunda pregunta e faga pensar a moita xente antes de crer sagradamente nos filántropos.
Algúns anuncios 🙂
Grazas por estar connosco. Gústanche os nosos artigos? Queres ver máis contido interesante? Apóyanos facendo un pedido ou recomendando a amigos, , un análogo único de servidores de nivel de entrada, que inventamos nós para ti: (dispoñible con RAID1 e RAID10, ata 24 núcleos e ata 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 veces máis barato no centro de datos Equinix Tier IV en Amsterdam? Só aquí nos Países Baixos! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - desde $ 99! Ler sobre
Fonte: www.habr.com