Xa en 2004, o xefe do noso departamento técnico tivo a sorte de ser invitado a lanzar a primeira rede Wi-Fi en Rusia. Foi lanzado na Universidade de Nizhny Novgorod polas empresas Cisco e Intel, onde anteriormente no ano 2000 Intel abriu un centro de investigación e desenvolvemento cun persoal de máis de mil enxeñeiros e mesmo (o que non é típico) comprou un bo edificio para iso. . Nese momento, segundo as declaracións destes dous "líderes de produción", esta era case a única rede sen fíos corporativa que funcionaba realmente. Hoxe, tales declaracións sobre a "singularidade" probablemente non causarían máis que controversia, pero entón foi un verdadeiro avance.
Polo tanto, este era o estándar Wi-Fi IEEE 802.11g. Por suposto, a presentación centrouse na capacidade fundamental de acceder á rede sen fíos, e aquí os creadores da tecnoloxía non mentiron, pero cando se trata de velocidade e alcance, houbo moitos eufemismos e lagoas. Ben, en realidade WiFi G, é "G", como o chamaban, así o conseguiron. Dicir que se utilizou seriamente en áreas responsables nas organizacións sería mentira.
Un verdadeiro paso adiante foi a aparición do estándar 802.11n, que se converteu na base do punto de partida da maioría das redes en uso na actualidade. A historia demostrou que equipos como o N300 viven con moitos ata hoxe e son suficientes para moitos. Polo menos foi suficiente ata que a banda de 2.4 GHz se converteu nunha fosa de radio masiva de sinais. Coa chegada dos 5 GHz e do estándar 11AC, todo mellorou algo, pero ao parecer non por moito tempo. Un dos principais problemas é a estabilidade e a velocidade A ligazón aínda está aí.
Debido á combinación de problemas e vantaxes, ata hai pouco recomendábamos que todos os nosos clientes se conectasen por cable sempre que fose posible. E isto estaba xustificado, xa que 802.11n (chamado relativamente recentemente "Wi-Fi 4") non proporcionaba case a velocidade e estabilidade que o gigabit Ethernet. Por suposto, cunha correcta instalación e elección do cable, que non se debe escatimar en ningún caso: só cobre bo e só categoría 5e ou 6. Agora estamos tentando utilizar só categoría 6 e +, e pronto quedará claro por que .
Falemos dunha cousa máis. Onte podíamos insistir en que o cliente se limitase a unha conexión por cable, pero hoxe non podemos. O paradigma do mundo que nos rodea cambiou. Unha cuarta parte, se non a metade dos dispositivos son gadgets, outra cuarta parte son ultrabooks sen Ethernet (e estes adoitan ser todo tipo de campesiños TOP e medios que migran pola oficina e entre oficinas) e só un 30-40 por cento están relativamente estacionarios. estacións de traballo. Polo tanto, a pregunta "por que é tan lenta a wifi na nosa oficina" escóitase cada vez con máis frecuencia. E buscamos solucións. Imos probar cousas diferentes.
Este era un dito, e o conto de fadas é que un dos meus clientes, despois de substituír o equipo central da rede e conectarse ao provedor "correcto" mediante óptica normal quería mellora a túa rede sen fíos, construída sobre equipos do estándar Wi-Fi 4 (chamámola cun novo nome). Durante moitos anos, os seus puntos fallaron parcialmente, polo que hai moitas zonas mortas, e as que quedan xa entraron nun estado de completa incompatibilidade coas capacidades da maioría dos dispositivos clientes operativos. A palabra "querido" en tales casos debe entenderse como a presenza de capacidades financeiras e vontade administrativa; sen elas, esta é só unha escusa para conversar cun vaso de té. Por razóns obvias, non divulgarei o "nome" do cliente, só direi que se trata dun ximnasio privado que ocupa un edificio de catro pisos.
Unha institución educativa é unha estrutura moi complexa, onde unha cousa está ligada a outra, e a cuestión do acceso ao ámbito local e a Internet xoga agora case un papel primordial. Polo tanto, as súas necesidades de TI creceron constantemente e seguen medrando. Por exemplo, a administración quere facer retransmisións en liña de todas as vacacións que teñan lugar no ximnasio, transmitir leccións para estudantes enfermos e afastados temporalmente, realizar seminarios en liña grupais e consellos de profesores coa participación de profesores remotos doutras ramas do ximnasio. Ademais, nos servidores o ximnasio almacena un arquivo centralizado de materiais didácticos para a realización de clases, que precisan o acceso máis rápido posible a través do shell web da intranet e simplemente a través de unidades de rede. Como guinda do bolo, débese dar acceso público aos visitantes, xa que os pais queren publicar fotos e vídeos dos seus fillos nas redes sociais directamente desde o salón de actos durante a actuación dos seus queridos fillos.
O que tiñamos na entrada:
~ 15-20% dos puntos H~E quedaron no esquecemento no estándar N300 e, como resultado, un revestimento perforado.
~ 10% dos puntos con "gastrite" - parecen estar vivos, pero deben reiniciarse periodicamente.
~ "control central" moi relativo; Durante os últimos 2-3 anos, os puntos viven e xestionáronse por si sós. Algunha licenza non foi renovada cando cambiou a administración informática, e iso foi o que pasou.
É dicir, hai 7 anos, cando se puxo en funcionamento o edificio, era unha rede xenial coa última tecnoloxía, pero simplemente pasou algo que non puido evitar: envellecemento dos compoñentes, sobrequecemento polo po, subidas de tensión, golpes no “pelota no lugar” ante a derrota, etc.
O número de clientes e a informatización da escola só medrou cada ano. Instaláronse armarios para ordenadores portátiles nas aulas e os estudantes tamén comezaron a usar teléfonos para estudar.
O que é bo:
Hai 7 anos, os meus compañeiros e eu tamén realizamos a instalación da parte cableada da rede, e como o cliente nos deu carta branca, o cable e os conectores eran o mesmo Cat6 e de boa marca, e de grosor de núcleo normal - ningún traballo de hackeo. Como resultado, ao longo de 7 anos, a maior parte da infraestrutura de cable chegou en condicións máis do normal.
E todo o que parece ser necesario é seleccionar a parte sen fíos da rede. É aquí onde xorden moitas cuestións polémicas: desde o enfoque ata a elección dun estándar, ata a marca e o orzamento.
Dependendo do momento actual, a decisión de escoller un estándar pode ser obvia ou pouco obvia. Obvio: cando o antigo estándar se usa habitualmente e o novo só aparece no horizonte. Non é obvio - cando xa se está a implementar un novo, pero ata agora non ocupa unha parte moi grande.
Neste caso, un estándar tan novo é IEEE 802.11ax, e o antigo - IEEE 802.11ac, renomeado, respectivamente, Wi-Fi 6 e Wi-Fi 5. Por suposto, os equipos de rede do último estándar sempre son máis caros, pero a tentación de aforrar diñeiro foi interrompida por un argumento: cando instalamos o Wi-Fi 4 tampouco era barato, pero funcionaron durante moitos anos sen case ningún custo de modernización, e ás máximas velocidades no momento da implantación.
Non vou explicar aquí por que o 6º estándar de comunicación sen fíos é mellor que o 5º; escribíronse moitos artigos especiais sobre este tema. Quizais o único que debes entender é que temos unha onda para todos os subscritores, que non podes poñer ondas adicionais e que cada nova xeración do estándar de comunicación sen fíos permíteche usar as ondas de forma máis eficiente, é dicir, que proporciona traballo para un maior número de subscritores a velocidades máis altas.
O seguinte punto importante é a elección do vendedor. O primeiro que se me ocorreu foi H~E: funcionou e funcionou ben, así que escollemos algo de H~E/A~a.
Facemos unha solicitude para A~ac AC e con AX. Este será A~a N~s AP-5~5
Obtemos: Ar~ AP-5~5 - con AX - 63 mil rublos (novembro de 2019) e A~a N~s AP-3~~ en AC - 52 mil rublos. (novembro 2019). Necesitamos tales puntos para o obxecto (4 pisos de 10 x 15 pezas = polo menos 40-50). Total: 2,6 millóns de rublos se levas 11AC en prezos PVP. Sobre as 11 horas, só queda dicir AX o caro que é e deixalo para máis tarde. E aínda non chegamos ao custo do controlador e das licenzas!
Que pasou en 7 anos? E a taxa aumentou! Entón, en 13, as tendas de marca tamén custaban uns 600-800 dólares, pero o tipo de cambio era diferente. Aínda que o ximnasio é privado, recibe ingresos en rublos. E aquí é onde a disonancia cognitiva e o repensamento ocorreron na fase de discusión co cliente.
Todo o mundo coñece o concepto de sobrepago por marca. E neste caso, esta é claramente unha opción. Para un cliente, escoller unha marca significa unha cousa: se non entendes, compra dos máis populares, entón definitivamente non te equivocarás, se podes pagar, por suposto. Para nós, vender un produto caro tamén é xenial: gañaremos máis. Persiste o risco de que o cliente se "salte" a alguén que se atreva a ofrecer algo máis barato, porque tanto nós como o cliente estamos en 2020, e non en 2013: a crise está atrás, unha nova está ao limiar e necesitamos pensar coa cabeza.
Entón, que facemos? Persuadimos ao cliente para que se esqueza de AH? E se xa é AH como queres?
Así que estamos a buscar opcións!
Afortunadamente, o mercado das TI é dinámico: algo morre constantemente e aparece algo novo. Ás veces, os novos participantes, nun esforzo por seducir ao público, proporcionan as mesmas características ou similares que as marcas de nivel A, pero por menos diñeiro. Por suposto, hai un risco de lotería, ruleta e incluso "ruleta rusa" cun tiro en perdas. Pero pódese minimizar relativamente se abordas coidadosamente o filtrado a nivel de probas exhaustivas antes da compra.
Cal é a probabilidade de atopar un anel de ouro nunha pila de follas do ano pasado? A resposta é 50/50% - ou atoparás ou non - moi probablemente non. Pero ocorre que o atopas.
Como integradores, estamos convidados a todas as conferencias. Na miña opinión, de todo: desde telefonía e intercomunicación ata sistemas de control de acceso e wifi. Ás veces imos. Ademais da comercialización, en 1 de cada 100 casos tamén hai un gran san.
Xusto o verán pasado, un certo EnGenius taiwanés participou nunha conferencia similar sobre "ensalada de diferentes vendedores". Non está claro quen é este. O único que queda na memoria un ano despois é que a marca é semellante ao nome do fabricante do rato e anunciaron o Wi-Fi 6 listo para usar, tamén coñecido como AX. Lembreime milagrosamente, só mirando o rato Genius.
Fun ao seu sitio web. Saquei unha presentación da lista de correo desa conferencia. Ao estudar as diapositivas, chamoume a atención que EnGenius é supostamente un fabricante por contrato de dispositivos de rede (en particular, puntos de acceso e controladores) para marcas como Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel e outras. Se cres aos taiwaneses, nas mesmas fábricas coas mesmas tecnoloxías fabrican cables sen fíos baixo a súa propia marca.
En xeral, resultou que EnGenius ten Wi-Fi6 durante moito tempo, xa que o fan para "maiores". Ademais, foron case os primeiros do mundo en producir dispositivos de rede do estándar Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax).
Hai un ano, esta era unha información interesante que se esqueceu rapidamente, pero agora, cando o problema da actualización da wifi no ximnasio saíu á palestra, explotou.
Pregunta no 2. Canto e onde conseguir mostras.
O primeiro que cómpre comparar é a eficiencia económica. Unha rápida avaliación de venda polo miúdo deu un efecto abraiante. Un punto con AX de Engenius custa de media a metade do prezo dunha clase de marca "A". Así que o problema está dentro! Ou de novo, o factor de pagar en exceso pola marca?
Necesitamos mostras. Sen probas en profundidade, é difícil considerar un produto con tales características e tal prezo, como o podo dicir? Chamamos diferentes empresas en Moscova e San Petersburgo - non hai produto, pero quen ten por casualidade si, non o dá para probas. Fálase aínda menos dos puntos AX.
Pero somos persistentes! Escribimos a Taiwán. Por algo responden desde Holanda. Resulta que hai xente de Engenius na Federación Rusa. Despois da correspondencia en inglés escolar sobre condicións de clarificación baleiras, recibimos contactos de persoas en Rusia. Resulta que hai un fondo de probas. O produto existe e podes tocalo.
Despois de describir a tarefa con énfase en seleccionar só puntos con AX e asinar o gar. cartas, despois dunha semana e media (de Samara!) recibimos un conxunto de 4 puntos diferentes, incluíndo un interruptor AX e un interruptor PoE, que tamén resultou ser un controlador de rede.
Tendo en conta todos os factores (límite de prezo, densidade requirida e os desexos do ximnasio), elixíronse os puntos de acceso EnGenius EWS377AP para probas e posible instalación futura.
Como parecían: a velocidade indica que é de ata 2400 Mbit/s a 5 GHz + 1148 Mbit/s a 2,4 GHz. É dicir, este é un avión, se cres os números.
O kit incluía un controlador de switch gigabit de 8 portos con PoE+.
Era, por suposto, axeitado para probar, pero é obvio que o tráfico potencialmente xerado polo punto AX non se pode transmitir a través dun porto Gigabit Ethernet. De feito, o propio punto está inmediatamente equipado cunha interface multi-Gbit de 2,5 Gbit/s. Se alguén lembra que esta foi adoptada en 2016 e agora acaba de comezar a entrar en vigor.
En principio, esta característica dos puntos era exactamente o tema para o cliente, xa que despois de actualizar o núcleo de rede no ximnasio, a maioría dos portos eran só cobre multi-gigabit + uns 10G SFP +.
Todo está ben, pero isto suscita a cuestión de escoller interruptores. No caso de EnGenius, se crea unha rede homoxénea, só están dispoñibles actualmente switches de 8 portos con 2.5G con PoE+. Inicialmente, planeamos establecer un porto de 48 de alta densidade ou un porto 2 x 24 de bordo cunha ligazón ascendente SFP para aumentar o número de portos PoE+. Pero os de EnGenius ata agora son todos gigabit, como o de oito portos que chegou.
A boa noticia é que podemos presumir do noso tema favorito de cable. A presenza inicial no proxecto de cables de categoría 6, colocados “para crecer” e capaces de transmitir estes 2,5 Gbit/s, axiliza moito, reduce o custo e facilita a tarefa.
Como podemos ver, no momento da colocación do sistema de cables non había ningún equipo activo con tales velocidades, e isto confirma unha vez máis que definitivamente non hai que aforrar cables.
Como resultado, a imaxe é esta: estamos probando o sistema no seu controlador de conmutador de 8 portos, pero no futuro probablemente usemos como as de piso. A planificación da radio mostraranos os detalles do número de portos necesarios.
Paso 1.
Montamos un stand a partir dos puntos enviados e un Switch Controller.
Imos á interface web.
A páxina principal do interruptor, tamén coñecida como controlador.
Repartimos os puntos en grupos.
Genial! Toda a rede, incluídos os dispositivos doutras persoas, dunha ollada! Conveniente e accesible.
Paso 2.
Buscamos a ferramenta de planificación de radio no controlador e non a atopamos.
Resulta que EnGenius ten planificación de radio, pero colócase na nube e chámase ezWiFiPlanner. Chamamos aos nosos compañeiros de Engenius para solicitar soporte técnico. Estamos rexistrados no seu sistema e dánosnos acceso.
Entón, que vemos aquí?
O sistema de planificación da cobertura Wi-Fi baseado na nube resulta ser extremadamente potente. Diría que se trata de mostras de produtos similares de Ekahau, pero con só unha agradable excepción: este ezWiFiPlanner é gratuíto. Da palabra absolutamente. A desvantaxe, por suposto, é que non sabe nada máis que os seus puntos EnGenius.
En poucos minutos pódese facer un simple esbozo dun plano de radio, que é o que se fixo no vídeo. Despois só queda debuxar os muros e fiestras, designar cales son os muros de carga e cales son teitos de placas de xeso. Aclaramos co cliente que unimos os puntos aos teitos e o máis preto posible dos lugares anteriores, movémolos cara atrás e cara atrás e os puntos ocupan os lugares definitivos.
En xeral, podo confirmar pola miña propia experiencia que traballar co planificador EnGenius é bastante sinxelo e cómodo; as bibliotecas teñen todo o que necesitas. É fácil cambiar os parámetros da rede e podemos ver inmediatamente o resultado. Teño en conta que pode gardar os seus proxectos na nube, e despois exportalos e utilizalos como modelos para outros obxectos. Esta é unha vantaxe, xa que vin pola miña propia experiencia que moitos software incorporado nos controladores non permiten gardar o plan de radio, e mesmo sistemas de pago que non permiten exportar o proxecto a un PDF simple. Que pagaron entón?
Ben, aquí temos este esquema de cobertura para o noso obxecto
Este é o deseño do primeiro andar para a frecuencia de 5 GHz, os pisos restantes teñen un deseño case idéntico.
En realidade, esa é toda a solución.
En canto á elección dos lugares de instalación dos puntos de acceso, no noso caso non podíamos ser demasiado intelixentes e instalar novos puntos de acceso nos mesmos lugares onde se instalaron os antigos, do estándar Wi-Fi 4, ou quizais cubrir o salón de actos. máis axustado. De feito, fixemos precisamente iso, tratando de minimizar o traballo de reorientar as rutas de cable aos puntos. Non obstante, á vista da imaxe real resultante do novo plan de radio e da lista de desexos/axustes do cliente, obtidos grazas á experiencia de 7 anos de funcionamento da rede anterior, algúns dos extremos dos cables aínda tiveron que ser re- enrutado noutros lugares, e algúns dos tramos aínda tiveron que ser redireccionados en bandexas. Pero, en xeral, isto pódese considerar unha actualización mínima.
Ao planificar, preferín, como din os expertos en preferencias, volver hipotecar: o número de dispositivos do cliente e o volume de tráfico só crecerán, e gustaríame que esta rede tamén se mantivera máis tempo sen necesidade de modernización.
Paso 3. Proba e compara.
Chegou o momento de entender o que nos dá ese mesmo AH. Ademais, ademais do punto AX, tamén temos Wave2 + Wave1 con diferentes configuracións de circuítos de antena. Así que podemos permitirnos comparar os resultados. Para probas, tomamos un Samsung C10 con compatibilidade declarada para AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Medición en EWS360AP e EWS377AP.
As probas realizáronse a unha distancia de 2-3 metros do punto, é dicir. distancia típica dun punto a un alumno nunha aula. No último Galaxy dun dos nosos técnicos, unha vez logramos obter case 640 Mb/s no aire. O que en realidade é bastante impresionante.
Os resultados son moi interesantes ~320Mb/s no punto EWS360AP(AC) fronte a ~480MB/s no punto EWS377AP(AX) na rede local. O aumento non é inferior a case o 50%. Por suposto, en condicións reais as velocidades serán máis baixas, pero a diferenza é absolutamente obvia.
Sorpresa onde non a esperabamos!
Asumiremos que as nosas probas son moi similares ás positivas. Queda por resolver o problema de xestionar toda a rede como parte dun proxecto de combate. Os puntos de acceso EnGenius EWS377AP previstos para o seu uso certamente teñen unha interface web integrada para a configuración, pero só ten sentido usalo para un só uso, fóra dun grupo. Temos unha tarefa diferente: levar a cabo toda unha matriz de puntos.
A escala dun ximnasio, é necesario obter unha itinerancia fluida segundo os estándares IEEE 802.11k/r/v, e unha rede de convidados separada da principal, e posiblemente máis dunha. Basicamente permítenche crear ata 16 SSID, coas súas propias políticas de grupo (para administración, contabilidade, profesores, estudantes), pero todo isto só é posible cunha xestión centralizada.
Durante o tempo que traballei co controlador do interruptor Engenius, familiariceime coa idea de que o interruptor PoE e o controlador son unha mesma persoa e non hai que pagar nada extra. Non obstante, ao pasar á compilación dunha especificación específica, descubrimos que os novos interruptores PoE+ de 2.5 GbE de EnGenius non teñen un controlador integrado, xa que son híbridos - cloud local. Suponse que no futuro poderemos cambiar de controladores locais a controladores de nube. Esta pode ser unha tendencia global, pero polo momento tal opción só causaría pánico ao cliente, polo que o TP preguntou que outras opcións hai.
Como resposta, ofrecéronse 2 opcións: instalación dun produto gratuíto nun ordenador ou comprando un mini-controlador de hardware con funcionalidade e interface web idéntica a ezMaster.
Imos resumir o problema de escoller unha plataforma nunha táboa
SkyKey - mini controlador
ezMaster – software para servidor
Número máximo de puntos na matriz
100
1000 +
Управление
A través da EnGenius Cloud ou da interface web localmente
Requisitos de hardware
A propia caixa do controlador
Medios necesarios: PC ou servidor e entorno virtual
Velocidade de inicio do sistema
Case ao instante: conéctao e ponte a traballar
Temos que descubrir como instalar, configurar e continuar coma sempre...
Houbo certas dúbidas, pero tamén aquí decidiron seguir o camiño da sinxeleza no proxecto de combate. Colócao e despegou - Plug and fly!
Como cuestión de práctica, un dispositivo de rede especializado cunha interface web, ao que se pode acceder desde calquera cliente (incluído un teléfono intelixente), sempre impresiona pola súa estabilidade potencialmente maior que o software instalado, especialmente unha implementación moi específica, a través de VMware. Non teño nada en contra de VMWare, unha máquina virtual ten as súas vantaxes, pero hai que creala ou implementala no servidor do ximnasio que virtualice outras tarefas. Esta vez. E nós, en principio, aforramos ao cliente bastantes cartos.
O límite do mini-controlador de 100 puntos de acceso para un ximnasio non é crítico: nas nosas fantasías máis salvaxes non nos achegaríamos ao límite e a programación de radio dános menos da metade da carga.
A montaxe magnética desta cousa puxo fin á discusión. Clap! - pegado. Todos riron e tomárono.
Diagrama esquemático e núcleo da rede.
O diagrama de conexión xeral é así. O número total de puntos diminuíu de 40 a 32 veces.
Dado que hai 4 portos no interruptor "principal" e necesitabamos 5, decidiuse conectar o terceiro andar ao segundo (a metade do segundo andar está ocupado polos salóns de actos e ximnasio e hai moitos menos clientes alí) .
E o Juniper EX2300-24T foi elixido como o núcleo do sistema. A elección foi entre el, SG500X-24P e AT-GS924MPX-50. Pero coas características máis similares, o dispositivo de Juniper beneficia moito en prezo e encaixa no orzamento.
Resumo da experiencia adquirida.
É demasiado cedo para falar de conclusións. Só se poderán sacar conclusións cando a rede se poña en funcionamento definitivamente e leve en funcionamento polo menos seis meses.
Ata agora, as impresións pódense dividir en 3 compoñentes.
Positivo:
- O prezo de AX é máis que adecuado. De feito, a elección deste provedor en particular permitiunos non renunciar á idea de tomar Wi-Fi6 en principio. Se miras a outros que xa teñen AH, é caro e hai moitas licenzas confusas. Por exemplo, respecto moito á empresa A~d T~sis, pero levar cartos para a itinerancia fluida é salvaxe e terrible na nosa época.
- Quedei moi satisfeito co planeador Wi-Fi na nube. Feito máis que ao estándar e gratuíto.
- A interface do controlador está deseñada de forma bastante correcta, onde toda a rede é transparente e todo se pode controlar a través dunha pantalla.
- a aparencia dos puntos é neutra, desaparecen no interior, o nome da marca é case invisible
- a pesar de que asumimos un risco directo escollendo algo descoñecido, a rede de Engenius funciona. E funciona como un encanto. O sinal é estable, non salta, os puntos non caen. O tempo dirá como se comportarán nun acto masivo no salón de actos, pero todo o segmento da oficina, que se estreou primeiro, vive de forma moi estable.
- itinerancia El é. Non vou demostrar que realmente funciona, como fixemos con outro produto unha vez nos albores deste fenómeno; é que moitas persoas o teñen no noso tempo e este debería ser o caso de calquera fabricante normal.
- O soporte nativo para redes Mesh e a súa configuración non causou ningún problema
+ dirección de banda. Si funciona. Transferencias normalmente entre rangos.
Negativa:
Na miña opinión, é un soporte de teito estúpido e pouco fiable. Moitos produtos aínda máis baratos teñen unha base de montaxe feita de metal e está firmemente fixada e é máis cómodo de fixar. Non digo nada, está aguantando, pero aquí temos un "contingente activo" con carreiras masivas polos corredores e lanzando obxectos ao lonxe, polo que esperamos posibles problemas.
A xanela de entrada de cables no punto 377 non foi feita de forma moi sabia, por dicilo suavemente. O cable debe inserirse desde o teito durante unha pausa e, se introduces enerxía cun par separado de 12 V e un chip de suxeición, apenas cabe nesta abertura. A situación empeora polo bordo bastante "aburrido" da parte traseira metálica, que pode esmagar o cable.
Neutro-raro:
Parece estraño que a versión antiga dos switches gigabit tivese un controlador local incorporado, pero os novos non.
Finalmente.
A elección de se debes esgotar e mercar puntos AX de inmediato permanece do lado do cliente. Está claro que esta é unha tendencia. Se hai unha tendencia, entón non tes que soprar contra o vento, pero aposta se se lle pregunta.
Podes xulgar puramente polas vantaxes técnicas e sacar conclusións ti mesmo en función dos resultados das probas. A gran pregunta é que se conectará a este Wi-Fi6 e como medir a velocidade. En equipos antigos non hai razón. Pero novo: o aumento é obvio se a rede que chega ao punto tamén é adecuada.
Queda por responder á pregunta, que é EnGenius? A impresión xeral é máis "Si" que "Non". O que me engaiolou foi que a rede subiu dunha vez e sen pandeiretas e todo saíu voando. Pero poderemos xulgar en xeral nun ano. Polo momento, engadiremos puntos suspensivos, pero non podemos dicir nada malo.
A situación agora.
Durante o período comprendido entre principios e mediados de marzo, conseguimos poñer en funcionamento un segmento piloto. Agora, por razóns obvias, non podemos seguir implantando o segmento, pero os resultados das probas obtidos son máis que alentadores.
Fonte: www.habr.com