O autor do artigo é Alexey Malanov, experto no departamento de desenvolvemento de tecnoloxía antivirus de Kaspersky Lab.
Escoitei varias veces a opinión de que a cadea de bloques é moi chula, é un avance, é o futuro. Apresurarme a decepcionarte se de súpeto crías nisto.
Aclaración: neste post falaremos da implementación da tecnoloxía blockchain que se usa na criptomoeda Bitcoin. Existen outras aplicacións e implementacións de blockchain, algunhas das cales abordan algunhas das deficiencias da blockchain "clásica", pero xeralmente están construídas nos mesmos principios.
Acerca de Bitcoin en xeral
Considero que a propia tecnoloxía Bitcoin é revolucionaria. Desafortunadamente, Bitcoin úsase con demasiada frecuencia con fins criminais e, como especialista en seguridade da información, non me gusta nada. Pero se falamos de tecnoloxía, entón un avance é obvio.
Todos os compoñentes do protocolo Bitcoin e as ideas incorporadas nel, en xeral, eran coñecidos antes de 2009, pero foron os autores de Bitcoin os que conseguiron xuntar todo e facelo funcionar en 2009. Durante case 9 anos, só se atopou unha vulnerabilidade crítica na implementación: o atacante recibiu 92 millóns de bitcoins nunha soa conta; a corrección requiriu revertir todo o historial financeiro durante un día. Non obstante, só unha vulnerabilidade nun período así é un resultado digno, quita o sombreiro.
Os creadores de Bitcoin tiñan unha tarefa: facelo funcionar dalgún xeito coa condición de que non haxa un centro e que ninguén confíe en ninguén. Os autores completaron a tarefa, o diñeiro electrónico está funcionando. Pero as decisións que tomaron son monstruosamente ineficaces.
Permítanme facer unha reserva de inmediato de que o propósito desta publicación non é desacreditar a cadea de bloques. Esta é unha tecnoloxía útil que ten e aínda atopará moitas aplicacións marabillosas. A pesar das súas desvantaxes, tamén ten vantaxes únicas. Non obstante, na procura do sensacionalismo e da revolución, moitos céntranse nas vantaxes da tecnoloxía e moitas veces esquécense de avaliar con sobriedade o estado real das cousas, ignorando as desvantaxes. Polo tanto, creo que é útil mirar as desvantaxes para cambiar.
Un exemplo de libro no que o autor ten moitas esperanzas na cadea de bloques. Máis adiante no texto haberá citas deste libro
Mito 1: Blockchain é unha computadora distribuída xigante
Cita #1: "Blockchain pode converterse na navalla de Occam, o medio máis eficiente, directo e natural de coordinar toda a actividade humana e da máquina, coherente co desexo natural de equilibrio".
Se non afondaches , pero acabo de escoitar comentarios sobre esta tecnoloxía, podes ter a impresión de que a cadea de bloques é algún tipo de ordenador distribuído que realiza, en consecuencia, cálculos distribuídos. Como, os nodos de todo o mundo están a recoller anacos de algo máis.
Esta idea é fundamentalmente incorrecta. En realidade, todos os nós que serven a cadea de bloques fan exactamente o mesmo. Millóns de ordenadores:
- Comproban as mesmas transaccións usando as mesmas regras. Fan un traballo idéntico.
- Gravan o mesmo na cadea de bloques (se teñen sorte e se lles dá a oportunidade de gravalo).
- Manteñen toda a historia para sempre, a mesma, unha para todos.
Sen paralelismo, sen sinerxías, sen asistencia mutua. Só duplicación, e á vez un millón de veces. Falaremos sobre por que é necesario isto a continuación, pero como podes ver, non hai eficacia. Todo o contrario.
Mito 2: Blockchain é para sempre. Todo o que está escrito nel permanecerá para sempre
Cita #2: "Coa proliferación de aplicacións, organizacións, corporacións e sociedades descentralizadas, poden xurdir moitos novos tipos de comportamentos imprevisibles e complexos que lembran a intelixencia artificial (IA)".
Si, como descubrimos, cada cliente completo da rede almacena o historial completo de todas as transaccións e xa se acumularon máis de 100 gigabytes de datos. Esta é a capacidade total do disco dun portátil barato ou do teléfono intelixente máis moderno. E cantas máis transaccións teñan lugar na rede Bitcoin, máis rápido crece o volume. A maioría deles apareceron nos últimos dous anos.
Crecemento do volume da cadea de bloques.
E Bitcoin ten sorte: o seu competidor, a rede Ethereum, xa acumulou 200 gigabytes na cadea de bloques en só dous anos despois do seu lanzamento e seis meses de uso activo. Polo tanto, nas realidades actuais, a eternidade da cadea de bloques está limitada a dez anos: o crecemento da capacidade do disco duro definitivamente non segue o ritmo do crecemento do volume da cadea de bloques.
Pero ademais de que hai que almacenalo, tamén hai que descargalo. Calquera que tentase usar unha carteira local completa para calquera criptomoeda quedou abraiado ao descubrir que non podía facer nin aceptar pagos ata que se descargara e verificase todo o volume especificado. Terá sorte se este proceso só leva un par de días.
Podes preguntar, é posible non almacenar todo isto, xa que é o mesmo, en cada nodo da rede? É posible, pero despois, en primeiro lugar, xa non será unha cadea de bloques peer-to-peer, senón unha arquitectura tradicional cliente-servidor. E en segundo lugar, os clientes veranse obrigados a confiar nos servidores. É dicir, a idea de "non confiar en ninguén", para a que, entre outras cousas, se inventou a cadea de bloques, desaparece neste caso.
Durante moito tempo, os usuarios de Bitcoin dividíronse en entusiastas que "sufren" e descargan todo, e persoas comúns que usan carteiras en liña, confían no servidor e que, en xeral, non lles importa como funciona alí.
Mito 3: Blockchain é eficiente e escalable, o diñeiro normal desaparecerá
Cita #3: "A combinación de tecnoloxía blockchain + persoal organismo" permitirá que todos os pensamentos humanos sexan codificados e dispoñibles nun formato comprimido estandarizado. Os datos pódense capturar escaneando a cortiza cerebral, EEG, interfaces cerebro-ordenador, nanorobots cognitivos, etc. O pensamento pódese representar en forma de cadeas de bloques, rexistrando neles case toda a experiencia subxectiva dunha persoa e, quizais, incluso a súa conciencia. Unha vez rexistrados na cadea de bloques, pódense administrar e transferir varios compoñentes das memorias, por exemplo, para restaurar a memoria no caso de enfermidades acompañadas de amnesia.
Se cada nodo da rede fai o mesmo, entón é obvio que o rendemento de toda a rede é igual ao rendemento dun nodo de rede. E sabes a que é exactamente igual? Bitcoin pode procesar un máximo de 7 transaccións por segundo, para todos.
Ademais, na cadea de bloques de Bitcoin, as transaccións só se rexistran unha vez cada 10 minutos. E despois de que apareza a entrada, para estar seguro, é costume esperar outros 50 minutos, porque as entradas adoitan retrotraerse espontáneamente. Agora imaxina que tes que comprar chicle con bitcoins. Só queda unha hora na tenda, pensa niso.
No marco de todo o mundo, isto xa é ridículo, cando case cada milésima persoa na Terra usa Bitcoin. E a tal velocidade de transaccións, non será posible aumentar significativamente o número de usuarios activos. Para comparación: Visa procesa miles de transaccións por segundo e, se é necesario, pode aumentar facilmente a capacidade, porque as tecnoloxías bancarias clásicas son escalables.
Aínda que o diñeiro normal morre, claramente non será porque será substituído por solucións blockchain.
Mito 4: Os mineiros garanten a seguridade da rede
Cita #4: "As empresas autónomas na nube, impulsadas por blockchain e impulsadas por contratos intelixentes, poderían celebrar contratos electrónicos con organizacións relevantes, como gobernos, para rexistrarse en calquera xurisdición na que queiran operar".
Seguramente xa escoitou falar de mineiros, de granxas mineiras xigantes que se constrúen xunto ás centrais eléctricas. Que están a facer? Desperdician electricidade durante 10 minutos, "axitando" os bloques ata que se fan "fermosos" e pódense incluír na cadea de bloques (sobre o que son os bloques "fermosos" e por que "sacuden" os bloques, ). Isto é para garantir que reescribir o teu historial financeiro leva o mesmo tempo que escribilo (supoñendo que tes a mesma capacidade total).
A cantidade de electricidade consumida é a mesma que a cidade consome por cada 100 habitantes. Pero engade aquí tamén equipos caros que só son axeitados para a minería. O principio de minería (o chamado proof-of-work) é idéntico ao concepto de "queimar os recursos da humanidade".
Aos optimistas de Blockchain gústalles dicir que os mineiros non só están a facer un traballo inútil, senón que están a garantir a estabilidade e seguridade da rede Bitcoin. É certo, o único problema é que os mineiros protexen Bitcoin doutros mineiros.
Se houbese mil veces menos mineiros e mil veces menos electricidade queimada, entón Bitcoin non funcionaría peor: o mesmo bloque cada 10 minutos, o mesmo número de transaccións, a mesma velocidade.
Hai un risco coas solucións blockchain "" A esencia do ataque é que se alguén controla máis da metade de toda a capacidade mineira, pode escribir en segredo un historial financeiro alternativo no que non transfiriu o seu diñeiro a ninguén. E despois mostra a todos a túa versión e farase realidade. Así, ten a oportunidade de gastar o seu diñeiro varias veces. Os sistemas de pago tradicionais non son susceptibles a tal ataque.
Resulta que Bitcoin converteuse nun refén da súa propia ideoloxía. Os mineiros "excesos" non poden deixar de minar, porque entón a probabilidade de que alguén só controle máis da metade do poder restante aumentará drasticamente. Aínda que a minería é rendible, a rede é estable, pero se a situación cambia (por exemplo, porque a electricidade se fai máis cara), a rede pode afrontar un "dobre gasto" masivo.
Mito 5: Blockchain é descentralizado e, polo tanto, indestructible
Cita #5: "Para converterse nunha organización completa, unha aplicación descentralizada debe conter funcionalidades máis complexas, como unha constitución".
Podes pensar que, dado que a cadea de bloques se almacena en todos os nodos da rede, os servizos de intelixencia non poderán pechar Bitcoin se queren, porque non ten algún tipo de servidor central ou algo así: non hai ninguén veña para pechalo. Pero isto é unha ilusión.
En realidade, todos os mineiros "independentes" organízanse en pools (esencialmente cárteles). Teñen que unirse porque é mellor ter unha renda estable, pero pequena, que unha enorme, pero unha vez cada 1000 anos.
Distribución de enerxía de Bitcoin en piscinas.
Como podes ver no diagrama, hai unhas 20 piscinas grandes, e só 4 delas controlan máis do 50% da potencia total. Todo o que tes que facer é chamar a catro portas e acceder a catro ordenadores de control para darche a posibilidade de gastar o mesmo bitcoin máis dunha vez na rede Bitcoin. E esta posibilidade, como entendes, depreciará algo Bitcoin. E esta tarefa é bastante factible.
Distribución da minería por país.
Pero a ameaza é aínda máis real. A maioría das piscinas, xunto coa súa potencia de cálculo, están situadas no mesmo país, polo que é máis fácil tomar o control de Bitcoin.
Mito 6: o anonimato e a apertura da cadea de bloques son bos
Cita # 6: "Na era da cadea de bloques, o goberno tradicional 1.0 estase a converter en gran parte nun modelo obsoleto, e hai oportunidades para pasar de estruturas herdadas a formas de goberno máis personalizadas".
A cadea de bloques está aberta, todos poden ver todo. Polo tanto, Bitcoin non ten anonimato, ten "seudónimo". Por exemplo, se un atacante esixe un rescate nunha carteira, entón todos entenden que a carteira pertence ao malo. E dado que calquera pode controlar as transaccións desde esta carteira, un defraudador non poderá usar os bitcoins recibidos con tanta facilidade, porque tan pronto como revele a súa identidade nalgún lugar, será inmediatamente encarcerado. En case todos os intercambios, debes estar identificado para cambiar por diñeiro normal.
Polo tanto, os atacantes usan o chamado "mesturador". O mesturador mestura o diñeiro sucio cunha gran cantidade de diñeiro limpo e, polo tanto, "lávao". O atacante paga unha gran comisión por iso e corre un gran risco, porque o mezclador é anónimo (e pode fuxir co diñeiro) ou xa está baixo o control de alguén influente (e pode entregalo ás autoridades).
Pero deixando de lado os problemas dos criminais, por que o seudónimo é malo para os usuarios honestos? Aquí tes un exemplo sinxelo: transfiro algúns bitcoins á miña nai. Despois diso, ela sabe:
- Canto diñeiro teño en total nun momento dado?
- Canto e, o máis importante, en que o gastaba exactamente todo o tempo? A que merquei, a que tipo de ruleta xoguei, a que político apoiei "de forma anónima".
Ou se lle paguei unha débeda a un amigo por limonada, agora el sabe todo sobre as miñas finanzas. Cres que isto é unha tontería? É difícil para todos abrir o historial financeiro da súa tarxeta de crédito? Ademais, non só o pasado, senón tamén todo o futuro.
Se para os individuos isto aínda está ben (ben, nunca se sabe, alguén quere ser "transparente"), entón para as empresas é fatal: todas as súas contrapartes, compras, vendas, clientes, volume de contas e, en xeral, todo, todo. , todo - faise público. A apertura das finanzas é quizais unha das maiores desvantaxes de Bitcoin.
Conclusión
Cita número 7: "É posible que a tecnoloxía blockchain se converta na capa económica superior do mundo conectado orgánicamente de varios dispositivos informáticos, incluídos os dispositivos informáticos portátiles e os sensores de Internet das cousas".
Enumerei seis queixas importantes sobre Bitcoin e a versión da cadea de bloques que usa. Podes preguntar, por que aprendeches isto de min, e non antes doutra persoa? Ninguén ve os problemas?
Algúns están cegados, outros simplemente non entenden , e alguén ve e dáse conta de todo, pero simplemente non lle resulta rendible escribir sobre iso. Pense por si mesmo, moitos dos que compraron bitcoins comezan a anuncialos e promocionalos. Tipo sae. Por que escribir que a tecnoloxía ten desvantaxes se esperas que a taxa aumente?
Si, Bitcoin ten competidores que intentaron resolver certos problemas. E aínda que algunhas das ideas son moi boas, a cadea de bloques aínda está no núcleo. Si, hai outras aplicacións non monetarias da tecnoloxía blockchain, pero as principais desvantaxes da blockchain seguen aí.
Agora, se alguén che di que a invención da cadea de bloques é comparable en importancia á invención de Internet, tómaa con bastante escepticismo.
Fonte: www.habr.com