Os discos duros SMR (en mosaico) sen indicar a presenza de SMR entraron nas canles de venda

Os tres fabricantes comezaron a vender relativamente pequenos, a partir de HDD de 2 TB Discos SMR (en mosaico)sen especificalo nas especificacións: WD, Seagate, Toshiba

Na Internet e os medios en lingua inglesa, este tipo de accións son criticadas e, creo, con razón. En Rusia, o recurso THG notouse cun artigo Western Digital usa DM-SMR, o que fai que as unidades WD Red sexan adecuadas para NAS e RAID. Este artigo, na miña opinión, é unha mentira descarada, desde o título ata a conclusión: "Grazas á tecnoloxía de gravación DM-SMR, Western Digital fixo que os seus discos duros WD Red sexan axeitados para NAS e RAID". É interesante que na versión inglesa do artigo Western Digital Fesses Up: algúns discos duros vermellos usan tecnoloxía SMR lenta sen revelar
non hai indicio de tal distorsión dos feitos

Tamén no texto thg.ru refírese a Alan Brown,

Alan Brown, administrador de rede do Laboratorio de Ciencia Espacial Mullard da UCL, atopou unha forma de saír desta situación. Descubriu que os volcados RAID, que se realizan cando se engade unha nova unidade a unha matriz RAID existente e despois se sobrescribe para equilibrar o acceso, facía que o sistema descontrolase os novos discos duros WD Red.

É bastante vago o que significa exactamente "o sistema elimina os novos discos duros WD Red do seu control". - pero segundo o significado da proposta, esta é a solución.

Ao mesmo tempo Alan realmente escribiu sobre o tema - pero todo o contrario

A unidade WD40EFAX que enchei con ceros tiña unha media de 40 MB/s, pero comezou a 120 MB/s.

No caso de ZFS, o resolvedor non é unha exploración de nivel de bloque de extremo a extremo, senón que salta por todo o disco a medida que cada ficheiro se restaura á paridade. Parece que isto provoca outro problema no WD40EFAX, onde unha solicitude para comprobar un sector no que aínda non se escribiu fai que a unidade rexistre internamente un erro "Sector ID Not Found (IDNF)" e arroxa un erro de E/S de hardware de interface co sistema host.

Os controladores RAID (hardware ou software, RAID5/6 ou ZFS) decidirán razoablemente que a unidade está mal despois de algúns deles e expulsalo da matriz se aínda non o fixo despois do tempo de espera.

Isto certamente coincide co que notei: o receptor vai a uns 100 MB/s durante uns 40 minutos, despois dos cales as unidades "morren" e morren repetidamente se intento reiniciar o receptor, non obstante, se o deixo, despois dunha hora máis ou menos. , traballan outros 40 minutos antes de caer.

É difícil imaxinar o que fixo que thg.ru fixese isto. Só se pode adiviñar se isto foi debido á presión dos anunciantes. En calquera caso, merece atención a situación na que as unidades populares destinadas especificamente a NAS son substituídas silenciosamente por outras significativamente menos adecuadas ao mesmo prezo e sen cambiar as especificacións.

Na conferencia Houbo unha mención do problema no sitio web de WD. A esencia é a mesma

Acabo de mercar 3 WD RED para substituír as unidades envellecidas nunha matriz ZFS

OS TRES están fallando durante a resilverización con erros IDNF (ID de sector non atopado):

Polo que eu entendo, o problema é
WD RED - WD Red EFAX son unidades SMR e teñen 256 MB de caché. Unidades EFRX: non use SMR (son unidades CMR normais) e teñen unha caché de 64 MB
Toshiba ten varios modelos Máis detalles aquí
Seagate ten varias series - Máis detalles aquí

Fonte: www.habr.com