Enviáronse un par de dispositivos do desenvolvedor ruso "Kroks" para unha revisión de proba independente. Estes son medidores de radiofrecuencia bastante en miniatura, a saber: un analizador de espectro cun xerador de sinal incorporado e un analizador de redes vectoriales (reflectómetro). Ambos os dispositivos teñen un alcance de ata 6,2 GHz na frecuencia superior.
Houbo interese por entender se se trata só dun "medidor de pantalla" de peto (xoguetes) ou de dispositivos realmente destacables, porque o fabricante os posiciona: - "O dispositivo está pensado para uso de radioafeccionados, xa que non é un instrumento de medida profesional. ”.
Atención lectores! Estas probas foron realizadas por afeccionados, en ningún caso pretendendo ser estudos metrolóxicos de instrumentos de medida, baseados nas normas do rexistro estatal e todo o relacionado con este. Os radioafeccionados están interesados en analizar medidas comparativas de dispositivos que se usan a miúdo na práctica (antenas, filtros, atenuadores), e non as "abstraccións" teóricas, como é habitual en metroloxía, por exemplo: cargas non coincidentes, liñas de transmisión non uniformes ou seccións. de liñas en curtocircuíto, que non están incluídas nesta proba.
Para evitar a influencia da interferencia ao comparar antenas, requírese unha cámara anecoica ou espazo aberto. Debido á ausencia da primeira, as medicións realizáronse ao aire libre, todas as antenas con patróns direccionais "miraban" ao ceo, estando montadas nun trípode, sen desprazamento no espazo ao cambiar os dispositivos.
As probas utilizaron un alimentador coaxial de fase estable da clase de medición, Anritsu 15NNF50-1.5C e adaptadores N-SMA de empresas coñecidas: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Non se utilizaron adaptadores baratos de fabricación chinesa debido á frecuente falta de repetibilidade do contacto durante a reconexión, e tamén debido ao desprendimento do débil revestimento antioxidante, que utilizaban en lugar do chapado en ouro convencional...
Para obter condicións comparativas iguais, antes de cada medición, os instrumentos foron calibrados co mesmo conxunto de calibradores OSL, na mesma banda de frecuencias e rango de temperatura actual. OSL significa "Open", "Short", "Load", é dicir, o conxunto estándar de estándares de calibración: "proba de circuíto aberto", "proba de curtocircuíto" e "carga terminada 50,0 ohmios" que adoitan usarse para calibrar o vector. analizadores de rede. Para o formato SMA, utilizamos o kit de calibración Anritsu 22S50, normalizado no rango de frecuencias de DC a 26,5 GHz, ligazón á folla de datos (49 páxinas):
Para a calibración do formato de tipo N, respectivamente Anritsu OSLN50-1, normalizado de DC a 6 GHz.
A resistencia medida na carga adaptada dos calibradores foi de 50 ± 0,02 Ohm. As medicións foron realizadas por multímetros de precisión certificados de laboratorio de HP e Fluke.
Para garantir a mellor precisión, así como as condicións máis iguais nas probas comparativas, instalouse nos dispositivos un ancho de banda de filtro IF similar, porque canto máis estreita sexa esta banda, maior será a precisión da medición e a relación sinal-ruído. Tamén se seleccionou o maior número de puntos de dixitalización (o máis próximo a 1000).
Para familiarizarse con todas as funcións do reflectómetro en cuestión, hai unha ligazón ás instrucións de fábrica ilustradas:
Antes de cada medición, comprobáronse coidadosamente todas as superficies de acoplamento dos conectores coaxiais (tipo SMA, RP-SMA, N), xa que a frecuencias superiores a 2-3 GHz, a limpeza e o estado da superficie antioxidante destes contactos comezan a ter un aspecto bastante perceptible. efecto sobre os resultados da medición e estabilidade a súa repetibilidade. É moi importante manter limpa a superficie exterior do pin central do conector coaxial e a superficie interna de acoplamento da pinza na metade de acoplamento. O mesmo ocorre cos contactos trenzados. Tal inspección e a limpeza necesaria adoita realizarse ao microscopio ou cunha lente de gran aumento.
Tamén é importante evitar a presenza de virutas metálicas desmoronadas na superficie dos illantes nos conectores coaxiais de acoplamento, xa que comezan a introducir capacidade parasitaria, interferindo significativamente co rendemento e a transmisión do sinal.
Un exemplo de bloqueo metalizado típico de conectores SMA que non é visible para o ollo:
Segundo os requisitos de fábrica dos fabricantes de conectores coaxiais de microondas cun tipo de conexión roscada, ao conectar NON se permite xirar o contacto central entrando na pinza que o recibe. Para iso, é necesario suxeitar a base axial da metade atornillada do conector, permitindo só a rotación da propia porca, e non toda a estrutura do parafuso. Ao mesmo tempo, o rascado e outro desgaste mecánico das superficies de acoplamento redúcense significativamente, proporcionando un mellor contacto e prolongando o número de ciclos de conmutación.
Desafortunadamente, poucos afeccionados saben disto, e a maioría enróllao por completo, cada vez que rasca a capa xa fina das superficies de traballo dos contactos. Isto sempre é evidenciado por numerosos vídeos en Yu.Tube, dos chamados "probadores" de novos equipos de microondas.
Nesta revisión de proba, todas as numerosas conexións de conectores coaxiais e calibradores realizáronse cumprindo estrictamente os requisitos operativos anteriores.
En probas comparativas, midéronse varias antenas diferentes para comprobar as lecturas do reflectómetro en diferentes rangos de frecuencia.
Comparación da antena Uda-Yagi de 7 elementos do rango de 433 MHz (LPD)
Dado que as antenas deste tipo teñen sempre un lóbulo traseiro bastante pronunciado, así como varios lóbulos laterais, para a pureza da proba, observáronse especialmente todas as condicións de inmobilidade circundantes, ata encerrar o gato na casa. De xeito que ao fotografar diferentes modos nas pantallas, non acabaría imperceptiblemente no rango do lóbulo traseiro, introducindo así perturbacións no gráfico.
As imaxes conteñen fotos de tres dispositivos, 4 modos de cada un.
A foto superior é dun VR 23-6200, a do medio é dun Anritsu S361E e a inferior dun GenCom 747A.
Gráficos VSWR:
Gráficas de perdas reflectidas:
Gráficos do diagrama de impedancia de Wolpert-Smith:
Gráficos de fase:
Como podes ver, os gráficos resultantes son moi similares e os valores de medición teñen unha dispersión dentro do 0,1% do erro.
Comparación do dipolo coaxial de 1,2 GHz
VSWR:
Perdas de retorno:
Gráfico de Wolpert-Smith:
Fase:
Tamén aquí, os tres dispositivos, segundo a frecuencia de resonancia medida desta antena, caeron dentro do 0,07%.
Comparación de antenas de bocina de 3-6 GHz
Aquí utilizouse un cable de extensión con conectores tipo N, que introduciu lixeiramente desnivel nas medicións. Pero dado que a tarefa consistía simplemente en comparar dispositivos, e non cables ou antenas, entón se houbese algún problema no camiño, os dispositivos deberían mostralo como está.
Calibración do plano de medición (referencia) tendo en conta o adaptador e o alimentador:
VSWR na banda de 3 a 6 GHz:
Perdas de retorno:
Gráfico de Wolpert-Smith:
Gráficos de fase:
Comparación de antenas de polarización circular de 5,8 GHz
VSWR:
Perdas de retorno:
Gráfico de Wolpert-Smith:
Fase:
Medición comparativa de VSWR dun filtro LPF chinés de 1.4 GHz
Aspecto do filtro:
Gráficos VSWR:
Comparación de lonxitude de alimentador (DTF)
Decidín medir un novo cable coaxial con conectores tipo N:
Usando unha cinta métrica de dous metros en tres pasos, medí 3 metros e 5 centímetros.
Isto é o que mostraron os dispositivos:
Aquí, como din, os comentarios son innecesarios.
Comparación da precisión do xerador de seguimento incorporado
Esta imaxe GIF contén 10 fotografías das lecturas do medidor de frecuencia Ch3-54. As metades superiores das imaxes son as lecturas VR 23-6200 do suxeito da proba. As metades inferiores son sinais proporcionados polo reflectómetro Anritsu. Seleccionáronse cinco frecuencias para a proba: 23, 50, 100, 150 e 200 MHz. Se Anritsu forneceu a frecuencia con ceros nos díxitos inferiores, entón a compacta VR forneceu un lixeiro exceso, crecendo numéricamente coa frecuencia crecente:
Aínda que, segundo as características de rendemento do fabricante, isto non pode ser ningún "menos", xa que non vai máis aló dos dous díxitos declarados, despois do signo decimal.
Imaxes recollidas nun gif sobre a "decoración" interior do dispositivo:
Pros:
As vantaxes do dispositivo VR 23-6200 son o seu baixo custo, compacidade portátil con total autonomía, non precisa dunha pantalla externa dun ordenador ou smartphone, cun rango de frecuencias bastante amplo que aparece na etiquetaxe. Outra vantaxe é o feito de que este non é un escalar, senón un medidor totalmente vectorial. Como se pode ver nos resultados das medicións comparativas, a VR practicamente non é inferior aos dispositivos grandes, famosos e moi caros. En calquera caso, subir ao tellado (ou mastro) para comprobar o estado dos alimentadores e antenas é preferible cun bebé así que cun dispositivo máis grande e pesado. E para a gama de 5,8 GHz agora de moda para carreiras FPV (multicópteros e avións voadores con radiocontrol, con transmisión de vídeo a bordo a lentes ou pantallas), xeralmente é imprescindible. Xa que permítelle seleccionar facilmente a antena óptima entre as de reposición directamente sobre a marcha, ou incluso endereitar e axustar sobre a marcha unha antena que se engurrou despois da caída dun coche voador de carreiras. Pódese dicir que o dispositivo é "de peto" e co seu baixo peso morto pode colgarse facilmente mesmo nun alimentador fino, o que é conveniente cando se realizan moitos traballos de campo.
Tamén se observan desvantaxes:
1) O maior inconveniente de funcionamento do reflectómetro é a imposibilidade de atopar rapidamente o mínimo ou o máximo no gráfico con marcadores, sen esquecer a busca de “delta”, ou a busca automática de mínimos/máximos posteriores (ou anteriores).
Isto é especialmente demandado nos modos LMag e SWR, onde esta capacidade de controlar os marcadores é moi insuficiente. Ten que activar o marcador no menú correspondente, e despois mover o marcador manualmente ao mínimo da curva para ler a frecuencia e o valor SWR nese punto. Quizais no firmware posterior o fabricante engada tal función.
1 a) Ademais, o dispositivo non pode reasignar o modo de visualización desexado para os marcadores ao cambiar entre os modos de medición.
Por exemplo, cambiei do modo VSWR a LMag (Return Loss) e os marcadores aínda mostran o valor VSWR, mentres que loxicamente deberían mostrar o valor do módulo de reflexión en dB, é dicir, o que a gráfica seleccionada mostra actualmente.
O mesmo é certo para todos os demais modos. Para ler os valores correspondentes ao gráfico seleccionado na táboa de marcadores, cada vez cómpre reasignar manualmente o modo de visualización para cada un dos 4 marcadores. Parece unha pequena cousa, pero gustaríame un pouco de "automatización".
1 b) No modo de medición VSWR máis popular, a escala de amplitude non se pode cambiar a outra máis detallada, inferior a 2,0 (por exemplo, 1,5 ou 1.3).
2) Hai unha pequena peculiaridade na calibración inconsistente. Por así dicilo, sempre hai calibración "aberta" ou "paralela". É dicir, non existe unha capacidade consistente para rexistrar unha medida de calibración de lectura, como é común noutros dispositivos VNA. Normalmente, no modo de calibración, o dispositivo pregúntase secuencialmente cal debe instalarse agora (o seguinte) estándar de calibración e leo para a contabilidade.
E en ARINST, concédese simultáneamente o dereito a seleccionar os tres clics para gravar medidas, o que impón unha maior esixencia de atención por parte do operador á hora de realizar a seguinte fase de calibración. Aínda que nunca me confundín, se premo un botón que non se corresponde co extremo conectado actualmente do calibrador, hai unha fácil posibilidade de cometer tal erro.
Quizais nas actualizacións de firmware posteriores, os creadores "cambiarán" este "paralelismo" aberto de elección nunha "secuencia" para eliminar un posible erro do operador. Despois de todo, non é sen razón que os grandes instrumentos usen unha secuencia clara nas accións con medidas de calibración, só para eliminar tales erros da confusión.
3) Rango de calibración de temperatura moi estreito. Se o Anritsu despois da calibración proporciona un intervalo (por exemplo) de +18 °C a +48 °C, entón o Arinst está só ± 3 °C da temperatura de calibración, que pode ser pequena durante o traballo de campo (ao aire libre), no sol, ou nas sombras.
Por exemplo: calibreino despois de xantar, pero traballas coas medicións ata a noite, o sol pasou, a temperatura baixou e as lecturas non son correctas.
Por algún motivo, non aparece unha mensaxe de parada que di "recalibrar debido a que o rango de temperatura da calibración anterior está fóra do rango de temperatura". Pola contra, as medicións erróneas comezan cun cero desprazado, o que afecta significativamente o resultado da medición.
A modo de comparación, velaí como o informa o Anritsu OTDR:
4) Para interiores é normal, pero para áreas abertas a pantalla é moi tenue.
Nun día soleado fóra, non se pode leer nada, aínda que sombrees a pantalla coa palma da man.
Non hai ningunha opción para axustar o brillo da pantalla.
5) Gustaríame soldar os botóns do hardware a outros, xa que algúns non responden inmediatamente ao premer.
6) A pantalla táctil non responde nalgúns lugares e nalgúns é demasiado sensible.
Conclusións sobre o reflectómetro VR 23-6200
Se non te aferras aos inconvenientes, en comparación con outras solucións económicas, portátiles e dispoñibles de balde no mercado, como RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - este Arinst VR 23-6200 parece a opción máis exitosa. Porque outros ou teñen un prezo pouco asequible, ou están limitados na banda de frecuencias e, polo tanto, non son universais, ou son medidores de exhibición esencialmente de tipo xoguete. A pesar da súa modestia e do seu prezo relativamente baixo, o reflectómetro vectorial VR 23-6200 resultou ser un dispositivo sorprendentemente decente e aínda así portátil. Se só os fabricantes finalizaran as desvantaxes nel e ampliaran lixeiramente o bordo de frecuencia inferior para os radioafeccionados de onda curta, o aparello tería ocupado o podio entre todos os empregados do sector público do mundo deste tipo, porque o resultado sería unha cobertura asequible: desde "KaVe to eFPeVe", é dicir, desde 2 MHz en HF (160 metros), ata 5,8 GHz para FPV (5 centímetros). E preferiblemente sen pausas en toda a banda, a diferenza do que pasou no RF Explorer:
Sen dúbida, en breve aparecerán solucións aínda máis baratas nun rango de frecuencias tan amplo, e isto será xenial! Pero polo momento (na época de xuño-xullo de 2019), na miña humilde opinión, este reflectómetro é o mellor do mundo, entre as ofertas portátiles e económicas dispoñibles no mercado.
- Parte segunda
Analizador de espectro con xerador de seguimento SSA-TG R2
O segundo dispositivo non é menos interesante que o reflectómetro vectorial.
Permite medir os parámetros "de extremo a extremo" de varios dispositivos de microondas no modo de medición de 2 portos (tipo S21). Por exemplo, pode comprobar o rendemento e medir con precisión a ganancia dos amplificadores, amplificadores ou a cantidade de atenuación (perda) de sinal en atenuadores, filtros, cables coaxiais (alimentadores) e outros dispositivos e módulos activos e pasivos, que non se poden feito cun reflectómetro de porto único.
Este é un analizador de espectro completo, que abarca un rango de frecuencias moi amplo e continuo, que está lonxe de ser común entre os equipos de afeccionados baratos. Ademais, hai un xerador de seguimento integrado de sinais de radiofrecuencia, tamén nun amplo espectro. Tamén unha axuda necesaria para un reflectómetro e un medidor de antena. Isto permite ver se hai algunha desviación da frecuencia portadora nos transmisores, intermodulación parasitaria, recorte, etc....
E ao contar cun xerador de seguimento e un analizador de espectro, engadindo un acoplador direccional externo (ou ponte), faise posible medir o mesmo VSWR das antenas, aínda que só nun modo de medida escalar, sen ter en conta a fase, como sería o caso cun vector.
Ligazón ao manual de fábrica:
Este dispositivo comparouse principalmente co complexo de medición combinado GenCom 747A, cunha limitación de frecuencia superior de ata 4 GHz. Nas probas tamén participou un novo medidor de potencia Anritsu MA24106A de clase de precisión, con táboas de corrección cableadas de fábrica para a frecuencia e a temperatura medidas, normalizadas a 6 GHz de frecuencia.
Estante de ruído do propio analizador de espectro, cun "stub" coincidente na entrada:
O mínimo foi de -85,5 dB, que resultou estar na rexión LPD (426 MHz).
Ademais, a medida que aumenta a frecuencia, o limiar do ruído tamén aumenta lixeiramente, o que é bastante natural:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. A 5800 MHz - 66,5 dB.
Medición da ganancia dun amplificador Wi-Fi activo baseado no módulo XQ-02A
Unha característica especial deste amplificador é o aceso automático, que, cando se aplica enerxía, non mantén inmediatamente o amplificador en estado de aceso. Ao clasificar empíricamente os atenuadores nun dispositivo grande, puidemos descubrir o limiar para activar a automatización integrada. Resultou que o amplificador cambia ao estado activo e comeza a amplificar o sinal de paso só se é superior a menos 4 dBm (0,4 mW):
Para esta proba nun dispositivo pequeno, o nivel de saída do xerador incorporado, que ten un rango de axuste documentado nas características de rendemento, de menos 15 a menos 25 dBm, simplemente non foi suficiente. E aquí necesitabamos tanto como menos 4, que é significativamente máis que menos 15. Si, era posible usar un amplificador externo, pero a tarefa era diferente.
Medii a ganancia do amplificador conectado cun dispositivo grande, resultou ser de 11 dB, de acordo coas características de rendemento.
Para iso, un pequeno dispositivo puido descubrir a cantidade de atenuación do amplificador apagado, pero coa alimentación aplicada. Resultou que un amplificador sen enerxía debilitou o sinal de paso á antena en 12.000 veces. Por este motivo, unha vez que voou e esqueceuse de subministrar enerxía ao impulsor externo de forma oportuna, o hexacóptero Longrange, tras voar 60-70 metros, parou e pasou ao retorno automático ao punto de despegue. Entón xurdiu a necesidade de coñecer o valor da atenuación de paso do amplificador apagado. Resultou ser uns 41-42 dB.
Xerador de ruído 1-3500 MHz
Un simple xerador de ruído afeccionado, feito en China.
Unha comparación lineal de lecturas en dB é algo inadecuada aquí, debido ao cambio constante de amplitude a diferentes frecuencias causado pola propia natureza do ruído.
Pero, con todo, foi posible tomar gráficos de resposta de frecuencia comparativos moi similares de ambos os dispositivos:
Aquí o rango de frecuencia dos dispositivos foi igualado, de 35 a 4000 MHz.
E en termos de amplitude, como podes ver, tamén se obtiveron valores bastante similares.
Resposta en frecuencia de paso (medición S21), filtro LPF 1.4
Este filtro xa se mencionou na primeira metade da revisión. Pero alí mediuse o seu VSWR, e aquí a resposta en frecuencia da transmisión, onde se pode ver claramente que e con que atenuación pasa, así como onde e canto corta.
Aquí podes ver con máis detalle que ambos os dispositivos rexistraron a resposta en frecuencia deste filtro case de forma idéntica:
Á frecuencia de corte de 1400 MHz, Arinst mostrou unha amplitude de menos 1,4 dB (marcador azul Mkr 4) e GenCom menos 1,79 dB (marcador M5).
Medición da atenuación de atenuadores
Para medicións comparativas escollín os atenuadores de marca máis precisos. Especialmente non os chineses, debido ás súas variacións bastante grandes.
O rango de frecuencias segue sendo o mesmo, de 35 a 4000 MHz. A calibración do modo de medición de dous portos realizouse con igual coidado, co control obrigatorio do grao de limpeza da superficie de todos os contactos nos conectores coaxiais acoplados.
Resultado da calibración a nivel de 0 dB:
A frecuencia de mostraxe fíxose mediana, no centro da banda dada, é dicir, 2009,57 MHz. O número de puntos de dixitalización tamén foi igual, 1000+1.
Como podes ver, o resultado da medición da mesma instancia dun atenuador de 40 dB resultou ser próximo, pero lixeiramente diferente. Arinst SSA-TG R2 mostrou 42,4 dB, e GenCom 40,17 dB, sendo todas as demais cousas iguais.
Atenuador 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Tamén se obtivo aproximadamente un pequeno diferencial en termos porcentuais ao medir outros atenuadores. Pero para aforrar tempo e espazo do lector no artigo, non se incluíron nesta revisión, xa que son similares ás medidas presentadas anteriormente.
Pista mínima e máxima
A pesar da portabilidade e sinxeleza do dispositivo, os fabricantes engadiron unha opción tan útil como mostrar mínimos e máximos acumulativos de cambio de pista, que se demanda con varias opcións.
Tres imaxes recollidas nunha imaxe gif, usando o exemplo dun filtro LPF de 5,8 GHz, cuxa conexión introduciu deliberadamente ruído e perturbacións de conmutación:
A pista amarela é a curva de varrido extremo actual.
A pista vermella son os máximos recollidos na memoria de varridos pasados.
A pista verde escuro (gris despois do procesamento da imaxe e a compresión) é a resposta de frecuencia mínima, respectivamente.
Medición VSWR antena
Como se mencionou ao comezo da revisión, este dispositivo ten a capacidade de conectar un acoplador directo externo ou unha ponte de medición ofrecida por separado (pero só ata 2,7 GHz). O software proporciona calibración OSL para indicar ao dispositivo o punto de referencia para VSWR.
Aquí móstrase un acoplador direccional con alimentadores de medición estables en fase, pero que xa está desconectado do dispositivo despois de completar as medicións de SWR. Pero aquí preséntase nunha posición expandida, polo que ignora a discrepancia coa aparente conexión. O acoplador direccional está conectado á esquerda do dispositivo, pero invertido coas marcas cara atrás. A continuación, subministrar a onda incidente desde o xerador (porto superior) e eliminar a onda reflectida á entrada do analizador (porto inferior) funcionará correctamente.
As dúas fotografías combinadas mostran un exemplo de tal conexión e a medición do VSWR da antena de polarización circular anteriormente medida enriba do tipo "Clover", rango de 5,8 GHz.
Xa que esta capacidade de medir o VSWR non está entre os principais propósitos deste dispositivo, pero hai preguntas razoables sobre ela (como se pode ver na captura de pantalla das lecturas da pantalla). Unha escala ríxidamente especificada e inmutable para mostrar o gráfico VSWR, cun gran valor de ata 6 unidades. Aínda que o gráfico mostra unha visualización aproximadamente correcta da curva VSWR desta antena, por algún motivo o valor exacto do marcador non se mostra nun valor numérico, non se mostran décimas e centésimas. Só se mostran valores enteiros, como 1, 2, 3... Queda, por así dicir, unha subestimación do resultado da medición.
Aínda que para estimacións aproximadas, entender en xeral se a antena está en servizo ou danada, é moi aceptable. Pero os axustes finos ao traballar coa antena serán máis difíciles de facer, aínda que é moi posible.
Medición da precisión do xerador incorporado
Do mesmo xeito que o reflectómetro, aquí, tamén, só se indican 2 decimais de precisión nas especificacións técnicas.
Aínda así, é inxenuo esperar que un dispositivo de peto económico teña un estándar de frecuencia de rubidio a bordo. *emoticona de sorriso*
Pero, con todo, o lector inquisitivo probablemente estará interesado na magnitude do erro nun xerador en miniatura deste tipo. Pero como o medidor de frecuencia de precisión verificada estaba dispoñible só ata 250 MHz, limiteime a ver só 4 frecuencias na parte inferior do intervalo, só para comprender a tendencia do erro, se é o caso. Hai que ter en conta que tamén se prepararon fotografías doutro dispositivo a frecuencias máis altas. Pero para aforrar espazo no artigo, tampouco se incluíron nesta revisión, debido á confirmación do mesmo valor porcentual numericamente do erro existente nos díxitos inferiores.
Catro fotografías de catro frecuencias foron recollidas nunha imaxe gif, tamén para aforrar espazo: 50,00; 100,00; 150,00 e 200,00 MHz
A tendencia e a magnitude do erro existente son claramente visibles:
50,00 MHz ten un lixeiro exceso da frecuencia do xerador, concretamente a 954 Hz.
100,00 MHz, respectivamente, un pouco máis, +1,79 KHz.
150,00 MHz, aínda máis +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 kHz
Máis arriba, a frecuencia foi medida por un analizador GenCom, que resultou ter un bo medidor de frecuencia. Por exemplo, se o xerador integrado en GenCom non entregaba 800 hercios a unha frecuencia de 50,00 MHz, entón non só o medidor de frecuencia externo mostrou isto, senón que o propio analizador de espectro mide exactamente a mesma cantidade:
A continuación móstrase unha das fotografías da pantalla, coa frecuencia medida do xerador incorporado no SSA-TG R2, usando como exemplo o rango de Wi-Fi medio de 2450 MHz:
Para reducir o espazo no artigo, tampouco publiquei outras fotografías similares da pantalla; en cambio, un breve resumo dos resultados das medicións para rangos superiores a 200 MHz:
A unha frecuencia de 433,00 MHz, o exceso foi de +7,92 KHz.
A unha frecuencia de 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
A unha frecuencia de 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (na foto anterior)
A unha frecuencia de 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Pero, con todo, os dous decimais indicados nas especificacións de fábrica mantéñense claramente en todos os rangos.
Comparación da medición da amplitude do sinal
A imaxe gif que se presenta a continuación contén 6 fotografías onde o propio analizador Arinst SSA-TG R2 mide o seu propio oscilador en seis frecuencias seleccionadas ao azar.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Aínda que a amplitude máxima do xerador non é superior a menos 15 dBm, en realidade son visibles outros valores.
Para coñecer as razóns desta indicación de amplitude, realizáronse medicións do xerador Arinst SSA-TG R2, nun sensor Anritsu MA24106A de precisión, con calibración a cero nunha carga adaptada, antes de comezar as medicións. Así mesmo, cada vez que se introducía o valor de frecuencia, para a precisión da medición tendo en conta os coeficientes, segundo a táboa de corrección de frecuencia e temperatura cosida de fábrica.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Como podes ver, os valores de amplitude do sinal producidos polo xerador integrado no SSA-TG R2, o analizador mide bastante decentemente (para unha clase de precisión afeccionada). E a amplitude do xerador indicada na parte inferior da pantalla do dispositivo resulta simplemente "debuxada", xa que en realidade resultou producir un nivel máis alto do que debería dentro dos límites axustables de -15 a -25 dBm. .
Tiven unha dúbida furtiva sobre se o novo sensor Anritsu MA24106A era enganoso, polo que fixen especificamente unha comparación con outro analizador de sistemas de laboratorio de General Dynamics, o modelo R2670B.
Pero non, a diferenza de amplitude resultou non ser grande en absoluto, dentro de 0,3 dBm.
O medidor de potencia do GenCom 747A tamén mostrou, non moi lonxe, que había un exceso de nivel do xerador:
Pero a nivel de 0 dBm, o analizador Arinst SSA-TG R2 por algún motivo superou lixeiramente os indicadores de amplitude e de diferentes fontes de sinal con 0 dBm.
Ao mesmo tempo, o sensor Anritsu MA24106A mostra 0,01 dBm do calibrador Anritsu ML4803A
Axustar co dedo o valor de atenuación do atenuador na pantalla táctil non parecía moi conveniente, xa que a cinta coa lista salta ou volve a miúdo ao valor extremo. Resultou máis cómodo e preciso usar un lápiz anticuado para iso:
Ao ver os harmónicos dun sinal de baixa frecuencia de 50 MHz, case en toda a banda de funcionamento do analizador (ata 4 GHz), atopouse unha certa "anomalía" en frecuencias duns 760 MHz:
Cunha banda máis ampla na frecuencia superior (ata 6035 MHz), de xeito que o intervalo sería exactamente de 6000 MHz, a anomalía tamén se nota:
Ademais, o mesmo sinal, do mesmo xerador incorporado no SSA-TG R2, cando se alimenta a outro dispositivo, non ten tal anomalía:
Se esta anomalía non se detectou noutro analizador, entón o problema non está no xerador, senón no analizador de espectro.
Un atenuador incorporado para atenuar a amplitude do xerador atenua claramente en pasos de 1 dB, todos os seus 10 pasos. Aquí, na parte inferior da pantalla, podes ver claramente unha pista escalonada na liña de tempo, que mostra o rendemento do atenuador:
Deixando conectados o porto de saída do xerador e o porto de entrada do analizador, apaguei o dispositivo. Ao día seguinte, cando o acendei, atopei un sinal con harmónicos normais a unha frecuencia interesante de 777,00 MHz:
Ao mesmo tempo, o xerador quedou apagado. Despois de comprobar o menú, de feito foi desactivado. En teoría, nada debería aparecer na saída do xerador se fora apagado o día anterior. Tiven que acendelo en calquera frecuencia no menú do xerador e despois apagalo. Despois desta acción, a frecuencia estraña desaparece e non aparece de novo, pero só ata a próxima vez que se acenda todo o dispositivo. Seguramente no firmware posterior o fabricante arranxará tal autoencendido na saída do xerador apagado. Pero se non hai cable entre os portos, entón non se nota que algo está mal, excepto que o nivel de ruído é un pouco máis alto. E despois de acender e apagar o xerador á forza, o nivel de ruído diminúe lixeiramente, pero nunha cantidade imperceptible. Este é un inconveniente operativo menor, cuxa solución leva 3 segundos máis despois de acender o dispositivo.
O interior do Arinst SSA-TG R2 móstrase en tres fotos recollidas en gif:
Comparación de dimensións co antigo analizador de espectro Arinst SSA Pro, que ten un teléfono intelixente na parte superior como pantalla:
Pros:
Do mesmo xeito que co reflectómetro anterior Arinst VR 23-6200 da revisión, o analizador Arinst SSA-TG R2 aquí revisado é, exactamente no mesmo factor de forma e dimensións, un asistente en miniatura pero bastante serio para un radioafeccionado. Tampouco require pantallas externas nun ordenador ou teléfono intelixente como os modelos SSA anteriores.
Un rango de frecuencias moi amplo, continuo e ininterrompido, de 35 a 6200 MHz.
Non estudei a duración exacta da batería, pero a capacidade da batería de litio integrada é suficiente para unha longa duración da batería.
Un pequeno erro nas medicións para un dispositivo desta clase en miniatura. En todo caso, para o nivel afeccionado é máis que suficiente.
Soportado polo fabricante, tanto con firmware como reparación física, se é necesario. Xa está moi dispoñible para a súa compra, é dicir, non por encargo, como ocorre ás veces con outros fabricantes.
Tamén se observaron inconvenientes:
Subministración espontánea e non documentada dun sinal cunha frecuencia de 777,00 MHz á saída do xerador. Seguramente tal malentendido será eliminado co próximo firmware. Aínda que se coñeces esta función, pódese eliminar facilmente en 3 segundos simplemente conectando e apagando o xerador incorporado.
A pantalla táctil leva un pouco acostumarse, xa que o control deslizante non activa inmediatamente todos os botóns virtuais se os moves. Pero se non moves os controles deslizantes, pero fai clic inmediatamente na posición final, todo funciona inmediatamente e con claridade. Este non é un inconveniente, senón unha "característica" dos controis debuxados, concretamente no menú xerador e no control deslizante do atenuador.
Cando está conectado a través de Bluetooth, o analizador parece conectarse correctamente ao teléfono intelixente, pero non mostra unha pista gráfica de resposta en frecuencia, como o SSA Pro obsoleto, por exemplo. Ao conectar, observáronse completamente todos os requisitos das instrucións, descritos na sección 8 das instrucións de fábrica.
Pensei que xa que se acepta o contrasinal, a confirmación do cambio móstrase na pantalla do teléfono intelixente, entón quizais esta función sexa só para actualizar o firmware a través do teléfono intelixente.
Pero non.
O punto 8.2.6 da instrución indica claramente:
8.2.6. O dispositivo conectarase á tableta/teléfono intelixente, aparecerá na pantalla un gráfico do espectro de sinal e unha mensaxe de información sobre a conexión ao dispositivo ConnectedtoARINST_SSA, como na Figura 28. (c)
Si, aparece a confirmación, pero non hai pista.
Volvín a conectar varias veces, cada vez que a pista non aparecía. E do antigo SSA Pro, de inmediato.
Outra desvantaxe en canto á notoria "versatilidade", debido á limitación do bordo inferior das frecuencias operativas, non é apta para radioafeccionados de onda curta. Para RC FPV, satisfacen totalmente e completamente as necesidades de afeccionados e profesionais, aínda máis que iso.
Conclusións:
En xeral, ambos os dispositivos deixaron unha impresión moi positiva, xa que esencialmente proporcionan un sistema de medición completo, polo menos incluso para radioafeccionados avanzados. A política de prezos non se discute aquí, pero, con todo, é notablemente máis baixa que outros análogos máis próximos do mercado nunha banda de frecuencia tan ampla e continua, que non pode menos que alegrarse.
O propósito da revisión era simplemente comparar estes dispositivos con equipos de medición máis avanzados e proporcionar aos lectores lecturas de visualización documentadas con fotografías, co fin de formarse a súa propia opinión e tomar unha decisión independente sobre a posibilidade de adquisición. En ningún caso se perseguiu ningunha finalidade publicitaria. Só avaliación por terceiros e publicación dos resultados da observación.
Fonte: www.habr.com