Boas tardes, queridos veciños de Khabrovsk, amigos e coñecidos. Como prefacio, quero falar da posta en marcha dun proxecto interesante ou, como xa está de moda dicir, dun caso interesante sobre o despregamento da infraestrutura VDI. Parecía que había moitos artigos sobre VDI, había un paso a paso e unha comparación de competidores directos, e outra vez un paso a paso e outra vez unha comparación de solucións competitivas. Parecía que se podía ofrecer algo novo?
E o que é novo, que moitos artigos non teñen, é unha descrición do efecto económico da implementación, o cálculo do custo de propiedade da solución seleccionada e o que é aínda máis interesante: unha comparación do custo de propiedade con solucións similares. . Neste caso, en función do título do artigo, a palabra clave barato: qué significa? Un dos meus compañeiros, coñecidos e amigos a principios de ano tiña a tarefa de implementar VDI cun número mínimo de "ventanas", é dicir, un hipervisor gratuíto, un escritorio Linux, unha base de datos gratuíta e outras formas de minimizar custos co noso "favorito" Microsoft.
Por que con "ventanas mínimas"? Aquí retirarei a narración posterior e describirei a disposición de por que estaba interesado na divulgación deste tema en particular. O meu amigo, a quen axudei na implantación do proxecto, traballa nunha mediana empresa cunha plantilla de máis de 500 persoas, non todo o software é legal, pero estaba a traballar na súa optimización, a maior parte do Front-end. os sistemas de información están adaptados para a WEB, estaba de bo humor ata que un bo día non veu o “xestor persoal” de Microsoft adscrito á empresa e comezou, non, non a ofrecer, non a pedir, senón a esixir urxentemente que legalizarse todo á forza, facendo moitas conclusións sobre as solucións empregadas baseándose en fontes abertas e notas de prensa. Parecía que a empresa non estaba en contra, pero esta importunidade e intrusión, que rozaban as ameazas, impulsaron plans de substitución de importacións de longa data para minimizar o uso de produtos MS e maximizar a atención en OpenSource. Un estraño pode non crer realmente na situación descrita cun representante dun xigante do software, pero nun momento repetiuse unha situación similar 1 contra 1 coa presión indicada dun empregado de Microsoft persoalmente comigo.
Por outra banda, este é un detonante adicional para revisar a estratexia de desenvolvemento do departamento de TI co fin de diversificar o uso de produtos de software de pago. De novo, a tendencia de penetración das solucións OpenSource para empresas está gañando proporcións cada vez máis grandes; houbo un debate sobre este tema na conferencia IT AXIS 0219 e a diapositiva a continuación é unha confirmación completa diso.
Así, a organización anterior marcou un obxectivo: acelerar a finalización da licenza de produtos MS, ao tempo que implementa e utiliza solucións OpenSource na medida do posible. Para o acceso dos usuarios, decidiuse cambiar de "terminais" e Windows VDI completamente a Linux VDI. A elección de Citrix VDI debeuse ao reducido persoal de administración, ao gran número de sucursais e á facilidade de implantación de escalado e produto xa adquirido.
E na primeira parte do artigo, quero determe no cálculo do TCO de posuír unha infraestrutura Linux VDI e escoller unha solución baseada na solución Citrix Virtual Apps and Desktops na xente común XenDesktop e no bo vello XenServer, aínda que agora é chámase Citrix Hypervisor (oh, este cambio de marca, cambiando o nome de case toda a liña de produtos) e, en consecuencia, escritorios Linux. Parecía que todos sabían moi ben que a sinerxía VDI/APP é a combinación de usar Vmware como hipervisor, Citrix como controlador de entrega de aplicacións e Microsoft como sistema operativo invitado. Pero e se necesitas a mesma tecnoloxía, pero cuns custos mínimos? Ben, imos facer as contas:
Ao principio, falarei da disposición da DO, e despois de que "valía" cambiar a unha nova plataforma.
Por simplicidade e integridade da imaxe, consideremos só a parte do software, xa que o equipo xa existía e realizaba a súa tarefa.
Entón, ao principio había... había un excelente sistema de almacenamento EMC, unha cesta HP c7000 Blade e 7 servidores G8 no papel de virtualización VDI. Os servidores tiñan Windows Server 2012R2 instalado co rol Hyper-V e usaban SCVMM. Desplegouse a plataforma VDI adquirida baseada en XenDesktop 7.18 e despregáronse varias granxas de terminais. Coñecendo a disposición e a necesidade de licenciar unha gran cantidade de software, comparemos o custo de implantación de Linux VDI e unha solución completa chave en man baseada en Microsoft. Decidiuse implantar o traspaso de forma progresiva, nun primeiro momento as oficinas da empresa víronse afectadas, na segunda fase o traslado do resto de postos de traballo a Protección Civil.
A granxa de terminales executaba principalmente 1C; os escritorios VDI executaban a suite ofimática estándar, correo, ficheiros e Internet (a súa función principal era exclusivamente ler e imprimir).
Coñecendo a lista de software necesario, calculemos o custo total de posuír unha solución de Microsoft.
Windows Server:
Segundo os requisitos de licenza de Microsoft, deben cumprirse as seguintes condicións:
- Todos os núcleos físicos do servidor deben ter licenza.
- O paquete mínimo de licenzas de 2 núcleos por servidor é de 8 pezas. (ou unha licenza de 16 núcleos).
- O paquete mínimo de licenzas de procesador de 2 núcleos é de 4 unidades. (esta regra está habilitada se o número de procesadores é superior a dous).
- O paquete de licenza estándar proporciona o dereito a utilizar unha instancia física e dúas virtuais de Windows Server nun servidor.
- O paquete de licenza de Datacenter proporciona o dereito a utilizar unha instancia física e calquera número de instancias virtuais de Windows Server nun servidor.
Acontece que se necesitas instalar máis de 13 instancias virtuais de Windows Server e estacións de traballo Windows nun servidor, é económicamente viable mercar a edición Datacenter, que teremos en conta.
Windows 10 VDI:
Segundo a política de licenzas de Microsoft, o acceso aos escritorios virtuais cun sistema operativo cliente debe realizarse desde un dispositivo que teña unha subscrición válida de Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), a excepción dos ordenadores cubertos por Software Assurance. No noso caso, realmente necesitamos comprar e renovar anualmente unha subscrición para 300 licenzas DVA.
"Estou comprando software VDI de VMware / Citrix / outro provedor.
Aínda necesito Windows VDA? Si. Se accedes a un sistema operativo cliente de Windows como o teu sistema operativo convidado no centro de datos desde calquera dispositivo que non sexa SA (incluídos thin clients, iPads, etc.), Windows VDA é o vehículo de licenza adecuado independentemente do provedor de software VDI que elixas. O único escenario no que non necesitaría Windows VDA é se estivese a usar ordenadores cubertos por Software Assurance como dispositivos de acceso, xa que os dereitos de acceso ao escritorio virtual inclúense como un beneficio de SA.
SCVMM:
O sistema de xestión da infraestrutura virtual do xestor de máquinas virtuais do centro do sistema inclúese con Microsoft System Center e non se ofrece como un produto separado. Non hai que discutir este enfoque, o que temos é o que temos.
Tendo en conta os requisitos de licenza:
- "Necesitas licenciar todos os núcleos físicos do servidor.
- O paquete mínimo de licenzas de 2 núcleos por servidor é de 8 pezas. (ou unha licenza de 16 núcleos).
- O paquete mínimo de licenzas de procesador de 2 núcleos é de 4 unidades. (esta regra está habilitada se o número de procesadores é superior a dous).
- O paquete de licenza estándar ofrece o dereito a xestionar un sistema operativo físico e dous virtuais nun servidor.
- O paquete de licenza de Datacenter ofrece o dereito de xestionar un sistema operativo físico e calquera número de sistemas operativos virtuais nun servidor.
Os prezos indicados son listas de prezos, por suposto, con tal volume é posible un desconto, pero a diferenza dos prezos GLP de Cisco ou Lenovo, esquece un desconto do 50 ou 70%. Segundo a experiencia de interactuar coa EM, é difícil ver máis do 5%. Acontece que só durante o primeiro ano o custo de propiedade será de máis de 5 millóns de rublos, dentro de 3 anos o custo de propiedade será de ~ 9 millóns de rublos. A cifra non é pequena, pero para unha mediana empresa diría que é enorme. Resulta que dende o punto de vista económico a solución xa non parece tan sinxela.
De cara ao futuro, direi que despois de calcular a solución deste proxecto, a dirección tomou unha decisión positiva á hora de aprobalo.
A liña inferior:
Como resultado, o paquete de software resultou ser o seguinte: Citrix Hypervisor, sistema operativo invitado Linux, todo está xestionado por Citrix Virtual Desktops. Aforrando 3 min. fregar. ao ano é significativo. Foi doado implementar este proxecto? Non! É esta unha panacea para tal solución? Non! Pero definitivamente hai espazo para unha consideración detallada da posibilidade de implementar VDI baseado en Citrix con sistemas convidados Linux. Por suposto, hai desvantaxes, e non pequenas; falarei sobre elas con máis detalle na segunda parte, que será un paso a paso completo da solución descrita.
En conclusión, quero dicir que non pretendo ser a autoridade final, pero o caso en si e a tarefa foron moi interesantes.
Grazas pola túa atención, ata pronto)
Fonte: www.habr.com