Os administradores de sistemas divídense en dúas categorías: os que xa usan a supervisión e os que aínda non.
broma de humor.
A necesidade de vixilancia vén de diferentes xeitos. Algúns tiveron sorte e o seguimento veu da empresa matriz. Aquí todo é sinxelo, xa se pensou todo para ti: que, que e como supervisar. E aínda que seguro que xa escribiron os manuais e explicacións necesarios. Outros chegan eles mesmos a esta necesidade e a iniciativa vén, por norma xeral, do departamento de informática. A desvantaxe é que terás que recoller todos os golpes e pasar polo anciño pola túa propia experiencia. Tamén hai vantaxes: podes escoller calquera sistema de seguimento e supervisar só o que sexa necesario, así como elaborar os teus propios principios para responder aos problemas. En diferentes momentos traballei en diferentes empresas, pero onde estiven preto do seguimento, fun polo segundo camiño.
Breve excursión ao pasado
A primeira "experiencia" foi no pasado distante. Era un dos provedores locais onde de súpeto fun tendero. O equipo xestionado era caro naquela época, polo que se rastrexaban os roubos e as roturas mediante Friendly Pinger facendo ping a varios clientes que estaban constante ou case constantemente en liña. Funcionou así, pero o mellor non foi.
Despois, noutro provedor local, os administradores usaron Nagios. En xeral, non tiña acceso alí, polo que non puiden avaliar as súas capacidades. Non obstante, utilizáronse equipos xestionados en cada lugar e probablemente o seguimento fose unha ferramenta eficaz.
Entón entrei nunha empresa que é un provedor principal e ofrecía Internet doméstico como servizo subsidiario. Zenoss foi usado aquí en todo o seu esplendor. Non me afondei, pero puiden sentir todo o seu poder e beneficios: só a maxia da expresión regular paga a pena... Os profesionais reflexivos reuniron, configuraron o sistema e escribiron regulamentos.
E no seguinte lugar de traballo, cheguei á necesidade de coñecer os problemas antes de que algún xefe de contabilidade falase sobre iso. Tendo en conta que había tempo para experimentos creativos, fun ver o que nos ofrece a industria folk.
A agonía da elección
De feito, a elección resultou sorprendentemente sinxela. Por suposto, todos os rotuladores son diferentes en sabor e cor, polo que os meus criterios e opinións que son relevantes nese momento poden non ser axeitados para ti. Recordei varios sistemas e describirei brevemente os meus pensamentos en relación con eles.
Como administrador de Windows, o primeiro que me veu á cabeza foi o Custer Center en todo o seu esplendor. A primeira e principal vantaxe é a súa integración na contorna Microsft, e sen pandeireta, pero nativa. A segunda vantaxe é un enfoque integrado. Sexamos honestos, System Center nunca é un sistema puramente de vixilancia, non deixa de ser un sistema de mantemento da infraestrutura. Non obstante, esta é a primeira desvantaxe. Implantar este monstro só por facer un seguimento non ten ningún sentido. Agora, se fosen necesarios todo tipo de copias de seguridade e o despregamento dun millón de VDS... E o custo da implementación non é alentador, porque terás que romper dúas veces: primeiro nas licenzas e despois nos servidores onde vivirá. .
A continuación, imos ao pasado fronte a Nagios. O sistema abandonouse inmediatamente, xa que a configuración manual do sistema mediante ficheiros de configuración fai que o sistema estea desatendido. Non culpo ás persoas ás que lles gusta pasar mil quinientas liñas do mesmo tipo para corrixir un só parámetro, pero tampouco quero facelo eu.
Zenoss. Gran sistema! Todo está aí, todo pódese configurar cun nivel de complexidade aceptable, pero é un pouco pesado. Non tiñamos esas escalas, nunca usamos ningún grupo aniñado. E o propio motor resultou demasiado esixente en recursos. Para qué? Rexeitou.
Zabbix é a nosa elección. Atraído polos requisitos do sistema bastante baixos e a facilidade de lanzamento. De feito, tardou varios minutos en lanzarse. Descarga a imaxe para VMWare e fai clic no botón "Activar máquina virtual". Todo! Dígovos máis, para as nosas necesidades esta "imaxe de partida" abondaría, aínda que pronto despregamos todo como debía.
Tamén había Cacti na lista orixinal, pero non chegou alí. Ben, que sentido ten se Zabbix despegou da primeira patada e enseguida lles gustou a todos? Polo tanto, non podo dicir nada sobre Cacti.
Despois de escrito
A empresa na que implementei Zabbix morreu de morte natural. O propietario dixo: “Estou canso de todo, estou pechando o negocio”, así que alí non hai nada que falar de vixilancia. Coidamos os servidores, Internet e os túneles en todos os sitios e recollemos contadores das impresoras.
Entón PRTG estivo na miña vida por pouco tempo. Para o meu gusto, funciona moi ben con sistemas Windows, usa un mecanismo de axente curioso e custa cartos obscenos. Esta é unha ideoloxía bastante triste de acceso ás actualizacións de versións.
A empresa na que traballo actualmente usa Zabbix. Non foi a miña elección, pero estou satisfeito con ela e apoio por completo. Dado o estado do sistema de vixilancia antes da miña chegada, case recreei todo dende cero. O entendemento de que "estamos facendo algo mal". E mesmo se despregou un novo servidor con Zabbix, pero non había ningunha persoa que asumise esta tarefa e a levase ao final. Aínda non chegamos á iluminación total no seguimento, pero queremos crer que coñecemos a dirección. O proceso de levar o seguimento ao ideal é infinito, aínda que xa me formulei as teses principais.
Fonte: www.habr.com