Os tribunais estadounidenses rexistraron a aparición do fenómeno dos trolls copyleft, que empregan esquemas agresivos para iniciar litixios masivos, aproveitando o descoido dos usuarios á hora de tomar en préstamo contidos distribuídos baixo diversas licenzas abertas. Ao mesmo tempo, o nome "troll copyleft" proposto polo profesor Daxton R. Stewart considérase como resultado da evolución dos "trolls copyleft" e non está directamente relacionado co concepto de "copyleft".
En particular, os ataques de trolls copyleft pódense levar a cabo tanto cando se distribúen contido baixo unha licenza permisiva Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) como cunha licenza copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Os fotógrafos e artistas que queiran gañar cartos con litixios publican o seu traballo en Flickr ou Wikipedia baixo licenzas CC-BY, despois de que identifican deliberadamente aos usuarios que infrinxen os termos da licenza e esixen o pago de dereitos de autor, que oscilan entre 750 e 3500 dólares por cada un. violación. En caso de denegación de pagar dereitos de autor, preséntase ante os tribunais unha reclamación por infracción de dereitos de autor.
As licenzas CC-BY requiren atribución e unha licenza con ligazóns ao copiar e distribuír material. O incumprimento destas condicións cando se usan licenzas Creative Commons ata a versión 3.0 incluída pode dar lugar á revogación inmediata da licenza, cancelando todos os dereitos concedidos ao licenciatario baixo a licenza e o titular dos dereitos de autor poderá solicitar sancións económicas por infracción de dereitos de autor mediante os tribunais. Para evitar o abuso da revogación da licenza, as licenzas Creative Commons 4.0 engadiron un mecanismo que proporciona 30 días para corrixir as violacións e permite que os dereitos revogados se restablezan automaticamente.
Moitos usuarios teñen a falsa idea de que, se unha foto se publica na Wikipedia e se distribúe baixo unha licenza CC-BY, está dispoñible gratuitamente e pode ser usada nos teus materiais sen trámites innecesarios. Por iso, moitas persoas, ao copiar fotografías de coleccións de materiais libres, non se molestan en mencionar o autor e, se indican o autor, esquécense de achegar unha ligazón completa ao orixinal ou unha ligazón ao texto do CC-BY licenza. Ao distribuír contido baixo versións antigas da licenza Creative Commons, tales violacións son suficientes para revogar a licenza e iniciar accións legais, que é o que aproveitan os trolls do copyleft.
Entre os incidentes recentes destaca o bloqueo da canle de Twitter @Foone dedicada ao hardware antigo. O anfitrión da canle publicou unha foto dunha cámara SONY MAVICA CD200 tomada da Wikipedia, distribuída baixo os termos CC-BY, pero non mencionou o autor, despois de que o propietario dos dereitos da foto enviou unha solicitude DMCA por infracción de dereitos de autor a Twitter. o que provocou o bloqueo da conta.
Fonte: opennet.ru