Calquera autor que planea escribir algo sobre Bitcoin nunha plataforma popular atópase inevitablemente co fenómeno do cripto-hater. Algunhas persoas votan negativamente artigos sen lelos, deixan comentarios como "todos sodes uns putas, jaja", e todo este fluxo de negatividade parece extremadamente irracional. Non obstante, detrás de calquera comportamento aparentemente irracional hai algunhas razóns obxectivas e subxectivas. Neste texto tentarei clasificar estes motivos en relación coa comunidade informática. E non, non vou convencer a ninguén.
Síndrome de lucro perdido 1: podería ter minado bitcoins en 2009!
"Son un especialista en TI, lin sobre Bitcoin cando apareceu por primeira vez, se o tivese extraído entón, agora tería miles de millóns"! É unha mágoa, si.
Aquí temos que retroceder dez anos. Ás veces parece que Internet estivo connosco para sempre, e certamente estivo en todas partes en 2009. O matiz, con todo, é que foi entón cando comezou a formar parte activamente da vida das "grandes masas do pobo", o que provocou inevitablemente a aparición dunha gran cantidade de todo tipo de terribles disparates e fraudes. Lembras, por exemplo, das "drogas dixitais"? O pico da súa popularidade en Rusia coincidiu coa chegada de Bitcoin.
Podería acabar eu mesmo nese grupo de "odiadores". En 2009, estaba escribindo artigos para unha revista de informática e ofrecéronme unha selección de temas: Bitcoin ou "drogas dixitais". Afondando un pouco nos dous, escollín "drogas", porque alí podía divertirme ao meu gusto. I-Dozer con "doses" por 200 dólares, Instituto Monroe, ben, iso é todo; moito máis divertido que algún Satoshi Nakamoto coa súa minería. Outro autor escribiu sobre cripto; Sendo un profesional, por suposto, probou o tema sobre si mesmo e extraeu varios bitcoins. E, por suposto, inmediatamente despois da publicación, eliminei todo do disco xunto co contrasinal da carteira. Mentres tanto, mentres escribía sobre "drogas" e practicaba o meu enxeño, o tema foi decididamente desinflado e o meu texto entrou nos arquivos. Ata me pregunto cal de nós está máis ofendido agora?...
A maioría dos expertos en informática sensatos miraron todos estes milagres de forma exclusiva e puxeron o "diñeiro dixital" á par dos "drogas dixitais". Coa excepción de que o segundo parecía ser unha retirada inofensiva de cartos dos ventosos, e o primeiro, un potencial malware, unha especie de MMM cunha mestura de phishing ou botnet. Instalar algún programa turbio no seu ordenador que ocupa o procesador e constantemente envía algo a algún lugar? Feito por algún tipo anónimo que ninguén viu? E para iso prométenme uns "diñeiros" míticos da nada? Non, desculpe, se non teño onde poñer o procesador e a canle, é mellor que me conecte : Polo menos traerei beneficios á humanidade.
Ben, agora - "oh, se eu soubese..." Ben, en xeral, non. Como mostra a práctica, o que, por curiosidade ociosa, extraeu algúns bitcoins ao principio, cando o tipo de cambio alcanzou os 20 dólares, esquecera con éxito o contrasinal da carteira. E os comerciantes que "compraron a bola de taco por outros 000 dólares", sendo profesionais, venderona inmediatamente por 30 dólares e sacaron beneficios. E aquí reside outra razón para o odio: persoas que recaudaron millóns en Bitcoin a través da "estratexia" , normalmente, . Pero ao mesmo tempo, si, estiveron parafusos, caeulles enriba unha bolsa de cartos. Pero só hai uns poucos, como debe ser; perdeu moito máis. Simplemente non fan lendas sobre eles.
Beneficio perdido 2: se eu mercara Bitcoin hai ano e medio...
Este motivo é o menos común no entorno informático, pero hai que mencionalo para completar.
Non foron persoas aleatorias as que deliberadamente fixeron miles de millóns de burbullas criptográficas, senón comerciantes e investidores profesionais. Se non houbese Bitcoin, gañarían diñeiro noutra cousa (aínda que non a tal escala). Un pouco menos afeccionados acérrimos, pero investiron moito tempo en comprender o que está a suceder e desenvolver unha estratexia. E aqueles que simplemente "escoitaron algo" - na súa maior parte, quebraron (repoñendo o exército de odiadores). Simplemente porque en 2017 o período de minería da nada rematara, formouse un mercado e, para que alguén gañe algo no mercado, alguén debe perder. Entre os comerciantes novatos, o 90% perde diñeiro, e aquí pasa o mesmo. Unha oportunidade de gañar millóns en Bitcoin incluso en 17, sen adestrar, comprender e comprender como funciona todo - aproximadamente como gañalos na lotería. Ocúpate do teu propio negocio, onde es un profesional, e todo estará ben contigo. E se tes talento para negociar, podes gañar moito diñeiro con el mesmo agora, negociando incluso Bitcoin, incluso accións ou mesmo opcións en barrís de petróleo.
Profesional 1: Algunhas mediocridades están a recortar cartos
Pasemos ao máis interesante e, quizais, ao máis importante.
En rigor, tanto a tecnoloxía blockchain como todos estes contratos intelixentes son un xardín de infancia cruel e pesadelo no inferno da programación.
Ben, de verdade?
Cal é esta "tecnoloxía" de base distribuída que require electricidade suficiente para cubrir as necesidades dun pequeno país europeo?
Cales son estes contratos "intelixentes" escritos nunha linguaxe que fai que o Arduino IDE pareza un sistema de control de reactores nucleares? Ben, de feito, o contrato intelixente foi especialmente inventado para que calquera John puidese escribilo e calquera Mary puidese lelo. Esta é unha especie de BASIC das criptomoedas.
Mentres tanto, hai só un ano, aos escritores de contratos intelixentes ofrecíaselles un diñeiro fabuloso.
Entón, imaxinemos a situación. Temos un xefe de equipo de desenvolvemento xenial. Un programador moi experimentado, segue todas as novas tecnoloxías, dedica moito tempo ao crecemento profesional, ten un bo traballo cun bo salario. Sabe que pode gañar tres veces máis con contratos intelixentes, pero tamén entende que con estes contratos intelixentes o seu nivel profesional colapsará rapidamente e non haberá motivación para seguir mellorando. Ademais, categoricamente non lle interesa facer tonterías de infantil, pero parece que ten diñeiro suficiente.
E ten un xuvenil. Aínda que aínda despistado, pero aparentemente prometedor, o noso líder de equipo leva seis meses dedicando tempo a el, ensinándolle sabedoría. E entón o júnior vai traballar como desenvolvedor de contratos intelixentes. Co mesmo soldo tres veces superior ao do líder do equipo! Ben, de verdade, que é isto?!
É unha mágoa. Ódioo!
Profesional 2: Fracaso das esperanzas
Volvemos ao noso júnior. Durante seis meses, nove meses, quizais ata un ano enteiro, viviu feliz para sempre, como nas imaxes dos bancos de fotos. Estaba sentado na praia, tomando un daiquiri e codificando algo nun iMac Pro elegante. A vida é boa! Para os nenos -un jeep, para a muller- un castelo de bonecas... bueno, ou algo así.
E entón a súa marabillosa compañía, que recadou varios millóns a través dunha ICO, de súpeto dáse conta de que non está a ter éxito. Pois a carallo, decide a oficina, pechamos a tenda antes de que se esgoten os cartos.
E o noso júnior acaba no mercado laboral directamente da praia. Onde ninguén o necesita agora: nin sequera pode reclamar o salario que había antes dos contratos intelixentes. Hai que aprender todo dende cero, contentándose con cartos completamente "ridículos". E as ganancias xa se gastaron: na praia, nun jeep, nun castelo de bonecas e a muller esixe un abrigo de pel novo.
É unha mágoa!
E quen ten a culpa? Por suposto, as criptomoedas, quen máis!
Cancelouse a criptoanarquía
A pesar do feito de que as criptomoedas foron moi utilizadas durante moito tempo na Darknet para negociar todo tipo de cousas malas, nin Yarovaya, nin Roskomnadzor nin os seus colegas estranxeiros están por algún motivo ansiosos por prohibir todo na raíz. Parece que entrar nun artigo no Código Penal, e iso é todo, sen intercambiadores na cidade de Moscova e sen cuncas de café por gas. Pola contra, na reunión do GXNUMX sobre a creación dunha comisión de traballo sobre criptomoedas, Polonia está comezando as transaccións con eles están gravadas, e JPMorgan Bank, cuxo xefe é coñecido polo seu pesimismo cara a Bitcoin, moeda propia.
A apertura do cofre é sinxela: mentres os cypherpunks ven nas criptomoedas un mundo marabilloso do futuro con anarquía, igualdade e fraternidade, os estados ven nelas unidades monetarias susceptibles de control total, cuxa historia se pode rastrexar con precisión ata a "impresión". . E na cadea de bloques existe a posibilidade dunha vixilancia total de calquera movemento da poboación subordinada. E aínda que aínda non entendan moi ben como aplicar todo isto nos seus sinistros plans totalitarios, teñan por seguro que tarde ou cedo se atopará unha solución e ninguén a atopará suficiente.
Aínda hai casos de cypherpunks reforxados en cripto-odiadores , pero non hai dúbida de que a medida que a néboa rosa se disipe, esta última será cada vez máis numerosa, e a brillante imaxe do cantante da liberdade Satoshi Nakamoto escurecerase ata Doctor Evil. O que posiblemente foi desde o principio.
Pero esa é unha historia completamente diferente, antes de que sexa demasiado tarde cómpre unhas moedas.
Fonte: www.habr.com