A tecnoloxía de produción en masa de procesadores antes proporcionaba un gran alcance para aqueles que querían obter máis rendemento por menos diñeiro. Os chips de procesadores de diferentes modelos da mesma familia foron "cortados" a partir de obleas de silicio comúns, a súa capacidade de operar a frecuencias máis altas ou máis baixas determinouse mediante probas e clasificación. O overclocking permitiu cubrir a diferenza de frecuencia entre os modelos máis novos e os máis antigos, xa que sempre se requirían procesadores moito máis económicos e fabricáronse con cristais cun potencial de frecuencia bastante alto.
Aos poucos, o interese comercial polos procesadores de overclocking puxo todo en fluxo. Os usuarios xa non tiñan que cambiar os jumpers nas placas base ou os trazos de curtocircuítos na placa de circuíto do procesador. Todas as funcións necesarias apareceron na BIOS das placas base e das utilidades especializadas. No caso dos procesadores da serie Ryzen 3000, AMD incluso incluíu na utilidade Ryzen Master a capacidade de overclock de forma independente cada un dos dous complexos núcleo (CCX) situados no mesmo chip.
A quen lle importan as frecuencias e a quen lle importa a súa nai
A heteroxeneidade dos procesadores baseados no potencial de overclocking sempre atraeu a xente emprendedora e, se deixamos fóra os intentos francos de facer pasar modelos máis baratos por máis antigos, a idea do negocio baseábase en clasificar os procesadores por potencial de frecuencia con a posterior venda dos exemplares máis exitosos a un prezo superior ao prescrito polo fabricante . En anos anteriores, o aumento das frecuencias ao overclocking dos procesadores medíase en decenas de por cento, e isto estaba utilizando sistemas de refrixeración por aire convencionais. O consumidor estaba preparado para pagar polos resultados desta "selección", porque poucas persoas teñen a oportunidade de escoller a instancia correcta entre decenas de procesadores.
Un dos líderes na "selección comercial de procesadores" é unha tenda en liña , que xera simultaneamente estatísticas sobre overclocking de procesadores en serie de determinadas familias, publicándoas abertamente nas páxinas da súa propia páxina web. Esta semana, no medio dunha grave escaseza de procesadores Matisse de 7 nm, a compañía comezou a vender copias dos Ryzen 7 3700X, Ryzen 7 3800X e Ryzen 9 3900X clasificados por potencial de overclocking.
Os representantes de AMD xa o fixeron , que para a fabricación de modelos Ryzen 3000 máis antigos utilízanse copias que teñen máis éxito en canto a frecuencia. Por unha banda, isto proporciona aos procesadores máis antigos frecuencias nominais máis altas. Por outra banda, o seu potencial xa foi seleccionado case por completo polo fabricante, e o comprador non recibe case ningunha ganancia adicional que se poida realizar a través do overclocking.
Cría comercial: o principio do fin
Nas páxinas de recursos Os representantes de Silicon Lottery admitiron que o Ryzen 7 3800X é capaz de funcionar a frecuencias máis altas cando todos os núcleos están activos que o Ryzen 7 3700X máis económico; a diferenza pode alcanzar os 100 MHz. Isto demostra que AMD conseguiu resultados altamente repetibles cando se trata de clasificar os procesadores por potencial de frecuencia.
Como se pode ver na gama de procesadores Matisse no escaparate virtual de Silicon Lottery, a distribución de frecuencias entre copias raramente supera os 200 MHz e o valor absoluto das frecuencias raramente supera os 4,2 GHz. A propia AMD especifica frecuencias de 4,5 GHz e 4,4 GHz para os modelos Ryzen 7 3800X e Ryzen 7 3700X como valores límite de "overclocking automático", respectivamente. En xeral, poucas persoas quererán pagar un cheque deste tipo de procesadores Matisse por parte dos especialistas de Silicon Lottery, e a propia compañía admite que nas condicións actuais será difícil continuar co negocio. Se no futuro as novas xeracións de procesadores realizan overclock por si mesmas a frecuencias próximas ao límite, entón Silicon Lottery terá que pensar en cambiar o seu campo de actividade.
Intel é amable cos overclockers, pero á súa maneira
Por certo, Intel tamén evolucionou bastante ben na súa actitude ante o overclocking nos últimos anos. Por suposto, aínda non equipa a maioría da súa gama de procesadores cun multiplicador gratuíto, como fai AMD. Non obstante, como experimento, lanzou procesadores económicos cun multiplicador gratuíto, e estas iniciativas atoparon resposta entre os entusiastas do overclocking. Do mesmo xeito que AMD, Intel considera que os danos do procesador derivados do overclocking son un caso sen garantía, pero para os máis desesperados, ofreceu recentemente "seguro adicional".
Por uns 20 dólares, podes obter protección adicional de "overclocking fatal", que che permite intercambiar un procesador Core de "novena xeración" unha vez durante o período de garantía básica. Podes adquirir esta garantía adicional, que cobre as consecuencias do overclocking, ata o final do primeiro ano da garantía principal. O procesador recibido a cambio xa non está cuberto pola garantía adicional. O modelo exclusivo Xeon W-3175X inclúe esta garantía de xeito gratuíto, e este é un guiño definitivo aos overclockers.
A utilidade Intel Performance Maximizer tamén é un intento de agradar aos overclockers. Permítelle determinar automaticamente a frecuencia de overclocking óptima para os procesadores da familia Coffee Lake Refresh, equipados cun multiplicador gratuíto, nas condicións dun sistema de escritorio específico. A utilidade está dispoñible para descargar e é absolutamente gratuíta. Por suposto, a responsabilidade das consecuencias do seu uso recaerá no propietario do procesador, polo que non debes esquecer os termos da garantía principal de Intel nestes casos.
Fonte: 3dnews.ru