ASUS publicou unha serie de diapositivas de mercadotecnia bastante entretidas nas que compara as súas placas baseadas no chipset AMD X570 con placas baseadas no mesmo chipset de MSI e Gigabyte.
Pero antes de comezar a analizar o que ASUS presenta nestas diapositivas, gustaríame falar do que pasou case inmediatamente despois da súa publicación. O que pasou foi que a MSI e Gigabyte non lles gustaba que os seus produtos fosen representados de forma negativa, polo que acudiron a AMD para influír en ASUS. AMD "pediulle" a ASUS que faga desaparecer estas diapositivas de Internet. Non obstante, nada desaparece tan facilmente de Internet.
Polo tanto, imos comezar a análise. ASUS indica que as súas placas teñen as mellores características. Así, contan con subsistemas de potencia con maior número de fases e mellor base de elementos, e están feitos en placas de circuíto impreso con maior número de capas. ASUS tamén afirma que as súas placas admiten memoria máis rápida, teñen máis ranuras de expansión, máis portos USB e teñen outras características positivas.
Debido ao maior número de fases e mellores compoñentes, o subsistema de enerxía das placas base ASUS quéntase menos que o dos produtos da competencia. Nas placas do segmento medio, a diferenza de temperatura entre os elementos de alimentación dos circuítos de alimentación varía entre aproximadamente 35 °C e case 50 °C cando se traballa cun "procesador Ryzen de 16 núcleos". Ademais, a propia placa de circuíto impreso, debido ao maior número de capas, quéntase entre 15 e 20 °C menos.
As placas base ASUS tamén teñen temperaturas máis baixas do circuíto de enerxía. Ao overclockear o procesador Ryzen 9 3950X, a diferenza de temperatura entre os elementos de potencia das placas ASUS ROG Chrosshair VIII Hero e Gigabyte X570 Aorus Master superou os 20 °C. No caso das placas ROG Chrosshair VIII Formula, X570 Aorus Xtreme e MSI MEG X570 Godlike, a diferenza non é tan grande: 5-8 °C.
E como resultado de subsistemas de maior calidade e menos potencia quente - mellor potencial de overclocking. Por exemplo, ASUS afirma que na súa placa Prime X570-P era posible overclockear o "Ryzen 16 de 3000 núcleos" a 3,8 GHz en todos os núcleos, mentres que a placa Gigabyte X570 Gaming X proporcionaba só 3,5 GHz e o MSI X570- A Pro: só 3,1 GHz. No caso de solucións máis antigas, as placas base ASUS tamén teñen mellores capacidades de overclocking: logran frecuencias máis altas e proporcionan unha mellor estabilidade de funcionamento.
Ao final, queremos sinalar que todos estes son só materiais de marketing e, polo tanto, poden non sempre corresponder á verdade. Ademais, non te esquezas dos diferentes custos dos produtos comparados. Non obstante, son bastante interesantes de estudar e, polo tanto, todas as diapositivas pódense atopar en .
Fonte: 3dnews.ru