Toda a miña vida adulta amei a historia. O interese por outras materias ía e ía, pero a historia sempre quedou. Encántanme os documentais e longametraxes sobre historia, os libros lixeiros "sobre aqueles tempos", os ensaios sobre personaxes e acontecementos famosos, os traballos científicos, a historia das guerras indias, as memorias de grandes persoas, os libros sobre grandes persoas escritos no noso tempo, etc. , ata o infinito. O meu amor pola historia incluso levoume dalgún xeito á Olimpíada da historia, que, por casualidade, gañei escribindo un ensaio-razoamento sobre a primeira Duma do Estado.
Pero nunca entendín por que me encanta a historia. Para non dicir que estivese moi preocupado por este malentendido, pero aínda así esta pregunta xurdía periódicamente na miña cabeza. Cada vez cheguei á conclusión de que era só algún tipo de inclinación innata, como o amor dalgúns polo chocolate, a socialización, a aventura ou a cor vermella.
Pero agora, o outro día, mentres lía O soberano de Niccolò Maquiavelo, entendín todo. Incluso deime conta de que o entendía todo hai moito tempo e puxeno nos estantes, só faltaba o último ladrillo. Todos os argumentos que formulara para min mesmo durante a miña vida sobre a historia e os materiais sobre ela xurdiron inmediatamente na miña memoria.
Non vou falar de todo tipo de materiais, só dunha cousa: os libros. Tentarei dicirche por que ler cousas antigas é mellor e máis útil. Non pretendo a máis alta verdade e a divulgación total do tema, simplemente expreso os meus pensamentos persoais.
Produtos |
Comezarei polo reverso: as deficiencias dos libros modernos. Son “libros” que agora se publican en pequeno número, porque foron suplantados por “produtos”, con todas as consecuencias derivadas.
Sabes ben o que é un produto. Esta é unha merda para as que se determinan as características. Mercado, segmentos, audiencia, vida útil, restrición de idade, requisitos funcionais, embalaxe, etc. As salchichas, os servizos en liña, os calzóns e os libros créanse como produtos segundo as mesmas leis, con diferenzas nos métodos de produción e comercialización.
O produto ten un único propósito: as vendas. Este obxectivo define como se concibe, nace, vive e morre un produto. O mesmo obxectivo determina os criterios para avaliar a calidade do produto. Vender é bo, non vender é malo.
Cando xa esgotas, podes falar doutros valores. Un bo exemplo (aínda que doutro campo) son as películas de Christopher Nolan. Por unha banda, véndense ben, moi ben. Por outra banda, reciben premios, altas notas de crítica e espectadores.
A venda dun produto é como un detonante, tras o envorco do cal pode discutir todo o demais. Ticket de entrada ao mundo. En consecuencia, ao ler un libro moderno, hai que ter en conta a súa "produtividade". O autor escribiuno para vendelo. Literalmente sangra por cada páxina.
Fluxo
Non é ningún segredo que agora toda a información, ou mellor dito, o contido está aliñada en fluxos. Co desenvolvemento de Internet, doutro xeito non sería posible. Está a crearse tanto contido que é imposible xestionar os seus elementos, só os fluxos, como unha especie de entidade de orde superior.
Basta con mirar calquera sitio ou servizo popular que ofreza contido de texto ou vídeo e verás estes fluxos, sexa como se chamen. Centros, canles, títulos, categorías, tendencias, listas de reprodución, grupos, fontes, series, etc.
O control do fluxo mediante a intelixencia artificial ou a aprendizaxe automática é cada vez máis común para facilitar o máximo posible ao consumidor atopar o contido axeitado e manter a súa atención no recurso durante o maior tempo posible. a atención convértese en tempo e o tempo monetízase.
Hai tempo que os regatos se fan interminables. Como preguntou Maxim Dorofeev nun dos seus discursos, alguén logrou ler o feed de Facebook ata o final?
Non quero dicir en absoluto que os fluxos sexan algún tipo de mal, e que hai que combater. Por suposto que non. Esta é unha resposta adecuada ao aumento da cantidade de contido. E entón o feedback funcionou: a xente acostumouse ás emisións, fíxose máis cómodo e familiar para eles, e os produtores de contido tamén se reorganizaron. Quen fixo películas, comezou a crear series.
Falei dos streams porque, na miña opinión, teñen un efecto prexudicial no contido.
Por exemplo, artigos. Nun fío, a vida útil dun artigo é de varios días, normalmente un. Pode quedarse nalgunha rúbrica: primeiro "Novo", despois "No punto de mira" ou "Lendo agora", se tes sorte - "O mellor da semana" ou algo así, entón parpadeará na lista de correo. e atraer máis atención sobre si mesmo. Nalgúns recursos, ás veces, un artigo antigo pode aparecer accidentalmente, pero isto ocorre raramente.
E agora imaxina o autor do artigo, que sabe que a súa descendencia vivirá varios días. Como estará preparado para investir nesta descendencia? E cantos artigos escribirá antes de que comece a chamar a idea de produto?
Nun primeiro momento, por suposto, intentará. Moitas veces vin comentarios de autores novatos sobre como pasaban unha semana, ou mesmo un mes, escribindo o seu artigo, revisándoo e editándoo, recollendo material práctico, buscando materiais multimedia axeitados, etc. E entón enfrontáronse a unha dura realidade: aos seus fillos permitíronlle estar no escenario por só un minuto, despois do cal foron expulsados. Seguíronlle varias persoas ás que pedíronlle que interpretasen outra cousa, pero despois de estar de pé e escoitar un tempo, aínda volveron ao auditorio, ao lugar onde se mostraba o arroio.
A maioría dos autores aspirantes abandonan porque pensan que hai algo mal con eles ou cos seus artigos. Ofédense en locais pouco amigables, repróchanse a mediocridade e xuran non volver escribir nada.
Aínda que abonda con que entendan que o seu artigo está no fluxo e non hai outras regras. Non podes estar no punto de mira nin por unha semana, mesmo por razóns de honestidade: só hai unha etapa e hai escuridade que quere manterse nela.
Aqueles que comprenden a esencia do traballo dos fíos e os mecanismos para xestionalos nun sitio determinado, poden converterse nun autor permanente. Agora só os artigos se converterán en produtos, ou polo menos en contido. Haberá que reducir os requisitos de calidade, por razóns puramente económicas. Ben, realmente non ten ningún punto obxectivo gastar unha semana nun artigo e gañar tanto como ese tipo que pasou 2 horas alí (para gañar - non importa o que, polo menos gústame, polo menos subscritores, polo menos ler). máis, polo menos rublos).
Os soños de como o artigo se converterá nun culto, ou no máis citado, ou alguén o imprimirá e o colgará na parede, ou mesmo o inscribirá solemnemente no salón da fama dalgunha biblioteca. Todos os artigos que pasan polo fluxo envíanse case a ningunha parte. Serán recordados polos buscadores e algunhas persoas que os engadiron aos marcadores para relelos máis tarde (non o feito, por suposto, de que volvan ler).
Fluxos de libros
Volvemos aos libros. Tamén facían fila en regatos, vivindo segundo as súas propias leis. Especialmente agora, cando os libros electrónicos e os servizos para a súa creación, distribución e promoción independentes xeneralizáronse. O limiar de entrada desapareceu; agora calquera pode crear un libro, asignaráselle un ISBN e todos os sitios decentes comezarán a vendelo.
Os libros xa se achegaron moito ao resto do contido e están a ser reconstruídos baixo as novas regras. Por desgraza, a calidade invariablemente sofre, polas mesmas razóns que os artigos.
O libro non vivirá moito tempo no fluxo, é unha realidade. Aínda que saia en papel, será só en cantidade para satisfacer a demanda creada polo autor e os comerciantes. Entón o regueiro quitará o libro da inexistencia.
Todo isto significa que non ten sentido que o autor o intente ao escribir un libro. Nin valor artístico, nin humor brillante, nin unha trama abraiante salvarán. Agora ben, estas non son características dunha obra literaria, senón requisitos funcionais dun produto que afectan á cota de mercado, a vida útil, o VAN e o SSGR.
Para nós os lectores, facer fila de libros en regatos non trae nada bo, ai. En primeiro lugar, baixar a calidade fará que perdamos o tempo lendo en balde. En segundo lugar, a múltiple amplificación dos fluxos de libros dificulta moito a procura de polo menos algo útil, sobre todo tendo en conta que non hai textos de libros en Internet, e os buscadores non poden responder adecuadamente se un libro nos convén ou non. Probablemente, en breve haberá sistemas de selección intelectual de libros segundo os intereses do lector.
Coa calidade dos libros, a historia xa está a saír divertida. Tomemos, por exemplo, calquera libro publicado polo MIF e ábreo nas últimas páxinas: atoparás follas en branco tituladas "Novas Ideas". E existe unha técnica dun dos fundadores desta editorial, grazas á cal estas follas apareceron nos libros. En definitiva, a calidade dun libro mídese pola cantidade de ideas novas que xurdiron ao lelo.
Non vou discutir a metodoloxía en si, o feito da súa aparición é interesante; esta, de novo, é unha reacción adecuada para construír libros en fluxos. Aquí avalíase a calidade e realízase algún tipo de clasificación. Aínda que, persoalmente, probablemente non valoraría os libros pola cantidade de ideas novas, a pesar do meu amor polos números e as medidas. Simplemente porque as ideas son froito da actividade mental dunha persoa, e a súa aparición ou ausencia durante a lectura pode non estar correlacionada co libro de ningún xeito. Alguén despois de Dunno escribirá dúas follas de papel, e alguén grande da enciclopedia soviética non os deixará de comer mocos.
Entón, paréceme, os libros dos autores modernos xa deixaron de ser libros. Convertéronse en contido e produto. Do mesmo xeito, as cancións deixaron de ser cancións, pero dalgunha maneira imperceptiblemente convertéronse en pistas. Incluso os rockeiros experimentados, como Andrey Knyazev, chaman agora os resultados dos seus traballos.
Supoño que as editoriais desaparecerán pronto como un negocio -non haberá necesidade delas. Haberá autores, correctores, editores, servizos de venda de libros electrónicos, impresión baixo demanda e impresores de libros. Atopei un libro, comprei un electrónico por 100 rublos, lin, gustoume, pedín un en papel, descontáronse 100 rublos do custo final. Quizais incluso apareza o deseño do libro que elixas: puxen artigos sobre o tema seleccionado na cesta, o propio servizo deseñounos nun libro, fixen unha táboa de contidos, coloque a miña foto na portada e imprimín.
A miña relación cos streams
Como xa escribín máis arriba, non condeno os propios fluxos, como fenómeno. É unha parte da realidade que xurdiu como resposta aos cambios noutra parte da realidade. Apareceu un novo formato de información que, á súa vez, deu lugar a normas e prácticas de xestión de fluxos, monetización, captación de consumidores e autores. Pero, persoalmente, intento evitar fíos.
Trátase, en xeral, de todos os fluxos de información. Obxectivamente entendo que conteñen moita información útil e interesante, pero non quero gastar moito tempo buscándoa, analizándoa, poñela en práctica e formulando conclusións: isto é inadecuado e ineficiente.
Pero o principal problema non está na eficiencia, senón na sensación desagradable de que es unha vaca nunha granxa ou un esquío nunha roda.
Pasei os primeiros 16 anos da miña vida nunha pequena aldea. Na casa había poucos libros, pero na aldea había unha biblioteca. Aínda recordo con pracer como cheguei alí e escollín o que me ler. Este proceso de elección podería prolongarse durante horas. Afortunadamente, na aldea non hai moitos amantes da lectura: á xente gústalle incharse cada vez máis, polo que a elección dos libros tivo lugar en completo silencio.
A bibliotecaria foi moi útil. En primeiro lugar, era unha rapaza moi intelixente e moi lida: graduouse na escola cunha medalla de ouro, despois con honras do Instituto de Cultura, pero algún vento levouna á nosa granxa colectiva. En segundo lugar, unha vez foi á escola co meu irmán maior e proxectause sobre min unha boa actitude cara a el: axudou, incitou, non xurou cando non entregou os libros durante moito tempo.
Así, a elección do libro, é dicir. información para estudar, gustoume tanto como o proceso de lectura posterior. Nin os libros, nin os andeis, nin toda a biblioteca, nin o seu dono necesitaban nada de min. O traballo da biblioteca non foi monetizado de ningún xeito: todo era gratuíto. Ninguén arrastrou alí a ninguén con trucos de mercadotecnia.
Ven a elixir - e séntese como o propietario. Non libros nin bibliotecas, senón situacións, condicións, liberdade de elección. Vin eu mesmo porque decidín vir eu. Podes marchar cando queiras. Ninguén te empurra por nada. Os autores da maioría dos libros están mortos hai tempo. A bibliotecaria francamente dálle igual se levas dez libros ou ningún. Puro pracer.
E o fluxo? O propietario do recurso precisa de ti, de feito, unha cousa - actividade. Calquera tipo.
Escribe artigos, ler artigos, comentar artigos, comentar comentarios, valorar artigos, comentarios, autores, comentaristas, volver a publicar, ler ata o final, asegúrese de subscribirse para volver e estar activo nun sinal.
Sentir que está a ser minado por cartos. Só atravesou a porta - bam, e algúns equipos colgáronche imperceptiblemente e o propietario comezou a gañar cartos contigo. Sénteste na esquina -case non entran cartos, e molestan, convídante- imos bailar, ou cantar no karaoke, ou limparlle a cara! O principal é estar activo!
Parece que, formalmente, vin eu. Parece que lin algo e atopo algo útil para min. Ás veces pásalle a xente interesante coa que falar. Poucas veces, pero incluso aparecen novos coñecidos agradables, ou mesmo contactos comerciais. Pero a sensación desagradable segue sendo: despois de todo, son minería, gilipollas.
Trouxéronme como un animal, puxéronme nunha roda, mostráronme un cebo, como "le, le, hai información útil e moi valiosa nalgún lugar!" - e fíxose a un lado, conecta o seguinte afortunado. E corro ata que algún obstáculo físico me detén, como o final da xornada laboral, un prazo ou unhas xa irresistibles ganas de durmir.
As correntes son unha merda, independentemente do grao de conciencia. Iso é, por suposto, recursos diferentes, con diferentes puntos fortes, pero eu, por experiencia propia, definíno deste xeito: sempre hai un fluxo que te dominará. Son demasiado fortes: non se trata dun tipo de metafísica, senón do resultado do traballo dun gran número de persoas moi intelixentes. Ben, os que crean algoritmos para seleccionar contidos interesantes, escriben artigos, gravan vídeos e programas de televisión, etc.
En realidade, por iso evito os fíos. Sei con certeza que se me relaxo, mergullo, estarei atascado varias horas, a pesar de todas as miñas conclusións e conclusións. Polo tanto, o meu feed de Facebook está baleiro, en presenza de mil amigos e medio:
Non lle estou forzando nada a ninguén, claro.
Entón, colguei algo, pero non pasei aos libros vellos. A próxima vez, escribirei a segunda parte, se non, será demasiado longa.
Fonte: www.habr.com