Debian fíxose co dominio debian.community, que publicou críticas ao proxecto

O Proxecto Debian, a organización sen ánimo de lucro SPI (Software in the Public Interest) e Debian.ch, que representa os intereses de Debian en Suíza, gañaron un caso ante a Organización Mundial da Propiedade Intelectual (OMPI) relacionado co dominio debian.community. que acolleu un blog criticando o proxecto e os seus membros, e tamén fixo públicas as discusións confidenciais da lista de correo privada de debian.

A diferenza dun xuízo similar iniciado por Red Hat sobre o dominio WeMakeFedora.org que acabou en fracaso, as afirmacións relacionadas con debian.community atopáronse xustificadas e tomouse a decisión de transferir os dereitos do dominio debian.community ao proxecto Debian. O motivo formal para transferir o dominio é unha violación da marca rexistrada de Debian. O autor do sitio web debian.community anunciou que rexistrou un novo sitio para seguir publicando: "suicide.fyi", onde seguirá publicando críticas a Debian.

Daniel Pocock utilizou os dominios debian.community e WeMakeFedora.org para publicar críticas aos colaboradores dos proxectos Debian, Fedora e Red Hat. Tales críticas provocaron insatisfacción entre os participantes, xa que algúns foron percibidas como ataques persoais. No caso do dominio WeMakeFedora.org, o tribunal determinou que as actividades no sitio caen dentro da categoría de uso leal dunha marca comercial, xa que o nome Fedora é utilizado polo demandado para identificar o obxecto do sitio, e O sitio en si non é comercial e o seu autor non intenta facer pasar por produto de Red Hat nin enganar aos usuarios.

Daniel Pocock foi anteriormente programador de Fedora e Debian e mantivo unha serie de paquetes, pero como consecuencia do conflito entrou en enfrontamento coa comunidade, comezou a trolear a algúns participantes e a publicar críticas, principalmente dirixidas a impoñer un código de conduta, interferir a vida da comunidade e promovendo diversas iniciativas, levadas a cabo por activistas da xustiza social.

Por exemplo, Daniel intentou chamar a atención sobre as actividades de Molly de Blanc, quen, na súa opinión, baixo o pretexto de promover un código de conduta, dedicábase a intimidar a aqueles que non estaban de acordo co seu punto de vista e trataba de manipular o comportamento. dos membros da comunidade (Molly é a autora dunha carta aberta contra Stallman). Polo seu vitriolo, Daniel Pocock foi expulsado dos foros de discusión ou expulsado de proxectos como Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux e FOSDEM, pero continuou os seus ataques contra os seus propios sitios.

Fonte: opennet.ru

Engadir un comentario