2001: A Hacker Odyssey
A dúas cuadras ao leste do Washington Square Park, o edificio Warren Weaver é tan brutal e impoñente como unha fortaleza. O departamento de informática da Universidade de Nova York atópase aquí. O sistema de ventilación de estilo industrial crea unha cortina continua de aire quente ao redor do edificio, desalentando igualmente aos empresarios que corren e aos mocasíns. Se o visitante aínda logra superar esta liña de defensa, é recibido pola seguinte barreira formidable: a recepción xusto na única entrada.
Despois do mostrador de facturación, a dureza do ambiente remite un tanto. Pero mesmo aquí, o visitante atópase de cando en vez con sinais que advirten sobre o perigo de portas abertas e saídas contra incendios bloqueadas. Parece que nos lembran que nunca hai demasiada seguridade e precaución mesmo na época de calma que rematou o 11 de setembro de 2001.
E estes sinais contrastan de xeito divertido co público que enche o salón interior. Algunhas destas persoas realmente parecen estudantes da prestixiosa Universidade de Nova York. Pero a maioría deles parecen máis asiduos despeinados en concertos e actuacións de clubs, coma se saísen á luz durante un descanso entre actos. Esta multitude abigarrada encheu o edificio tan rápido esta mañá que o garda de seguridade local simplemente acentou a man e sentouse a ver o programa de Ricki Lake na televisión, encollendo os ombreiros cada vez que visitantes inesperados se dirixían a el con preguntas sobre un determinado "discurso".
Ao entrar no auditorio, o visitante ve ao mesmo home que, sen querer, enviou o poderoso sistema de seguridade do edificio. Trátase de Richard Matthew Stallman, fundador do Proxecto GNU, fundador da Free Software Foundation, gañador dunha MacArthur Fellowship para 1990, gañador do Grace Murray Hopper Award polo mesmo ano, co-receptor do Takeda Prize for Economic and Social. Mellora e só un hacker de AI Lab. Como se indica no anuncio enviado a moitos sitios de hackers, incluído o oficial Portal do proxecto GNU, Stallman chegou a Manhattan, a súa cidade natal, para pronunciar un tan esperado discurso en oposición á campaña de Microsoft contra a licenza GNU GPL.
O discurso de Stallman centrouse no pasado e no futuro do movemento do software libre. O lugar non foi elixido por casualidade. Un mes antes, o vicepresidente sénior de Microsoft Craig Mundy fíxose moi preto, na Escola de Negocios da mesma universidade. Destacouse polo seu discurso, que consistiu en ataques e acusacións contra a licenza GNU GPL. Richard Stallman creou esta licenza a raíz da impresora láser Xerox hai 16 anos como un medio para combater as licenzas e os tratados que envolvían a industria informática nun veo impenetrable de segredo e propietario. A esencia da GNU GPL é que crea unha forma pública de propiedade -o que agora se chama "dominio público dixital"- utilizando a forza xurídica dos dereitos de autor, que é exactamente ao que se dirixe. A GPL fixo que esta forma de propiedade fose irrevogable e inalienable; o código unha vez compartido co público non se pode quitar nin apropiarse. Os traballos derivados, se usan código GPL, deben herdar esta licenza. Debido a esta característica, os críticos da GNU GPL chámanlle "viral", coma se se aplicase a todos os programas que toca. .
"A comparación cun virus é demasiado dura", di Stallman, "unha mellor comparación coas flores: se propagan se as plantas activamente".
Se queres obter máis información sobre a licenza GPL, visita Páxina web do proxecto GNU.
Para unha economía de alta tecnoloxía que depende cada vez máis do software e cada vez máis ligada aos estándares de software, a GPL converteuse nun auténtico gran pau. Incluso aquelas empresas que inicialmente se mofaban del, chamándoo "socialismo polo software", comezaron a recoñecer os beneficios desta licenza. O núcleo de Linux, desenvolvido polo estudante finlandés Linus Torvalds en 1991, está licenciado baixo GPL, como a maioría dos compoñentes do sistema: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, etc. Xuntos, estes compoñentes forman o sistema operativo GNU/Linux gratuíto, que é desenvolvido e propiedade da comunidade global. Xigantes de alta tecnoloxía como IBM, Hewlett-Packard e Oracle, en lugar de ver o software libre en constante crecemento como unha ameaza, utilízano como base para as súas aplicacións e servizos comerciais. .
O software libre tamén se converteu na súa ferramenta estratéxica na prolongada guerra con Microsoft Corporation, que domina o mercado de software de ordenadores persoais desde finais dos anos 80. Co sistema operativo de escritorio máis popular, Windows, Microsoft é o que máis sufrirá a GPL do sector. Todos os programas incluídos en Windows están protexidos por dereitos de autor e EULA, o que fai que os ficheiros executables e o código fonte sexan propietarios, evitando que os usuarios lean ou modifiquen o código. Se Microsoft quere usar código GPL no seu sistema, terá que volver licenciar todo o sistema baixo a GPL. E isto dará aos competidores de Microsoft a oportunidade de copiar os seus produtos, melloralos e vendelos, minando así a base mesma do negocio da empresa: conectar aos usuarios cos seus produtos.
De aí vén a preocupación de Microsoft pola adopción xeneralizada da GPL na industria. É por iso que Mundy atacou recentemente a GPL e o código aberto nun discurso. (Microsoft nin sequera recoñece o termo "software libre", prefire atacar o termo "código aberto" como se comenta en . Isto faise co fin de afastar a atención do público do movemento do software libre cara a un máis apolítico.) É por iso que Richard Stallman decidiu opoñerse publicamente a este discurso hoxe neste campus.
Vinte anos son moito tempo para a industria do software. Basta pensar: en 1980, cando Richard Stallman maldixo a impresora láser Xerox no laboratorio de IA, Microsoft non era un xigante mundial da industria informática, era unha pequena empresa privada. IBM aínda non presentara o seu primeiro PC nin perturbara o mercado de computadores de baixo custo. Tampouco había moitas tecnoloxías que deamos por sentadas hoxe: Internet, televisión por satélite, consolas de xogos de 32 bits. O mesmo aplícase a moitas empresas que agora "xogan na liga corporativa principal", como Apple, Amazon, Dell: ou non existían na natureza ou estaban pasando por tempos difíciles. Pódense dar exemplos durante moito tempo.
Entre os que valoran o desenvolvemento sobre a liberdade, o rápido progreso en tan pouco tempo cítase como parte do argumento tanto a favor como en contra da GNU GPL. Os defensores da GPL sinalan a relevancia a curto prazo do hardware informático. Para evitar o risco de comprar un produto obsoleto, os consumidores intentan escoller as empresas máis prometedoras. Como resultado, o mercado convértese nun escenario para todos os gañadores. Un entorno de software propietario, din, leva á ditadura dos monopolios e ao estancamento do mercado. As empresas ricas e poderosas cortan o osíxeno aos pequenos competidores e ás novas empresas innovadoras.
Os seus adversarios din exactamente o contrario. Segundo eles, vender software é tan arriscado como producilo, se non máis. Sen as proteccións legais que proporcionan as licenzas privativas, as empresas non terán ningún incentivo para desenvolverse. Isto é especialmente certo para os "programas asasinas" que crean mercados completamente novos. E, de novo, o estancamento reina no mercado, as innovacións están a diminuír. Como sinalou o propio Mundy na súa intervención, a natureza viral da GPL "supón unha ameaza" para calquera empresa que utilice a singularidade do seu produto de software como vantaxe competitiva.
Tamén socava a propia base do sector do software comercial independente.
porque en realidade imposibilita a distribución de software segundo o modelo
comprar produtos, non só pagar pola copia.
O éxito de GNU/Linux e Windows nos últimos 10 anos dinos que ambas partes teñen algo correcto. Pero Stallman e outros defensores do software libre cren que esta é unha cuestión secundaria. Din que o que máis importa non é o éxito do software libre ou propietario, senón se é ético.
Non obstante, é fundamental que os xogadores da industria do software capten a onda. Incluso os fabricantes poderosos como Microsoft prestan moita atención a apoiar a desenvolvedores de terceiros cuxas aplicacións, paquetes profesionais e xogos fan que a plataforma Windows sexa atractiva para os consumidores. Citando a explosión do mercado tecnolóxico nos últimos 20 anos, sen esquecer os impresionantes logros da súa empresa no mesmo período, Mundy aconsellou aos oíntes que non se impresionen demasiado pola nova mania do software libre:
Vinte anos de experiencia demostraron que o modelo económico que
protexe a propiedade intelectual, e un modelo de negocio que
compensa os custos de investigación e desenvolvemento, pode crear
impresionantes beneficios económicos e distribuílos amplamente.
Ante todas estas palabras pronunciadas hai un mes como telón de fondo, Stallman prepárase para o seu propio discurso, de pé no escenario entre o público.
Os últimos 20 anos cambiaron completamente o mundo da alta tecnoloxía para mellor. Richard Stallman non cambiou menos durante este tempo, pero é para mellor? Atrás quedou o hacker delgado e ben afeitado que unha vez pasou todo o tempo diante do seu querido PDP-10. Agora, en lugar del, hai un home de mediana idade, con sobrepeso, pelo longo e barba de rabino, un home que pasa todo o tempo enviando correos electrónicos, amoestando aos socios e dando discursos coma os de hoxe. Vestido cunha camiseta verde mariño e pantalóns de poliéster, Richard parece un eremita do deserto que acaba de saír dunha estación do Exército de Salvación.
Hai moitos seguidores das ideas e gustos de Stallman entre a multitude. Moitos viñeron con ordenadores portátiles e módems móbiles para gravar e transmitir as palabras de Stallman á audiencia de Internet que agardaba o mellor posible. A composición de xénero dos visitantes é moi desigual, con 15 homes por cada muller, con mulleres que sosteñen animais de peluche: pingüíns, a mascota oficial de Linux e ositos de peluche.
Ansioso, Richard baixa do escenario, séntase nunha cadeira na primeira fila e comeza a escribir comandos no seu portátil. Así que pasan 10 minutos, e Stallman nin sequera se decata da crecente multitude de estudantes, profesores e afeccionados que corren diante del entre o público e o escenario.
Non se pode comezar a falar sen pasar antes os rituais decorativos dos trámites académicos, como presentar a fondo ao orador ao público. Pero Stallman parece que merece non só unha, senón dúas actuacións. Mike Yuretsky, codirector do Centro de Tecnoloxías Avanzadas da Escola de Negocios, asumiu o primeiro.
"Unha das misións dunha universidade é promover o debate e fomentar discusións interesantes", comeza Yuretski, "e o noso seminario de hoxe é totalmente coherente con esta misión. Na miña opinión, a discusión sobre o código aberto é de especial interese".
Antes de que Yuretski poida dicir outra palabra, Stallman érguese a toda a súa altura e sanea, como un condutor varado á beira da estrada por mor dunha avaría.
"Encántame o software libre", di Richard ante a crecente risa do público, "o código aberto é unha dirección diferente".
Os aplausos afogan as risas. O público está cheo de partidarios de Stallman que son conscientes da súa reputación como un defensor da linguaxe precisa, así como da famosa pelea de Richard cos defensores do código aberto en 1998. Moitos deles estaban esperando algo así, do mesmo xeito que os fanáticos das estrelas escandalosas esperan as súas travesuras distintivas dos seus ídolos.
Yuretsky remata rapidamente a súa presentación e dá paso a Edmond Schonberg, profesor do departamento de informática da Universidade de Nova York. Schonberg é programador e membro do proxecto GNU, e está moi familiarizado co mapa de localización das minas terminolóxicas. Resume hábilmente a viaxe de Stallman desde a perspectiva dun programador moderno.
"Richard é un gran exemplo de alguén que, traballando en pequenos problemas, comezou a pensar nun gran problema: o problema da inaccesibilidade do código fonte", di Schonberg, "desenvolveu unha filosofía consistente, baixo a influencia da cal redefinimos o como pensamos sobre a produción de software, sobre a propiedade intelectual, sobre a comunidade de desenvolvemento de software".
Schonberg saúda a Stallman entre aplausos. Apaga rapidamente o seu portátil, sube ao escenario e aparece diante do público.
Ao principio, a actuación de Richard semella máis un acto de stand-up que un discurso político. "Quero agradecer a Microsoft por unha boa razón para falar aquí", chancea, "nas últimas semanas sentínme como o autor dun libro que foi prohibido nalgún lugar como parte da arbitrariedade".
Para poñer ao día os non iniciados, Stallman realiza un breve programa educativo baseado en analoxías. Compara un programa informático cunha receita de cociña. Ambos proporcionan instrucións útiles paso a paso sobre como acadar o obxectivo desexado. Ambos pódense cambiar facilmente segundo as circunstancias ou os teus desexos. "Non tes que seguir a receita exactamente", explica Stallman, "podes omitir algúns ingredientes ou engadir cogomelos só porque che gustan os cogomelos. Pon menos sal porque así o aconsellou o médico... ou o que sexa.
O máis importante, segundo Stallman, é que os programas e as receitas son moi fáciles de distribuír. Para compartir unha receita da cea co teu convidado, só necesitas un anaco de papel e un par de minutos de tempo. Copiar programas informáticos require aínda menos: só un par de clics do rato e un pouco de electricidade. En ambos os casos, a persoa que dá recibe un dobre beneficio: fortalece a amizade e aumenta as posibilidades de que a mesma sexa compartida con el.
"Agora imaxina que todas as receitas son unha caixa negra", continúa Richard, "non sabes que ingredientes se usan, non podes cambiar a receita e compartila cun amigo. Se fas isto, chamaráselle pirata e meteráselle en prisión durante moitos anos. Un mundo así provocaría unha enorme indignación e rexeitamento entre as persoas que adoran cociñar e están afeitas a compartir receitas. Pero ese é só o mundo do software propietario. Un mundo no que a integridade pública está prohibida e suprimida”.
Despois desta analoxía introdutoria, Stallman conta a historia da impresora láser Xerox. Do mesmo xeito que a analoxía culinaria, a historia da impresora é un poderoso dispositivo retórico. Como unha parábola, a historia da fatídica impresora mostra o rápido que poden cambiar as cousas no mundo do software. Levando aos oíntes a un tempo moito antes de comprar cun só clic en Amazon, sistemas Microsoft e bases de datos de Oracle, Richard tenta transmitirlle á audiencia como era tratar con programas que aínda non estaban pechados baixo os logotipos corporativos.
A historia de Stallman está coidadosamente elaborada e pulida, como o argumento de peche dun fiscal de distrito no xulgado. Cando chega ao incidente de Carnegie Mellon, no que un investigador se negou a compartir o código fonte dun controlador de impresora, Richard fai unha pausa.
"Traizounos", di Stallman, "pero non só a nós. Quizais tamén te traizoou".
Ante a palabra "ti", Stallman apunta co dedo a un oínte desprevenido do público. Levanta as cellas e se estremece sorprendido, pero Richard xa está a buscar outra vítima entre a multitude que rise nerviosamente, buscándoo lenta e deliberadamente. "E creo que probablemente tamén llo fixo contigo", di, sinalando a un home da terceira fila.
O público xa non ri, senón que ría a carcajadas. Por suposto, o xesto de Richard parece un pouco teatral. Con todo, Stallman remata a historia coa impresora láser Xerox co ardor dun verdadeiro showman. "De feito, traizoou moita máis xente das que están sentadas neste público, sen contar os nacidos despois de 1980", conclúe Richard, provocando aínda máis risas, "simplemente porque traizoou a toda a humanidade".
Reduce aínda máis o drama dicindo: "Fixo isto asinando un acordo de non divulgación".
A evolución de Richard Matthew Stallman de académico desilusionado a líder político di moito. Sobre o seu carácter teimudo e a súa impresionante vontade. Sobre a súa clara visión do mundo e os distintos valores que lle axudaron a fundar o movemento do software libre. Sobre as súas máis altas cualificacións en programación, permitiulle crear unha serie de aplicacións importantes e converterse nunha figura de culto para moitos programadores. Grazas a esta evolución, a popularidade e influencia da GPL creceu constantemente, e esta innovación legal é considerada por moitos como o maior logro de Stallman.
Todo isto suxire que a natureza da influencia política está cambiando: está cada vez máis asociada ás tecnoloxías da información e aos programas que as encarnan.
Probablemente sexa por iso que a estrela de Stallman só se está facendo máis brillante, mentres que as estrelas de moitos xigantes de alta tecnoloxía esvaecéronse e se puxeron. Desde o lanzamento do Proxecto GNU en 1984, Stallman e o seu movemento de software libre foron inicialmente ignorados, logo ridiculizados, despois humillados e desbordados polas críticas. Pero o proxecto GNU foi quen de superar todo isto, aínda que non exento de problemas e estancamentos periódicos, e aínda ofrece programas relevantes no mercado do software, que, por certo, se fixo moitas veces máis complexo ao longo destas décadas. A filosofía establecida por Stallman como base para GNU tamén se está a desenvolver con éxito. . Noutra parte do seu discurso de Nova York o 29 de maio de 2001, Stallman explicou brevemente as orixes do acrónimo:
Os piratas informáticos moitas veces escollemos nomes divertidos e mesmo de gamberros
os seus programas, porque nomear programas é un dos compoñentes
o pracer de escribilos. Tamén temos unha tradición desenvolvida
utilizando abreviaturas recursivas que mostran o que é o seu
o programa é algo semellante ás aplicacións existentes...I
buscaba unha abreviatura recursiva na forma "Something Is Not
Unix." Pasei por todas as letras do alfabeto, e ningunha delas se inventou
a palabra correcta. Decidín acurtar a frase a tres palabras, o que resultou
imaxe dunha abreviatura de tres letras como "Some-thing - Not Unix".
Comecei a buscar entre as letras e atopei a palabra "GNU". Esa é toda a historia.Aínda que Richard é un afeccionado aos xogos de palabras, recomenda pronunciar as siglas
en inglés cunha “g” distinta ao principio, para evitar non só
confusión co nome do ñu africano, pero tamén semellanzas con
Adxectivo inglés "novo", i.e. "novo". "Estamos traballando
o proxecto leva un par de décadas, polo que non é novo”, chancea
Stallman.
Comprender as razóns desta demanda e éxito axúdase moito estudando os discursos e declaracións tanto do propio Richard como dos que o rodean, que lle axudan ou lle poñen un raio nas rodas. A imaxe da personalidade de Stallman non ten que ser demasiado complicada. Se hai un exemplo vivo do vello adagio "a realidade é o que parece ser", é Stallman.
"Creo que se queres entender a Richard Stallman como unha persoa, non tes que analizalo por poucos, senón miralo como un todo", di Eben Moglin, asesor xurídico da Free Software Foundation e profesor de dereito en Columbia. Universidade, "todas estas excentricidades, que moitas persoas consideran algo artificial, finxiron, de feito, manifestacións sinceras da personalidade de Richard. Realmente estivo moi decepcionado nun momento, realmente é extremadamente principiante en cuestións éticas e rexeita calquera compromiso nos problemas máis importantes e fundamentais. Por iso Richard fixo todo o que fixo".
Non é fácil explicar como un enfrontamento cunha impresora láser se converteu nun enfrontamento coas corporacións máis ricas do mundo. Para iso, necesitamos examinar coidadosamente as razóns polas que a propiedade do software se fixo de súpeto tan importante. Necesitamos coñecer a un home que, como moitos dirixentes políticos de tempos pasados, entenda o cambiante e maleable que é a memoria humana. Cómpre comprender o significado dos mitos e modelos ideolóxicos cos que a figura de Stallman se fixo crecer co paso do tempo. Finalmente, hai que recoñecer o nivel do xenio de Richard como programador, e por que ese xenio ás veces falla noutras áreas.
Se lle pides ao propio Stallman que deduza as razóns da súa evolución de hacker a líder e evanxelista, estará de acordo co anterior. “A teimosía é o meu punto forte”, di, “a maioría da xente fracasa ante os grandes desafíos simplemente porque se renden. Nunca me dou por vencido".
Tamén dá crédito ao azar cego. Se non fose pola historia da impresora láser Xerox, se non fose pola serie de escaramuzas persoais e ideolóxicas que sepultaron a súa carreira no MIT, se non fose por media ducia de circunstancias que coincidiron co tempo e o lugar, A vida de Stallman, pola súa propia admisión, tería sido moi diferente. Polo tanto, Stallman agradece ao destino por dirixilo ao camiño no que está.
"Só tiña as habilidades adecuadas", di Richard ao final da súa intervención, resumindo a historia do lanzamento do proxecto GNU, "ninguén máis podería facelo, só eu. Polo tanto, sentín que fun escollido para esta misión. Só tiña que facelo. Despois de todo, se non eu, entón quen?"
Fonte: linux.org.ru