Miras as valoracións dos artigos antes de lelos, non? Teoricamente, isto non debería afectar en absoluto á túa actitude cara a cada publicación individual, pero si. Ademais, o autor da publicación non debería importar se o artigo é interesante, pero tamén inflúe na nosa actitude cara ao texto mesmo antes de comezar a ler.
Érase unha vez os comentarios sobre Habré: “Non mirei ao autor antes de ler, pero adiviñei de que se trataba. / ". Lembras? Non é xusto. De súpeto, alguén escribiu un texto/nota marabilloso, pero ninguén intenta lelo.
Restauraremos a xustiza? Ou demostraremos parcialidade? O relato detectivesco de hoxe é unha colección de relatos sobre 24 publicacións de diferentes autores e sobre diferentes temáticas, pero interésanos saber que acontece realmente cos textos unha vez publicados.
Sobre a historia
Cada historia aquí é independente, non ten moito en común coas demais e terá as súas propias conclusións. Este é só un conxunto de 24 pequenas vidas de Habr. Pero se o autor da publicación ve a inscrición vermella "desperdiciada" depende del.
Todos eles axudaranche a comprender como realmente len as publicacións os usuarios de Habr, valoralas e comentalas.
Dado que sería inxusto comparar publicacións de distintos tipos (textos de autor, noticias e traducións), centrareime nas que aparecen con máis frecuencia e cuxa vida útil é moi limitada: as noticias.
Sobre a recollida de información
Cada 5 minutos comprobouse novas publicacións. Cando se descubriu un novo elemento, o ID da publicación engadíase á lista de seguimento. Despois disto, descargáronse todas as publicacións supervisadas e extraéronse os datos necesarios. A súa lista completa aparece baixo o spoiler.
Datos gardados
- data de publicación;
- autor;
- Nome;
- Número de votos;
- número de vantaxes;
- número de menos;
- valoración global;
- marcadores;
- vistas;
- comentarios.
Cada publicación da lista non foi cargada máis dunha vez por segundo.
Paga a pena sinalar que en todos os datos o punto 0 — Este é o seguinte punto no tempo máis próximo despois da publicación, divisible por 5 minutos. A análise realízase durante 24 horas - 289 puntos, incluíndo 0.
Sobre os símbolos de cores
Para non indicar en cada imaxe que cor pertence a que, presento o esquema de cores utilizado. Por suposto, todos poderían ler o texto con atención e todo quedaría claro (pero a todos gústalle mirar as imaxes, coma min).
Sobre publicacións
1. Sobre o feito de que Habr non é Twitter (sábado 14 de decembro)
Apareceu na mañá do sábado 14 de decembro ás 09:50 UTC, viviu 10 horas e deu signos de vida por última vez ao redor das 19:50 UTC do mesmo día. Foi lido unhas 2 veces, comentado 100 veces, marcado 9 e valorado 1 veces (↑19, ↓6, total: -13). O seu nome era "", e o seu autor - .
Que pasou? O artigo de 1 parágrafo era unha nota, cuxa esencia quedaba clara polo título. Algunha función agora está funcionando nalgún lugar.
Vexamos a dinámica dos desenvolvementos. O primeiro menos recibiuse despois de 1 hora, e despois doutros 10 minutos a valoración volveu a cero coa suma do primeiro plus. 5 horas e 10 minutos despois da publicación, a clasificación superou por primeira vez cero, pero en 40 minutos volveu e despois só caeu.
Arroz. 1. Estatísticas de publicacións ,
En todo caso, a publicación estaba oculta en borradores. Descoñécese se esta foi a acción do autor ou un OVNI. Non obstante, os usuarios non se esquecen de lembrar aos autores que Habr non é Twitter e que unha publicación aquí debería conter detalles, preferentemente técnicos, e non só encaixar en 280 caracteres.
2. Sobre unha rede social famosa (sábado 14 de decembro)
Publicado 4 minutos antes que a noticia número 1, non atraeu moita atención en 24 horas. chamouna "“, pero isto non axudou a espertar o interese dos lectores nun sábado de inverno. Como resultado, preto de 2 persoas leron a publicación en 000 horas, deixando 5 comentarios e 3 votos. Ninguén o engadiu aos seus marcadores. Detalles:
Arroz. 2. Estatísticas de publicacións ,
Quizais os lectores estean cansados de Facebook con escándalos constantes e tales noticias non provocan reaccións. Quizais o punto estea na propia publicación. Os comentarios sinalaron a falta de novidade especial e a repetición da información publicada previamente.
3. Sobre a empresa que todos critican (sábado 14 de decembro)
Unha hora máis tarde que as dúas anteriores publicouse outra publicación - "". A diferenza do número 2, Microsoft é un pouco máis popular en Habré. Polo menos para criticar á empresa. Ao parecer, por iso conseguiu 24 visualizacións en 5 horas. Por outra banda, isto non afectou á valoración da publicación, e só conta con 600 plus, 4 comentarios e 8 marcadores.
Arroz. 3. Estatísticas de publicacións ,
Por outra banda, como a publicación anterior, non recibiu nin un só menos. Lembraremos este feito interesante para o futuro: as noticias adoitan recibir só algunhas vantaxes e nada máis.
4. Sobre o que preocupaba a moitos (domingo 15 de decembro)
Inmediatamente despois da publicación ás 06:00 UTC do domingo pola mañá, o seu nome era "", e ás 10:40 UTC a publicación foi renomeada porque "... en Internet pasou apagón de trinta minutos...«.
Desde o inicio da promoción (3 horas despois de aparecer en Habré), a publicación recolleu 4 visualizacións, 800 comentarios, así como ↑11 e ↓22. Ao final da promoción (despois doutros 2 minutos), estes valores eran 30, 6, ↑200, ↓17.
Arroz. 4. Estatísticas de publicacións ,
En 24 horas, o número de visitas aumentou a 26, e os comentarios - a 500. Un dato interesante é que unha parte importante dos comentarios foi que os comentaristas souberon sobre o apagón dunha publicación sobre a acción xa completada. A valoración da publicación aumentou a +123 (↑64, ↓70).
As publicacións socialmente importantes e relevantes sempre gañan unha audiencia significativa.
5. Sobre o que debería ter calmado polo menos a alguén (domingo 15 de decembro)
Ao principio, o seu nome era tan longo que ninguén podía rematar de lelo. Pero agora chámanlle "". Naceu ás 11:25 UTC do domingo pola tarde como "O primeiro presidente do consello de administración de Rambler, Sergei Vasiliev, confirmou que Rambler non ten nada que ver con Nginx» por .
Dado que este tema estaba nas principais prioridades da semana, o primeiro comentario sobre a publicación apareceu en 15 minutos, e despois doutros 5: a primeira ↑2 e 1 adición aos marcadores. Unha hora despois da publicación, a publicación foi vista unhas 2 veces e a valoración subiu a +000 (↑13, ↓15). Como resultado, como a noticia número 2, esta recolleu 4 visitas significativas, así como 31 comentarios, engadiuse aos marcadores 800 veces e a valoración subiu a +84 (↑15, ↓62) por día.
Arroz. 5. Estatísticas de publicacións ,
Ao publicar algo no pico de popularidade, sen dúbida atoparás un amplo público. O principal é non cometer un erro.
6. Sobre a privacidade (domingo 15 de decembro)
Unha das poucas publicacións dominicais trataba sobre a privacidade, e a esencia está contida no seu título - "". Un dato interesante é que esta é unha das poucas publicacións da lista de seguimento escritas non por un dos editores de Habr, senón por un usuario común. .
Segundo se viu, tardou 1 horas e 000 minutos en recoller un modesto 3, e en só 25 horas o número de visualizacións non superou as 24. Con todo, unha pequena discusión de 4400 mensaxes recollidas nos comentarios. Había poucas persoas dispostas a expresar a súa opinión na valoración da publicación: a valoración global foi de +26 (↑8, ↓11).
Arroz. 6. Estatísticas de publicacións ,
Conclusión, incluso a historia de que nalgún lugar do mundo é posible unha ameaza á privacidade das persoas non atopa moita popularidade en Habré un domingo de decembro.
7. Sobre os coches autónomos (domingo 15 de decembro)
O novo desenvolvemento no campamento de coches autónomos tampouco gañou popularidade e só foi lido 3 veces en 400 horas. Quizais o nome "» de xa contén toda a información necesaria para os lectores. Quizais o problema tamén fose a hora de publicación - 18:52 UTC. Pola noite, prevese que o número de lectores de Habr sexa menor que durante o día. E pola mañá apareceron novas publicacións.
Chegar ás primeiras 1 visualizacións levou exactamente 000 horas, pero o primeiro comentario que criticaba o contido apareceu aos 4 minutos despois da publicación. Só unha persoa marcou a publicación en 15 horas.
Arroz. 7. Estatísticas de publicacións ,
É difícil atraer o interese do lector cun tema que non revela case ningún detalle de novidades.
8. Sobre os erros e unha empresa moi famosa (luns 16 de decembro)
A primeira da lista de noticias que non interesa a ninguén ultimamente é unha noticia sobre un erro de Apple chamado "» do autor . Publicado ás 15:32 UTC, recolleu as primeiras mil visualizacións despois de 3 horas 50 minutos, pero non alcanzou a marca das 2 visualizacións en 000 horas, parando nas 24.
Arroz. 8. Estatísticas de publicacións ,
Probablemente, se esta noticia non fose escrita polo editor de Habr, o autor estaría moi molesto por indicadores tan modestos. A publicación nunca foi comentada nin marcada como favorito. E aínda que foi valorado con +7 (↑8, ↓1), este é un excelente exemplo de que o tema non é do interese do público.
9. Sobre o feito de que alguén poida sentirse mellor (luns 16 de decembro)
Outra publicación sobre este tema apareceu o luns á noite - ás 19:08 UTC. Do mesmo xeito que as publicacións anteriores sobre o que está a suceder con Nginx, esta gañou unha audiencia importante e logrou superar a marca das 1 visualizacións en menos de 000 minutos. Despois de 25 horas e 6 minutos, o número de visualizacións alcanzou as 10, a pesar da noite para unha parte importante do público de Habr, e exactamente 10 horas despois da publicación os segundos dez foron derrotados. Como resultado, a noticia foi vista 000 veces en 9 horas.
Como outros temas sociais importantes, este artigo foi comentado activamente: o número total de comentarios foi de 130. Por outra banda, o número de marcadores foi moi modesto: 11. O primeiro día rematou cunha valoración global de +57 (↑59). , ↓2).
Durante as primeiras XNUMX horas tamén se actualizou o título da publicación. Se ao principio fose""despois despois de 11 horas 15 minutos engadido ao título "A Mamut non lle importa«.
Arroz. 9. Estatísticas de publicacións ,
O principal é estar a tempo antes de que a popularidade do tema comece a diminuír.
10. Sobre o provedor do cemiterio máis popular (luns 16 de decembro)
Normalmente, as publicacións que conteñan as palabras "Google"E"pecha“, recolle moitas opinións e comentarios. Isto pasou coa publicación "". As primeiras 1 visualizacións conseguíronse en menos de 000 minutos, e as 40 en 10 horas e 000 minutos. O número total de visualizacións alcanzou as 10.
Pero había poucas persoas dispostas a comentar a publicación: 5 comentarios por día. A publicación tamén pode presumir dunha boa valoración de +33 (↑33, ↓0) e 6 marcadores.
Arroz. 10. Estatísticas de publicacións ,
Conclusión: Google é unha palabra moi popular, e calquera mención de que a corporación pecha algo esperta interese.
11. Sobre unha carta importante (martes 17 de decembro)
Novas sobre " aínda que recibiu unha alta valoración de +74 (↑75, ↓1), practicamente non houbo comentarios (18 comentarios en 24 horas) e só atraeu 11 visualizacións.
A diferenza das publicacións anteriores sobre Rambler e Nginx, esta baixou rapidamente o número de novas vistas, o que afectou a outros indicadores.
Arroz. 11. Estatísticas de publicacións ,
Parece que non é doado para os lectores de Habr dixerir demasiadas publicacións sobre un tema ao longo de varios días.
12. Sobre o seguinte título (martes 17 de decembro)
Éxitos e innovacións na publicación "» de logrou obter 1 visualizacións en menos de 000 minutos e alcanzou a seguinte marca de 25 en só 10 horas. Como resultado, nas primeiras 000 horas o número de visualizacións alcanzou as 4.5.
Os usuarios non se negaron o pracer de comentar: 90. Pero só 5 persoas querían gardar a publicación para máis tarde nos marcadores. E aínda que a relación de pros e contras dada á publicación non se pode chamar ideal, a valoración xeral de +27 (↑33, ↓6) non é tan mala.
Arroz. 12. Estatísticas de publicacións ,
Conclusión, os usuarios de Habr ás veces teñen que distraerse criticando algo novo.
13. Sobre o que ninguén lerá (martes 17 de decembro)
A diferenza de 12 publicacións anteriores, esta noticia está no blog corporativo. Quizais este sexa o motivo da baixa popularidade do artigo "» de , ou o tema é simplemente moi lamentable e non interesa a ninguén.
Sexa como for, en 24 horas a publicación nin sequera puido alcanzar as 1 visualizacións e rematou a primeira xornada cunha modesta cifra de 000 lecturas. O número de comentarios é bastante comparable: só hai 960. Pero para a valoración da publicación déronse 2 votos. Como resultado, a valoración global foi de +17 (↑7, ↓12).
Arroz. 13. Estatísticas de publicacións ,
Quizais os usuarios teñan un prexuízo cara ás publicacións dos blogs corporativos. Por outra banda, para ver os hubs nos que se publicou a publicación sen lela, cómpre ir a unha páxina de noticias separada. O bloque de noticias da primeira páxina de Habr non mostra esta información. Isto significa que algo fallou co título.
A hora de publicación tamén é bastante normal - 14:14 UTC.
14. Sobre o que pasará algún día (mércores 18 de decembro)
A pesar da aparentemente probable importancia social desta publicación para unha parte significativa da audiencia de Habr, a publicación «» non recibiu un número incrible de visualizacións. Tampouco axudou a corrección de "electrónico" a "dixital" nas noticias, que se produciu menos de 20 minutos despois da publicación.
As primeiras 1 visualizacións foron recibidas en 000 horas, o que se pode explicar pola noite da publicación (4.5:00 UTC), con todo, a nota non foi especialmente popular pola mañá. Como resultado, a primeira xornada rematou con 05 visualizacións.
Pero houbo moitos comentarios: 88. E aínda que os usuarios discutiron activamente o tema, non tiñan présa por avaliar a publicación. Como resultado, un día en Habré levoulle unha modesta valoración de +14 (↑14, ↓0).
Arroz. 14. Estatísticas de publicacións ,
Os temas sociais atraen a un público moi inestable. Ás veces, o número de visualizacións pode ir fóra de escala e, ás veces, nin sequera alcanza os indicadores estándar. Ou os usuarios de Habra simplemente non son optimistas?
15. Sobre as consecuencias (mércores 18 de decembro)
Aínda que para a próxima publicación non se requiría en absoluto o texto, xa que conseguiu compactar toda a esencia no nome, outra historia do enfrontamento entre Rambler e Nginx provocou unha nova onda de discusións. O campionato na divulgación completa da historia cun titular ou "cando o título dunha publicación en Habré é un chío de noticias en toda regla" vai á publicación "«.
A noticia publicouse ás 8:28 UTC, o que permitiu que o número de visualizacións crecese con bastante rapidez. En menos de 25 minutos, esta publicación recibiu 1 visualizacións, 000 votos positivos e 6 negativo. Pero o primeiro comentario apareceu 1 minutos despois. Como publicacións anteriores sobre este tema, alcanzou facilmente a marca de 45 despois de 10 horas, pero detívose en 000 visitas ao día.
O número total de comentarios nas primeiras 24 horas foi de 167, pero os votos dos usuarios foron sensiblemente inferiores aos das publicacións anteriores. Cunha valoración global de +40 (↑41, ↓1), tal publicación podería recibir 3 rublos no PPA de Habr se non fose escrita por un editor.
Arroz. 15. Estatísticas de publicacións ,
Este tema aínda non estaba lonxe do pico de popularidade.
16. Sobre as vulnerabilidades graves (mércores 18 de decembro)
A pesar do importante tema das vulnerabilidades pechadas en Git, a publicación «" recolleu vistas bastante modestas e puido completar a primeira xornada en Habré con 3.
O momento da súa publicación dificilmente pode ser culpado da súa impopularidade. A aparición ás 13:23 UTC é bastante propicia para conseguir visualizacións rapidamente.
Os resultados da votación dos usuarios tamén son moi modestos: a valoración xeral foi de +15 (↑15, ↓0), pero ninguén deixou ningún comentario.
Arroz. 16. Estatísticas de publicacións ,
Quizais todos os usuarios de Habr simplemente coñecían esta noticia antes?
17. Sobre a piratería (mércores 18 de decembro)
Pódese prever facilmente que sería moi popular en Habré. Sorprendentemente ou non, a publicación máis popular da nosa lista en canto a reproducións por día trata sobre a piratería e o bloqueo. Noticias publicadas ás 19:34 UTC "» de foi capaz de recoller 33 visualizacións.
Este mesmo artigo tamén é líder en número de engadidos aos marcadores: 26 ao día en Habré. Tamén houbo moitos comentarios: 109. Pero a valoración xeral detívose en +36 (↑39, ↓3).
Arroz. 17. Estatísticas de publicacións ,
O bloqueo e a discusión de formas de evitalos nos comentarios foron, son e probablemente serán populares en Habré. Pero todo o mundo ve a serie, non?
18. Sobre outro despropósito de mercadotecnia (mércores 18 de decembro)
Novidade de JBL na publicación «"Non foi tan popular como podería ser. Quizais isto se deba a unha publicación tardía (20:36 UTC), que os usuarios notaron pola mañá.
Como resultado, as primeiras 24 horas finalizaron para esta publicación cunha valoración modesta de +8 (↑10, ↓2), 4 visualizacións, así como 200 marcadores e 3 comentarios.
Arroz. 18. Estatísticas de publicacións ,
Quizais todos os usuarios de Habr simplemente xa teñan mellores auriculares.
19. Sobre a fuga de información (xoves 19 de decembro)
Noticias publicadas ás 10:10 UTC "» de non pode presumir de popularidade. Isto aplícase a todos os indicadores.
En só 24 horas, recibiu 2 visualizacións, 100 marcador e 1 comentarios. A valoración xeral ao final do día foi de +2 (↑12, ↓12). Ao mesmo tempo, alcanzouse a marca das 0 visualizacións en 2 horas 000 minutos, pero entón non pasou practicamente nada.
Arroz. 19. Estatísticas de publicacións ,
Parece que as filtracións de información volvéronse tan habituais que xa ninguén se interesa por elas.
20. Sobre o illamento (xoves 19 de decembro)
A publicación sobre exercicios para illar o segmento ruso de Internet estaba condenada a moitos puntos de vista. Non obstante, fallou. E aínda que "» do autor recolleu 14 visualizacións en 200 horas, foi significativamente inferior aos eventos máis populares desta semana, como o enfrontamento entre Rambler e todos, así como o bloqueo de LostFilm.
A publicación converteuse na marca do momento para recibir o primeiro menos da nosa colección. E aínda que se recibiu un número notable de vantaxes en 24 horas, a cualificación xeral de +17 (↑22, ↓5) non se pode considerar sobresaliente.
Pero non houbo fin para os comentaristas. Recolléronse un total de 85 comentarios. Ademais, a publicación foi marcada 7 veces.
Arroz. 20. Estatísticas de publicacións ,
Os temas de importancia social sempre atraen a unha gran audiencia (especialmente cando non se publican 10 publicacións á semana sobre eles).
21. Sobre o próximo avance no campo das baterías (xoves 19 de decembro)
Lembras que as noticias sobre baterías completamente novas aparecen varias veces ao ano? Porque os resultados da publicación "» de non se pode chamar inesperado.
Un total de 4 visualizacións, 000 marcador e 1 comentarios. A valoración xeral do día é moi modesta e é igual a +12 (↑9, ↓14).
Arroz. 21. Estatísticas de publicacións ,
As baterías sempre son difíciles. Xa se prometeron moitos novos tipos destes, e as promesas fanse polo menos cada ano. Polo tanto, o escepticismo do lector é moi esperado.
22. Sobre a viaxe no tempo (venres 20 de decembro)
Esta semana estalou un pequeno escándalo arredor de SpaceX. A publicación vai sobre el «» dende as 09:38 UTC de venres.
E aínda que normalmente todas as notas sobre as creacións de Elon Musk reciben un número importante de vistas, esta vez ocorreu de forma diferente. En só 24 horas, o artigo foi visto 6 veces. E practicamente ninguén quixo participar na discusión. Recolléronse un total de 700 comentarios. Ademais, a valoración global da publicación alcanzou só +8 (↑12, ↓14), que tamén é bastante pequena.
Arroz. 22. Estatísticas de publicacións ,
Quizais sexa que os usuarios de Habr xa se están preparando para as vacacións e non len Habr? Ou Elon Musk simplemente deixou de ser tan popular.
23. Sobre algunha carteira (venres 20 de decembro)
A segunda das 24 publicacións do blog corporativo chámase “", autor . E aínda que non teño nin idea de que é, ao parecer os usuarios de Habr saben algo.
A discusión sobre a publicación chegou a 53 comentarios, e a publicación en si foi marcada 42 veces. Ademais, as 3 primeiras incorporacións producíronse nos primeiros 5 minutos, mesmo antes da publicación do primeiro comentario.
Con 8 visualizacións, ademais dunha valoración de +000 (↑40, ↓46) en función dos resultados da primeira xornada, podemos considerar que esta é unha das poucas noticias corporativas que alcanzou un alto nivel.
Arroz. 23. Estatísticas de publicacións ,
Entón, empresas, só tentar escribir máis interesante e útil. Despois de todo, os usuarios avalían o texto, non só o seu logotipo.
24. Sobre o festivo (venres 20 de decembro)
As últimas noticias da nosa lista por data de publicación son sobre algo saboroso. E aínda que o título para iso podería ser mellor que "", con todo, publicación atopei o meu pequeno público.
Durante as primeiras 3 horas en Habré, a publicación foi vista 200 veces. Tamén quedaron 9 comentarios e a noticia engadiuse dúas veces aos marcadores. A valoración xeral durante 24 horas foi de +10 (↑10, ↓0).
Arroz. 24. Estatísticas de publicacións ,
Esta noticia é un bo exemplo de como unha publicación que non está absolutamente relacionada coas TIC pode ser de interese para a comunidade Habra.
Sobre quen recolleu máis visitas
Probablemente todo o mundo se pregunte quen puido recoller máis visitas na nosa selección aleatoria. Como podedes ter notado ao visitar Habr esta semana, en realidade non hai tantos autores de publicacións. Por iso escollín non tanto noticias populares ou moi cotizadas, senón autores diferentes.
| Autor | Publicacións | Vistas | Valoración global | Comentarios |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Como podes ver, o máis produtivo da nosa lista foi — recolleu o maior número de visualizacións e comentarios, e tamén recibiu a maior valoración global.
E aínda que @maybe-elf, outro editor, está na lista con 4 publicacións, os seus números non son tan altos.
Quizais só obter os temas máis populares, é por iso que o vemos en todas partes?
Sobre que facer con todo isto
Como de costume, todos deben atopar a resposta a esta pregunta por si mesmos.
O lector atento debe ter en conta que ás veces aparecen boas publicacións de noticias. Poden ser dun dos editores, ou de empresas, ou só de usuarios. E aínda que se admite xeralmente que os editores traballan por diñeiro e, polo tanto, escriben rapidamente e mal, isto non sempre é certo. Ou quizais sexa certo, pero o tema da publicación é simplemente demasiado importante para distraerse polas deficiencias do texto.
Un escritor de noticias astuto podería ter notado que ás veces mesmo as historias útiles non reciben a atención que merecen. Ás veces, un tema que parece importante para todos resulta que non interesa a ninguén. E os novos produtos en calquera campo atópanse non tanto con deleite como con desconcerto. E por suposto, todos están bastante cansos dos escándalos.
Pero as intrigas e as investigacións continúan! Non esquezas que ás veces o que pasa ao teu redor é moito máis interesante do que parece a primeira vista.
Спасибо за внимание!
PS Se atopas erros tipográficos ou erros no texto, avisame. Isto pódese facer seleccionando unha parte do texto e facendo clic en "Ctrl / ⌘ + Intro"se tes Ctrl / ⌘, xa sexa a través . Se as dúas opcións non están dispoñibles, escribe sobre os erros nos comentarios. Grazas!
PPS Tamén che poden interesar outros meus estudos de Habr.
Outras publicacións
Fonte: www.habr.com