IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего ) в роли независимых участников () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
empresa IBM , что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft , что использование Java API в Google носит характер (fair use). Mozilla , что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.
Lembremos que en 2012 un xuíz con experiencia en programación coa posición de Google e , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.
Oracle apelou e gañou no Tribunal Federal de Apelacións dos Estados Unidos - O tribunal de apelación recoñeceu que a API de Java é propiedade intelectual de Oracle. Despois diso, Google cambiou de táctica e intentou demostrar que a implementación da API de Java na plataforma Android era un uso xusto, e este intento . A posición de Google foi que a creación de software portátil non require licenza da API e que replicar a API para crear equivalentes funcionais compatibles considérase "uso xusto". Segundo Google, a clasificación das API como propiedade intelectual terá un impacto negativo na industria, xa que socava o desenvolvemento da innovación, e a creación de análogos funcionais compatibles das plataformas de software pode chegar a ser obxecto de demandas.
Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было ao seu favor. O tribunal decidiu que o principio de "uso xusto" non se aplica a Android, xa que esta plataforma está a ser desenvolvida por Google con fins egoístas, realizados non mediante a venda directa dun produto de software, senón mediante o control dos servizos e publicidade relacionados. Ao mesmo tempo, Google mantén o control sobre os usuarios mediante unha API propietaria para interactuar cos seus servizos, que está prohibido para crear análogos funcionais, é dicir. O uso da API de Java non se limita ao uso non comercial.
Fonte: opennet.ru