retratação
* o texto a continuación foi escrito polo autor na liña da "filosofía da intelixencia artificial"
*Os comentarios de programadores profesionais son benvidos
Os eidos son imaxes que subxacen no pensamento e na linguaxe humana. Representan unha estrutura flexible (enriquecendo o noso coñecemento sobre o mundo). Os eidos son fluídos (poesía), poden renacer (cambios de visión do mundo) e cambiar a súa composición (aprendizaxe - crecemento cualitativo de coñecementos e habilidades). Son complexos (intenta, por exemplo, comprender os eidos da física cuántica).
Pero os eidos básicos son sinxelos (o noso coñecemento sobre o mundo está ao nivel dun neno de tres a sete anos). Na súa estrutura, lembra un pouco a un intérprete de linguaxe de programación.
Unha linguaxe de programación normal ten unha estrutura ríxida. Comando = palabra. Calquera desviación no punto decimal = erro.
Históricamente, isto foi impulsado pola necesidade de interactuar coa maquinaria.
Pero somos persoas!
Somos capaces de crear un intérprete de eidos, capaz de comprender non ordes, senón imaxes (significado). Tal intérprete poderá traducir a todos os idiomas do mundo, incluídos os informáticos.
E entende claramente a afirmación.
Un entendemento inequívoco é unha trampa! Marchou! Non hai realidade obxectiva. Hai fenómenos (como di a fenomenoloxía filosófica) que o noso pensamento interpreta.
Cada eidos é unha interpretación do entendemento, e puramente persoal. Dúas persoas completarán a mesma tarefa de forma diferente! Todos sabemos camiñar (todos temos o mesmo patrón de movemento), pero a marcha de cada un é única, incluso se pode identificar como unha pegada dixital. Polo tanto, dominar a marcha como habilidade xa é unha interpretación persoal única.
Como é posible entón a interacción entre as persoas? — ¡Basado nun perfeccionamento constante da interpretación!
A acrobacia humana é a interpretación a nivel cultural, cando capas enteiras (contextos) de significado están dispoñibles por defecto.
A máquina carece de cultura e polo tanto de contexto. Polo tanto, necesita comandos claros e inequívocos.
Noutras palabras, o sistema "humano-computador-intelixencia artificial" está nun lazo pechado ou nun camiño sen saída. Estamos obrigados a comunicarnos coas máquinas na súa lingua. Queremos melloralos. Non poden desenvolverse por si mesmos, e estamos obrigados a elaborar un código cada vez máis sofisticado para o seu desenvolvemento. O que nós mesmos acabamos resultando cada vez máis difícil de entender... Pero incluso este código avanzado está inicialmente limitado... por un intérprete de máquina (é dicir, código baseado en comandos da máquina). O círculo está pechado!
Non obstante, esta compulsión só é aparente.
Despois de todo, somos persoas e a nosa propia linguaxe (baseada en eidos) é inicialmente moito máis produtiva que a informática. É certo que case non cremos nisto, cremos que a máquina é máis intelixente...
Pero por que non crear un intérprete de software que capte o significado da fala humana non en base a ordes, senón en imaxes? E despois traduciríaos en comandos de máquina (se realmente necesitamos interactuar coas máquinas e as máquinas non poden prescindir delas).
Por suposto, un intérprete así non entenderá ben o significado, ao principio cometerá moitos erros e... preguntará! Fai preguntas e mellora a túa comprensión. E si, este será un proceso interminable de aumento da calidade da comprensión. E si, non haberá sen ambigüidade, nin claridade, nin a calma da máquina.
Pero desculpe, non é esta a esencia da intelixencia humana?...
Fonte: www.habr.com