Mentres discutía sobre os programadores do núcleo de Linux, o usuario Jonathan Danti queixouse de que os cambios no núcleo romperon un importante módulo de terceiros, ZFS. Aquí está o que escribiu Torvalds en resposta:
Teña en conta que a declaración "non rompemos os usuarios" aplícase aos programas de espazo de usuario e ao núcleo que manteño. Se engades un módulo de terceiros como ZFS, estás só. Non teño capacidade para soportar estes módulos e non son responsable do seu apoio.
E francamente, non vexo ningunha posibilidade de que ZFS se inclúa no núcleo ata que reciba unha mensaxe oficial de Oracle, certificada polo seu conselleiro xeral ou, o mellor de todo, polo propio Larry Ellison, dicindo que todo está ben e que ZFS está agora. baixo GPL.
Algunhas persoas pensan que engadir código ZFS ao núcleo é unha boa idea e que a interface do módulo o manexa ben. Ben, esa é a súa opinión. Non creo que esta sexa unha solución fiable, dada a polémica reputación e os problemas de licenzas de Oracle.
Polo tanto, non teño ningún interese en cousas como as "capas de compatibilidade ZFS", que algunhas persoas pensan que illan Linux e ZFS entre si. Estas capas non nos serven de nada e, dada a tendencia de Oracle a demandar polo uso das súas interfaces, non creo que isto resolve realmente os problemas de licenza.
Non use ZFS. Iso é todo. Na miña opinión, ZFS é máis unha palabra de moda que outra cousa. Os problemas de licenza son só outra razón pola que nunca traballarei neste FS.
Todos os puntos de referencia de rendemento de ZFS que vin son completamente pouco impresionantes. E, segundo o entendo, ZFS xa non se soporta adecuadamente e aquí non hai cheiro a estabilidade a longo prazo. Por que usar isto?
Fonte: linux.org.ru