Nacemento dunha lenda
Históricamente, a familia Windows de Microsoft converteuse no sistema operativo dominante en todo o mundo. A superioridade dun sistema operativo en particular tamén estivo predeterminada historicamente. Se a Unión Soviética non colaprase a principios dos 90 do século pasado, un sistema operativo completamente diferente estaría en uso en 1/6 da masa terrestre e en moitos outros lugares. Podes bromear sobre Cheburnet durante moito tempo, pero para calquera superpotencia o seu propio software é un requisito elemental da seguridade nacional. Pero agora non se trata diso.
O caso é que un dos fundadores de Microsoft, Bill Gates, atopouse no epicentro do "Big Bang" co seu produto de software. As circunstancias fortuitas, o talento e a capacidade de facer negocios a través dunha gama completa de posibilidades (e ninguén afirma que todas elas fosen moi morais desde o punto de vista dunha persoa común) convertérono nunha das persoas máis ricas do planeta. E público, que non é menos importante. Pero a poucos lles gustan os ricos e o público. Ademais, o sistema operativo Windows, como un produto masivo, complexo e en desenvolvemento dinámico, ofreceu e segue ofrecendo moitas sorpresas desagradables aos usuarios.
Pero este tampouco é o tema da conversa de hoxe. Todo o que debemos lembrar hoxe é que Gates enriqueceuse coa poboación da Terra. Entra no peto de todos! E é improbable que isto sexa unha forte esaxeración. Aínda que peches os ollos ante o feito de que Windows nunca foi gratuíto, desde a primavera de 2011, Microsoft comezou a cobrar taxas de licenza, en particular, dos fabricantes de teléfonos intelixentes e tabletas con Android. Por exemplo, só en 2014, Microsoft gañou 3,4 millóns de dólares polas patentes de Android, é dicir, a poboación de forma indirecta, pero achegou con regularidade certas e colectivamente grandes cantidades de diñeiro a Microsoft e Gates.
É certo que en 2018 a compañía fixo patentes en Android e practicamente deixaron de recibir dereitos de autor polo seu uso. Pero esta tamén é unha pista siniestra: foi en 2018 cando Microsoft entrou aberta e decididamente a "Código aberto": comprou GitHub, uniuse a unha organización para protexerse contra os trolls de patentes, etc. A compañía razoou con sensatez que os proxectos de código aberto chegarían a máis xente. Non é este o camiño cara á dominación do mundo? Notas como todo encaixa?
Os principais acontecementos ocorreron recentemente. A mediados de marzo deste ano, poucas horas despois de que o presidente Trump declarase unha emerxencia nacional nos Estados Unidos debido á pandemia de coronavirus, Gates anunciou inesperadamente a súa renuncia ao consello de administración de Microsoft. Todas estas coincidencias, moitos anos de traballo benéfico con énfase na loita contra as epidemias, ademais do lugar do líder no notorio "billón de ouro" xogaron unha broma desagradable á percepción da personalidade de Bill Gates. Moitos cidadáns comezaron a tratalo, a súa filantropía, a súa popularidade xeral, a súa actitude cara á informatización omnipresente, etc., etc. con crecente desconfianza. Ademais, Gates foi incluso acusado de iniciar a pandemia de coronavirus, de plans de chipización e mesmo de destrución da gran maioría da humanidade.
De feito, comezaron a acusar a Bill Gates de plans insidiosos hai moito tempo, e non agora mesmo, como, por exemplo, no caso do sensacional discurso de Nikita Mikhalkov. Todo isto débese a que Gates, cos seus cartos e conexións, involucrouse profundamente no tema farmacéutico e, en particular, no tema das vacinas. E isto encaixa perfectamente na súa práctica empresarial: chegar a todos. Cruzouse no camiño de alguén? Si, seguín adiante. Beneficia isto á xente común? Si teño. Segundo algunhas estimacións, 1,5 millóns de persoas, na súa maioría nenos, morren cada ano por falta de vacinacións. Isto é un feito e unha traxedia, pero é posible e necesario influír nel.
Non deberías facerte ilusións de que isto está a suceder nalgún lugar da África profunda. O exemplo da propagación do sarampelo en Europa o ano pasado fala por si só, e a globalización dá a entender que, en ausencia de vacinas ou vacinas, unha pandemia é só cuestión de tempo. É de estrañar, entón, que Gates expresase publicamente a súa preocupación de que unha pandemia como ameaza para a supervivencia humana se converta nun escenario máis probable que a guerra nuclear? Quizais simplemente era demasiado consciente da situación da sanidade estadounidense e quería falar sobre iso antes de que o verdadeiro estado das cousas fose revelado pola pandemia de coronavirus. Porén, noutros países, salvo algunhas excepcións, as cousas non foron moito mellores, e o problema está claramente lonxe de resolverse.
Así, as actividades de Bill Gates fóra dos muros de Microsoft probablemente se baseen en dous intereses ao mesmo tempo: a supervivencia do home como especie biolóxica e o diñeiro (de forma máis ampla, os recursos para a vida e a actividade). Un está indisolublemente ligado co outro. Bill Gates ben pode ser sincero no seu desexo de salvar vidas (por que non?), pero iso non lle impide ser empresario e facer plans de expansión, sexa patriota ou globalista. A peculiaridade da personalidade de Gates é que se converteu nunha figura a escala planetaria, o que o converteu nun branco conveniente para as teorías da conspiración e que nos leva sen problemas á idea deste artigo.
Así, unha das modificacións actuais da teoría da conspiración que implica a Bill Gates, que a finais de abril "Channel One" acusa a Gates de participar activamente nunha conspiración global entre bastidores co obxectivo de destruír case toda a humanidade, excepto os "mil millóns de ouro", ou microchipar aos cidadáns para controlalos polo goberno "mundial". Desde esta perspectiva, a pandemia é só un motivo ou pretexto, ou mesmo un fenómeno provocado artificialmente, para a posta en marcha de plans insidiosos de amplo alcance.
Nikita Sergeevich Mikhalkov engadiu lume a toda esta historia. A principios de maio, na súa emisión habitual, acusou abertamente a Gates de querer facer chips aos cidadáns usando ou baixo o pretexto de vacinas. Non podemos xulgar os éxitos ou fracasos das estruturas de Bill Gates no campo da vacinación, pero como recurso informático sabemos algo sobre o "chipping", é dicir, que tecnoloxías pode ter á súa disposición o "xenio malvado" Bill Gates e se tales as tecnoloxías existen en absoluto.
Práctica de Chipping hoxe
Paga a pena comezar polo feito de que en realidade a práctica do microchip de organismos vivos ten uns corenta anos. E a idea en si non ten nin os primeiros cen nin sequera mil anos. Para identificar a propiedade, os escravos e o gando foron marcados. Mesmo a palabra marca en ruso ten unha connotación negativa, e moito menos chipping. Pero isto aplícase ás persoas. Ninguén pregunta aos animais: o microchip permite dende hai tempo manter bases de datos sobre o número e o estado sanitario do gando e identificar de xeito máis ou menos fiable os animais de compañía. Por exemplo, supervisar o momento das vacinacións e facelo de forma automática ou semiautomática. É máis sinxelo, máis fiable e máis barato.
Como resultado, redúcese o custo de garda do gando, o que permite que os seus propietarios gañen máis, e tamén medra o mercado dos servizos de microchip e rastrexo, o que tamén ofrece a oportunidade de gañar cartos, pero para outras persoas. Hoxe, o mercado de microchips de animais alcanza varios millóns de dólares ao ano.
É posible microchipar a persoas con etiquetas de animais? É posible, pero para o mundo detrás das escenas, non importa o que todos pensen sobre iso, non hai ningún sentido práctico, e aquí tes por que. Un tipo común de etiquetas de radiofrecuencia (RFID) que se usan para microchipar animais é un deseño sinxelo que consiste nun transceptor cunha antena e un chip de memoria de decenas, con menos frecuencia duns cen bits. A etiqueta non ten a súa propia fonte de enerxía e recíbea a través dunha canle de radio do escáner RFID: a corrente inducida na antena da etiqueta polo campo electromagnético do escáner carga o capacitor. Este último desempeña o papel dunha pequena batería na etiqueta (o proceso en si é semellante á carga sen fíos dun teléfono intelixente). En realidade, todo isto funciona de acordo cos mesmos principios nos que funcionan as etiquetas utilizadas para protexer contra o roubo de mercadorías nos estantes das tendas, os pases magnéticos para torniquetes e similares: aquí non hai tecnoloxías a nivel espacial.
O radio de lectura desta etiqueta varía de varios centímetros a varios decímetros e depende do tamaño da etiqueta e da súa antena. Ao contrario da publicidade das clínicas veterinarias que microchip animais, é imposible ler datos de tal etiqueta de forma completamente remota, do mesmo xeito que é imposible rastrexar e atopar un animal perdido coa súa axuda. Un animal só pode identificarse de forma única se se cumpren tres condicións simultáneamente: se é capturado, a parte receptora dispón dun escáner RFID e os datos sobre o animal (etiqueta) introdúcense nunha das bases de datos temáticas populares.
O custo dunha etiqueta de radiofrecuencia en cantidades por xunto varía de 10 a 90 céntimos, e o procedemento para introducir esa etiqueta no tecido vivo dunha mascota pode custar uns 2 rublos. A práctica da chipización con tales etiquetas RFID realmente pode converterse nun fenómeno masivo a un prezo accesible. Non obstante, hai un matiz: o procedemento realízase usando algo así como unha xiringa cunha agulla moi grosa, a través da cal se introduce o chip no tecido. Será imposible falar de calquera tipo de introdución discreta dunha marca: se te achegas a unha persoa cunha "xeringa" así, é bo que o paciente saia con simple susto e non ofreza resistencia activa.
Pero digamos que pasou algo terrible: o cidadán foi con todo microchip cunha etiqueta RFID. O máximo que se pode "coser" nel é un número arbitrario (xeralmente de ata 8 caracteres), un código de país e o código do fabricante da etiqueta. Non obstante, non será posible ler información de forma remota. É aínda máis imposible atopar un cidadán deste tipo desde un satélite. Mesmo é imposible manter en segredo o procedemento de lectura de datos. Todo se revelará inmediatamente en canto as persoas con escáneres RFID comecen a prestarche atención regularmente.
É dicir, o chipping, que hoxe está moi estendido, supón un mínimo de información (un identificador na base de datos) e un máximo de molestias á hora de recollela. Esta implementación claramente non é adecuada para unha teoría da conspiración. Os beneficios das etiquetas RFID cosidas baixo a pel poden ser diferentes. Algunhas persoas consideran que son un xeito cómodo de abrir pechaduras electrónicas, polo que as chaves habituais son innecesarias. Ou, por exemplo, pódense utilizar para pagos nunha tenda sen tarxeta. Pero neste caso, o usuario acepta facer chip de forma voluntaria e, por suposto, non se fala de ningún control sobre el.
Patente "Apocalíptica" de Microsoft
Un dos argumentos de Mikhalkov e dos anteriores oradores a favor dos sinistros plans de Microsoft e Bill Gates persoalmente foi a patente número WO/2020/060606. Máis precisamente, trátase dunha solicitude de patente internacional rexistrada no sitio web da OMPI (Organización Mundial da Propiedade Intelectual). Se miras os números de solicitude de ida e volta, podes descubrir que o número de solicitude WO/2020/060605 tamén pertence a Microsoft e que a solicitude WO/2020/060607 foi presentada por Western Digital. Polo tanto, co número WO/2020/060606 son posibles dúas opcións: ou os francmasóns europeos cometeron un erro, ou esta é unha coincidencia descabellada do número dunha solicitude de patente específica co "número do diaño" 666. Parece que para nós que o segundo está claramente máis próximo á verdade, sobre todo porque a patente "apocalíptica" orixinal de Microsoft rexistrouse nos EUA un ano antes que en Xenebra, e ten un número neutro e sen sentido 16/138518. Estado da patente e novo número , Este documento foi recibido o 26 de marzo de 2020. Non entendemos onde está o "número do diaño". Non hai seis fatales na cantidade necesaria nin aquí nin alí.
Resolvemos os números, agora sobre a propia patente. Falámolo en detalle na noticia para . Na narración gratuíta de Mikhalkov, a patente de Microsoft "SISTEMA DE CRYPTOCURRENCY QUE UTILIZA DATOS DA ACTIVIDADE CORPORAL" implica descontar aos cidadáns e alentálos a tomar determinadas accións mediante a emisión de recompensas en moeda criptográfica. Non obstante, en realidade non hai nin unha soa mención ao chip na patente. Os desenvolvedores de Microsoft propoñen capturar datos sobre a actividade do corpo humano mediante sensores e escáneres externos. Poderían ser sensores térmicos (medición da temperatura corporal), sensores para rexistrar un ECG ou simplemente frecuencia cardíaca (pulso), podería haber escáneres de resonancia magnética máis complexos para rastrexar o fluxo sanguíneo no cerebro ou sensores para ler a actividade electroquímica do cerebro. Pero todo isto sen introducir sistemas de medición no corpo humano, aínda que as palabras "e outros métodos" poden ocultar calquera cousa. O principal é por que se propuxo.
A idea de Microsoft de rastrexar a actividade dos signos vitais do usuario ao realizar determinadas accións diante do ordenador é eliminar os cálculos de función hash na tecnoloxía de minería de criptomonedas ou a execución de operacións de cadea de bloques. En lugar de cálculos complexos, o sistema tomará datos dos escáneres sobre os signos vitais individuais actuais do usuario e, en base a eles, creará un código único e irrompible. Esta é unha especie de sinatura de usuario única. Por exemplo, sentado diante dun ordenador, viu un anuncio e os seus indicadores foron gravados e cosidos nunha cadea de operacións de cadea de bloques, ou se creou un novo bloque de criptomoeda sobre a súa base. A idea de Microsoft (e só é unha idea, non falamos de implementación aquí) é aforrar tempo de computación e recursos empregados para iso, como a electricidade. Todo o demais son especulacións ociosas.
Os alieníxenas elixen sondas anales e os terrícolas elixen a nanotecnoloxía
A serie satírica de animación South Park estreouse o 13 de agosto de 1997 co episodio piloto "Cartman and the Anal Probe". Todos os estadounidenses saben que os alieníxenas inseriron sondas anales nas persoas secuestradas e despois sometéronos aos seus desexos. Unha elección indicativa do tema para o piloto, pero os alieníxenas nel usan tecnoloxía claramente atrasada. Chipping require un enfoque moito máis coidadoso. Despois de todo, todo debe ser invisible: levar a cabo baixo o pretexto dunha inxección regular ou usando un parche de vacinación. Polo tanto, Bill Gates, se planeaba algo así, debería investir en miniaturización. Lembras o acrónimo "Wintel"? Aquí está!
Intel e Microsoft traballaron cóbado a lado todo o tempo. Por exemplo, Microsoft patrocinou varias veces conferencias de Intel, incluíndo eventos importantes como o Intel Developer Forum. Polo tanto, en cuestións de miniaturización, Microsoft seguramente podería contar coa axuda de Intel, que leva moito tempo por diante de toda a industria. Pero coa tecnoloxía de proceso de 10 nm ou mesmo nalgún lugar anterior, paralizouse. Non obstante, incluso a tecnoloxía de proceso de 10 nm de Intel, que non é a máis avanzada para os estándares da industria, permitiu acadar unha densidade de transistores sen precedentes: 100,8 millóns de transistores por 1 mm2. Este é aproximadamente o mesmo número de transistores que o chip do procesador Intel Pentium 4 Prescott, que apareceu en 2004. Hai moito que podes facer con este tipo de hardware. É certo, se falamos de que os chips se introducen no corpo humano, aínda é necesario resolver dalgunha maneira o problema da memoria RAM, a alimentación do sistema, a comunicación co "mestre" e os mecanismos para controlar as súas accións.
Obviamente, a memoria dun chip integrado nunha persoa debe ser non volátil. Hoxe, a memoria máis densa é a NAND 3D. Desafortunadamente, desde certo punto, os fabricantes de NAND 3D deixaron de publicar datos sobre a densidade celular por unidade de superficie do chip. Pero é suficiente para que teñamos unha idea aproximada de que cantidades estamos a falar.
Nunha das conferencias do IEEE de 2016, Micron revelou que en condicións de laboratorio foi capaz de superar un fito importante: lograr unha densidade récord naquel momento en NAND 3D e superar a densidade de gravación dos pratos magnéticos dos discos duros. Máis concretamente, nunha polgada cadrada de matriz Micron células de memoria cunha capacidade total de 2,77 Tbit. En canto a 1 mm2, isto equivale a 4,29 Gbit ou 536 MB. Para un procesador do nivel Intel Pentium 4, este non é o soño definitivo, pero é un volume suficiente para executar comandos e almacenar datos.
Así, ata agora todo suxire que un sistema informático relativamente produtivo pódese incorporar nunha persoa. Hai moitos recursos para sistemas operativos en tempo real.
O que come ben traballa ben
Imos tentar descubrir a nutrición. Nun pequeno chip que podería ser inserido relativamente desapercibido baixo a pel ou o tecido muscular dunha persoa, practicamente non hai espazo para unha batería. A enerxía para a electrónica terá que tomarse nalgún lugar de fóra. A continuación falaremos de posibles fontes para a obtención de enerxía, pero de momento dedicaremos un pouco de tempo ao consumo dun hipotético procesador integrado nunha persoa.
Intel e os seus amigos percorreron un longo camiño para reducir o consumo de chips. Hai pouco máis dunha década, Intel comezou a desenvolver procesos e deseños de circuítos que permitirían aos transistores funcionar a voltaxes próximas a un valor límite. Antes disto, desenvolveuse a lóxica tendo en conta as tensións de conmutación dos transistores superiores a 1 V. Pero para os procesos CMOS ubicuos e os procesos convencionais de silicio, o límite teórico da tensión de limiar é moito menor, é de 36 mV. Como resultado dos continuos intentos de levar a práctica á teoría, a realidade é que hoxe os fabricantes de chips poden producir lóxica con voltaxes de conmutación de transistores de 300 a 500 mV.
Si, a tensión de funcionamento da lóxica pódese reducir teoricamente noutra orde de magnitude. Pero tamén hai que lembrar que unha diminución da tensión de alimentación dos transistores levará a un aumento dos fallos lóxicos debido á variación dos parámetros dos transistores durante a produción e aos cambios nas súas características baixo a influencia das flutuacións de temperatura. En pocas palabras, canto menor sexa a tensión de alimentación (e o consumo), menos fiable e máis lento funciona todo. Tamén se desprende que, en aras da fiabilidade, terás que sacrificar en certa medida a densidade dos transistores.
Entón, de que tipo de valores de consumo podemos falar? Vexamos a demostración de Intel na sesión de outono de IDF 2011. Despois un experimentado procesador Claremont de 32 nm (nunha arquitectura similar á Intel P54C) con 6 millóns de transistores nun chip cunha área duns 2 mm2. A lóxica deste procesador comezou a funcionar a unha tensión de 380 mV a unha frecuencia de 10 MHz cun consumo duns 1,5 mW. No modo inactivo, o procesador afrontou tarefas sinxelas en segundo plano cun nivel de consumo de 10 mW. Que é 10 mW? A modo de comparación: un LED indicador normal do cargador dun teléfono intelixente consome ata 60 mW, pero o seu único propósito é facer que se vexa bonito. O procesador experimental de baixo custo de Intel, Claremont, require unha fonte de enerxía seis veces menos potente para comezar.
Tendo en conta o desenvolvemento de arquitecturas, procesos técnicos e tecnoloxías, é razoable supoñer que hoxe é posible crear un procesador Intel Pentium cun consumo de aproximadamente 1 mW ou incluso inferior. Pero onde no corpo humano podemos obter unha fonte de alimentación estable cunha potencia de 1 mW (e de feito máis, xa que tamén necesitamos alimentar a memoria, o transmisor de radio e algún tipo de sistemas de control humano)? Hai varias respostas a esta pregunta, pero é improbable que todas sexan unha solución realmente adecuada.
Unha pequena célula solar, do tamaño dun selo de correos grande, podería proporcionar ata 10 mW de potencia, como tamén demostrou Intel (ver a foto superior). Pero esta opción definitivamente non é para chips implantados no corpo. En calquera caso, tal esquema de subministración de enerxía non se pode facer en segredo, aínda que non é difícil implementalo abertamente. Sería práctico alimentar implantes cerebrais a partir de paneis solares colocados na cabeza. Non obstante, no caso dun hipotético chip disfrazado de vacinación, esta opción definitivamente non é adecuada.
Tamén se pode obter enerxía a partir de vibracións e vibracións. Os reloxos de peto con enrolamento automático de resorte mecánico inventáronse hai uns trescentos anos. As tecnoloxías modernas de matriz microelectromecánica (MEMS) están preparando o camiño para fontes de alimentación en miniatura que xeran corrente a partir das vibracións. En febreiro deste ano, un dos últimos avances prometedores sobre este tema foi Instituto Francés CEA-Leti.
Os franceses fixeron chips que xeran corrente eléctrica a partir de vibracións coa capacidade de xerar de 100 µW a 1 mW. Nun tramo, isto podería ser suficiente para alimentar un chip cosido no corpo. Pero o tamaño é unha decepción. A xulgar pola ilustración que se acompaña (ver arriba) - e aínda non hai datos exactos sobre o tamaño do xerador - o microcircuíto do xerador é bastante grande. Se se pode colocar debaixo da pel ou noutros tecidos vivos, só se pode facer cirurxicamente. Esta tampouco é unha opción para a vacinación-chipización masiva secreta. Levará moito tempo curar e coceira - definitivamente notarás.
Podes considerar a opción de extraer electricidade dos campos electromagnéticos, tanto do cableado eléctrico como de todo tipo de ruído de radiofrecuencia (estacións móbiles, comunicacións por radio, wifi, etc.). Pero hai un gran problema con todo isto: necesitas unha bobina de antena bastante grande. Neste caso, unha etiqueta RFID en miniatura non se pode considerar unha solución ideal. O escáner RFID é bastante capaz de excitar un campo electromagnético na bobina do transpondedor, que é suficiente para xerar potencia de ata 10 mW. Só aquí o escáner debe estar a unha distancia duns poucos centímetros do receptor, e o receptor debe ter unha bobina de recepción bastante grande na escala de varios centímetros.
As etiquetas de radiofrecuencia pasivas en miniatura para animais de chip, que comentamos anteriormente, funcionan a unha potencia moito menor. En calquera caso, para transferir suficiente potencia ao chip implantado no corpo para operar unha lóxica complexa -o noso convencional 1 mW-, un escáner ou fonte de radiación electromagnética forte debe situarse o máis preto posible do chip secreto. É dicir, a necesidade dun contacto próximo e o gran tamaño da bobina do receptor reducen todo o segredo a cero.
Quizais a resposta para alimentar a electrónica no corpo está nas boas reaccións electroquímicas antigas? O corpo humano é de media un 60% de auga. Máis precisamente, de varios tipos de electrólitos. É practicamente unha batería. Por exemplo, desenvolvementos recentes de investigadores do Instituto Tecnolóxico de California usan a suor humana como electrólito. O parche, en proceso de descomposición do ácido láctico por un encima en presenza dun catalizador, permite xerar ata 35 mW de enerxía a partir dun centímetro cadrado. Pero a teoría da conspiración volve ser minada polo tamaño da solución. Evidentemente, isto non é para o transporte oculto, e se tal xerador se fai intramuscular, entón xurdirá o problema de eliminar os produtos de descomposición. Dentro de 20-30 anos, quizais algo sairá, pero hoxe definitivamente non.
O anterior aplícase igualmente á obtención de enerxía dos carbohidratos, en particular da glicosa (azucre). En presenza de encimas e catalizadores, a glicosa realmente descompón e serve como fonte de enerxía. Experimentos nesta dirección e aínda están en curso. En laboratorios creáronse moitos prototipos de baterías alimentadas con solucións de glicosa, pero integrar tal fonte de enerxía no corpo humano é un desafío dunha orde completamente diferente. De que tipo de batería de glicosa podemos falar se aínda non se resolveu o problema da diabetes?
Podes lembrar outra fonte de enerxía: a calor xerada por unha persoa. Os conversores máis eficientes de calor en electricidade son os elementos termoeléctricos baseados . Os elementos Peltier de pequena superficie poden proporcionar facilmente unha potencia de 10, 20 mW ou máis. Hai moitos destes desenvolvementos, e o interese por eles non diminúe (ver, por exemplo, e foto arriba). Outra cousa é que para que o termoelemento funcione, debe haber unha diferenza de temperatura notable nos seus lados polares. Para iso, hai que sacar un dos lados do elemento para disipar a calor no espazo circundante. E non se pode facer de novo desapercibido.
Para resumir unha breve excursión á fonte de alimentación da electrónica wearable/implantable, podemos dicir con seguridade que hoxe a ciencia e a tecnoloxía non son capaces de ofrecer unha batería en miniatura nin sequera para a electrónica wearable en serie, e máis aínda para a chipización oculta (segreda). A microelectrónica nesta área leva moito tempo preparada para ofrecer algo interesante, pero de momento é o mesmo que se che ofrecesen para construír un ordenador sen fonte de alimentación.
Xa aquí poderíamos rematar a nota sobre a mítica vacinación-chipización, pero seguiremos. Tocamos temas de comunicación.
Orientación non deportiva (radio).
A menos que sexas un cabalo, que pode inserir facilmente unha etiqueta de radiofrecuencia de varios centímetros de tamaño nos músculos ou debaixo da pel, só poderás detectar un corpo desconchado con etiquetas RFID chocando con el nariz con nariz. As fichas de maior tamaño para inxección no gando vacún poden cubrir prados ou pequenos pastos, pero en calquera caso o radio non supera as dúas ou tres decenas de metros. As etiquetas RFID ou outras manifestacións de RFID non se poden controlar a nivel mundial. A conexión máis adecuada para este asunto só pode ser móbil e con estacións base situadas relativamente preto unhas das outras.
Os teóricos da conspiración xuntaron dous e dous e conseguiron... cinco torres de comunicación 5G comezaron a arder en case todo o mundo.
Mirade no lugar equivocado, cidadáns incendiarios! Os operadores comezaron a enmascarar as antenas móbiles. Hoxe, o desenvolvemento urbano é máis probable que vexa aparecer algún novo elemento decorativo que a irritante torre clásica que era hai 20 ou mesmo 10 anos. Este pode ser un simple tubo de plástico vertical radiotransparente con antenas ocultas no seu interior, ou un elemento vertical de publicidade exterior. A foto de arriba, por exemplo, mostra como nos Estados Unidos se esconden as antenas nun modelo de cactus de tamaño natural. Esta práctica está a ser habitual e a transición ao 5G fará que as antenas e as torres sexan aínda menos visibles nas paisaxes urbanas e mesmo rurais. Os individuos preocupados por unha conspiración global simplemente non poderán detectalos ou, baixo o pretexto de loitar contra as torres, comezarán a destruír todo o que persoalmente non lles gusta.
A tecnoloxía de comunicación 5G estase introducindo principalmente para reducir os atrasos na transmisión de datos. Para iso, as torres deben instalarse con máis frecuencia. Pero esta non é a torre á que estamos afeitos. A unidade da estación base 5G, xunto cun pequeno servidor incorporado, é relativamente pequena e de tamaño comparable a un portátil (a foto de arriba é un exemplo dunha das opcións de estación base 5G de Huawei). Para proporcionar unha cobertura masiva, as estacións base 5G simplemente pódense montar nas paredes dos edificios e pódense disfrazar facilmente con elementos decorativos. Tales bloqueos non causarán sospeitas nin irritación entre os cidadáns. Tamén existe a práctica de colocar bases decoradas con plástico nos postes da iluminación pública. Quen lles fai caso? A colocación frecuente de estacións base, por certo, tamén é unha oportunidade para reducir a potencia do sinal tanto do lado transmisor como do receptor. Pero podería isto dalgún xeito axudar a controlar as persoas con chip?
Dificilmente. O tecido humano e a auga do tecido son un bo escudo para as emisións de radio de alta frecuencia no rango no que operan as comunicacións 5G. Isto significa que a antena do transceptor 5G non se pode empotrar profundamente no corpo humano. Debe estar o máis preto posible da superficie da pel, se non, será necesaria unha potencia significativamente maior para establecer a comunicación. Ademais, unha antena para comunicacións 5G é unha unidade de alta tecnoloxía integrada bastante complexa. É imposible facelo invisible para a inxección no corpo humano. As dimensións relativamente grandes, debido ás lonxitudes de onda de radio utilizadas, e a necesidade de colocar a antena 5G practicamente á vista falan por si sós: para o paciente, a implantación dun transceptor e antena 5G non pasará desapercibida.
Hai que dicir algunhas palabras sobre a potencia necesaria para o funcionamento dun transceptor 5G (e das comunicacións móbiles en xeral). Cando se establece a comunicación entre o transmisor e a estación base, a potencia do sinal alcanza 1 W. O sinal debe ser forte para pasar a autenticación e establecer unha canle fiable, pero esta etapa dura uns milisegundos. Digamos que neste caso, un cidadán con chip está provisto dun poderoso supercondensador (ionistor). Un tramo enorme, pero tecnicamente viable. Despois da fase de establecemento da comunicación, xa non é necesaria unha potencia tan grande para operar a canle de radio; podes facelo cunha potencia da orde de varias decenas de milivatios. Tendo en conta o desenvolvemento de algoritmos de corrección de erros e o despregamento masivo de estacións 5G, supoñemos que unha fonte de alimentación do transceptor de 10 mW será suficiente para soportar a canle de comunicación. Pero mesmo isto é unha vantaxe moi significativa para o orzamento do procesador implantado e unha desvantaxe para a teoría da conspiración.
Chipización real mañá: como será?
De todo o que se dixo anteriormente, despréndese claramente que a chipización secreta, que, por exemplo, podería disfrazarse de vacinación, é simplemente imposible no nivel actual de tecnoloxía. Non obstante, isto non anula o feito de que a implantación de implantes de semicondutores no corpo humano poida converterse nunha realidade nun futuro próximo. Ocorrerá dun xeito completamente diferente e con obxectivos diferentes en comparación co que imaxinan os teóricos da conspiración. Para comprender cara a onde se dirixe realmente o progreso técnico nesta área, ten sentido mirar a interface neuronal Neuralink, que está a ser desenvolvida pola empresa homónima de Elon Musk.
A semana pasada Elon Musk de novo que a finais de ano Neuralink comezará os ensaios clínicos da interface home-máquina propietaria en persoas vivas. Anteriormente prometeu realizar probas similares o ano pasado, pero por algún motivo (probablemente de natureza legal), a implantación da interface neuronal Neuralink no cerebro vivo dun paciente aínda non se produciu.
Como pasaría isto. Degámoslle a palabra a Musk: "Literalmente cortaremos un anaco da caveira e despois instalaremos alí un dispositivo Neuralink. Despois diso, os fíos do electrodo conectaranse con moito coidado ao cerebro e, a continuación, todo será cosido. O dispositivo poderá interactuar con calquera parte do cerebro e restaurará a visión perdida ou a funcionalidade perdida dos membros".
A chipización segundo Elon Musk formará parte dunha operación cirúrxica seria. Esta non é unha vacinación á velocidade dunha metralleta, senón que require un enfoque individual. Os chips colócanse dentro do cranio do paciente e os electrodos están inmersos na cortiza cerebral segundo un esquema especial.
Ademais, ao parecer, os chips dentro do cranio estarán conectados a un indutor situado nalgún lugar preto (non está previsto que salga nada fóra), e o dispositivo interno comunicarase co mundo exterior, cunha batería e un transceptor Bluetooth (e despois con un ordenador) - realizarase mediante tecnoloxía similar á RFID.
A partir das imaxes presentadas pódese entender como será a verdadeira chipización. O obxectivo deste tipo de chip é permitir que os pacientes inmobilizados ou as persoas con feridas graves controlen teléfonos intelixentes, ordenadores ou próteses electrónicas co "poder do pensamento". Alternativamente, pode ser posible restaurar algunha aparencia de visión ou audición. Isto xa é comentarios. Nalgúns casos, tal sistema axudará a restaurar as habilidades motoras do corpo se o dano na medula espiñal destruíu a canle directa para a transmisión dos impulsos nerviosos.
Nun futuro moi afastado, Musk soña con fusionar intelixencia humana e artificial e, por suposto, coa axuda de tales chips pódese controlar unha persoa. Algún día isto sucederá, pero moito, moito tempo. Haberá opositores a tal práctica? Necesariamente! A ignorancia só se pode erradicar coa educación científica, e con isto no noso planeta, aínda non todo está do mellor xeito.
Conclusión
Arriba falamos polo miúdo do que é comprensible (esperemos) para a maioría da xente sobria. Desafortunadamente, Internet proporcionou unha plataforma para todas as opinións, incluídas aquelas cun grao abrumador de ficción e un mínimo de base científica ou mesmo unha completa falta de sentido común. Non puidemos quedar de lado e decidimos falar sobre o tema da chipización co espírito do que realmente podería parecer na fase actual de desenvolvemento da electrónica. Todos os cálculos anteriores son aproximados, pero falan con bastante claridade sobre o nivel de capacidades destas solucións.
Só hai unha conclusión: hoxe en día non hai tecnoloxías que permitan crear unha solución integrada en miniatura para a introdución imperceptible ou mesmo perceptible no corpo humano para controlar as súas accións. Non obstante, a boa propaganda antiga afronta esta tarefa perfectamente, pero esa é unha historia completamente diferente.
Fonte: 3dnews.ru