A empresa norteamericana Corsair é coñecida polos consumidores rusos principalmente como fabricante de módulos RAM, carcasas de ordenador, ventiladores de alta calidade e unha ampla gama de varios periféricos. Recentemente a empresa comezou a producir baixo a marca de satélite Origin, compacto ordenadores e mesmo individuais para sistemas de refrixeración líquida personalizados. Por separado, cómpre destacar os sistemas de refrixeración líquida Hydro Series sen mantemento, que veñen evolucionando con éxito durante varias xeracións.
Pero Corsair dalgún xeito non funcionou cos refrixeradores de aire. O primeiro é - apareceu hai 10 anos, pero non tivo éxito entre os usuarios, xa que tiña un deseño bastante prosaico e era máis caro que os seus competidores (59,99 dólares). E agora, despois dunha pausa tan longa, en 2020 a compañía lanza un modelo completamente novo chamado , deseñado para overclockers ou simplemente coñecedores do arrefriamento eficaz.
O refrixerador realmente resultou ser bastante ambicioso. Un radiador enorme, máis dun quilo e medio de peso, dous ventiladores de 120 mm con velocidades de furacán e o custo dun novo . Todo isto en conxunto fai que o Corsair A500 prometa ser unha eficiencia sen precedentes en termos de arrefriamento en todas as condicións. Dirémosche no artigo de hoxe se o refrixerador poderá cumprir as expectativas e a que custo.
Características técnicas e custo recomendado
|
Denominación das características técnicas |
Corsair A500 |
|
Dimensións do frío (H × W × T), |
168 × 171 × 143,5 |
|
(120 × 120 × 25) |
|
|
Peso total, g |
1528 |
|
Factor de utilidade de peso, unidades. |
0,580 |
|
Material e deseño do radiador |
Estrutura de torre niquelada feita de placas de aluminio sobre 4 tubos de calor de cobre cun diámetro de 6 e 8 mm, que forman parte da base (tecnoloxía de contacto directo) |
|
Número de aletas do radiador, pzas. |
48 |
|
Espesor placa radiador, mm |
0,40-0,45 |
|
Distancia intercostal, mm |
2,0 |
|
Superficie estimada do radiador, cm2 |
10 415 |
|
Resistencia térmica, °C/W |
n / a |
|
Tipo e modelo de ventilador |
Corsair ML120 (2 unidades) |
|
Diámetro del impulsor/estator del ventilador, mm |
109 / 43 |
|
Peso dun ventilador, g |
264 |
|
Velocidade de rotación do ventilador, rpm |
400-2400 |
|
Fluxo de aire, CFM |
76 (máximo) |
|
Nivel de ruído, dBA |
10,0-36,0 |
|
Presión estática, mm H2O |
0,2-2,4 |
|
Número e tipo de rodamentos do ventilador |
Levitación magnética |
|
Tempo de ventilador entre fallos, horas/anos |
40 / >000 |
|
Tensión nominal/de arranque do ventilador, V |
12 / 2,9 |
|
Corrente do ventilador, A |
0,219 |
|
Consumo de enerxía do ventilador declarado/medido, W |
2 × 2,63/2 × 1,85 |
|
Lonxitude do cable do ventilador, mm |
600 (+300) |
|
Posibilidade de instalar un cooler en procesadores con sockets |
Intel LGA1200/115x/2011(v3)/2066 |
|
Nivel máximo de TDP do procesador, W |
250 |
|
Adicionais (funcións) |
A capacidade de axustar os ventiladores do radiador en altura, pasta térmica Corsair XTM50 |
|
Período de garantía, anos |
5 |
|
Prezo de venda polo miúdo, fregar. |
7 200 |
Envases e equipamentos
O Corsair A500 vén nunha gran caixa de cartón que pesa máis de dous quilogramos. A caixa está decorada en cores amarela e negra, e na parte frontal hai un frigorífico e indícase o nome do modelo.
As características principais do Corsair A500, as dimensións e as breves especificacións técnicas figuran na parte traseira da caixa.
O contido do paquete e a lista de sockets de procesadores compatibles pódense atopar inesperadamente na base da caixa.
No seu interior insírese unha caixa de plástico de dobre folla, entre as cales se atopa un radiador con ventiladores.
Enriba hai unha pequena caixa de cartón con accesorios. Estes inclúen kits de montaxe para plataformas Intel e AMD, parafusos e casquillos, ataduras de plástico e un cable divisor en forma de Y de 300 mm de lonxitude, un desaparafusador e instrucións.
Unha xeringa separada contén pasta térmica nova. , cuxa condutividade térmica, por desgraza, non é revelada polo fabricante. Curiosamente, a mesma interface térmica xa se aplica á base do refrixerador, polo que o tubo pode usarse para varias aplicacións repetidas e o proceso de aplicación en si. .
O prezo recomendado para o Corsair A500 é de 100 dólares menos un céntimo. En Rusia, o refrixerador xa se vende a prezos que oscilan entre 7,2 e 9,6 mil rublos - ola, realidade do mercado post-coronavirus! Engademos que o frigorífico vén cunha garantía de cinco anos e está fabricado en China.
Características de deseño
Quizais, se escolles un termo que describa con máis precisión o deseño do novo Corsair A500, entón "monumental" sería mellor que outros. De feito, o sistema de refrixeración lanzado recentemente da compañía norteamericana dá a impresión dun dispositivo sólido e grandioso.
|
|
|
Un disipador de calor niquelado escuro con tubos de calor e dous ventiladores negros con impulsores grises enfatizan a seriedade das intencións do Corsair A500. E só a tapa de plástico cunha textura pulida e perforacións de malla na parte superior do radiador engade polo menos algunhas notas de estilo moderno.
|
|
|
A impresión da monumentalidade do refrixerador dista moito de ser visual, xa que pesa 1528 gramos, dos cales 886 gramos son para o radiador. O coeficiente de utilidade do peso do máis frío do procesador que acabamos de ter, calculado como a relación entre a masa do radiador e a masa total do máis frío, para o Corsair A500 é igual a 0,580. Para comparación: Noctua NH-D15 chromax.black ten 0,739, Phanteks PH-TC14PE (2019) – 0,742, e Zalman CNPS20X ten 0,775 unidades. Non é o mellor indicador para Corsair, para ser honesto.
As dimensións do Corsair A500 coinciden co seu peso: a altura máis fría é de 168 mm, o ancho de 171 mm e a profundidade de 143,5 mm. Polo deseño, o sistema de refrixeración é un refrixerador de torre cun radiador de aluminio en tubos de calor e dous ventiladores de 120 mm instalados nos extremos do radiador.
|
|
|
Os ventiladores funcionan nun modo de explosión, impulsando o fluxo de aire a través das aletas do radiador, cuxos lados non están pechados, polo que parte do aire escapará inevitablemente por eles.
Enriba do radiador hai unha tapa de plástico cunha malla e o logotipo do fabricante.
|
|
|
A tapa sitúase nun marco de plástico bastante groso, asegurado ao radiador con parafusos. Obviamente, este marco de plástico é algo innecesario e mesmo prexudicial nun refrixerador de procesador, pero por motivos de deseño tivo que ser instalado.
|
|
|
Ao desenroscarlo, pódese chegar ao radiador e aos extremos dos tubos de calor. No interior do radiador hai un recorte rectangular con cantos redondeados.
A través del pódese chegar aos parafusos de suxeición, e grazas a este recorte o peso do radiador redúcese. Esta última consta de 48 placas de aluminio, cada unha de 0,40-0,45 mm de espesor, prensadas sobre tubos de calor cunha distancia entre aletas de 2,0 mm. Non hai soldadura no radiador Corsair A500. Os extremos do radiador en ambos os lados teñen un perfil en dente de serra para reducir a resistencia ao fluxo de aire dos ventiladores e aumentar a eficiencia do refrixerador a baixas velocidades.
Engademos que a área estimada do radiador é bastante decente 10 centímetro2.
O radiador utiliza catro tubos de calor: dous cun diámetro de 8 mm e dous cun diámetro de 6 mm. É estraño que os enxeñeiros deseñasen o seu paso nas aletas do radiador máis preto dos bordos, en lugar de aproximalas ao centro, o que sería máis lóxico desde o punto de vista da distribución uniforme da calor ao longo das aletas.
A mesma interface térmica Corsair XTM50 xa está aplicada á base do radiador. Ademais, aplícase sobre toda a área da base con moitos pequenos cadrados cunha distancia milimétrica entre si.
En termos de aplicación uniforme da interface térmica, este enfoque está bastante xustificado, pero en termos de cantidade, non o é. Mira o exceso de pasta térmica que se espremeu nos bordos e que espesa resultou ser a propia capa de contacto.
Fixemos dous cambios máis fríos no procesador co disipador de calor xirado 90 graos e en ambos os casos conseguimos impresións completas por todo o espallador de calor do procesador.
|
|
|
|
|
|
E aquí está o resultado da instalación dun refrixerador nun procesador cando se usa a cantidade óptima de pasta térmica Arctic MX-4.
|
|
|
Como din, a diferenza é visible a simple vista.
En canto á base en si, como probablemente xa adiviñaches, está feita mediante tecnoloxía de contacto directo sen ocos entre os tubos. A carga principal é soportada por dous tubos de calor central cun diámetro de 8 mm.
A calidade do procesamento da superficie de contacto da base é satisfactoria.
Dous ventiladores de 120 mm están instalados no radiador máis frío cun marco de plástico negro e un impulsor gris de sete palas cun diámetro de 109 mm. Os ventiladores están asegurados con parafusos en marcos de plástico macizo e, se é necesario, pódense substituír por outros modelos deste factor de forma.
Os ventiladores funcionan de forma sincronizada segundo o esquema de "soplado-soplado" e están regulados por modulación de ancho de pulso no rango de 400 a 2400 rpm. O fluxo de aire máximo de cada ventilador pode alcanzar os 76 CFM, a presión estática varía de 0,2 a 2,4 mm H2O e o nivel de ruído oscila entre 10 e 36 dBA.
O diámetro do estator do ventilador é de 43 mm. No seu adhesivo podes atopar o logotipo de Corsair e as características eléctricas: 12 V e 0,219 A. O nivel de consumo de enerxía declarado de cada ventilador é de 2,63 W, pero, segundo as nosas medicións, era de só 1,85 W, o que é moi baixo para tales. unha velocidade máxima.
Unha característica especial das "plataformas" é o tipo de rodamento no que se basean: un rodamento con levitación magnética. Grazas ao seu uso, redúcese o nivel de ruído e aumenta a vida útil dos ventiladores. Isto último confírmase indirectamente polo período de garantía de cinco anos do refrixerador, aínda que hai suficientes ventiladores no mercado con rodamentos hidrodinámicos convencionais, cuxa vida útil pode ser de 5 ou incluso 8 anos.
Para fixar os ventiladores ao radiador, utilízanse guías de plástico especiais con abrazaderas.
Grazas a este método de fixación, os ventiladores poden elevarse no radiador para garantir a compatibilidade do refrixerador con módulos RAM altos.
Este é o máis xenial que creou Corsair. Agora vexamos como se instala no procesador e na placa.
Compatibilidade e instalación
Corsair A500 é compatible con procesadores Intel LGA1200/115x/2011(v3)/2066 e procesadores AMD Socket AM4/AM3(+)/AM2. Na nosa opinión, é estraño que un refrixerador que custe 99,99 dólares non ofreza a posibilidade de instalar en procesadores AMD Socket TR4. Esta é unha das desvantaxes do novo produto.
O sistema de montaxe do frigorífico propietario chámase Corsair Agarrate forte e demóstrase claramente no seguinte vídeo.
Ao mesmo tempo, o conxunto de soportes para o arrefriador Corsair (esquerda) para procesadores Intel LGA2011(v3)/2066 replica completamente o mesmo conxunto de Noctua (dereita).
En primeiro lugar, as varillas roscadas son parafusadas na base da placa de soporte do socket do procesador.
A continuación, as placas guía fíxanse a estes cravos con parafusos. A súa orientación correcta é con ondas cara a fóra do enchufe.
|
|
|
A continuación, o radiador sen ventiladores instálase no procesador e, mediante o desaparafusador longo incluído no kit, fíxase ao procesador con dous parafusos con resorte.
A forza de suxeición é alta, pero os dous parafusos deben ser apretados ata que se deten. O principal é facelo uniformemente, unha ou dúas voltas de cada parafuso á vez.
O radiador instalado no procesador non interfire cos módulos RAM altos, pero aínda así teña en conta que a distancia desde a base do refrixerador ata a placa inferior do radiador é de 40 mm.
|
|
|
|
|
|
A etapa final da instalación do Corsair A500 no taboleiro é conectar os ventiladores ao radiador, para o que só tes que deslizalos cara abaixo ao longo das guías e fixar a tapa decorativa superior.
|
|
|
Na nosa plataforma, podíamos instalar o refrixerador en calquera orientación, pero durante as probas non atopamos ningunha diferenza de eficiencia entre estas posicións. Engadimos que o Corsair A500 non ten retroiluminación, pero a gama de produtos da compañía inclúe os mesmos ventiladores ML , cos que os ventiladores de retroiluminación poden substituír aos estándar.
Configuración de proba, ferramentas e metodoloxía de proba
A eficiencia do Corsair A500 e do seu competidor avaliouse nunha unidade do sistema coa seguinte configuración:
- placa base: (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 do 29.11.2019 de novembro de XNUMX);
- procesador: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X, 14++ nm, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
- Interfaz térmica: (8,5 W/(m K);
- RAM: DDR4 4 × 8 GB , XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2 a 1,35 V;
- tarxeta de vídeo: 8 GB/256 bits, 1470-1650(1830)/14000 MHz;
- unidades:
- para o sistema e os benchmarks: Intel SSD 730 480 GB (SATA III, BIOS vL2010400);
- para xogos e benchmarks: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II, 10000 rpm, 16 MB, NCQ);
- arquivo: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
- cadro: (seis 140 mm , 990 rpm, tres - para soplar, tres - para soplar), panel lateral eliminado;
- panel de control e vixilancia: Zalman ZM-MFC3;
- fonte de alimentación: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW, 80 Plus Titanium), ventilador de 140 mm.
Chamamos especialmente a súa atención sobre o feito de que nas probas de hoxe eliminamos o panel lateral da carcasa da unidade do sistema para non limitar o rendemento dos dous ventiladores Corsair A500 estándar, cuxa velocidade máxima alcanza as 2400 rpm. En caso contrario, o arrefriador movería o aire ao seu redor no caso, xa que o sistema de ventilación da nosa proba Thermaltake Core X71, como calquera outra caixa de ordenador, non é capaz de subministrar e eliminar aire para ventiladores tan rápidos. Polo tanto, os resultados mostrados polos refrixeradores no artigo de hoxe non son comparables con ningún outro resultado das nosas probas.
Na primeira etapa de avaliación da eficiencia dos sistemas de refrixeración, a frecuencia dun procesador de dez núcleos en BCLK é de 100 MHz a un valor fixo 42 multiplicador e a estabilización da función de calibración da liña de carga establecida no primeiro nivel (máis alto) fixouse en 4,2 GHz co aumento da tensión na BIOS da placa base para 1.041-1,042 V.
O nivel de TDP foi algo máis de 215 watts. As tensións VCCIO e VCCSA establecéronse en 1,050 e 1,075 V, respectivamente, Entrada da CPU - 2,050 V, CPU Mesh - 1,100 V. Pola súa banda, a tensión dos módulos RAM fixouse en 1,35 V e a súa frecuencia era de 3,6 GHz con estándar. horarios 18-22-22-42 CR2. Ademais do anterior, realizáronse varios cambios máis na BIOS da placa base relacionados co overclocking do procesador e da RAM.
As probas realizáronse no sistema operativo Microsoft Windows 10 Pro versión 1909 (18363.815). Software utilizado para a proba:
- – para crear unha carga no procesador (modo FFT pequenos, dous ciclos consecutivos de 13-14 minutos cada un);
- – para a vixilancia das temperaturas e o control visual de todos os parámetros do sistema.
Unha instantánea completa durante un dos ciclos de probas é así.
A carga da CPU creouse por dous ciclos consecutivos de Prime95. Levou 14-15 minutos entre ciclos para estabilizar a temperatura do procesador. O resultado final, que verás no diagrama, tómase como a temperatura máxima do máis quente dos dez núcleos do procesador central na carga máxima e en modo inactivo. Ademais, unha táboa separada mostrará as temperaturas de todos os núcleos do procesador, os seus valores medios e o delta de temperatura entre os núcleos. A temperatura ambiente controlouse mediante un termómetro electrónico instalado xunto á unidade do sistema cunha precisión de medición de 0,1 °C e coa capacidade de controlar cada hora os cambios na temperatura ambiente nas últimas 6 horas. Durante esta proba, a temperatura variou no rango 25,6-25,9 ° C.
O nivel de ruído dos sistemas de refrixeración foi medido mediante un sonómetro electrónico ""de cero a tres da mañá nunha sala totalmente pechada cunha superficie duns 20 m2 con fiestras de dobre acristalamento. O nivel de ruído mediuse fóra da carcasa do sistema, cando a única fonte de ruído na sala era o sistema de refrixeración e os seus ventiladores. O sonómetro, fixado nun trípode, sempre estaba situado estrictamente nun punto a unha distancia de exactamente 150 mm do rotor do ventilador. Os sistemas de refrixeración colocáronse na esquina da mesa sobre un soporte de escuma de polietileno. O límite inferior de medición do sonómetro é de 22,0 dBA, e o nivel de ruído subxectivamente cómodo (¡non confundas con baixo!) dos sistemas de refrixeración cando se mide desde tal distancia é duns 36 dBA. Tomamos o valor 33 dBA como un nivel de ruído condicionalmente baixo.
Compararemos a eficiencia e o nivel de ruído do Corsair A500 cos dun super cooler (99,9 $), equipado con dous ventiladores estándar.
|
|
|
A velocidade de rotación de todos os ventiladores do sistema de refrixeración foi axustada usando cunha precisión de ±10 rpm no intervalo de 800 rpm ata o seu máximo en incrementos de 200 ou 400 rpm.
Ademais de probar o Corsair A500 na súa forma habitual, realizamos unha proba adicional da súa eficacia coa tapa decorativa superior eliminada, o marco de plástico que o aseguraba desenroscado, así como cos bordos laterais do radiador e o orificio superior selado con cinta.
|
|
|
Os resultados do Corsair A500 con esta modificación móstranse no diagrama coa marca modded. Engademos tamén que probamos refrixeradores con pasta térmica Arctic MX-4, que na conclusión resultou ser 1,5-2 graos Celsius máis eficiente que a interface térmica XTM500 nativa do Corsair A50.
Resultados das probas e a súa análise
Eficiencia de refrixeración
A pesar do alto nivel de eficiencia de refrixeración, o Corsair A500 dificilmente se pode chamar un super cooler, xa que mesmo á velocidade máxima dos seus dous ventiladores de 120 mm de 2400 rpm, perde co Noctua NH-D15 de dúas seccións chromax.black con 1450 rpm en catro graos centígrados en máximas cargas. Modificar o radiador con cinta permite aumentar a eficiencia do frigorífico outros dous graos centígrados, pero isto non é suficiente para alcanzar o mesmo nivel que un dos mellores refrigeradores de aire.
Podemos observar a mesma relación de eficiencia cando se reduce a velocidade do ventilador: o Corsair A500 é inferior en 4 graos centígrados. Curiosamente, a velocidades de 800 e 1200 rpm, un radiador modificado con cinta dá unha ganancia de só 1 grao Celsius na carga máxima, é dicir, a concentración do fluxo de aire do ventilador enteiramente nas placas e tubos do radiador dá un efecto só. a velocidades de ventilador medias e altas, e en modos silenciosos Isto é de pouco uso.
Outro punto que me gustaría destacar nas probas de Corsair A500 é a irregularidade da eliminación da calor. Compare o delta de temperatura entre os núcleos dun procesador de dez núcleos dos refrixeradores Corsair e Noctua usando a táboa. Se para NH-D15 é de 8-10 graos Celsius, entón para A500 é de 15-16 graos Celsius. Noutras palabras, os tubos de calor na base do arrefriador non funcionan con igual eficiencia. Quizais os tubos exteriores de seis milímetros estean fallando, ou quizais todo o paquete de dous pares de tubos de diferentes diámetros non sexa moi axeitado para o gran cristal Intel Skylake-X.
A continuación aumentamos a frecuencia do procesador a 4,3 GHz a tensión na BIOS da placa base 1,072 B.
A disipación de calor calculada do procesador a esta frecuencia e tensión supera 240 watt, é dicir, este é realmente o límite para o Corsair A500, que foi confirmado polas nosas probas posteriores.
O equilibrio de poder non cambiou: aínda observamos un desfase de catro graos entre o Corsair A500 e o Noctua NH-D15 chromax.negro e un aumento de dous graos na eficiencia despois de quitar o plástico e modificar o radiador con cinta adhesiva. É importante ter en conta que a velocidades do ventilador de 1200 e 800 rpm, o refrixerador Corsair xa non podía soportar arrefriar un procesador deste tipo, como fixo o Noctua a 800 rpm. O Corsair A500 non se someteu ao seguinte paso de overclocking: 4,4 GHz a 1,118 V, mesmo ás velocidades máximas do ventilador. Polo tanto, a continuación pasamos á medición do nivel de ruído.
Nivel de ruído
Ás mesmas velocidades do ventilador que o Noctua, o Corsair A500 é máis silencioso, como debería ser, tendo en conta os diferentes tamaños de ventilador dos dous refrixeradores probados hoxe. Pero á velocidade máxima, onde o A500 demostra unha eficiencia próxima ao NH-D15, a diferenza non está realmente a favor de Corsair. A 2400 rpm, o novo refrixerador non só é incómodo: é diabólicamente ruidoso e, na nosa opinión, non é axeitado para un ordenador doméstico. No límite da comodidade subxectiva, a velocidade do ventilador Corsair A500 é de 1130 rpm, mentres que o Noctua NH-D15 chromax.black é de 900 rpm, e no límite da relativa silenciosa, a relación de velocidade destes dous refrixeradores é de 1000 a 820 rpm. Aínda así, esta vantaxe na velocidade do ventilador Corsair A500 non é suficiente para compensar o atraso na eficiencia de arrefriamento. Ás velocidades mínimas dos ventiladores Corsair, o arrefriador funciona en silencio; non hai vibracións dos rodamentos nin vibracións dos impulsores en calquera orientación dos ventiladores no espazo.
Conclusión
O Corsair A500 impresionounos polo seu enorme peso e dimensións impresionantes. O refrixerador parece moi serio e fai un ruído igual de grave. Ao mesmo tempo, é bastante eficiente, aínda que esta eficiencia se consiga ao custo dun alto nivel de ruído: non todos os arrefriadores de aire poden soportar o arrefriamento dun procesador de dez núcleos overclock. Entre os puntos fortes do novo produto, destacamos a fixación fiable e o procedemento de instalación sinxelo, a compatibilidade con todos os procesadores comúns, a capacidade de axustar os ventiladores en altura para a compatibilidade con módulos de RAM alta, así como os propios ventiladores cunha vida útil significativa. e rodamentos silenciosos. Ademais, o kit A500 inclúe un desaparafusador e unha interface térmica adicional na xeringa (ademais da pre-aplicada na base).
Con todo isto dito, é obvio que o Corsair A500 podería facerse mellor que agora. Non hai soldadura no radiador, os tubos de calor non se distribúen de forma óptima entre as placas e os lados das placas non están cubertos polos extremos das aletas dobradas. É difícil xulgar o éxito da combinación de tubos de calor de oito e seis milímetros no radiador; son necesarias probas de diferentes combinacións, pero a irregularidade da eliminación de calor do procesador indica que hai un problema neste aspecto do procesador. radiador (polo menos isto é certo para o núcleo Intel Skylake-X). Ademais, hai moito plástico innecesario colgado do radiador e dos ventiladores, o que obviamente non axuda a mellorar a eficiencia do refrixerador e a reducir o seu peso. Finalmente, un refrixerador que custa 99,99 dólares é por algún motivo incompatible con AMD Socket TR4, e a iluminación do ventilador seguramente aumentaría as súas posibilidades de éxito comercial, especialmente porque Corsair ten tales fans na súa gama de produtos.
Para resumir, recomendamos esperar á segunda versión do A500, onde a compañía, con sorte, eliminará as deficiencias do refrixerador. E agora no canto diso, polo mesmo diñeiro parece moito máis interesante, por exemplo, .
Fonte: 3dnews.ru