Nunha época na que DxO Mark clasifica todas as cámaras e teléfonos intelixentes nunha determinada orde, a idea de facer probas de comparación vostede mesmo parece un pouco redundante. Por outra banda, por que non? Ademais, nun momento tivemos todos os teléfonos intelixentes insignia modernos nas nosas mans, e xuntámolos.
Unha cousa: xa en proceso de elaboración deste material, saíu , que simplemente non tivo tempo de encaixar neste enfrontamento, polo que vémonos obrigados a sacar da ecuación ao posible gañador da competición. O seu lugar ocupou o buque insignia do outono de Huawei: o Mate 20 Pro.
Non describimos en detalle as características técnicas dos teléfonos intelixentes e mesmo as súas cámaras; para iso hai críticas publicadas sobre cada un dos aparellos presentados na proba comparativa:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Pero aínda é necesario identificar algunhas cousas clave. Todos os teléfonos intelixentes que se presentan aquí teñen cámaras que difieren en funcións e deseño técnico. Google Pixel 3 XL é o único smartphone cunha soa cámara que non ofrece un ángulo de visión estendido nin zoom óptico, só software. O iPhone Xs Max é un teléfono intelixente con cámara dual, cuxa segunda cámara proporciona un zoom óptico 9x. Huawei, Samsung e Xiaomi ofreceron sistemas de tres cámaras con varias variacións de gran angular e zoom: dúas veces para Mi 10 e Galaxy S20+, tres veces para Mate 3 Pro. Ademais, todos están equipados cun modo de retrato especial coa capacidade de difuminar suavemente o fondo - este é un programa obrigatorio hoxe en día, pero só Samsung, Huawei e Xiaomi teñen a mellora da imaxe usando "intelixencia artificial". Ata certo punto, o HDR + xoga o mesmo papel no Google Pixel XNUMX XL, pero non ten sentido comparar estes modos directamente. Apple iPhone, como é habitual, oculta todas as opcións do usuario, decidindo absolutamente todo por el de forma independente. Polo tanto, realizamos as probas en modo automático e con configuracións básicas, pero co modo AI desactivado para todos os teléfonos intelixentes que o permitan.
Probas
Avaliaremos os resultados en función de diferentes criterios en diferentes probas, pero os factores clave serán a nitidez e o detalle. Ademais, o resultado vese afectado pola configuración de exposición e o balance de brancos correctos. En cada proba, un smartphone pode puntuar 1, 2, 3, 4 ou 5 puntos, dependendo da súa posición no boletín subxectivo (primeiro posto - 5 puntos, quinto lugar - 1 punto). O dispositivo con máis puntos será nomeado o mellor.
A presenza dun módulo de gran angular non se pode ignorar na avaliación final simplemente porque o usuario ten oportunidades adicionais ao usalo. Para avaliar o seu rendemento, realizouse unha proba separada con tres participantes: o gañador recibiu 3 puntos, o teléfono intelixente que ocupou o segundo lugar recibiu 2 puntos e o terceiro lugar recibiu 1 punto. En consecuencia, cada un deles recibiu puntos adicionais no boletín de notas xeral.
Dado que non estamos a realizar unha enquisa aos usuarios, a pureza do experimento non é importante aquí: a disposición das fotografías é sempre a mesma, por orde alfabética.
paisaxe da rúa
Unha escena sinxela e básica onde o foco principal da cámara é o detalle, un amplo rango dinámico e a calidade da cor.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Para disparar coa cámara principal, sen utilizar o modo gran angular ou zoom, as opcións predeterminadas están configuradas en todas partes (Huawei pode usar o seu "HDR en tempo real" e Pixel 3 XL - HDR+). Aquí todos funcionan ben: esta é exactamente a escena onde incluso os dispositivos económicos deberían producir unha imaxe normal.
A imaxe do iPhone parece máis agradable: as cores son un pouco frías, pero parece pura sangre; o detalle é excelente. Galaxy é un pouco amarelo, a imaxe é notablemente máis clara, menos contrastada, pero se adapta ao escenario. Pixel non utiliza o seu procesamento propietario ao máximo e as sombras non están suficientemente detalladas. Tamén observamos cores avermelladas. Huawei, a pesar do seu estado moi alto, produce unha imaxe lixeiramente xabonosa con sombras fallidas e cores demasiado cálidas. Xiaomi ten cores naturais, pero se non, non hai nada de que presumir: o rango dinámico é débil e o detalle non é o máximo.
Apple iPhone Xs Max - 5 puntos;
Samsung Galaxy S10+ - 4 puntos;
Google Pixel 3 XL - 3 puntos;
Huawei Mate 20 Pro - 2 puntos;
Xiaomi Mi 9 – 1 punto.
Fotografía no interior cun ángulo de visión estándar
Esta é unha escena notablemente máis difícil: o traballo preciso con balance de brancos, detalles de alta calidade cunha boa redución de ruído e non só un amplo rango dinámico, senón tamén un funcionamento fiable da óptica con numerosas fontes de luz artificial son importantes aquí.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Nesta escena, a inclinación de Huawei polos tons cálidos funciona en beneficio deste teléfono intelixente: as cores parecen naturais. O xabón que notamos ao filmar a paisaxe da rúa desaparece nalgún lugar: os detalles están claramente definidos. Samsung mostra de novo unha tendencia a unha lixeira sobreexposición, pero sempre que o rango dinámico sexa bo, isto non prexudica a imaxe. As cores son máis frías do que deberían ser. Xiaomi actúa dun xeito moi semellante nesta historia: un traballo de alta calidade. O iPhone, cuxas cores se ven moi ben na pantalla do propio teléfono intelixente, na pantalla dun monitor calibrado produce unha imaxe que xa está demasiado fría e a diferenza entre a parte inferior cálida e a superior fría é pronunciada. Pixel tamén é bastante bo, pero perde ante os competidores en detalle e rango dinámico (HDR+ non está incluído no traballo).
- Huawei Mate 20 Pro - 5 puntos;
- Samsung Galaxy S10+ - 4 puntos;
- Xiaomi Mi 9 – 3 puntos;
- Apple iPhone Xs Max - 2 puntos;
- Google Pixel 3 XL – 1 punto.
Fotografía no interior con zoom
Hai varios detalles aquí. Tres teléfonos intelixentes están equipados cun zoom óptico 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), un está equipado cun zoom óptico 3x (Huawei Mate XNUMX Pro) e o Google Pixel XNUMX XL só pode demostrar as súas capacidades de software. cun zoom dixital.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
E os resultados son moi inesperados. Pixel, co seu zoom dixital, demostra un traballo de moi alta calidade: a imaxe case non perde claridade, a nitidez do contorno axústase perfectamente e non hai "xabón". A imaxe é só un pouco escura. O iPhone, con todo, ten un aspecto aínda mellor: cores ricas pero honestas, bo balance de brancos, excelentes detalles, rango dinámico seguro. Samsung non é inferior a ambos en nitidez, pero mostra unha interpretación da cor pouco estraña e pouco natural. Xiaomi é lixeiramente inferior en termos de nitidez e precisión de exposición, e a imaxe é pálida. Pois ben, Huawei cun zoom triple ten o peor rendemento nesta competencia: un mal detalle combinado cun mal balance de brancos non deixa ningunha oportunidade para esta creación da enxeñería chinesa.
- Apple iPhone Xs Max - 5 puntos;
- Google Pixel 3 XL - 4 puntos;
- Samsung Galaxy S10+ - 3 puntos;
- Xiaomi Mi 9 –2 puntos;
- Huawei Mate 20 Pro - 1 punto.
Fotografía no interior con óptica gran angular
Só tres dispositivos con óptica gran angular participan neste concurso: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ e Xiaomi Mi 9. Tanto Apple como Google sáltano e non reciben puntos.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Samsung ten aquí unha vantaxe óptica moi sinxela: a lente gran angular deste teléfono intelixente simplemente ten un ángulo de visión máis amplo, que, combinado cun traballo competente con distorsións espaciais (isto aínda se pode mellorar na configuración) e cores normais, pon en primeiro lugar. A cámara SHU do Galaxy non ten enfoque automático, pero nun escenario como este non importa nada. Huawei tamén é moi bo, pero é lixeiramente inferior en case todos os aspectos, excepto pola presenza de enfoque automático (que non afecta a imaxe de ningún xeito neste caso), tanto no detalle como no ángulo de visión e na reproducción da cor. Xiaomi tamén pode agradar ao usuario con enfoque automático neste modo, pero a imaxe en si é peor: cores frías e ton pálido.
- Samsung Galaxy S10+ - 3 puntos;
- Huawei Mate 20 Pro - 2 puntos;
- Xiaomi Mi 9 – 1 punto.
Tiro nocturno
A trama máis difícil para calquera teléfono intelixente é que, debido ao pequeno tamaño do sensor, ningunha cámara de teléfono intelixente pode recibir tanta luz como unha cámara normal de apuntar e disparar. Só queda contar coa estabilización óptica, un procesamento de software de alta calidade e unha óptica de gran apertura, dos que todos os teléfonos intelixentes que participan nas probas poden presumir. Por suposto, destaca especialmente o Samsung Galaxy S10+ cunha abertura relativa da lente principal de ƒ/1,5. Non probamos a fotografía con zoom ou lentes gran angular nesta historia. O mesmo aplícase ao modo nocturno especial mediante exposicións múltiples: comprobamos todos os teléfonos intelixentes que o teñen (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), pero deixamos os resultados fóra da competencia.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, a pesar da ausencia dun sensor monocromo propietario (agora xa se pode considerar unha matriz cun filtro RYYB propietario), demostra unha toma de alta calidade: balance de brancos normal, imaxe de contraste; O teléfono intelixente intenta aumentar artificialmente a nitidez, pero isto non leva a resultados desastrosos. Samsung produce unha imaxe lixeiramente máis xabonosa: isto é inusual para os aparellos coreanos, que durante moito tempo son "famosos" por traballar demasiado activamente coa afinación do contorno. Pero non hai queixas sobre a reproducción da cor e o balance de brancos. O iPhone dispara aproximadamente co mesmo detalle que o Samsung, pero é inferior en reprodución de cores: a súa cámara é notablemente "verde". Xiaomi ten unha boa nitidez, o que é bo tendo en conta que o gadget non ten un estabilizador óptico, pero hai un problema co rango dinámico: a sobreexposición é moi perceptible. O teléfono intelixente de Google con configuración predeterminada produce unha imaxe débil: sobreexposicións enormes e, ao mesmo tempo, a presenza dun "xabón" evidente e un ruído notable na imaxe: o "píxel" está literalmente implorando activar un modo nocturno especial.
- Huawei Mate 20 Pro - 5 puntos;
- Samsung Galaxy S10+ - 4 puntos;
- Apple iPhone Xs Max - 3 puntos;
- Xiaomi Mi 9 –2 puntos;
- Google Pixel 3 XL – 1 punto.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Pero cando se activa o modo nocturno, que require 3-5 segundos de quietude do fotógrafo, o Pixel transfórmase; non diríamos que supera a Huawei na súa fotografía nocturna "básica", pero a diferenza de si mesmo no modo normal é moi significativo. Huawei produce unha imaxe moito máis brillante, pero trata demasiado de suavizar a imaxe: vólvese máis xabonosa que cando se dispara por defecto. Xiaomi funciona inestable neste modo: non sempre é posible obter unha imaxe de alta calidade a primeira vez, pero cando funciona, todo está en orde: unha imaxe brillante e nítida, pero cunha interpretación da cor incorrecta (hai un sesgo cara a tons vermellos).
Macro
Neste caso, o Huawei Mate 20 Pro ten unha vantaxe natural: o modo "super macro" coa activación dunha cámara gran angular cunha distancia mínima de enfoque de 2,5 cm. O resto dos participantes na proba traballan coa cámara principal e aproximadamente a mesma distancia de enfoque. Nesta escena, as cousas máis importantes son a nitidez e a calidade da reproducción da cor.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei gaña esta competición sen loitar - simplemente polo feito de que coa súa axuda pode disparar macro case real. E despois é unha loita bastante axustada. Google Pixel produce cores lixeiramente máis frías, pero supera a outros competidores (excepto Mate, por suposto) en termos de nitidez. O iPhone de Apple podería acadar o segundo lugar nesta competición: unha interpretación da cor lixeiramente diferente (o teléfono intelixente de Apple é máis probable que sexa "verde"), e se é inferior en nitidez, é mínimo. Pero o Pixel aínda é un pouco mellor. Samsung tamén demostra unha boa nitidez, pero non se adapta ben á exposición: no seu estilo, eleva o brillo por encima do nivel necesario, pero aquí isto non se adapta á imaxe. Xiaomi tamén ten unha macro bastante funcional, pero en todos os aspectos é lixeiramente inferior aos seus competidores, tanto en nitidez como na reproducción da cor.
- Huawei Mate 20 Pro - 5 puntos;
- Google Pixel 3 XL - 4 puntos;
- Apple iPhone Xs Max - 3 puntos;
- Samsung Galaxy S10+ - 2 puntos;
- Xiaomi Mi 9 – 1 punto.
Fonte: 3dnews.ru