A organización de dereitos humanos Software Freedom Conservancy (SFC) anunciou unha nova rolda de litixios con Vizio, acusado de incumprir os requisitos da licenza GPL á hora de distribuír firmware para televisores intelixentes baseados na plataforma SmartCast. Os representantes do SFC lograron devolver o caso do Tribunal Federal dos Estados Unidos ao Tribunal de Distrito de California, o que é de fundamental importancia desde o punto de vista de clasificar a GPL non só como obxecto de dereitos de autor, senón tamén no ámbito do relacións contractuais.
Vizio trasladou previamente o caso ao Tribunal Federal, que ten a autoridade de resolver problemas relacionados coa infracción dos dereitos de autor. O caso en cuestión é salientable porque por primeira vez na historia foi arquivado non por conta do participante do desenvolvemento que posúe os dereitos de propiedade do código, senón por parte do consumidor que non foi facilitado co código fonte dos compoñentes. distribuído baixo a licenza GPL. Ao cambiar o foco da GPL á lei de dereitos de autor, Vizio está construíndo a súa defensa en torno a tentar demostrar que os consumidores non son beneficiarios e non teñen dereito a presentar tales reclamacións. Eses. Vizio pide o sobresemento do caso por aborto espontáneo, sen disputar as acusacións de violación da GPL.
Os representantes da organización SFC parten do feito de que a GPL ten elementos dun contrato e o consumidor, ao que a licenza proporciona certos dereitos, é o seu partícipe e pode esixir a execución dos seus dereitos para obter o código dun produto derivado. O acordo do Tribunal Federal de remitir o caso ao Tribunal de Distrito confirma que a lei contractual pode aplicarse ás infraccións da GPL (os procedementos de infracción de dereitos de autor realízanse nos Tribunais Federales, mentres que os procedementos de incumprimento de contratos se realizan nos Tribunais de Distrito).
A xuíza do xuízo, Josephine Staton, rexeitou desestimar a demanda alegando que o demandante non era beneficiario dun procedemento de infracción de dereitos de autor porque o cumprimento dunha obriga contractual adicional baixo a GPL estaba separado dos dereitos concedidos polas leis de dereitos de autor. A orde de remisión do caso ao tribunal de distrito sinalaba que a GPL funciona tanto como unha licenza para usar a obra protexida por copyright como como un acordo contractual.
A demanda contra Vizio presentouse en 2021 despois de tres anos de esforzos para facer cumprir pacíficamente a GPL. No firmware dos televisores intelixentes Vizio identificáronse paquetes GPL como o núcleo Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt e systemd, pero a empresa non proporcionou ao usuario a posibilidade de solicitar os textos fonte dos compoñentes do firmware GPL, e nos materiais informativos non mencionou o uso de software baixo licenzas copyleft e os dereitos concedidos por estas licenzas. A demanda non busca unha compensación monetaria; o SFC só está a pedir ao tribunal que ordene a Vizio que cumpra cos termos da GPL nos seus produtos e que informe aos consumidores dos dereitos que proporcionan as licenzas copyleft.
Un fabricante que utiliza código con licenza copyleft nos seus produtos debe proporcionar o código fonte, incluído o código para traballos derivados e instrucións de instalación, para preservar a liberdade do software. Sen tales accións, o usuario perde o control sobre o software e non pode corrixir erros de forma independente, engadir novas funcións ou eliminar funcións innecesarias. É posible que teñas que facer cambios para protexer a túa privacidade, solucionar ti mesmo os problemas que o fabricante se nega a solucionar e ampliar o ciclo de vida dun dispositivo despois de que xa non teña compatibilidade oficial ou quede artificialmente obsoleto para fomentar a compra dun novo modelo.
Fonte: opennet.ru