Por que é bo o karma en Habré?

A semana de publicacións sobre karma está chegando ao seu fin. Unha vez máis explícase por que o karma é malo, unha vez máis se propoñen cambios. Imos descubrir por que o karma é bo.

Comecemos co feito de que Habr é un recurso (case) técnico que se posiciona como “educado”. Os insultos e a ignorancia non son benvidos aquí, e así se indica nas regras do sitio. Como resultado, a política está prohibida - é moi doado facerse persoal, de forma descortés.

A base de Habr son as publicacións. En moitos hai comentarios valiosos, ás veces incluso máis valiosos que a publicación. O tempo de vida "activa" da maioría das publicacións é de dous a tres días. A continuación, a discusión desaparece e a publicación ábrese desde os marcadores ou desde os resultados de Google.

Os autores deben estar motivados para escribir publicacións. Hai varias opcións.

1. Diñeiro. Trátase de tradutores editoriais, posiblemente de streaming.
2. Orde profesional. Principalmente artigos en blogs corporativos.
3. Personalidade. Quero compartir algo importante (ou interesante), estruturar o meu propio coñecemento e mostrarme a un posible futuro empregador.

Os lectores veñen a Habr por 3 cousas:

1. Aprende algo novo e interesante (publicacións novas).
2. Descubra algo específico (marcadores ou resultados de Google)
3. Comunicación.

A administración entende o seu recurso. A administración tamén quere gañar cartos con el. E isto é xusto, porque a administración inviste diñeiro e tempo no desenvolvemento de Habr. En realidade, os obxectivos puramente financeiros da administración son sinxelos: estimular as vistas, minimizar os custos.

As visualizacións están determinadas polo número de publicacións e comentarios (tamén polo número de centros; agora dúas persoas poden ver publicacións completamente diferentes en Habré). A calidade das publicacións pode ser media porque hai pouca competencia. Non son benvidos as tonterías explícitas, porque asustan ao público. Un dos mecanismos para minimizar custos - karma.

A administración traslada (parcialmente) a responsabilidade da moderación aos usuarios. Os usuarios poden dicirlle á administración: este compañeiro xera grandes cousas, pero este fai un xogo salvaxe con mencións a Putin e Trump.

Transferir a responsabilidade non é o proceso máis sinxelo. Debes atopar a persoa adecuada, necesitas recibir comentarios del e todo isto debes facelo automaticamente. Cen mil usuarios non é algo que poidas facer manualmente.

Como resultado, temos karma. Suponse que os portadores de karma positivo respectan as regras e identificarán aos infractores. Suponse que os portadores de karma positivo son persoas (case) técnicas e identificarán a outros coma eles. En liñas xerais, os técnicos educados (casi) marcarán a súa propia especie en verde e afogarán ás persoas groseiras ou "humanidades" en vermello.

A administración recoñece aos "verdes" como auténticos técnicos, e realizan moderación. Os "vermellos" xeran mensaxes que van en contra das necesidades do público obxectivo e o OVNI lévaos a TuGNeSveS.

Por se acaso, a administración establece unha "proba de aptitude profesional" adicional: o requisito de escribir un artigo. Isto mata 2 paxaros dun tiro (en realidade máis): xérase contido e o "verde" mostra que é realmente un técnico, fiel aos principios do sitio.

Todo o mecanismo funciona automaticamente. Mecanismo o máis sinxelo posible, se non, os "verdes" serán parvos. O mecanismo comete erros, pero isto é aceptable. O mecanismo é barato. Como resultado, hai unha plataforma onde se discuten temas de TI e relacionados, onde a discusión é (relativamente) educada e precisa.

Hai xente descontenta. A xente quere comunicarse co público, expresar as súas opinións, pero o "verde" mata os bos impulsos con desvantaxes. Moitas veces sen explicación. Compañeiros, simpatizo, pero non haberá explicacións. Non porque sexas cidadáns de segunda, é máis fácil. E o mecanismo do karma non cambiará: como se escribiu anteriormente, para que funcione debe ser o máis sinxelo posible.

PS Engadida enquisa

Só os usuarios rexistrados poden participar na enquisa. Rexístrate, por favor.

Por que escribes artigos?

• Karma

• Pedir

• Como obter unha renda permanente

• Son editor

• Porque quero

• Outro

Votaron 403 usuarios. 277 usuarios abstivéronse.

Fonte: www.habr.com