A era do post-futurismo comezou hai 110 anos. Entón, en 1909, Filippo Marinetti publicou un manifesto do futurismo, proclamando o culto ao futuro e a destrución do pasado, o desexo de rapidez e sen medo, a negación da pasividade e dos medos. Decidimos lanzar a seguinte rolda e conversamos con algunhas boas persoas sobre como ven 2120.
retratação. Querido amigo, prepárate. Esta será unha publicación longa cunha gran concentración de detalles futuristas, profesións aparentemente tolas e pensamentos sobre o futuro que merecemos.
Palabras clave antes do kata para chamar a atención: Andrey Sebrant de Yandex e TechSparks, Andrey Konyaev de N+1, Obrazovacha e KuJi, Ivan Yamshchikov de ABBYY e do Instituto Max Planck, Alexander Lozhechkin de Amazon, Konstantin Kichinsky de NTI Platform e ex. Microsoft, Valeria Kurmak de AIC e ex. Sberbank-Technology, Andrey Breslav de JetBrains e o creador de Kotlin, Grigory Petrov de Evrone e Alexander Andronov de Dodo Pizza.
Índice analítico
coñecémonos
Con esta formación poderiamos facernos co mundo ou roubarnos o Nadal, pero en cambio compartimos o texto.
- Director de Marketing Estratéxico en , autor de podcast , autor da canle . Unha das primeiras figuras de Runet, e non pode mentir. Entre outras cousas, Andrey é candidato de ciencias físicas e matemáticas, profesor da Escola Superior de Economía e laureado co Premio Lenin Komsomol no campo da ciencia e a tecnoloxía (1985).
– editor dunha publicación en liña de divulgación científica , fundador de comunidades и . No seu tempo libre da editorial e das comunidades, Andrey é candidato de ciencias físicas e matemáticas e ensina na Facultade de Mecánica e Matemáticas da Universidade Estatal de Moscova. E tamén consegue ser anfitrión de podcasts .
- evanxelista de intelixencia artificial . Doutorouse en matemáticas aplicadas pola Universidade Tecnolóxica de Brandenburgo (Cottbus, Alemaña). Actualmente é investigadora do Instituto Max Planck (Leipzig, Alemaña). Ivan explora novos principios da intelixencia artificial que poderían axudar a comprender como funcionan os nosos cerebros e tamén organiza un podcast .
– antigo evanxelista de Microsoft para Europa do Leste e Rusia, director do departamento de tecnoloxía estratéxica e agora xefe de arquitectos de solucións en Amazon Web Services (AWS) en máis de 100 países de mercados emerxentes. No seu tempo libre das corporacións informáticas, Alexander escribe notas sobre varias cousas no seu .
– Desde 2010 desenvolve a linguaxe de programación Kotlin en JetBrains. Adhírese ao enfoque da vida PDD (desenvolvemento impulsado por paixón). Ademais dos temas informáticos, presta moita atención a temas de igualdade de xénero e psicoterapia e é cofundador do servizo. que che axuda a atopar un bo psicoterapeuta. Garda coidadosamente unha selección de ligazóns ás súas entrevistas, artigos e informes. .
– Director da práctica Human Experience da AIC, Experto en Deseño Inclusivo na vida. Coñece todo sobre Umwelt e que facer a continuación con este coñecemento para crear produtos dixitais inclusivos. No seu tempo libre comparte a súa experiencia na canle de telegram . Ten credenciais adicionais: Candidato de Ciencias Técnicas, investigador social.
– Responsable do Centro de Franquicias NTI na Plataforma NTI ANO, ex.Microsoft-man con dez anos de experiencia. Non pode quedarse quieto e está constantemente implicado en algo, por exemplo, nun proxecto . Publicado por e executa a canle sobre tecnoloxía en Telegram.
– DevRel na empresa , evanxelista de Moscow Python e xefe do comité do programa Moscow Python Conf++. Gravación os fins de semana , polas noites percorre conferencias na capital da nosa Patria e dos países veciños. Os segundos restantes invístense na escritura. .
– CTO en Dodo Pizza, tamén é un dos líderes do sistema Dodo IS. Unha vez gañei experiencia en Intel e Smart Step Group. Non lle gusta moito a publicidade, pero adora moito o seu equipo e as decisións informadas. Polas noites soña con introducir unha cultura de toma de decisións basada en datos na vida de Dodo Pizza.
Durmiches e espertaste 100 anos despois, aínda tes que traballar, en que che gustaría ser? Pensa en tres profesións do futuro
Andrei Sebrant: Nesta situación, en primeiro lugar terei unha especialización única experto en retrorealidade. Os recordos auténticos, e non sintéticos, de hai cen anos terán que ser caros :) Ben, ou terás que intentar dominar o traballo doador de emocións perdidas ou personaxe premium nun xogo histórico. Andrei Konyaev: Por suposto, se espertase dentro de 100 anos, sería a mesma persoa que son agora, é dicir, un matemático. En canto ás profesións que se poderían inventar:
1. Tecnoeticista – Persoa que teña como función comprender cuestións éticas aplicadas, analizar casos emerxentes e emitir unha opinión experta sobre elas. Está permitido crear copias virtuais de persoas falecidas? Pode a intelixencia artificial pretender ser unha persoa viva polo ben do benestar humano?
2. Borrador – unha persoa cuxo traballo é destruír a pegada dixital. Suponse que as persoas do futuro cambiarán regularmente o seu nome e aparencia para fuxir dos pecados do pasado; por exemplo, estabas borracho na escola e agora es un banqueiro exitoso. Pero queda un rastro da escola que hai que destruír con habilidade e profesionalidade.
3. Codificador agricultor. No futuro, o código será escrito por redes neuronais, posiblemente utilizando algoritmos evolutivos e outros. Polo tanto, haberá que desenvolver solucións para problemas específicos en lugar de inventar. En realidade, un agricultor é unha persoa que ten unha granxa neuronal onde crece este mesmo código. Andrei Breslav: Hai dúas versións do futuro: nunha, creamos "intelixencia artificial forte" e todo pasou ao mundo virtual. Neste mundo non hai profesións (ao noso entender), e "traballo" significa outra cousa.
Considerarei outra versión: non creamos unha IA forte, polo que aínda hai persoas como seres biolóxicos e teñen especializacións. Entón serán gardados profesións de científicos investigadores, programadores que crean sistemas precisos e fiables (para entón as redes neuronais xa se enfrontarán ás inexactas), así como as profesións artísticas asociadas á creación de imaxes emocionais complexas: escritores, por exemplo, ou directores. Konstantin Kichinsky:
- Programador de formas de vida sintéticas: unha persoa que "deseña" novas formas de vida, "establece" o comportamento das existentes, "escribe" ensambladores de proteínas, "empaqueta" datos no ADN e iso é todo.
- Arquitecto de cidades submarinas/superficiais/aire/lunares/…: persoa que crea e xestiona novos ambientes para o asentamento humano con tarefas asociadas de urbanismo, arquitectura, provisión de recursos, etc.
- Fantástico: Unha persoa que crea mundos alternativos nun escenario do século XXI.
Iván Yamshchikov: Aquí é moi sinxelo para min. A miña profesión non desaparecerá en 100 anos. Ou mellor dito, se en 100 anos non haberá científicos, en 100 anos non haberá humanidade no sentido da palabra tal e como entendemos a humanidade. Se a especie biolóxica Homo Sapiens segue existindo e non crea intelixencia artificial superior á intelixencia humana, entón hai traballo para os científicos.
Se non me toman como científico en cen anos, entón iría deseñadores de ecosistemas pechados. Se aprendemos a crear bases espaciais de “ciclo completo”, sobre as que a vida poderá existir de forma autónoma, entón creo que haberá unha demanda de creación deste tipo de ecosistemas. Haberá moitas tarefas: como garantir un determinado clima, e como conseguir unha biodiversidade suficiente, como facelo todo esteticamente fermoso, pero ao mesmo tempo funcional. Aquí resultará útil unha ampla gama de habilidades: desde o deseño da paisaxe ata a análise de datos.
Eu chamaríalle unha terceira profesión guía virtual. Imaxina un guía turístico que, cun golpe da man, pode levarte desde un cadro de Rubens a unha taberna fumegada do século XVII, mostrarche a pincelada do artista ao microscopio, teletransportarte a tempos bíblicos mentres recitas o Evanxeo de Lucas e devolvete á pintura. E todo cunha sensación de completa inmersión na historia.
Co desenvolvemento de tecnoloxías de realidade virtual e interfaces neuronais, a experiencia que se pode obter nelas será máis diversa e interesante. A tarefa será conectar diferentes ambientes nunha única narración, inventala e facela adaptativa. Está claro que tales atraccións serán automatizadas, pero o custo da comunicación humana aumentará. Polo tanto, unha "experiencia" única, que se obtén dun guía que ten imaxinación, acceso rápido a unha base de coñecemento e é capaz de comunicarse contigo a través dunha interface neuronal, probablemente se valorará máis e sexa cualitativamente diferente da experiencia sen humanos. participación. Moi parecido a como un xogo de ordenador difiere agora do clásico DnD. Alexander Andronov: Non sei que pasará dentro de cen anos. Quizais todo o que hai ao seu redor sexan robots e a xente terá que matalos? Despois vou crear negocio de matar robots. Ou todo o mundo converterase nun arma. Entón fareino comerciar con armas. Ou a unha persoa non lle quedará ningún espazo persoal, pero aparecerá algún novo tipo de Internet privada. Despois farei servizos para iso. Ben, ou isto: en cen anos, todos os coches serán controlados mediante pilotos automáticos, conducir converterase en divertido. Entón eu Crearei un parque de atraccións onde podes conducir por diversión. Valeria Kurmak:
- Deseñador corporal. No futuro, o corpo cambiará tanto pola xenética como polas partes externas non biolóxicas do corpo. Un exemplo de cambio xenético é o xene das medusas integrado no ADN dun tití cuxa pel brilla verde cando se expón á luz ultravioleta.
O equipo de Hugh Herr fixo un avance no campo das pezas non biolóxicas, quen desenvolveu unha interface que conecta os nervios do membro remanente cunha prótese biónica externa e permite que se sinta como unha parte completa do membro. corpo. No futuro, a capacidade de conectar o tecido nervioso con mecanismos artificiais permitirá a unha persoa non só substituír os membros perdidos, senón tamén modernizar un corpo completamente saudable, complementándoo con partes non humanas. Por exemplo, ás, que o cyborg sentirá como os seus propios membros innatos e poderá controlalos con non menos eficacia.
- Deseñador de omniinterface. Os humanos temos 6 órganos dos sentidos. Hoxe, as interfaces funcionan principalmente con visión. As interfaces que traballan coa audición comezan a desenvolverse activamente. Pero ao mesmo tempo tamén hai o gusto, o olfacto, o tacto e o aparello vestibular. Penso que no futuro non só haberá interfaces para estes modos de percepción, senón tamén unha hibridación destes modos de percepción.
- Investigador. Hoxe parece que o big data pronto permitirá saber todo sobre unha persoa. Os datos realmente permítenche ver o que está a suceder, pero para entender por que isto ocorre, cómpre ir ao campo, descubrir motivos, medos, desexos. Parece que algunhas profesións permanecerán sen cambios.
Alexander Lozhechkin: Non estou de acordo coa formulación da pregunta “aínda queda traballo por facer”. Isto significa que aínda non me convertín en pensionista ou millonario (que é basicamente o mesmo: onde hai algún tipo de ingresos pasivos que me permitan non pensar nos gastos de manutención)? Afortunadamente, estou lonxe de ser millonario. E realmente espero (si, non mento) que non me faga. Porén, igual que un pensionista.
Son tremendamente preguiceiro, así que se, Deus me libre, podo permitirme non traballar, teño medo de non poder obrigarme a traballar. E desde a mañá ata a noite vou ver YouTube ou percorrer o meu feed de Facebook (ou o que pasará dentro de cen anos). Non é que non me guste traballar, pero a dobre motivación (desexo e necesidade) funciona mellor que a única motivación. Por iso, sobre todo, espero que a nosa sociedade dentro de 100 anos sexa tan san que non teña estas terribles reliquias do pasado, como a herdanza (motivar á xente a tomar e coller sen fin, en lugar de dar e dar) ou as pensións, que, espero, xa non será necesario, xa que a medicina permitirá que as persoas sigan sendo útiles para a sociedade, e non unha carga para esta, o tempo que se desexe.
En canto á pregunta "en quen converterse" - isto é secundario. Espero dentro de cen anos seguir sendo o suficientemente flexible e móbil como para atopar algo do meu gusto que a xente daquela necesitará. Entón, a resposta curta á pregunta "en que converterse" é ser útil e flexible.Grigori Petrov:
Psicóloga de intelixencia artificial, deseñadora de experiencias, guía de mundos virtuais.
Considera que a dirección de TI será unha área prometedora de traballo nos próximos 100 anos? Existe unha zona prometedora comparable?
Andrei Sebrant: Non estou seguro de TI... Na súa forma actual definitivamente non sobrevivirá. Pero calquera "bio" (como prefixo de profesións que aínda non existen) será definitivamente demandado. Dentro de cen anos non poderemos separarnos por completo da nosa esencia biolóxica, pero deixaremos de avergonzarnos de cambiala.Andrei Konyaev: Hai moito tempo que non existe ningún sector informático. As habilidades de codificación estanse a converter nun requisito previo para traballar en case calquera campo. É só que as persoas son criaturas inertes e seguen, por costume, chamando especialistas en TI aos responsables da infraestrutura da súa empresa. Valeria Kurmak: TI é un ámbito moi amplo. Hai moitas profesións nela, algunhas delas convértense en traballos artesanais. Por exemplo, Google ten un programa no que se recicla o persoal como programador. Eses. os desenvolvedores están perdendo a súa condición de profesión moi complexa e especial.
Ao mesmo tempo, aparecen bastantes "humanistas" dentro das TI que resolven problemas aparentemente non relacionados coa TI, por exemplo, un editor de UX. A informática para min non é realmente un campo, é máis ben unha ferramenta para resolver problemas, como o inglés, que é necesario para entender outro. Por si só non ten ningún valor. Coa axuda das TI, resólvense as tarefas de simplificar a experiencia do usuario, acelerar a interacción co cliente, optimizar e reducir custos dos procesos internos.
Se falamos de áreas prometedoras de desenvolvemento que non morrerán e se desenvolverán de forma moi activa, entón para min é o espazo e a xenética. Ademais, as persoas que traballan nestas áreas, por regra xeral, saben inglés e saben programar.
Konstantin Kichinsky: A TI e os seus derivados estarán en todas partes, pero a nosa comprensión actual das TI será tan mercantilizada dentro de 100 anos como a electricidade. Considero que as seguintes áreas son prometedoras comparables:
- biotecnoloxía, xenética, bioloxía computacional;
- materiais cuánticos, sensores - control de procesos, montaxe de materiais, creación de ordenadores a nivel cuántico;
- sistemas de vida cibernética: todo tipo de aumentos de humanos e outros seres vivos.
A cuestión é que todo isto estará dispoñible en masa cun limiar de entrada relativamente baixo.
Andrei Breslav: Si, e non só a programación, senón tamén o control de calidade, que pode chegar a ser aínda máis importante coa difusión das redes neuronais (xa aprenderon a facer algo, pero ninguén entende ben que é exactamente).
Todas as áreas relacionadas co pensamento creativo seguirán sendo demandadas ata certo punto. En particular, a ciencia e a xestión. É difícil prever cantos especialistas deste tipo serán necesarios, pero é probable que sexa máis que actualmente.Alexander Andronov: TI é unha dirección prometedora no período non de 100 anos, senón no período de 1000 anos. Un campo prometedor comparable é a medicina, porque haberá cada vez máis tendencias á substitución de órganos, partes de órganos, as persoas serán reproducibles. A humanidade chegará á conclusión de que se algo nunha persoa se rompe, entón podería ser rapidamente substituído e non morrer. Grigori Petrov: Creo que nun período de 100 anos, todo o que estea relacionado coa socialización e as relacións entre as persoas será prometedor. Dado que a programación é a formulación do social “quero iso...” de forma formalizada, o campo é máis que prometedor. Áreas comparables, supoño, son todo o relacionado co entretemento. Creando xogos de ordenador, por exemplo.Iván Yamshchikov: Paréceme que se entendemos as TI de forma tan ampla como "tecnoloxía da información", entón hai moitas perspectivas aquí. En xeral, vemos que agora case todos os ámbitos da actividade humana comezan a pasar ao dixital. Polo tanto, hai traballo suficiente aquí, pero cómpre entender que a TI, neste entendemento, é unha ferramenta para resolver un problema particular.
As tarefas en si cambiarán co paso do tempo. Paréceme, por exemplo, que agora están pasando moitas cousas interesantes na bioloxía. Teño un podcast . As cuestións sobre organismos artificiais ou xenética moderna son algunhas das miñas favoritas. Algo novo está a suceder constantemente en biotecnoloxía, medicina e farmacoloxía.Alexander Lozhechkin: Depende da definición de TI. A TI xurdiu da cibernética, unha ciencia que foi inventada na súa forma moderna por Norbert Wiener en 1948 (o concepto mesmo, como agora me corrixirán os aburridos, foi inventado por Ampere, que é o Volt dividido por Ohm, un pouco antes). E a cibernética é a ciencia de xestionar e transmitir información. Control e transmisión de información en máquinas, organismos, sociedade, en calquera lugar.
Agora a cibernética realízase principalmente en forma de obleas de silicio con fermosos patróns. Mañá - en forma de computación cuántica ou biotecnoloxía. E este, aquel e o terceiro son só formas de implementar os principios da cibernética, que, como a lei de Ohm, existían moito antes do seu "descubrimento". E definitivamente sempre existirá e definitivamente será prometedor. Igual que a lei de Ohm.
En que áreas cres que se lles pagará máis aos especialistas en informática? Espazo, medicina, control mental, a túa opción?
Valeria Kurmak: Escoitei unha gran frase: "É máis fácil imaxinar a fin do mundo que a fin do capitalismo". Desafortunadamente, non pagarán en áreas importantes para a humanidade: espazo ou medicina. Pagarán, coma sempre, en zonas que xeren cartos.
Hoxe, un gran número de persoas con talento dedican o seu tempo a campañas publicitarias e métodos de venda gamificados. Cando escoitas nas conferencias como os mozos chegaron a unha solución brillante, a túa mente explota, porque todo este xenio desperdiciouse para vender "lixo para gatos". Como resultado, moitos profesionais hoxe escollen un campo non pola cantidade, senón polo valor que o campo ou a empresa lle proporcionan a el ou á humanidade. É importante que as empresas consideren como comunicar aos seus empregados o valor e a importancia do seu traballo.
Konstantin Kichinsky: En apoio dos sistemas arquivísticos herdados do século XXI. Non sei cal será o equivalente de COBOL dentro de 21 anos.
Andrei Breslav: É moi posible que en 100 anos a todos os especialistas en TI se lles pague aproximadamente o mesmo, porque todo o traballo sinxelo será automatizado e só quedará o traballo verdadeiramente complexo. Así que a xente pagará máis onde menos quere traballar. Quizais nalgún lugar do sistema de violencia do Estado (a policía ou o seu equivalente).Alexander Andronov: Dentro de cen anos, probablemente na medicina. Aínda que, de feito, creo que pagarán aproximadamente o mesmo en todas partes. A diferenza non é o suficientemente grande como para ser tida en conta. Grigori Petrov: Pagarán máis no segmento máis masivo, onde se necesitan altas cualificacións. Supoño que seguirá sendo a creación e automatización de aplicacións. A pesar de que os problemas sinxelos resolveranse de xeito moi sinxelo, para resolver problemas complexos necesitarás especialistas, moitos especialistas. E tarefas moi complexas precisarán de especialistas moi cualificados, aos que se lles pagará moito.Iván Yamshchikov: Paréceme que non haberá grandes diferenzas de industria a industria. A excepción probablemente sexa o control da conciencia da xente. Se tales sistemas funcionan e, ao mesmo tempo, alguén ten un control total sobre eles, en primeiro lugar influirán no seu xestor.Alexander Lozhechkin: 100 anos despois? O prezo, incluído o prezo do traballo, está determinado polo equilibrio da oferta e a demanda. Debido á produción en masa de chips de silicio, os especialistas en TI de súpeto atoparon unha gran demanda no mercado. Pensan que é porque son moi intelixentes. Pode ser. Pero só en parte. De feito, porque son poucos, pero fai falta moito máis.
Noutrora, o factor limitante era o número de cabalos que podían levar cargas. (De feito, non era isto o que limitaba, senón a cantidade de esterco que producían os cabalos que había que sacar, un círculo vicioso. Por certo, algo parecido está a pasar agora cos informáticos: producen moito. .. hmm... software non moi bo, que aínda se necesitan máis informáticos para xestionalo). E de súpeto inventouse o automóbil como resposta á crecente necesidade de transporte.
Calquera demanda non atendida, tarde ou cedo, leva á invención de algo que ninguén espera. Do mesmo xeito, creo que os codificadores de StackOverflow, que só poden buscar e copiar a peza de código desexada desde Internet, pronto se farán pouco necesarios. Pero a xente que sexa capaz de inventar algo que nunca existiu será demandada sempre e en todas partes.
Andrei Sebrant: Creo que as áreas que máis pagarán serán as que medran da bioinformática actual. Aínda non sabemos a súa esencia e nomes, claro.
Para que ano cres que os robots serán o suficientemente intelixentes como para "extraer de forma autónoma chips que lles impidan matar xente"?
Andrei Konyaev: O máis probable é que os robots do futuro non sexan hardware, senón que serán software e complexos tecnolóxicos. Algo así como os programas da película "The Matrix", só máis sinxelos e sen avatares humanos.
En canto á fin do mundo, non haberá que matar xente. Bastará con organizar un colapso económico, un fracaso da comunicación global ou algo así.Valeria Kurmak: A diferenza entre "The Terminator" e a película "Her" é que nos primeiros robots queren conquistar á xente, e no segundo perciben a humanidade como un ser débil e menos desenvolvido, e simplemente déixao pola inmensidade de Internet. . De acordo, é estraño querer matar unha formiga. Creo que haberá unha terceira historia. O home converterase nun ser híbrido coa vida en dúas realidades: ter un chip que nos permitirá multiplicar números de 30 díxitos por números de 50 á mesma velocidade que un ordenador, pero aínda teremos o noso cerebro, que seguirá evolucionar.Konstantin Kichinsky: Non creo que teñan tales fichas. Quero dicir, non sabemos como describir correctamente ao 100% a un robot que "un pouco máis e matarás a unha persoa, non o fagas". Neste sentido, non haberá chip de tapón. Os robots simplemente matarán persoas ás veces por accidente ou moitas veces de forma programada. Dubido que os militares se neguen a tal tentación.Andrei Breslav: Hai unha forma moito máis sinxela de evitar a sublevación das máquinas: en canto as máquinas sexan o suficientemente intelixentes, todas as persoas poderán substituír os seus corpos biolóxicos por outros feitos polo home e tamén converterse en máquinas. Despois diso, o conflito entre a humanidade e os robots perderá en gran medida o seu significado.Alexander Andronov: Se os robots queren exterminar á humanidade, non o farán coas súas propias mans. Simplemente empurraránnos cara ás guerras e á destrución. A escala global, a propia humanidade afronta ben a súa propia destrución, por desgraza.Grigori Petrov: Ai, non hai “independente”. Hai un adestrado. Exactamente cando alguén lles ensina isto. É dicir, nos próximos 50 anos seguiremos vivindo e... case non nos horrorizaremos. A xente leva miles de anos afrontando esta tarefa con éxito; é pouco probable que a intelixencia artificial poida competir coa nosa especie biolóxica para exterminar a súa propia especie.Iván Yamshchikov: Aínda estamos moi lonxe da intelixencia artificial, e as previsións no campo dos avances científicos son unha tarefa ingrata. Hoxe en día, moitas persoas están a estudar de forma moi activa cuestións na intersección da seguridade, a ética e a intelixencia artificial. A maioría das preguntas aínda son de natureza puramente teórica, xa que nin sequera hai indicios de intelixencia artificial "forte" que tivese o seu propio mecanismo de definición de obxectivos.Alexander Lozhechkin: Cres que agora controlamos os algoritmos que creamos? Ou polo menos entender como funcionan? Coa difusión xeneralizada dos algoritmos non deterministas do chamado “aprendizaxe automático”, xa non é así. Entón, creo que a resposta honesta a esta pregunta é "non o sabemos" e moi probablemente non o saibamos.
Pero, en xeral, sobrevivirá a humanidade ata 2120?
Andrei Konyaev: Vivirá para ver onde vai.
Andrei Sebrant: Por suposto :) Pero pregúntome como será e en quen consistirá.
Konstantin Kichinsky: Si, hai posibilidades. Din que Elon Musk sabe algo, construír foguetes, cavar túneles, desenvolver enerxías alternativas.
Andrei Breslav: Se non vive, é pouco probable que sexa por culpa dos robots. O máis probable é que algo cambie demasiado dramáticamente no campo do clima, ou que unha das persoas faga algo estúpido e use algunha arma moi destrutiva. Pero hai esperanza de que, se isto non aconteceu durante o século XX, poidamos aguantar outros 100 anos.
Alexander Andronov: Cen anos non son tanto. Por suposto que sobreviviremos.
Georgi Petrov: Espero que a humanidade viva, e eu vivirei. O desenvolvemento da medicina é todo para nós.
Iván Yamshchikov: "Non sei con que armas se librará a terceira guerra mundial, pero a cuarta guerra mundial librarase con paus e pedras". Previr desastres que levarían á morte da humanidade é a nosa responsabilidade común. Realmente espero que poidamos manexalo.
Valeria Kurmak: Se falamos do medo ás guerras, entón, como xa dixen, hoxe domina o capitalismo, e as guerras no sentido clásico non son rendibles para el. Por iso as guerras que vemos hoxe son económicas. Creo que coa ciencia moderna, non só a humanidade, senón tamén eu e os meus contemporáneos temos a oportunidade de vivir ata 2120. Realmente creo que hai moi boas posibilidades de que isto suceda.
Alexander Lozhechkin: Con calquera pregunta difícil, a resposta á definición correcta moitas veces axuda. Que é a "humanidade"? É esta unha comunidade de criaturas proteicas da especie Homo Sapiens no planeta Terra?
Creo que sobrevivirá dunha ou outra forma. Pero, para ser sincero, isto xa non é tan importante para min, xa que levamos moito tempo vivindo e desenvolvendo xa non en forma de criaturas proteicas, senón en forma de ideas intanxibles. E desta forma, non teño dúbida de que sobreviviremos. Aínda que de súpeto, a pesar de todos os esforzos dos ecoactivistas, o Sol estoupa; despois de todo, a Voyager, cos logros do pensamento humano, non fai moito voou do sistema solar.
Amig@s, que leron e chegaron ao final, esperamos que vos gustase a nosa entrevista. Tamén gravamos unha proba só por diversión
Fonte: www.habr.com