Continuación do artigo ""
O 26.03.2019 de marzo de 11, os membros do Parlamento Europeo votaron a favor da aprobación de leis para protexer os "dereitos de autor". Os artigos 15 (como artigo 13) e 17 (como artigo 348) foron aprobados na súa totalidade (274 a favor, 36 en contra, XNUMX abstencións). Todos os intentos dos opositores á lei serán discutidos numerosas emendas fracasaron. Todo foi moito máis rápido do previsto. Mentres os opositores á lei falan dun día escuro para Internet, os seus partidarios celebran a vitoria.
No prazo de dous anos desde a data de adopción, os artigos anteriores deberán integrarse na lexislación nacional dos países da Unión Europea.
Que ten que ver Rusia con iso?
Onte, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX nun dos principais xornais de Alemaña "" (FAZ) publicou un artigo "" O artigo escrito polo editor da sección "Leis e impostos", o Sr. Hendrik Widuvilt, fala do seguinte:
O ministro alemán de Economía e Enerxía, o señor Altmaier, chegou a un acordo co seu homólogo francés para que o ámbito da lei de dereitos de autor comezará a aplicarse ás empresas cunha facturación anual de máis de 3 millóns de euros, e non a partir dos 20 millóns. como estaba previsto pola parte alemá . Como favor, os franceses non deberían interferir na construción do Nord Stream 2.
Nótese que FAZ foi moi activo en apoio do artigo 13. E o autor do artigo é un antigo secretario de prensa do Ministerio de Xustiza alemán.
Artigo 11 (Protección das publicacións de prensa relativas a usos en liña)
Creo que cabe mencionar brevemente o artigo 11, xa que o seu contido atinxe a portais como Habr.
Este artigo é máis relevante para os editores, axencias de noticias e outros creadores de contido de texto que para os usuarios finais.
Google & Co usan fragmentos de artigos doutras persoas (fragmentos) na súa fonte de noticias, que consisten nunha imaxe, título e as primeiras frases. Segundo os autores do proxecto de lei, esta información é suficiente para moitos usuarios, e de ningún xeito os anima a facer clic na ligazón. Así, os usuarios de Google recibían a información necesaria, é dicir, recibiron o servizo sen pagar por el. Recoméndase aos creadores de contido de texto que inicien negociacións con Google & Co para monetizar a visualización das ligazóns, é dicir, introducir un imposto sobre as ligazóns. É curioso que esta lei exista en Alemaña desde 2013. Tras a introdución desta lei, as propias editoriais alemás negáronse a usala, polo que cando se lle preguntou sobre as condicións para aplicar a lei, Google respondeu ofrecendo eliminar as ligazóns. Así rematou a discusión. A introdución dunha lei semellante en España rematou moito máis tristemente. Aquí a discusión levou á retirada da páxina de noticias de Google español, tras o cal os medios españois perderon entre un 10 e un 15% de visitantes.
O artigo 11 adoptado non debe limitar a publicación de ligazóns por usuarios privados e organizacións sen ánimo de lucro. É certo que o artigo non describe os matices de uso. A ligazón está publicada, por exemplo en Twitter ou Facebook, privada ou comercial? Como reaccionarán as diferentes plataformas ante esta lei, calquera é unha suposición; quizais alguén teña que pagar por publicar ligazóns doutras persoas no seu portal.
Filtro de terror
A imaxinación dos parlamentarios europeos non ten límites. O seguinte é o artigo 6, deseñado para combater o terrorismo en Internet. E esta vez non se trata só de YouTube. Pero esa é outra historia.
Fonte: www.habr.com