retratação. O artigo é unha tradución ampliada, corrixida e actualizada Nathan Hurst. Tamén usou algunha información do artigo sobre á hora de construír o material final.
Existe unha teoría (ou quizais un conto de advertencia) entre os astrónomos chamada síndrome de Kessler, que recibe o nome do astrofísico da NASA que a propuxo en 1978. Neste escenario, un satélite en órbita ou algún outro obxecto choca accidentalmente con outro e rompe en anacos. Estas partes xiran arredor da Terra a velocidades de decenas de miles de quilómetros por hora, destruíndo todo o que se atopa ao seu paso, incluídos outros satélites. Desencadea unha catastrófica reacción en cadea que remata nunha nube de millóns de anacos de lixo espacial disfuncional que orbita indefinidamente ao redor do planeta.
Tal evento podería inutilizar o espazo próximo á Terra, destruíndo calquera satélite novo enviado a el e posiblemente bloqueando o acceso ao espazo por completo.
Entón, cando SpaceX (Comisión Federal de Comunicacións - Comisión Federal de Comunicacións, EUA) para enviar 4425 satélites en órbita terrestre baixa (LEO, órbita terrestre baixa) para proporcionar unha rede global de Internet de alta velocidade, a FCC estaba preocupada por isto. Empresa de máis dun ano comisións e peticións dos competidores presentadas para denegar a solicitude, incluíndo a presentación dun "plan de redución de detritos orbitais" para disipar os temores a unha apocalipse Kessler. O 28 de marzo, a FCC aprobou a solicitude de SpaceX.
Os restos espaciais non son o único que preocupa á FCC, e SpaceX non é a única organización que intenta construír a próxima xeración de constelacións de satélites. Un puñado de empresas, tanto novas como antigas, están adoptando novas tecnoloxías, desenvolvendo novos plans de negocio e solicitando á FCC o acceso a partes do espectro de comunicacións que necesitan para cubrir a Terra cunha Internet rápida e fiable.
Están implicados grandes nomes, desde Richard Branson ata Elon Musk, xunto con grandes cartos. OneWeb de Branson recadou ata agora 1,7 millóns de dólares, e a presidenta e directora de operacións de SpaceX, Gwynne Shotwell, estimou o valor do proxecto en 10 millóns de dólares.
Por suposto, hai grandes problemas, e a historia indica que o seu impacto é completamente desfavorable. Os bos están tentando salvar a fenda dixital en rexións desatendidas, mentres que os malos están poñendo satélites ilegais en foguetes. E todo isto ocorre cando a demanda de entrega de datos está a dispararse: en 2016, o tráfico global de Internet superou 1 sextilión de bytes, segundo un informe de Cisco, que puxo fin á era dos zettabytes.
Se o obxectivo é proporcionar un bo acceso a Internet onde antes non había, entón os satélites son unha forma intelixente de conseguilo. De feito, as empresas levan décadas facendo isto utilizando grandes satélites xeoestacionarios (GSO), que se atopan en órbitas moi altas onde o período de rotación é igual á taxa de rotación da Terra, o que fai que estean fixados nunha rexión específica. Pero con excepción dalgunhas tarefas moi centradas, por exemplo, o levantamento da superficie da Terra usando 175 satélites de órbita baixa e a transmisión de 7 petabytes de datos á Terra a unha velocidade de 200 Mbps, ou a tarefa de rastrexar a carga ou proporcionar rede. acceso nas bases militares, este tipo de comunicación por satélite non era o suficientemente rápida e fiable como para competir coa moderna fibra óptica ou Internet por cable.
Os satélites non xeoestacionarios (Non-GSO) inclúen os satélites que operan en órbita terrestre media (MEO), a altitudes entre 1900 e 35000 km sobre a superficie terrestre, e os satélites de órbita terrestre baixa (LEO), que orbitan a altitudes inferiores a 1900 km. . Hoxe os LEO estanse facendo moi populares e nun futuro próximo espérase que, se non todos os satélites serán así, seguramente o serán.
Mentres tanto, as regulacións para satélites non xeoestacionarios existen dende hai tempo e están divididas entre axencias dentro e fóra de EE. UU.: NASA, FCC, DOD, FAA e mesmo a Unión Internacional de Telecomunicacións da ONU están todos no xogo.
Non obstante, desde o punto de vista tecnolóxico hai algunhas grandes vantaxes. O custo da construción dun satélite baixou a medida que melloraron os xiroscopios e as baterías debido ao desenvolvemento dos teléfonos móbiles. Tamén se fixeron máis baratos de lanzar, grazas en parte ao menor tamaño dos propios satélites. Aumentou a capacidade, as comunicacións entre satélites fixeron que os sistemas sexan máis rápidos e os grandes pratos que apuntan ao ceo están pasando de moda.
Once empresas presentaron solicitudes ante a FCC, xunto con SpaceX, cada unha abordando o problema á súa maneira.
Elon Musk anunciou o programa Starlink de SpaceX en 2015 e abriu unha sucursal da compañía en Seattle. Díxolles aos empregados: "Queremos revolucionar as comunicacións por satélite do mesmo xeito que revolucionamos a ciencia dos foguetes".
En 2016, a compañía presentou unha solicitude ante a Comisión Federal de Comunicacións solicitando permiso para lanzar 1600 satélites (máis tarde reducidos a 800) de aquí a 2021, e despois lanzar os restantes ata 2024. Estes satélites próximos á Terra orbitarán en 83 planos orbitais diferentes. A constelación, como se chama o grupo de satélites, comunicarase entre si a través de enlaces de comunicación ópticos (láser) a bordo para que os datos poidan ser rebotados polo ceo en lugar de volver á Terra, pasando por unha longa "ponte" en lugar de sendo enviado arriba e abaixo.
No campo, os clientes instalarán un novo tipo de terminal con antenas controladas electrónicamente que se conectarán automaticamente ao satélite que ofrece actualmente o mellor sinal, de xeito similar ao que un teléfono móbil selecciona as torres. A medida que os satélites LEO se moven en relación á Terra, o sistema cambiará entre eles cada 10 minutos aproximadamente. E dado que haberá miles de persoas que usen o sistema, sempre haberá polo menos 20 dispoñibles para escoller, segundo Patricia Cooper, vicepresidenta de operacións de satélites de SpaceX.
O terminal terrestre debería ser máis económico e máis fácil de instalar que as antenas de satélite tradicionais, que deben estar fisicamente orientadas cara a parte do ceo onde se atopa o correspondente satélite xeoestacionario. SpaceX di que o terminal non será máis grande que unha caixa de pizza (aínda que non di que tamaño terá a pizza).
A comunicación realizarase en dúas bandas de frecuencia: Ka e Ku. Ambos pertencen ao espectro radioeléctrico, aínda que empregan frecuencias moito máis altas que as utilizadas para o estéreo. A banda Ka é a máis alta das dúas, con frecuencias entre 26,5 GHz e 40 GHz, mentres que a banda Ku sitúase entre 12 GHz e 18 GHz no espectro. Starlink recibiu permiso da FCC para usar determinadas frecuencias, normalmente a ligazón ascendente do terminal ao satélite funcionará en frecuencias de 14 GHz a 14,5 GHz e a ligazón descendente de 10,7 GHz a 12,7 GHz, e o resto utilizarase para telemetría. rastrexo e control, así como para conectar satélites á Internet terrestre.
Ademais dos arquivos da FCC, SpaceX mantivo silencio e aínda non revelou os seus plans. E é difícil coñecer ningún detalle técnico porque SpaceX está a executar todo o sistema, desde os compoñentes que irán nos satélites ata os foguetes que os levarán ao ceo. Pero para que o proxecto teña éxito, dependerá de se se di que o servizo é capaz de ofrecer velocidades comparables ou mellores que a fibra de prezo similar, xunto cunha fiabilidade e unha boa experiencia de usuario.
En febreiro, SpaceX lanzou os seus dous primeiros prototipos dos satélites Starlink, que teñen forma cilíndrica con paneis solares en forma de ás. Tintín A e B teñen aproximadamente un metro de lonxitude, e Musk confirmou a través de Twitter que se comunicaron con éxito. Se os prototipos seguen funcionando, en 2019 uniranse a eles centos de prototipos. Unha vez que o sistema estea operativo, SpaceX substituirá os satélites desmantelados de forma continua para evitar a creación de restos espaciais, o sistema indicaralles que baixen as súas órbitas nun momento determinado, despois do cal comezarán a caer e arder. a atmosfera. Na imaxe de abaixo podes ver como é a rede Starlink despois de 6 lanzamentos.
Un pouco de historia
Na década de 80, HughesNet foi un innovador en tecnoloxía satelital. Coñeces esas antenas grises do tamaño dun prato que a DirecTV monta no exterior das casas? Proceden de HughesNet, que se orixinou do pioneiro da aviación Howard Hughes. "Inventamos unha tecnoloxía que nos permite ofrecer comunicacións interactivas vía satélite", di Mike Cook.
Naqueles días, os entón Hughes Network Systems posuían DirecTV e operaban grandes satélites xeoestacionarios que transmitían información aos televisores. Daquela e agora, a compañía tamén ofrecía servizos ás empresas, como procesar transaccións con tarxetas de crédito nas gasolineiras. O primeiro cliente comercial foi Walmart, que quería conectar aos empregados de todo o país cunha oficina na casa en Bentonville.
A mediados da década de 90, a compañía creou un sistema híbrido de Internet chamado DirecPC: o ordenador do usuario enviou unha solicitude a través dunha conexión de acceso telefónico a un servidor web e recibiu unha resposta a través dun satélite, que transmitía a información solicitada ata a antena do usuario. a velocidades moito máis rápidas das que podería proporcionar o acceso telefónico.
Ao redor de 2000, Hughes comezou a ofrecer servizos de acceso á rede bidireccional. Pero manter o custo do servizo, incluído o custo do equipamento do cliente, o suficientemente baixo para que a xente o compre foi un reto. Para iso, a compañía decidiu que necesitaba os seus propios satélites e en 2007 lanzou Spaceway. Segundo Hughes, este satélite, aínda en uso hoxe en día, foi especialmente importante no lanzamento porque foi o primeiro en admitir a tecnoloxía de conmutación de paquetes a bordo, converténdose esencialmente no primeiro interruptor espacial en eliminar o salto adicional dunha estación terrestre para as comunicacións. outra. A súa capacidade é superior a 10 Gbit/s, 24 transpondedores de 440 Mbit/s, o que permite aos abonados individuais ter ata 2 Mbit/s para transmisión e ata 5 Mbit/s para descarga. Spaceway 1 foi fabricado por Boeing sobre a base da plataforma de satélite Boeing 702. O peso de lanzamento do dispositivo foi de 6080 kg. Polo momento, Spaceway 1 é unha das naves espaciais comerciais (SC) máis pesadas: bateu o récord do satélite Inmarsat 5 F4 lanzado usando o vehículo de lanzamento Atlas 1 (5959 kg), un mes antes. Mentres que o GSO comercial máis pesado, segundo Wikipedia, lanzado en 2018, ten unha masa de 7 toneladas. O dispositivo está equipado cunha carga útil de relé de banda Ka (RP). O PN inclúe unha matriz de antenas en fase controlada de 2 metros formada por 1500 elementos. PN forma cobertura multi-feis para garantir a emisión de varias redes de programas de televisión en diferentes rexións. Tal antena permite un uso flexible das capacidades das naves espaciais nas condicións cambiantes do mercado.
Mentres tanto, unha empresa chamada Viasat pasou preto dunha década en investigación e desenvolvemento antes de lanzar o seu primeiro satélite en 2008. Este satélite, chamado ViaSat-1, incorporou algunhas novas tecnoloxías como a reutilización do espectro. Isto permitiu ao satélite escoller entre diferentes anchos de banda para transmitir datos á Terra sen interferencias, aínda que estea transmitindo datos xunto cun feixe doutro satélite, podería reutilizar ese rango espectral en conexións que non fosen contiguas.
Isto proporcionou maior velocidade e rendemento. Cando entrou en servizo, tiña un rendemento de 140 Gbps, máis que todos os outros satélites combinados que cubrían os EUA, segundo o presidente de Viasat, Rick Baldridge.
"O mercado dos satélites era realmente para persoas que non tiñan opción", di Baldrige. “Se non podías acceder doutro xeito, era a tecnoloxía de último recurso. Esencialmente tiña unha cobertura omnipresente, pero realmente non levaba moitos datos. Polo tanto, esta tecnoloxía utilizouse principalmente para tarefas como transaccións nas gasolineiras".
Ao longo dos anos, HughesNet (agora propiedade de EchoStar) e Viasat foron construíndo satélites xeoestacionarios cada vez máis rápidos. HughesNet lanzou EchoStar XVII (120 Gbps) en 2012, EchoStar XIX (200 Gbps) en 2017 e planea lanzar EchoStar XXIV en 2021, que a compañía di que ofrecerá 100 Mbps aos consumidores.
ViaSat-2 lanzouse en 2017 e agora ten unha capacidade duns 260 Gbit/s, e están previstos tres ViaSat-3 diferentes para 2020 ou 2021, cada un cubrindo diferentes partes do globo. Viasat dixo que se proxecta que cada un dos tres sistemas ViaSat-3 teña un rendemento de terabits por segundo, o dobre que o do resto dos satélites que orbitan a Terra xuntos.
“Temos tanta capacidade no espazo que cambia toda a dinámica de entrega deste tráfico. Non hai restricións sobre o que se pode proporcionar ", di DK Sachdev, un consultor de tecnoloxía de satélite e telecomunicacións que traballa para LeoSat, unha das empresas que lanzan a constelación LEO. "Hoxe, todas as deficiencias dos satélites estanse eliminando unha a unha".
Toda esta carreira de velocidade non ocorreu por casualidade, xa que Internet (comunicación bidireccional) comezou a desprazar a televisión (comunicación unidireccional) como servizo que utiliza satélites.
"A industria dos satélites está nun frenesí moi longo, descubrindo como pasará da transmisión de vídeo unidireccional á transmisión de datos completa", di Ronald van der Breggen, director de cumprimento de LeoSat. "Hai moitas opinións sobre como facelo, que facer, que mercado servir".
Queda un problema
Atraso. A diferenza da velocidade xeral, a latencia é a cantidade de tempo que tarda unha solicitude en viaxar desde o ordenador ata o seu destino e viceversa. Digamos que fai clic nunha ligazón dun sitio web, esta solicitude debe ir ao servidor e volver de novo (que o servidor recibiu correctamente a solicitude e está a piques de darche o contido solicitado), despois de que se carga a páxina web.
O tempo que tarda en cargar un sitio depende da velocidade de conexión. O tempo que leva completar unha solicitude de descarga é a latencia. Normalmente mídese en milisegundos, polo que non se nota cando estás navegando pola web, pero é importante cando xogas a xogos en liña. Non obstante, hai feitos nos que os usuarios da Federación Rusa lograron xogar algúns dos xogos en liña mesmo cando a latencia (ping) é próxima a un segundo.
O atraso nun sistema de fibra óptica depende da distancia, pero adoita ascender a varios microsegundos por quilómetro; a principal latencia vén do equipo, aínda que con enlaces ópticos de considerable lonxitude o atraso é máis importante debido a que nunha fibra -liña de comunicación óptica (FOCL) a velocidade da luz é só o 60% da velocidade da luz no baleiro, e tamén depende moito da lonxitude de onda. Segundo Baldrige, a latencia cando se envía unha solicitude a un satélite GSO é duns 700 milisegundos: a luz viaxa máis rápido no baleiro do espazo que na fibra, pero este tipo de satélites están moi lonxe, polo que leva tanto tempo. Ademais dos xogos, este problema é importante para as videoconferencias, as transaccións financeiras e o mercado de accións, a vixilancia da Internet das cousas e outras aplicacións que dependen da velocidade de interacción.
Pero que importancia ten o problema da latencia? A maior parte do ancho de banda utilizado en todo o mundo está dedicado ao vídeo. Unha vez que o vídeo se está a executar e almacenar correctamente no búfer, a latencia faise menos importante e a velocidade tórnase moito máis importante. Non en balde, Viasat e HughesNet tenden a minimizar a importancia da latencia para a maioría das aplicacións, aínda que ambos están a traballar para minimizalo tamén nos seus sistemas. HughesNet usa un algoritmo para priorizar o tráfico en función do que os usuarios están prestando atención para optimizar a entrega de datos. Viasat anunciou a introdución dunha constelación de satélites de órbita terrestre media (MEO) para complementar a súa rede existente, que debería reducir a latencia e ampliar a cobertura, incluso en latitudes altas onde os GSO ecuatoriais teñen maior latencia.
"Estamos realmente enfocados en alto volume e custos de capital moi, moi baixos para implantar ese volume", di Baldrige. "A latencia é tan importante como outras funcións para o mercado que admitimos"?
Non obstante, hai unha solución; os satélites LEO aínda están moito máis preto dos usuarios. Así que empresas como SpaceX e LeoSat elixiron esta ruta, planeando despregar unha constelación de satélites moito máis pequenos e próximos, cunha latencia esperada de 20 a 30 milisegundos para os usuarios.
"É unha compensación en que porque están nunha órbita máis baixa, obtén menos latencia do sistema LEO, pero tes un sistema máis complexo", di Cook. “Para completar unha constelación, cómpre ter polo menos centos de satélites porque están en órbita baixa, e móvense arredor da Terra, pasando polo horizonte máis rápido e desaparecendo... e cómpre ter un sistema de antenas que poida rastrexalos".
Pero convén lembrar dúas historias. A principios da década de 90, Bill Gates e varios dos seus socios investiron preto de mil millóns de dólares nun proxecto chamado Teledesic para proporcionar banda ancha a zonas que non podían pagar a rede ou que non ían ver pronto liñas de fibra óptica. Foi necesario construír unha constelación de 840 (máis tarde reducida a 288) satélites LEO. Os seus fundadores falaron de resolver o problema da latencia e en 1994 pediron á FCC que utilizase o espectro de banda Ka. Soa familiar?
Teledesic gastou uns 9 millóns de dólares antes de fracasar en 2003.
"A idea non funcionaba entón debido ao alto custo de mantemento e servizos para o usuario final, pero agora parece factible", di , un profesor de sistemas de información na Universidade Estatal de California Dominguez Hills que leva vixiando os sistemas LEO desde que saíu Teledesic. "A tecnoloxía non era o suficientemente avanzada para iso".
A Lei de Moore e as melloras na tecnoloxía de batería, sensor e procesador do teléfono móbil deron ás constelacións de LEO unha segunda oportunidade. O aumento da demanda fai que a economía pareza tentadora. Pero mentres se desenvolvía a saga Teledesic, outra industria gañou unha experiencia importante lanzando sistemas de comunicacións ao espazo. A finais da década de 90, Iridium, Globalstar e Orbcomm lanzaron conxuntamente máis de 100 satélites de órbita baixa para proporcionar cobertura de teléfono móbil.
"Leva anos construír unha constelación enteira porque necesitas un montón de lanzamentos, e é moi caro", di Zach Manchester, profesor asistente de aeronáutica e astronáutica na Universidade de Stanford. "Durante o período de, digamos, cinco anos máis ou menos, a infraestrutura das torres celulares terrestres ampliouse ata o punto de que a cobertura é realmente boa e chega á maioría da xente".
As tres empresas quebraron rapidamente. E aínda que cada un se reinventou ofrecendo unha gama máis pequena de servizos para fins específicos, como balizas de emerxencia e seguimento de carga, ningún conseguiu substituír o servizo de telefonía móbil baseado na torre. Durante os últimos anos, SpaceX estivo lanzando satélites para Iridium baixo contrato.
"Vimos esta película antes", di Manchester. "Non vexo nada fundamentalmente diferente na situación actual".
Competición
SpaceX e outras 11 corporacións (e os seus investimentos) teñen unha opinión diferente. OneWeb está a lanzar satélites este ano e espérase que os servizos comecen xa o próximo ano, seguidos de máis constelacións en 2021 e 2023, cun obxectivo final de 1000 Tbps para 2025. O3b, agora subsidiaria de SAS, ten unha constelación de 16 satélites MEO que levan varios anos en funcionamento. Telesat xa opera satélites GSO, pero planea un sistema LEO para 2021 que terá enlaces ópticos cunha latencia de 30 a 50 ms.
O advenedizo Astranis tamén ten un satélite en órbita xeosíncrona e despregará máis nos próximos anos. Aínda que non resolven o problema da latencia, a compañía busca reducir radicalmente os custos traballando con provedores de internet locais e construíndo satélites máis pequenos e moito máis baratos.
LeoSat tamén planea lanzar a primeira serie de satélites en 2019 e completar a constelación en 2022. Voarán arredor da Terra a unha altitude de 1400 km, conectaranse con outros satélites da rede mediante comunicacións ópticas e transmitirán información arriba e abaixo na banda Ka. Adquiriron o espectro necesario a nivel internacional, di Richard van der Breggen, director executivo de LeoSat, e esperan a aprobación da FCC en breve.
Segundo van der Breggen, o impulso para unha internet vía satélite máis rápida baseouse en gran medida na construción de satélites máis grandes e rápidos capaces de transmitir máis datos. Chámao "tubo": canto máis grande é o tubo, máis pode atravesar Internet. Pero empresas como a súa atopan novas áreas de mellora cambiando todo o sistema.
"Imaxina o tipo máis pequeno de rede: dous enrutadores Cisco e un cable entre eles", di van der Breggen. "O que fan todos os satélites é proporcionar un cable entre dúas caixas... entregaremos o conxunto completo de tres ao espazo".
LeoSat planea despregar 78 satélites, cada un do tamaño dunha mesa de comedor grande e cun peso duns 1200 kg. Construídos por Iridium, están equipados con catro paneis solares e catro láseres (un en cada esquina) para conectar cos veciños. Esta é a conexión que van der Breggen considera máis importante. Históricamente, os satélites reflectían o sinal en forma de V desde unha estación terrestre ata o satélite e despois ata o receptor. Debido a que os satélites LEO son máis baixos, non poden proxectar tan lonxe, pero poden transmitir datos entre eles moi rapidamente.
Para entender como funciona isto, é útil pensar en Internet como algo que ten unha entidade física real. Non son só datos, é onde viven eses datos e como se moven. Internet non se almacena nun só lugar, hai servidores por todo o mundo que conteñen parte da información e, cando accedes a eles, o teu ordenador toma os datos do máis próximo que ten o que buscas. Onde é importante? Canto importa? A luz (información) viaxa no espazo case o dobre que na fibra. E cando realizas unha conexión de fibra ao redor dun planeta, ten que seguir un camiño de desvío de nodo a nodo, con desvíos por montañas e continentes. Internet por satélite non ten estas desvantaxes, e cando a fonte de datos está lonxe, a pesar de engadir un par de miles de quilómetros de distancia vertical, a latencia con LEO será menor que a latencia con Internet de fibra óptica. Por exemplo, o ping de Londres a Singapur podería ser de 112 ms en lugar de 186, o que melloraría significativamente a conectividade.
Así describe van der Breggen a tarefa: unha industria enteira pode considerarse como o desenvolvemento dunha rede distribuída non diferente da Internet no seu conxunto, só no espazo. A latencia e a velocidade xogan un papel importante.
Aínda que a tecnoloxía dunha empresa pode ser superior, este non é un xogo de suma cero e non haberá gañadores nin perdedores. Moitas destas empresas teñen como obxectivo mercados diferentes e mesmo axúdanse mutuamente a conseguir os resultados que desexan. Para algúns son barcos, avións ou bases militares; para outros son consumidores rurais ou países en desenvolvemento. Pero, en definitiva, as empresas teñen un obxectivo común: crear Internet onde non hai, ou onde non hai suficiente, e facelo cun custo o suficientemente baixo como para apoiar o seu modelo de negocio.
"Cremos que non é realmente unha tecnoloxía competidora. Cremos que, en certo sentido, son necesarias tecnoloxías tanto LEO como GEO ", di Cook de HughesNet. "Para certos tipos de aplicacións, como a transmisión de vídeo por exemplo, o sistema GEO é moi, moi rendible. Non obstante, se queres executar aplicacións que requiren baixa latencia... LEO é o camiño a seguir".
De feito, HughesNet colabora con OneWeb para proporcionar tecnoloxía de pasarela que xestiona o tráfico e interactúa co sistema a través de Internet.
Quizais teña notado que a constelación proposta de LeoSat é case 10 veces máis pequena que a de SpaceX. Está ben, di Van der Breggen, porque LeoSat pretende servir a clientes corporativos e gobernamentais e só cubrirá algunhas áreas específicas. O3b vende Internet a cruceiros, incluído Royal Caribbean, e asóciase con provedores de telecomunicacións en Samoa Americana e nas Illas Salomón, onde hai unha escaseza de conexións por cable de alta velocidade.
Unha pequena startup de Toronto chamada Kepler Communications usa pequenos CubeSats (aproximadamente do tamaño dunha barra de pan) para proporcionar acceso á rede a clientes con moita latencia. Pódense obter 5 GB de datos ou máis nun período de 10 minutos, o que é relevante para polar. exploración, ciencia, industria e turismo. Polo tanto, ao instalar unha antena pequena, a velocidade será de ata 20 Mbit/s para a carga e de ata 50 Mbit/s para a descarga, pero se usas unha "antena" grande, entón as velocidades serán máis altas: 120 Mbit/s. s para carga e 150 Mbit/s para recepción. Segundo Baldrige, o forte crecemento de Viasat vén de proporcionar Internet ás compañías aéreas comerciais; asinaron acordos con United, JetBlue e American, así como con Qantas, SAS e outros.
Como, entón, este modelo comercial orientado ao lucro salvará a fenda dixital e achegará Internet aos países en desenvolvemento e ás poboacións desfavorecidas que quizais non poidan pagar tanto por iso e estean dispostos a pagar menos? Isto será posible grazas ao formato do sistema. Dado que os satélites individuais da constelación LEO (Órbita Baixa da Terra) están en constante movemento, deberían estar distribuídos uniformemente pola Terra, o que fai que cobren ocasionalmente rexións onde non vive ninguén ou a poboación é bastante pobre. Así, calquera marxe que se poida recibir destas rexións será beneficio.
"A miña suposición é que terán prezos de conexión diferentes para os distintos países, e iso permitiralles facer Internet dispoñible en todas partes, aínda que sexa unha rexión moi pobre", di Press. "Unha vez que hai unha constelación de satélites, entón o seu custo xa está fixo, e se o satélite está sobre Cuba e ninguén o usa, entón calquera ingreso que poidan obter de Cuba é marxinal e gratuíto (non require investimento adicional)".
Entrar no mercado de consumo masivo pode ser bastante difícil. De feito, gran parte do éxito que conseguiu a industria vén de proporcionar Internet de alto custo aos gobernos e ás empresas. Pero SpaceX e OneWeb, en particular, están dirixidos aos subscritores físicos nos seus plans de negocio.
Segundo Sachdev, a experiencia do usuario será importante para este mercado. Debe cubrir a Terra cun sistema que sexa fácil de usar, eficiente e rendible. "Pero iso só non é suficiente", di Sachdev. "Necesitas capacidade suficiente e, antes diso, tes que garantir prezos accesibles para os equipos do cliente".
Quen é o responsable da regulación?
Os dous grandes problemas que SpaceX tivo que resolver coa FCC foron como se asignaría o espectro de comunicacións por satélite existente (e futuro) e como previr os restos espaciais. A primeira pregunta é responsabilidade da FCC, pero a segunda parece máis apropiada para a NASA ou o Departamento de Defensa dos Estados Unidos. Ambos monitoran os obxectos en órbita para evitar colisións, pero tampouco é un regulador.
"Realmente non hai unha boa política coordinada sobre o que debemos facer sobre os lixos espaciais", di o Manchester de Stanford. "Neste momento, estas persoas non se están comunicando entre elas de forma eficaz e non hai unha política consistente".
O problema complícase aínda máis porque os satélites LEO pasan por moitos países. A Unión Internacional de Telecomunicacións xoga un papel similar á FCC, asignando espectro, pero para operar dentro dun país, unha empresa debe obter o permiso dese país. Así, os satélites LEO deben ser capaces de cambiar as bandas espectrais que utilizan en función do país sobre o que estean situados.
"Realmente queres que SpaceX teña o monopolio da conectividade nesta rexión?", Pregunta Press. “É necesario regular as súas actividades, e quen ten dereito a facelo? Son supranacionais. A FCC non ten xurisdición noutros países".
Non obstante, isto non impotente á FCC. A finais do ano pasado, a unha pequena startup de Silicon Valley chamada Swarm Technologies negóuselle o permiso para lanzar catro prototipos de satélites de comunicacións LEO, cada un máis pequeno que un libro de bolsillo. A principal obxección da FCC era que os pequenos satélites podían ser demasiado difíciles de rastrexar e, polo tanto, imprevisibles e perigosos.
Swarm lanzounos de todos os xeitos. Unha empresa de Seattle que ofrece servizos de lanzamento de satélites enviounos á India, onde montaron nun foguete que transportaba decenas de satélites máis grandes, informou IEEE Spectrum. A FCC descubriu isto e multou á compañía con 900 dólares, que se pagarán durante 000 anos, e agora a solicitude de Swarm para catro satélites máis grandes está no limbo xa que a compañía opera en segredo. Non obstante, hai uns días apareceu a noticia de que se recibira o visto e prace e . En xeral, o diñeiro e a capacidade de negociación foron a solución. O peso dos satélites é de 310 a 450 gramos, actualmente hai 7 satélites en órbita e toda a rede despregarase a mediados de 2020. O último informe suxire que xa se investiron preto de 25 millóns de dólares na compañía, o que abre o acceso ao mercado non só para as corporacións globais.
Para outras próximas empresas de Internet vía satélite e as existentes que exploran novos trucos, os próximos catro a oito anos serán críticos para determinar se hai demanda da súa tecnoloxía aquí e agora, ou se veremos que a historia se repite con Teledesic e Iridium. Pero que pasa despois? Marte, segundo Musk, o seu obxectivo é usar Starlink para proporcionar ingresos para a exploración de Marte, así como realizar unha proba.
"Poderíamos usar este mesmo sistema para crear unha rede en Marte", dixo ao seu equipo. "Marte tamén necesitará un sistema de comunicacións global, e non hai liñas de fibra óptica nin fíos nin nada".
Algúns anuncios 🙂
Grazas por estar connosco. Gústanche os nosos artigos? Queres ver máis contido interesante? Apóyanos facendo un pedido ou recomendando a amigos, Desconto do 30 % para os usuarios de Habr nun análogo único de servidores de nivel de entrada, que inventamos nós para ti: (dispoñible con RAID1 e RAID10, ata 24 núcleos e ata 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 veces máis barato? Só aquí nos Países Baixos! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - desde $ 99! Ler sobre
Fonte: www.habr.com