🥇Proba comparativa de cámaras de smartphones insignia: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ e Xiaomi Mi 9

Nunha época na que DxO Mark clasifica todas as cámaras e teléfonos intelixentes nunha determinada orde, a idea de facer probas de comparación vostede mesmo parece un pouco redundante. Por outra banda, por que non? Ademais, nun momento tivemos todos os teléfonos intelixentes insignia modernos nas nosas mans, e xuntámolos.

Unha cousa: xa en proceso de elaboración deste material, saíu Huawei P30 Pro, que simplemente non tivo tempo de encaixar neste enfrontamento, polo que vémonos obrigados a sacar da ecuación ao posible gañador da competición. O seu lugar ocupou o buque insignia do outono de Huawei: o Mate 20 Pro.

Non describimos en detalle as características técnicas dos teléfonos intelixentes e mesmo as súas cámaras; para iso hai críticas publicadas sobre cada un dos aparellos presentados na proba comparativa:

Pero aínda é necesario identificar algunhas cousas clave. Todos os teléfonos intelixentes que se presentan aquí teñen cámaras que difieren en funcións e deseño técnico. Google Pixel 3 XL é o único smartphone cunha soa cámara que non ofrece un ángulo de visión estendido nin zoom óptico, só software. O iPhone Xs Max é un teléfono intelixente con cámara dual, cuxa segunda cámara proporciona un zoom óptico 9x. Huawei, Samsung e Xiaomi ofreceron sistemas de tres cámaras con varias variacións de gran angular e zoom: dúas veces para Mi 10 e Galaxy S20+, tres veces para Mate 3 Pro. Ademais, todos están equipados cun modo de retrato especial coa capacidade de difuminar suavemente o fondo - este é un programa obrigatorio hoxe en día, pero só Samsung, Huawei e Xiaomi teñen a mellora da imaxe usando "intelixencia artificial". Ata certo punto, o HDR + xoga o mesmo papel no Google Pixel XNUMX XL, pero non ten sentido comparar estes modos directamente. Apple iPhone, como é habitual, oculta todas as opcións do usuario, decidindo absolutamente todo por el de forma independente. Polo tanto, realizamos as probas en modo automático e con configuracións básicas, pero co modo AI desactivado para todos os teléfonos intelixentes que o permitan.

⇡#Probas

Avaliaremos os resultados en función de diferentes criterios en diferentes probas, pero os factores clave serán a nitidez e o detalle. Ademais, o resultado vese afectado pola configuración de exposición e o balance de brancos correctos. En cada proba, un smartphone pode puntuar 1, 2, 3, 4 ou 5 puntos, dependendo da súa posición no boletín subxectivo (primeiro posto - 5 puntos, quinto lugar - 1 punto). O dispositivo con máis puntos será nomeado o mellor.

A presenza dun módulo de gran angular non se pode ignorar na avaliación final simplemente porque o usuario ten oportunidades adicionais ao usalo. Para avaliar o seu rendemento, realizouse unha proba separada con tres participantes: o gañador recibiu 3 puntos, o teléfono intelixente que ocupou o segundo lugar recibiu 2 puntos e o terceiro lugar recibiu 1 punto. En consecuencia, cada un deles recibiu puntos adicionais no boletín de notas xeral.

Dado que non estamos a realizar unha enquisa aos usuarios, a pureza do experimento non é importante aquí: a disposición das fotografías é sempre a mesma, por orde alfabética.

⇡#paisaxe da rúa

Unha escena sinxela e básica onde o foco principal da cámara é o detalle, un amplo rango dinámico e a calidade da cor.

Para disparar coa cámara principal, sen utilizar o modo gran angular ou zoom, as opcións predeterminadas están configuradas en todas partes (Huawei pode usar o seu "HDR en tempo real" e Pixel 3 XL - HDR+). Aquí todos funcionan ben: esta é exactamente a escena onde incluso os dispositivos económicos deberían producir unha imaxe normal.

A imaxe do iPhone parece máis agradable: as cores son un pouco frías, pero parece pura sangre; o detalle é excelente. Galaxy é un pouco amarelo, a imaxe é notablemente máis clara, menos contrastada, pero se adapta ao escenario. Pixel non utiliza o seu procesamento propietario ao máximo e as sombras non están suficientemente detalladas. Tamén observamos cores avermelladas. Huawei, a pesar do seu estado moi alto, produce unha imaxe lixeiramente xabonosa con sombras fallidas e cores demasiado cálidas. Xiaomi ten cores naturais, pero se non, non hai nada de que presumir: o rango dinámico é débil e o detalle non é o máximo.

Apple iPhone Xs Max - 5 puntos;
Samsung Galaxy S10+ - 4 puntos;
Google Pixel 3 XL - 3 puntos;
Huawei Mate 20 Pro - 2 puntos;
Xiaomi Mi 9 – 1 punto.

⇡#Fotografía no interior cun ángulo de visión estándar

Esta é unha escena notablemente máis difícil: o traballo preciso con balance de brancos, detalles de alta calidade cunha boa redución de ruído e non só un amplo rango dinámico, senón tamén un funcionamento fiable da óptica con numerosas fontes de luz artificial son importantes aquí.

Nesta escena, a inclinación de Huawei polos tons cálidos funciona en beneficio deste teléfono intelixente: as cores parecen naturais. O xabón que notamos ao filmar a paisaxe da rúa desaparece nalgún lugar: os detalles están claramente definidos. Samsung mostra de novo unha tendencia a unha lixeira sobreexposición, pero sempre que o rango dinámico sexa bo, isto non prexudica a imaxe. As cores son máis frías do que deberían ser. Xiaomi actúa dun xeito moi semellante nesta historia: un traballo de alta calidade. O iPhone, cuxas cores se ven moi ben na pantalla do propio teléfono intelixente, na pantalla dun monitor calibrado produce unha imaxe que xa está demasiado fría e a diferenza entre a parte inferior cálida e a superior fría é pronunciada. Pixel tamén é bastante bo, pero perde ante os competidores en detalle e rango dinámico (HDR+ non está incluído no traballo).

Huawei Mate 20 Pro - 5 puntos;
Samsung Galaxy S10+ - 4 puntos;
Xiaomi Mi 9 – 3 puntos;
Apple iPhone Xs Max - 2 puntos;
Google Pixel 3 XL – 1 punto.

⇡#Fotografía no interior con zoom

Hai varios detalles aquí. Tres teléfonos intelixentes están equipados cun zoom óptico 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), un está equipado cun zoom óptico 3x (Huawei Mate XNUMX Pro) e o Google Pixel XNUMX XL só pode demostrar as súas capacidades de software. cun zoom dixital.

E os resultados son moi inesperados. Pixel, co seu zoom dixital, demostra un traballo de moi alta calidade: a imaxe case non perde claridade, a nitidez do contorno axústase perfectamente e non hai "xabón". A imaxe é só un pouco escura. O iPhone, con todo, ten un aspecto aínda mellor: cores ricas pero honestas, bo balance de brancos, excelentes detalles, rango dinámico seguro. Samsung non é inferior a ambos en nitidez, pero mostra unha interpretación da cor pouco estraña e pouco natural. Xiaomi é lixeiramente inferior en termos de nitidez e precisión de exposición, e a imaxe é pálida. Pois ben, Huawei cun zoom triple ten o peor rendemento nesta competencia: un mal detalle combinado cun mal balance de brancos non deixa ningunha oportunidade para esta creación da enxeñería chinesa.

Apple iPhone Xs Max - 5 puntos;
Google Pixel 3 XL - 4 puntos;
Samsung Galaxy S10+ - 3 puntos;
Xiaomi Mi 9 –2 puntos;
Huawei Mate 20 Pro - 1 punto.

⇡#Fotografía no interior con óptica gran angular

Só tres dispositivos con óptica gran angular participan neste concurso: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ e Xiaomi Mi 9. Tanto Apple como Google sáltano e non reciben puntos.

Samsung ten aquí unha vantaxe óptica moi sinxela: a lente gran angular deste teléfono intelixente simplemente ten un ángulo de visión máis amplo, que, combinado cun traballo competente con distorsións espaciais (isto aínda se pode mellorar na configuración) e cores normais, pon en primeiro lugar. A cámara SHU do Galaxy non ten enfoque automático, pero nun escenario como este non importa nada. Huawei tamén é moi bo, pero é lixeiramente inferior en case todos os aspectos, excepto pola presenza de enfoque automático (que non afecta a imaxe de ningún xeito neste caso), tanto no detalle como no ángulo de visión e na reproducción da cor. Xiaomi tamén pode agradar ao usuario con enfoque automático neste modo, pero a imaxe en si é peor: cores frías e ton pálido.

Samsung Galaxy S10+ - 3 puntos;
Huawei Mate 20 Pro - 2 puntos;
Xiaomi Mi 9 – 1 punto.

⇡#Tiro nocturno

A trama máis difícil para calquera teléfono intelixente é que, debido ao pequeno tamaño do sensor, ningunha cámara de teléfono intelixente pode recibir tanta luz como unha cámara normal de apuntar e disparar. Só queda contar coa estabilización óptica, un procesamento de software de alta calidade e unha óptica de gran apertura, dos que todos os teléfonos intelixentes que participan nas probas poden presumir. Por suposto, destaca especialmente o Samsung Galaxy S10+ cunha abertura relativa da lente principal de ƒ/1,5. Non probamos a fotografía con zoom ou lentes gran angular nesta historia. O mesmo aplícase ao modo nocturno especial mediante exposicións múltiples: comprobamos todos os teléfonos intelixentes que o teñen (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), pero deixamos os resultados fóra da competencia.

Huawei Mate 20 Pro, a pesar da ausencia dun sensor monocromo propietario (agora xa se pode considerar unha matriz cun filtro RYYB propietario), demostra unha toma de alta calidade: balance de brancos normal, imaxe de contraste; O teléfono intelixente intenta aumentar artificialmente a nitidez, pero isto non leva a resultados desastrosos. Samsung produce unha imaxe lixeiramente máis xabonosa: isto é inusual para os aparellos coreanos, que durante moito tempo son "famosos" por traballar demasiado activamente coa afinación do contorno. Pero non hai queixas sobre a reproducción da cor e o balance de brancos. O iPhone dispara aproximadamente co mesmo detalle que o Samsung, pero é inferior en reprodución de cores: a súa cámara é notablemente "verde". Xiaomi ten unha boa nitidez, o que é bo tendo en conta que o gadget non ten un estabilizador óptico, pero hai un problema co rango dinámico: a sobreexposición é moi perceptible. O teléfono intelixente de Google con configuración predeterminada produce unha imaxe débil: sobreexposicións enormes e, ao mesmo tempo, a presenza dun "xabón" evidente e un ruído notable na imaxe: o "píxel" está literalmente implorando activar un modo nocturno especial.

Huawei Mate 20 Pro - 5 puntos;
Samsung Galaxy S10+ - 4 puntos;
Apple iPhone Xs Max - 3 puntos;
Xiaomi Mi 9 –2 puntos;
Google Pixel 3 XL – 1 punto.

Pero cando se activa o modo nocturno, que require 3-5 segundos de quietude do fotógrafo, o Pixel transfórmase; non diríamos que supera a Huawei na súa fotografía nocturna "básica", pero a diferenza de si mesmo no modo normal é moi significativo. Huawei produce unha imaxe moito máis brillante, pero trata demasiado de suavizar a imaxe: vólvese máis xabonosa que cando se dispara por defecto. Xiaomi funciona inestable neste modo: non sempre é posible obter unha imaxe de alta calidade a primeira vez, pero cando funciona, todo está en orde: unha imaxe brillante e nítida, pero cunha interpretación da cor incorrecta (hai un sesgo cara a tons vermellos).

⇡#Macro

Neste caso, o Huawei Mate 20 Pro ten unha vantaxe natural: o modo "super macro" coa activación dunha cámara gran angular cunha distancia mínima de enfoque de 2,5 cm. O resto dos participantes na proba traballan coa cámara principal e aproximadamente a mesma distancia de enfoque. Nesta escena, as cousas máis importantes son a nitidez e a calidade da reproducción da cor.

Huawei gaña esta competición sen loitar - simplemente polo feito de que coa súa axuda pode disparar macro case real. E despois é unha loita bastante axustada. Google Pixel produce cores lixeiramente máis frías, pero supera a outros competidores (excepto Mate, por suposto) en termos de nitidez. O iPhone de Apple podería acadar o segundo lugar nesta competición: unha interpretación da cor lixeiramente diferente (o teléfono intelixente de Apple é máis probable que sexa "verde"), e se é inferior en nitidez, é mínimo. Pero o Pixel aínda é un pouco mellor. Samsung tamén demostra unha boa nitidez, pero non se adapta ben á exposición: no seu estilo, eleva o brillo por encima do nivel necesario, pero aquí isto non se adapta á imaxe. Xiaomi tamén ten unha macro bastante funcional, pero en todos os aspectos é lixeiramente inferior aos seus competidores, tanto en nitidez como na reproducción da cor.

Huawei Mate 20 Pro - 5 puntos;
Google Pixel 3 XL - 4 puntos;
Apple iPhone Xs Max - 3 puntos;
Samsung Galaxy S10+ - 2 puntos;
Xiaomi Mi 9 – 1 punto.

⇡#Retrato de corpo enteiro

Os teléfonos intelixentes insignia modernos, na súa maioría, permítenche non só facer retratos con software difuminado do fondo, senón tamén escoller como disparalo: de primeiro plano ou de lonxitude total. En algún lugar, simplemente movendo desde o modelo, a algún lugar, usando o zoom óptico. Fixemos dous retratos: de corpo enteiro e de primeiros planos, á luz do día, e un, coa distancia máis conveniente para cada teléfono intelixente (que é o predeterminado ao activar o modo retrato), con luz artificial. Primeiro, vexamos como funcionaban as cámaras dos teléfonos intelixentes nun retrato de corpo enteiro.

Esta é a situación máis natural para o Samsung Galaxy S10+ e o Google Pixel 3 XL: no primeiro caso, o modo "enfoque en directo", que difumina o fondo, por algún motivo non implica o uso do zoom, polo que para facer unha visión de preto- up retrato necesitas achegarte ao suxeito. No segundo, non hai ningún zoom óptico no teléfono intelixente, pero hai un zoom dixital que funciona completamente, como descubrimos anteriormente.

Debo dicir que o Pixel está á altura das expectativas: neste modo realmente móstrase mellor: bo ton de pel, desenfoque de moi alta calidade (o mellor de todos), alto contraste. Todas as imperfeccións da pel serán perceptibles, pero a imaxe parece máis natural. O Huawei Mate 20 Pro, pola contra, é moi "xuvenil", suavizando a pel en modo retrato (mesmo co embelecedor desactivado) e amarelando lixeiramente, pero o retrato volve parecer natural. O iPhone, que é famoso polas súas cores naturais, non o demostrou aquí, empurrando os tons de pel na zona vermella. Xiaomi produciu unha imaxe aínda máis suave que Huawei. Tamén, como é habitual, carecía de rango dinámico (nótese a sobreexposición no nariz), pero as cores son moi boas. Samsung, por desgraza, fai que a pel sexa moi xabonosa no modo "enfoque en directo" e non se pode facer nada sobre este comportamento. Elimina as outras vantaxes deste modo: bokeh de alta calidade e reprodución da cor.

Google Pixel 3 XL - 5 puntos;
Huawei Mate 20 Pro - 4 puntos;
Apple iPhone Xs Max - 3 puntos;
Xiaomi Mi 9 – 2 puntos;
Samsung Galaxy S10+ - 1 punto.

⇡#Retrato de primeiro plano

Para retratos de primeiro plano, tomamos un ángulo normal co Samsung, con zoom dixital dual no Pixel, zoom óptico dual no iPhone e Xiaomi e zoom óptico triplo (básico para este smartphone) no Huawei.

En canto á interpretación da cor, a situación faise eco do que vimos ao disparar retratos de corpo enteiro, pero hai unha diferenza notable nos detalles. O Pixel volve sentirse sorprendentemente seguro: ao usar o zoom dixital mínimo, simplemente non hai perdas visibles en detalle. Samsung, debido á necesidade de usar unha cámara gran angular para facer un retrato de primeiro plano, "estira" notablemente a cara, distorsionando as súas características; Huawei tamén é bastante malo: ao disparar cun zoom triple, mesmo con boa iluminación, a nitidez cae significativamente, isto tamén é o resultado dun estraño. iPhone e Xiaomi comparten o segundo lugar: cada un ten o seu propio triunfo, pero a imaxe suave do "chinés" é subxectivamente un pouco máis atractiva.

Google Pixel 3 XL - 5 puntos;
Xiaomi Mi 9 – 4 puntos;
Apple iPhone Xs Max - 3 puntos;
Huawei Mate 20 Pro - 2 puntos;
Samsung Galaxy S10+ - 1 punto.

⇡#Retrato baixo luz artificial

Ao facer un retrato con luz artificial, tomamos con cada teléfono intelixente a distancia focal máis cómoda para el.

Como era de esperar, Pixel tamén gañou esta competición: é obviamente o mellor teléfono intelixente para facer retratos que existe hoxe en día: de novo, boas cores, nitidez e contraste; a cara parece un pouco pálida, pero isto reflicte plenamente o estado de iluminación no lugar onde se produciu o tiroteo. Samsung funcionou ben neste caso ao disparar a lonxitude total: o suavizamento das características faciais acompañou a disparo en todos os teléfonos intelixentes (excepto Pixel) debido á iluminación insuficiente e, como resultado, a redución de ruído activada, se non, o Galaxy está en orde - bo balance de brancos e unha nitidez decente. Huawei ten un anti-aliasing notablemente forte, pero ao mesmo tempo o enfoque automático funcionou moi ben (a nitidez é clara para os ollos), un bo desenfoque e unha reprodución normal da cor. O iPhone tampouco está, en principio, mal, pero fixo un peor traballo coa representación da cor na pel. Xiaomi está impotente neste modo: a imaxe é escura, pálida, sen nitidez.

Google Pixel 3 XL - 5 puntos;
Samsung Galaxy S10+ - 4 puntos;
Huawei Mate 20 Pro - 3 puntos;
Apple iPhone Xs Max - 2 puntos;
Xiaomi Mi 9 – 1 punto.

Texto/bodegón

Esta proba, tradicional para estes comentarios comparativos, debería en primeiro lugar revelar o detalle das cámaras dos teléfonos intelixentes. Todas as fotos foron tomadas coa cámara principal sen usar o zoom.

Huawei gaña con confianza esta competición debido á súa combinación de reprodución natural e correcta da cor e máxima nitidez. O iPhone está próximo en canto a detalles, pero as cores son un pouco máis frías. Samsung tamén funcionou ben en termos de nitidez, pero foi inferior en termos de reprodución de cores: a imaxe é demasiado cálida (o que é inesperado para este gadget) e sobresaturada. Xiaomi é inferior tanto en nitidez como na reprodución da cor, cambiando fortemente os tons ao azul. O Pixel é sorprendentemente débil en termos de nitidez e balance de brancos. Ademais, a imaxe é demasiado ruidosa, o que dificulta a lectura do texto.

Huawei Mate 20 Pro - 5 puntos;
Apple iPhone Xs Max - 4 puntos;
Samsung Galaxy S10+ - 3 puntos;
Xiaomi Mi 9 – 2 puntos;
Google Pixel 3 XL – 1 punto.

⇡#Conclusión

Esta é, por suposto, unha proba subxectiva, aínda que se basea en unha serie de situacións moi diferentes; case non pretende ser unha solución definitiva ao problema da "cámara", pero, con todo, proporcionou moito que pensar.

Resultados de:

Huawei Mate 20 Pro - 34 puntos;
Apple iPhone Xs Max - 30 puntos;
Samsung Galaxy S10+ - 29 puntos;
Google Pixel 3 XL - 29 puntos;
Xiaomi Mi 9 – 19 puntos.

Os resultados non coinciden cos asignados pola proba Marca DxO. Se o primeiro lugar é o mesmo para nós e DxO - e isto é previsible, entón hai confusión: por exemplo, Google Pixel 3 XL, principalmente debido ao seu traballo seguro en todos os modos de retrato, a súa reprodución de cores de alta calidade e o seu marabilloso dixital. zoom, subiu significativamente por riba do Xiaomi Mi 9, que na maioría das probas ocupaba o cuarto ou quinto lugar, inferior aos competidores máis caros. O iPhone Xs Max non demostrou ningunha reprodución de cores sobresaliente, que se adoita cotillear á marxe, pero adoita ser estable en case calquera situación, excepto para disparar desde o ángulo máis amplo: aquí o Samsung Galaxy S10+, o Huawei Mate 20 Pro e o Huawei Mate 9 Pro. Xiaomi Mi XNUMX ten unha clara vantaxe física, que quizais non se expresara o suficiente en termos numéricos nas nosas probas.

A conclusión máis importante é unha conciliación: as cámaras dos teléfonos intelixentes non só acabaron con "cámaras de fotos", senón que reclaman a posición das DSLR de nivel básico e de nivel medio. Debido aos sistemas multicámara, aos estabilizadores eficaces, á óptica de gran apertura e, por suposto, ao procesamento de software en continuo progreso, cada ano estase facendo un progreso moi notable. En moitas situacións, os teléfonos intelixentes son capaces de producir unha imaxe que non só é comparable en calidade, senón que ás veces mesmo é superior debido a un mellor procesamento "na cámara".

Fonte: 3dnews.ru

Proba comparativa de cámaras de teléfonos intelixentes insignia: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ e Xiaomi Mi 9